Google вообще сильно напугался всего этого движения в защиту прав в сети. Теперь компания обещает отказаться даже от файлов cookie, которые, по сути, являются шпионскими метками, отслеживающими наше поведение в интернете. И то, что этот шпионаж называется «сбором данных», прописанным в разных пользовательских соглашениях, дела не меняет.

Взамен старых добрых, но неприятных, кукисов Google предлагает собственную новую технологию FLoC (Federated Learning of Cohorts). Я не технарь, поэтому понял только в общем: теперь отслеживать будут не каждого пользователя, а объединять сетевые личности в группы и следить за этими группами. И рекламу таргетировать на группы.

Google, конечно, радостно заявляет, что «это совсем другое!», но мне как-то принципиальной разницы не видно. Чтобы вас определить и засунуть в конкретную группу, о вас надо сначала кучу информации собрать. Выходит, те же cookie, только в профиль. Если я неправ и вы разобрались лучше — напишите мне.

Сегодня выступил на 14-м Форуме цифровой безопасности в ОНФ. Предложил свой взгляд на проблему так называемой цифровой цензуры. В основе которой лежит изначально не злонамеренность, а банальная необходимость рекомендовать пользователям самые лучшие посты в соцсетях. Именно развитие рекомендательных систем и перегруженность соцсетей информацией позволила создать это информационное решето, которое пропускает одни новости, мнения, видео, и не пропускает другие.

Возможность манипуляции этим фильтром — слишком большое искушение для владельцев и руководства соцсетей. А последствия манипуляций мы наблюдали недавно в США. Не будет большим преувеличением сказать, что там соцсети выбрали президента, а не народ. И недовольные с таким положением дел сейчас бегут из Фейсбука, Вацапа, Твиттера и других ресурсов, основанных на рекомендательной фильтрации контента — на более простые и менее ангажированные площадки.

Как быть и что делать, мой взгляд на наше с вами сетевое будущее — в видеопрезентации.

А я считаю, что мои инициативы помогают росту капитализации :) Посмотрите за год, насколько выросла капитализация Яндекса. А если вы про Иви, так давайте год подождем, цыплят по осени считают :)

По теме рекомендательных систем в соцсетях и на видеохостингах, пара важных моментов. Я предлагаю не госрегулирование, а введение понятных и прозрачных правил для таких систем. А госконтроль должен сочетаться с общественным.

Регулирование — это, все же, совсем другое. Руководить соцсетями государство не планирует, наоборот мы хотим установить понятные и прозрачные отношения, основанные на уважении к закону.

Это важно.

Никакой госкомпании «Россоцсеть» в планах нет :)

А так, спасибо за продвижение моей идеи :)

Странным выглядит заявление Сбера про то, что они останавливают разработку беспилотных автомобилей, потому что нет законодательной базы для них. При том, что у самого Сбера и его партнера по этому проекту, российской компании Cognitive Technologies, нет готового к эксплуатации надежного беспилотного авто. А как может быть принят закон о беспилотниках на дорогах общего пользования, если непонятно, на какие именно устройства этот закон должен ориентироваться?

У нас в России принят закон об экспериментальных правовых режимах — так называемых регуляторных песочницах — как раз для обкатки новых технологий, для которых еще нет специфичного законодательства. Для создания и проверки готового предсерийного образца беспилотника этой правовой базы точно хватит. Было бы желание. А возможности у Сбера точно есть.

Предположу, что причина отказа от проекта может быть в другом. Возможно, конкуренция в России и за рубежом оказалась выше, чем ожидали менеджеры Сбера. Или в ковидный кризис инвесторы потеряли интерес к такой новинке. Но такие причины публично признавать не принято. Лучше сослаться, что «закон не готов».

Все удивляются, зачем Яндексу сервис безналичной оплаты. Ведь очевидно, что к разделу мира в этой сфере российская компания опоздала.

Мне кажется, тут в первую очередь речь о престиже. Крупной цифровой экосистеме положено иметь свой платежный сервис. Это как приличный человек в 19 веке был обязан калоши надевать. Без калош только студенты, крестьяне и солдаты ходили. А так даже спросить могли: что это вы на благородство претендуете, голубчик, а сами без калош? Вот, скажет Яндекс, мои цифровые калоши!

Еще Яндексу надо завершить гештальт с неудачным построением собственного финансового сервиса ЯндексДеньги. Который по ходу сотрудничества со Сбербанком был потерян компанией и превратился в никому не известные ЮMoney. Хотя в России когда-то был новым словом, одним из первых финансовых сервисов для массового пользователя.

Так что Яндекс Pay это такие Яндекс Деньги 2.0. Реванш за былую неудачу. Плюс, повторюсь, вопрос престижа.

Антон, здравствуйте.

Пара важных вещей, которые стоило бы урегулировать в отношении технологических компаний:

1. Регулируемая процедура удаления/блокировки аккаунтов на критически важных сервисах.

Вы поднимали этот вопрос в отношении компаний, но у компаний хотя бы есть ресурсы бороться. Физлица еще менее защищены. На аккаунт Google вся жизнь завязана, его блокировка — это катастрофа. А достучаться до поддержки или хотя бы найти контакт — тот еще квест.

2. Запрет на удаление аккаунтов или установка длительных сроков, после которых возможно удаление.

У многих сервисов (в частности, Google, Telegram) есть правило об автоматическом удалении аккаунта в случае неактивности в течение 6 месяцев или года. Это крайне опасная практика, с которой простые пользователи ничего не могут сделать. Может быть много причин для длительной неактивности:
— Забыл про аккаунт
— Давно не заходил (родился ребенок — пришлось забросить PlayStation 4, а там на аккаунте игры на тысячи долларов)
— Долго и тяжело болел
— Оказался в местах лишения свободы (и такое бывает)

Государству следовало бы отрегулировать эти вопросы. Технологические компании сами вряд ли на это пойдут.

Массовое слежение имеет смысл только при системном подходе. Например, как в прошлом году сделали власти Китая, когда обязали всех граждан установить на телефоны это знаменитое теперь приложение, на котором все люди были точками трех цветов — зелеными, желтыми и красными. Так они пытались контролировать распространение инфекции и контакты граждан. Но способ избежать даже такой тотальной слежки слишком прост: можно просто не брать с собой телефон, когда выходишь из дома. А если судить по чатам русскоязычных жителей КНР, там в ходу еще был обмен телефонами. В смысле, самими устройствами. Так посаженные на карантин могли спокойно гулять по городу, если получали телефон человека, который не был в контакте с больными.

В России пока нет даже намека на введение подобных систем слежения. Да, и необходимости в них нет. Пока наши правоохранители очевидно сосредоточены на вопросе точечного слежения: определять местонахождение не миллионов одновременно, а одного человека на протяжении длительного времени. И тут, как они честно говорят, есть только два варианта: этот человек преступник или он потерялся.

Конечно, всегда есть возможность злоупотребления. Поэтому я и предлагаю заранее продумать механизм, не позволяющий следить за кем угодно без всяких обоснований. Например, обязательное уведомление человека, геолокация которого отслеживается.

Ну, и еще раз: пока нам не стали вшивать чипы под кожу, можно просто не брать с собой телефон :)

Какая разница, удаляют ее быстро или медленно, если она, по факту, там постоянно присутствует? Наркомафии совсем не трудно регистрировать по несколько десятков или сотен акков в день. Пусть даже каждый из них через час удалят - свою аудиторию они получат.

Рекламы наркотиков в принципе не должно быть в соцсетях. Вот нет же в ФБ рекламы порно. Как-то же они нашли алгоритм порнуху не допускать в рекламный сервис. А не "быстро удалять". Значит, и с наркотиками так можно. Просто, видимо, нет желания. Или распоряжения.

Слегка ошибаются те каналы и СМИ, кто пишет, что новый законопроект вводит 5% квоту для социальной рекламы на интернет-ресурсах. Да, как его соавтор, я подтверждаю, что насчет цифры в 5% все верно. Только эти проценты были определены как обязательные давным-давно ФЗ «О рекламе». Но реально норма работала лишь для ТВ и печатной прессы. В интернете для ее реализации не хватало важного определения — рекламных систем.

Новелла этого законопроекта в том, что он впервые вводит в российское законодательство понятие «рекламные системы», а также «владельцы рекламных систем». Речь идет о программных комплексах, которые обеспечивают распределение и показ рекламных баннеров и роликов на сотнях и тысячах сайтов, на миллионах страниц. Вроде Google AdWords или Яндекс.Директ.

Поэтому нововведение и коснется в первую очередь крупных площадок - Яндекс, Mail.ru, Rambler, Google, Facebook. Потому что они владеют крупнейшими рекламными системами.

Учетом рекламных процентов и контролем над соблюдением требования закона займется некоммерческая организация, назначенная Минцифры.

Александр Григорьевич, конечно, отлично разбирается в технике, но некоторые поправки я себе, все же, позволю. А то вдруг кто-то из моих читателей поверит, что кнопочные телефоны неуязвимы для прослушивания.

Перехват сигнала устройств стандарта GSM одинаково легок независимо от того, с кнопками ваш телефон или сенсорным экраном. Поэтому, кстати, президенты, в том числе Лукашенко, этим стандартом связи не пользуются. У них специальные телефоны, с шифрованием и прочей защитой.

Если вы боитесь программных «закладок», то и тут огорчу. У кнопочных телефонов тоже есть ОС и набор действующих программ, среди которых может затесаться шпионская.

Единственный выход — наладить производство собственных телефонов внутри страны, со своей ОС, несовместимой ни с одной другой в мире. Тогда можно быть спокойным: американцы не подслушают. Такая страна есть. И это не Белоруссия. Правда, по слухам, даже для Северной Кореи телефоны, на самом деле, делают китайцы. Со всеми вытекающими из этого факта обстоятельствами.

Сотрудники американского космического агентства теперь будут носить «браслеты здоровья» для борьбы с распространением коронавируса.

Проблему таких нововведений сформулировали еще в прошлом году, в самый разгар пандемии: коронавирус пройдет, а это останется. В случае НАСА кажется самоочевидным, что они не станут отменять обязательное ношение «браслетов здоровья» даже после того, как все получат прививку от «короны». Слишком удобный и наглядный инструмент контроля.

Пока что это эксперимент, и большую часть данных его участники передают своему работодателю добровольно. Но что будет, когда эксперимент окажется удачным? Это ведь сразу и отслеживание вашего местоположения (постоянно, а не по запросу правоохранительных органов). И допуск работодателя к сведениям, составляющим вообще-то медицинскую тайну. И контроль вашего распорядка дня. Ведь наверняка с помощью таких браслетов можно не только «гриппоподобные состояния» отслеживать, а что угодно — от спорта и употребления алкоголя до интимной жизни и сна. Вот он, способ, узнать, не спят ли ваши сотрудники на работе. А если спят, то с кем именно :)

То, что это происходит в далеких Штатах, расхолаживать не должно. В современном мире такие тенденции распространяются с вирусной скоростью. Одно радует: российский ТК надевать на людей ошейники пока не позволяет. Но кто знает, на что согласятся люди ради зарплаты и расположения начальства.

Вчера обсудил со Стасом Натанзоном модную «элитную» соцсеть Клабхаус. Меня как раз накануне порадовали парой инвайтов.

Первые впечатления смешанные. Любопытно, что создатели Клабхауса решили пойти против трендов. Построили соцсеть целиком на голосовом общении и всячески подчеркивают ее закрытость. Пока это выглядит свежо, но с ростом аудитории «элитность» будет тускнеть, а на первый план выйдут другие проблемы.

Мне непонятно, как будет работать система модерации в Клабхаусе. Если завтра там соберутся какие-нибудь расисты, террористы, педофилы — как система будет им противодействовать? Поток голосового общения в реальном времени на разных языках никакая нейросеть не отфильтрует. Это тем более интересно, потому что аналог Клабхауса нам уже пообещал Фейсбук, известный своей избирательно-жесткой модерацией. Как они свои концлагерные практики реализуют в голосовых чатах — крайне любопытный вопрос.

Предложил инвайт Стасу, он сказал, что подумает. Пока держу для него, хотя в личку уже стучатся подписчики с просьбами «дайте мне, я полгода не могу дождаться» 🙂

Роль инсайдера всегда сомнительна, поэтому я говорю только то, что мне точно известно. В России никто не собирается завтра на ровном месте взять и заблокировать ведущие мировые соцсети. Это был бы удар прежде всего по нашим гражданам, а им и так непросто после тяжелого 2020 года. Как сказал Президент, для принятия такого решения необходимо, чтобы сами эти платформы демонстративно и полностью отказались соблюдать российское законодательство.

Кроме того, такой шаг был бы самой лучшей «пропагандной протестных настроений», которую только можно придумать. Настоящим подарком непримиримой оппозиции. Отключение мультиков с Ютуба школьники не простят :)

Да, мы хотим создать свои конкурентоспособные аналоги Ютуба, Тиктока, Твиттера (свой ФБ у нас уже есть — Вконтакте). Это стимул для новых технологий, рабочие места для профессионалов. Выдавать эти планы за стремление к изоляции, как минимум, странно.

Судя по тому, как в западных соцсетях принято относиться к российским пользователям и СМИ, я скорее поверю, что это они нас отключат. К такому варианту тоже надо быть готовым.