Какая разница, удаляют ее быстро или медленно, если она, по факту, там постоянно присутствует? Наркомафии совсем не трудно регистрировать по несколько десятков или сотен акков в день. Пусть даже каждый из них через час удалят - свою аудиторию они получат.

Рекламы наркотиков в принципе не должно быть в соцсетях. Вот нет же в ФБ рекламы порно. Как-то же они нашли алгоритм порнуху не допускать в рекламный сервис. А не "быстро удалять". Значит, и с наркотиками так можно. Просто, видимо, нет желания. Или распоряжения.

Слегка ошибаются те каналы и СМИ, кто пишет, что новый законопроект вводит 5% квоту для социальной рекламы на интернет-ресурсах. Да, как его соавтор, я подтверждаю, что насчет цифры в 5% все верно. Только эти проценты были определены как обязательные давным-давно ФЗ «О рекламе». Но реально норма работала лишь для ТВ и печатной прессы. В интернете для ее реализации не хватало важного определения — рекламных систем.

Новелла этого законопроекта в том, что он впервые вводит в российское законодательство понятие «рекламные системы», а также «владельцы рекламных систем». Речь идет о программных комплексах, которые обеспечивают распределение и показ рекламных баннеров и роликов на сотнях и тысячах сайтов, на миллионах страниц. Вроде Google AdWords или Яндекс.Директ.

Поэтому нововведение и коснется в первую очередь крупных площадок - Яндекс, Mail.ru, Rambler, Google, Facebook. Потому что они владеют крупнейшими рекламными системами.

Учетом рекламных процентов и контролем над соблюдением требования закона займется некоммерческая организация, назначенная Минцифры.

Александр Григорьевич, конечно, отлично разбирается в технике, но некоторые поправки я себе, все же, позволю. А то вдруг кто-то из моих читателей поверит, что кнопочные телефоны неуязвимы для прослушивания.

Перехват сигнала устройств стандарта GSM одинаково легок независимо от того, с кнопками ваш телефон или сенсорным экраном. Поэтому, кстати, президенты, в том числе Лукашенко, этим стандартом связи не пользуются. У них специальные телефоны, с шифрованием и прочей защитой.

Если вы боитесь программных «закладок», то и тут огорчу. У кнопочных телефонов тоже есть ОС и набор действующих программ, среди которых может затесаться шпионская.

Единственный выход — наладить производство собственных телефонов внутри страны, со своей ОС, несовместимой ни с одной другой в мире. Тогда можно быть спокойным: американцы не подслушают. Такая страна есть. И это не Белоруссия. Правда, по слухам, даже для Северной Кореи телефоны, на самом деле, делают китайцы. Со всеми вытекающими из этого факта обстоятельствами.

Сотрудники американского космического агентства теперь будут носить «браслеты здоровья» для борьбы с распространением коронавируса.

Проблему таких нововведений сформулировали еще в прошлом году, в самый разгар пандемии: коронавирус пройдет, а это останется. В случае НАСА кажется самоочевидным, что они не станут отменять обязательное ношение «браслетов здоровья» даже после того, как все получат прививку от «короны». Слишком удобный и наглядный инструмент контроля.

Пока что это эксперимент, и большую часть данных его участники передают своему работодателю добровольно. Но что будет, когда эксперимент окажется удачным? Это ведь сразу и отслеживание вашего местоположения (постоянно, а не по запросу правоохранительных органов). И допуск работодателя к сведениям, составляющим вообще-то медицинскую тайну. И контроль вашего распорядка дня. Ведь наверняка с помощью таких браслетов можно не только «гриппоподобные состояния» отслеживать, а что угодно — от спорта и употребления алкоголя до интимной жизни и сна. Вот он, способ, узнать, не спят ли ваши сотрудники на работе. А если спят, то с кем именно :)

То, что это происходит в далеких Штатах, расхолаживать не должно. В современном мире такие тенденции распространяются с вирусной скоростью. Одно радует: российский ТК надевать на людей ошейники пока не позволяет. Но кто знает, на что согласятся люди ради зарплаты и расположения начальства.

Вчера обсудил со Стасом Натанзоном модную «элитную» соцсеть Клабхаус. Меня как раз накануне порадовали парой инвайтов.

Первые впечатления смешанные. Любопытно, что создатели Клабхауса решили пойти против трендов. Построили соцсеть целиком на голосовом общении и всячески подчеркивают ее закрытость. Пока это выглядит свежо, но с ростом аудитории «элитность» будет тускнеть, а на первый план выйдут другие проблемы.

Мне непонятно, как будет работать система модерации в Клабхаусе. Если завтра там соберутся какие-нибудь расисты, террористы, педофилы — как система будет им противодействовать? Поток голосового общения в реальном времени на разных языках никакая нейросеть не отфильтрует. Это тем более интересно, потому что аналог Клабхауса нам уже пообещал Фейсбук, известный своей избирательно-жесткой модерацией. Как они свои концлагерные практики реализуют в голосовых чатах — крайне любопытный вопрос.

Предложил инвайт Стасу, он сказал, что подумает. Пока держу для него, хотя в личку уже стучатся подписчики с просьбами «дайте мне, я полгода не могу дождаться» 🙂

Роль инсайдера всегда сомнительна, поэтому я говорю только то, что мне точно известно. В России никто не собирается завтра на ровном месте взять и заблокировать ведущие мировые соцсети. Это был бы удар прежде всего по нашим гражданам, а им и так непросто после тяжелого 2020 года. Как сказал Президент, для принятия такого решения необходимо, чтобы сами эти платформы демонстративно и полностью отказались соблюдать российское законодательство.

Кроме того, такой шаг был бы самой лучшей «пропагандной протестных настроений», которую только можно придумать. Настоящим подарком непримиримой оппозиции. Отключение мультиков с Ютуба школьники не простят :)

Да, мы хотим создать свои конкурентоспособные аналоги Ютуба, Тиктока, Твиттера (свой ФБ у нас уже есть — Вконтакте). Это стимул для новых технологий, рабочие места для профессионалов. Выдавать эти планы за стремление к изоляции, как минимум, странно.

Судя по тому, как в западных соцсетях принято относиться к российским пользователям и СМИ, я скорее поверю, что это они нас отключат. К такому варианту тоже надо быть готовым.

Если честно, не жду, что в ближайшие годы биометрические технологии будут развиваться опережающими темпами. В том числе по объективным причинам. Самый очевидный пример: сколько сил было вложено в системы распознавания лиц для того, чтобы в итоге они споткнулись о всеобщее ношение масок. Сейчас масочная проблема, в общем, преодолена, но, насколько я знаю, точность распознавания, все же, снизилась.

Другой момент — постоянные утечки данных из компаний и структур самого разного уровня. Все же, одно дело, когда в сеть попадают ваш номер телефона или даже банковской карты, и совсем другое — ваше лицо, голос и отпечатки пальцев. Пока объемы и частоту утечек не снизят в разы, трудно ожидать доверия к сборщикам биометрических данных.

Из российских компаний больше всего биометрической информации накопил Сбер. Но даже они не спешат с масштабным внедрением этих технологий, хотя давно обещали. Пин-коды и подписи все еще считаются более надежными.

Да, и дороговато выходит, если верить статье в Ведомостях. 200 рублей за однократное распознавание это серьезный сдерживающий фактор.

На месте воронежских властей я бы эту Аленку сделал местной достопримечательностью. А так сейчас уйдет в какую-нибудь частную коллекцию, и лет через 30 тот же Нововоронеж будет ее выкупать для музейной экспозиции в 10 раз дороже.

А «Аленушку в классическом стиле», которую теперь обещают установить на месте проданной скульптуры, боюсь, ждет та же участь, что советских гипсовых девушек с веслом — гармоничных, соразмерных и совершенно не интересных.

Про стандарты такси это хорошо подмечено. Я больше скажу: чем дальше от федеральных столиц, тем эти стандарты менее различимы.

Стандарты обслуживания и ценообразование в российском такси берутся с потолка. Причем, секретного. Агрегаторы не раскрывают алгоритмов и не прописывают конкретных опций. Тем интереснее питерский эксперимент с моральным кодексом таксистов. Если получится, можно на федеральный уровень распространить.

Цифровой налог для зарубежных IT-компаний действует в ряде стран, но для России это не первоочередная задача.

Есть серьезные основания полагать, что если ввести его сейчас, то большинство зарубежных платформ без проблем согласятся платить эти 3-5% и будут считать, что на этом их обязательства перед Россией выполнены. А это далеко не так. От крупных зарубежных IT-игроков нам нужна в первую очередь полноценная представленность в России и полное неукоснительное соблюдение требований российского законодательства, начиная с локализации серверов и заканчивая сотрудничеством с госорганами.

Логика «хоть шерсти клок» тут вряд ли подходит. Кроме того, такой налог может стать формой откупа для тех российских IT-компаний, которые зарегистрированы за рубежом и не хотят возвращаться под российскую юрисдикцию. Мы же, наоборот, согласно курсу, объявленному Президентом, готовы снижать для них налоги, лишь бы они вернулись в Россию.

Ажиотаж вокруг Клабхауса привел к появлению рынка инвайтов. Знакомые сообщили, что приглашения в модную соцсеть продаются на Авито. Решил проверить, и действительно.

Что поражает — ценовой разброс. За приглос в голосовую соцсеть могут запросить от 25000 до 399 рублей. Причем, судя по всему, еще вчера минимальной ценой было 500 рублей. Видимо, рынок приспосабливается к спросу. А 25 т.р. - это, что называется, охота на дурака. Вдруг кто-нибудь клюнет, кому деньги девать некуда.

Если бы Клабхаус официально присутствовал в России, можно было бы заподозрить, что продажа инвайтов через сайты объявлений — это маркетинговый ход. Но, боюсь, на данный момент в руководстве соцсети мало кто владеет русским и ориентируется на Авито :) Так что черный рынок, как он есть. Поэтому, подозреваю, что большинство объявлений от мошенников. Советую не связываться.

Понятно желание мобильных операторов стать частью системы оборота цифрового рубля. Но «давайте все деньги привяжем к номеру телефона» вряд ли хорошая идея.

Уже сейчас хватает историй, когда посторонние, завладев совершенно легально номером телефона, брали на чужое имя миллионные кредиты. Буквально на днях писали про такой случай: человек три месяца не пользовался сим-картой, его номер вернулся к оператору и был продан с другой симкой. А к номеру было привязано банковское приложение. Банк в итоге заявил, что кредит по номеру телефона был выдан законно и бывший владелец номера обязан платить по нему.

Даже сами банки, как видим, не всегда справляются с волшебной легкостью нынешнего мобильного банкинга. Если этим начнут заниматься мобильные операторы, да еще станут возможны денежные операции с цифровым рублем в офлайн-режиме — боюсь, мы просто подорвем доверие к самой идее цифровой валюты.

Я за то, чтобы цифровой профиль гражданина и его цифровые кошельки привязывались к ЕСИА. А мобильные операторы все равно свое заработают на том, что хорошо умеют — на связи.

После того как победу над Гуглом одержали австралийские журналисты, крови IT-гиганта захотели французские отельеры. И тоже победили.

Речь о системе оценок для гостиниц, которую применял Гугл. Она не соответствовала стандартным французским критериям.

Гугл согласился кроме своих оценок отелей теперь показывать и оценки Общественного совета по туризму Франции. И заплатить штраф в миллион с небольшим евро.

Штраф очень маленький, если учесть, что речь шла о нарушении прав владельцев 7,5 тысяч гостиниц. Но даже такой маленький по европейским меркам штраф намного больше тех, что обычно IT-гиганты получают в России. Возможно, поэтому в Европе они гораздо быстрее соглашаются менять свои правила и алгоритмы под местные законы. И, заметьте, никто не опасался, что Гугл уйдет из Франции. Хотя Франция по населению в два раза меньше нашей страны.

Эти ребята меня, оказывается, постоянно ругали. А я об этом не знал ничего. Потому что вежливые люди ругают без ссылок :)

А тут вдруг встали на одну точку зрения со мной. И весьма доходчиво рассказали, что такое цифровой рубль и почему его, действительно, не стоит хранить в телефонах.

Я, кстати, думаю, что хотелки мобильных операторов не сбудутся. И электронные кошельки граждан с цифровыми рублями будут размещаться в единой системе под контролем государства, а мобильные приложения будут лишь давать к ним защищенный доступ.

Хорошая попытка повизионерствовать на тему голосовых социальных сетей. Правда, напоминает классическое "ничего не будет, одно телевиденье".

Да, Клабхаус выстрелил. Но заслуга это его формата или маркетинга через селебритиз — большой вопрос. Голосовое общение в сети работает уже давно, групповые голосовые чаты совсем не новость. И мейнстримом они до сих пор не стали. Сам Клабхаус далек от этого, так как у него полно ограничений, начиная с отсутствия на Андроиде и десктопах, и заканчивая системой приглашений, которая многих соблазняет куда больше, чем «уникальная» возможность поговорить в телефон.

О том, как боты станут популярными собеседниками, рассуждать вообще смысла нет. Нам это обещают со времен первых голосовых синтезаторов, а воз и ныне там.

Тем не менее, в одном автор точно прав: успех Клабхауса вызовет к жизни сотни новых голосовых стартапов. Надеюсь, российские IT-флагманы уже готовят свои проекты, чтобы не получилось как с видеохостингами, которые для абсолютного большинства свелись, фактически, к одному американскому Ютубу.

Примечательный случай доведения дела об утечке данных до суда и приговора. За это Сберу можно поставить плюсик в карму. А за провальную кадровую работу жирный минус. Потому что за тысячами обманутых пенсионеров, у которых увели «гробовые» со сберкарт, стоят вот такие торговцы закрытой коммерческой информацией, которые прошли все этапы отбора и устроились на критически важную должность в крупнейший банк страны. Можно сколько угодно совершенствовать технические меры защиты вкладов, но если у вас мошенник в штате, то сложность алгоритмов не имеет значения.

А с учетом того, что он продавал данные по 5 рублей за строку, гражданин еще и умом не отличался. Штраф в 25 миллионов считаю для него вполне заслуженным наказанием.

А другим компаниям и государственным ведомствам хорошо бы брать пример со Сбера: не заметать скандальные утечки под административный ковер. А давать им ход, расследовать и серьезно наказывать.

Настоящий депутат знает, что для запретов не нужны причины. Запреты — они как любовь. Кружат голову вопреки здравому смыслу :)

А если серьезно, то я всегда выступаю против запретов в сети. Регламентация и взаимная выгода — вот на чем должно строиться сотрудничество государства и интернет-платформ.

Коллеги зовут меня в спикеры в Клабхаусе – для общения по законодательной повестке с экспертами и не только. Но я пока воздержусь. По банальной причине: катастрофически не хватает времени даже послушать что-то в этом модном приложении. Поэтому я по отношению к Клабхаусу пока просто наблюдатель, хотя и зарегистрирован там.

Зато могу точно обещать: когда я внесу очередной громкий законопроект (не про Яндекс, не волнуйтесь) в Думу, я обязательно открою площадку для его обсуждения в Клабхаусе. И подписчики моего канала будут там особенно уважаемыми гостями.

Заодно протестируем этот новый способ обратной связи между законодателями и общественным мнением.

Уверен, что уважаемая компания находится в режиме ожидания по российскому рынку. И будет действовать в зависимости от сценария законодательного регулирования.

«В Disney сообщили vc.ru, что информация о запуске некорректна, компания не даёт никаких комментариев о выходе в Россию»

https://vc.ru/media/210047-disney-podtverdila-chto-ne-zapustit-disney-v-rossii-v-blizhayshee-vremya?from=yandex