Если честно, не жду, что в ближайшие годы биометрические технологии будут развиваться опережающими темпами. В том числе по объективным причинам. Самый очевидный пример: сколько сил было вложено в системы распознавания лиц для того, чтобы в итоге они споткнулись о всеобщее ношение масок. Сейчас масочная проблема, в общем, преодолена, но, насколько я знаю, точность распознавания, все же, снизилась.

Другой момент — постоянные утечки данных из компаний и структур самого разного уровня. Все же, одно дело, когда в сеть попадают ваш номер телефона или даже банковской карты, и совсем другое — ваше лицо, голос и отпечатки пальцев. Пока объемы и частоту утечек не снизят в разы, трудно ожидать доверия к сборщикам биометрических данных.

Из российских компаний больше всего биометрической информации накопил Сбер. Но даже они не спешат с масштабным внедрением этих технологий, хотя давно обещали. Пин-коды и подписи все еще считаются более надежными.

Да, и дороговато выходит, если верить статье в Ведомостях. 200 рублей за однократное распознавание это серьезный сдерживающий фактор.

На месте воронежских властей я бы эту Аленку сделал местной достопримечательностью. А так сейчас уйдет в какую-нибудь частную коллекцию, и лет через 30 тот же Нововоронеж будет ее выкупать для музейной экспозиции в 10 раз дороже.

А «Аленушку в классическом стиле», которую теперь обещают установить на месте проданной скульптуры, боюсь, ждет та же участь, что советских гипсовых девушек с веслом — гармоничных, соразмерных и совершенно не интересных.

Про стандарты такси это хорошо подмечено. Я больше скажу: чем дальше от федеральных столиц, тем эти стандарты менее различимы.

Стандарты обслуживания и ценообразование в российском такси берутся с потолка. Причем, секретного. Агрегаторы не раскрывают алгоритмов и не прописывают конкретных опций. Тем интереснее питерский эксперимент с моральным кодексом таксистов. Если получится, можно на федеральный уровень распространить.

Цифровой налог для зарубежных IT-компаний действует в ряде стран, но для России это не первоочередная задача.

Есть серьезные основания полагать, что если ввести его сейчас, то большинство зарубежных платформ без проблем согласятся платить эти 3-5% и будут считать, что на этом их обязательства перед Россией выполнены. А это далеко не так. От крупных зарубежных IT-игроков нам нужна в первую очередь полноценная представленность в России и полное неукоснительное соблюдение требований российского законодательства, начиная с локализации серверов и заканчивая сотрудничеством с госорганами.

Логика «хоть шерсти клок» тут вряд ли подходит. Кроме того, такой налог может стать формой откупа для тех российских IT-компаний, которые зарегистрированы за рубежом и не хотят возвращаться под российскую юрисдикцию. Мы же, наоборот, согласно курсу, объявленному Президентом, готовы снижать для них налоги, лишь бы они вернулись в Россию.

Ажиотаж вокруг Клабхауса привел к появлению рынка инвайтов. Знакомые сообщили, что приглашения в модную соцсеть продаются на Авито. Решил проверить, и действительно.

Что поражает — ценовой разброс. За приглос в голосовую соцсеть могут запросить от 25000 до 399 рублей. Причем, судя по всему, еще вчера минимальной ценой было 500 рублей. Видимо, рынок приспосабливается к спросу. А 25 т.р. - это, что называется, охота на дурака. Вдруг кто-нибудь клюнет, кому деньги девать некуда.

Если бы Клабхаус официально присутствовал в России, можно было бы заподозрить, что продажа инвайтов через сайты объявлений — это маркетинговый ход. Но, боюсь, на данный момент в руководстве соцсети мало кто владеет русским и ориентируется на Авито :) Так что черный рынок, как он есть. Поэтому, подозреваю, что большинство объявлений от мошенников. Советую не связываться.

Понятно желание мобильных операторов стать частью системы оборота цифрового рубля. Но «давайте все деньги привяжем к номеру телефона» вряд ли хорошая идея.

Уже сейчас хватает историй, когда посторонние, завладев совершенно легально номером телефона, брали на чужое имя миллионные кредиты. Буквально на днях писали про такой случай: человек три месяца не пользовался сим-картой, его номер вернулся к оператору и был продан с другой симкой. А к номеру было привязано банковское приложение. Банк в итоге заявил, что кредит по номеру телефона был выдан законно и бывший владелец номера обязан платить по нему.

Даже сами банки, как видим, не всегда справляются с волшебной легкостью нынешнего мобильного банкинга. Если этим начнут заниматься мобильные операторы, да еще станут возможны денежные операции с цифровым рублем в офлайн-режиме — боюсь, мы просто подорвем доверие к самой идее цифровой валюты.

Я за то, чтобы цифровой профиль гражданина и его цифровые кошельки привязывались к ЕСИА. А мобильные операторы все равно свое заработают на том, что хорошо умеют — на связи.

После того как победу над Гуглом одержали австралийские журналисты, крови IT-гиганта захотели французские отельеры. И тоже победили.

Речь о системе оценок для гостиниц, которую применял Гугл. Она не соответствовала стандартным французским критериям.

Гугл согласился кроме своих оценок отелей теперь показывать и оценки Общественного совета по туризму Франции. И заплатить штраф в миллион с небольшим евро.

Штраф очень маленький, если учесть, что речь шла о нарушении прав владельцев 7,5 тысяч гостиниц. Но даже такой маленький по европейским меркам штраф намного больше тех, что обычно IT-гиганты получают в России. Возможно, поэтому в Европе они гораздо быстрее соглашаются менять свои правила и алгоритмы под местные законы. И, заметьте, никто не опасался, что Гугл уйдет из Франции. Хотя Франция по населению в два раза меньше нашей страны.

Эти ребята меня, оказывается, постоянно ругали. А я об этом не знал ничего. Потому что вежливые люди ругают без ссылок :)

А тут вдруг встали на одну точку зрения со мной. И весьма доходчиво рассказали, что такое цифровой рубль и почему его, действительно, не стоит хранить в телефонах.

Я, кстати, думаю, что хотелки мобильных операторов не сбудутся. И электронные кошельки граждан с цифровыми рублями будут размещаться в единой системе под контролем государства, а мобильные приложения будут лишь давать к ним защищенный доступ.

Хорошая попытка повизионерствовать на тему голосовых социальных сетей. Правда, напоминает классическое "ничего не будет, одно телевиденье".

Да, Клабхаус выстрелил. Но заслуга это его формата или маркетинга через селебритиз — большой вопрос. Голосовое общение в сети работает уже давно, групповые голосовые чаты совсем не новость. И мейнстримом они до сих пор не стали. Сам Клабхаус далек от этого, так как у него полно ограничений, начиная с отсутствия на Андроиде и десктопах, и заканчивая системой приглашений, которая многих соблазняет куда больше, чем «уникальная» возможность поговорить в телефон.

О том, как боты станут популярными собеседниками, рассуждать вообще смысла нет. Нам это обещают со времен первых голосовых синтезаторов, а воз и ныне там.

Тем не менее, в одном автор точно прав: успех Клабхауса вызовет к жизни сотни новых голосовых стартапов. Надеюсь, российские IT-флагманы уже готовят свои проекты, чтобы не получилось как с видеохостингами, которые для абсолютного большинства свелись, фактически, к одному американскому Ютубу.

Примечательный случай доведения дела об утечке данных до суда и приговора. За это Сберу можно поставить плюсик в карму. А за провальную кадровую работу жирный минус. Потому что за тысячами обманутых пенсионеров, у которых увели «гробовые» со сберкарт, стоят вот такие торговцы закрытой коммерческой информацией, которые прошли все этапы отбора и устроились на критически важную должность в крупнейший банк страны. Можно сколько угодно совершенствовать технические меры защиты вкладов, но если у вас мошенник в штате, то сложность алгоритмов не имеет значения.

А с учетом того, что он продавал данные по 5 рублей за строку, гражданин еще и умом не отличался. Штраф в 25 миллионов считаю для него вполне заслуженным наказанием.

А другим компаниям и государственным ведомствам хорошо бы брать пример со Сбера: не заметать скандальные утечки под административный ковер. А давать им ход, расследовать и серьезно наказывать.

Настоящий депутат знает, что для запретов не нужны причины. Запреты — они как любовь. Кружат голову вопреки здравому смыслу :)

А если серьезно, то я всегда выступаю против запретов в сети. Регламентация и взаимная выгода — вот на чем должно строиться сотрудничество государства и интернет-платформ.

Коллеги зовут меня в спикеры в Клабхаусе – для общения по законодательной повестке с экспертами и не только. Но я пока воздержусь. По банальной причине: катастрофически не хватает времени даже послушать что-то в этом модном приложении. Поэтому я по отношению к Клабхаусу пока просто наблюдатель, хотя и зарегистрирован там.

Зато могу точно обещать: когда я внесу очередной громкий законопроект (не про Яндекс, не волнуйтесь) в Думу, я обязательно открою площадку для его обсуждения в Клабхаусе. И подписчики моего канала будут там особенно уважаемыми гостями.

Заодно протестируем этот новый способ обратной связи между законодателями и общественным мнением.

Уверен, что уважаемая компания находится в режиме ожидания по российскому рынку. И будет действовать в зависимости от сценария законодательного регулирования.

«В Disney сообщили vc.ru, что информация о запуске некорректна, компания не даёт никаких комментариев о выходе в Россию»

https://vc.ru/media/210047-disney-podtverdila-chto-ne-zapustit-disney-v-rossii-v-blizhayshee-vremya?from=yandex

Сегодня и в ближайшие дни вы прочтете много сообщений о том, что Facebook запретил австралийцам делиться новостями, отключил Австралию от новостей и прочее в таком духе.

Я прочитал заявление самого FB по этому поводу (спасибо заботливому подписчику, вовремя приславшему ссылку)

И могу сказать, что, как это водится у этой конкретной соцсети, заявление крайне туманное и непонятное.

Единственное, в чем там заметна логика: Google и Facebook действительно применяют очень разные подходы к агрегированию новостей. Возможно, поэтому GoogleNews известны по всему миру, а о существовании FacebookNews подозревают далеко не во всех странах. Потому что этот сервис не везде присутствует. А где присутствует, там далеко не так популярен, как Facebook хочет показать. Потому что алгоритмы его формирования — тайна за семью печатями, и как он выводит те или иные новости в топ, никто даже не представляет. С самого начала этот сервис подозревали в политической ангажированности.

И конкретно про Австралию компания говорит, что была готова запустить свой новостной агрегатор в стране, но тут некстати приняли закон, который не так хорош, как им хотелось бы. И вообще австралийское правительство менеджеров FB не слушается, поэтому хвост им от дохлого кенгуру, а не FacebookNews.

То есть, суть не в том, что австралийцев отрезали от важного для них новостного сервиса, а в том, что решили к еще одному новостному сервису не подключать.

Про запрет делиться ссылками на новости для австралийских пользователей вообще ерунда какая-то. Мне кажется, тут нужен переводчик с фейсбучного на общечеловеческий. Если этот запрет выполнять, то жителям южного континента вообще нельзя будет никакие ссылки в FB постить. Потому что любую ссылку можно считать новостью.

Если среди моих подписчиков есть проживающие в Австралии — напишите, как там у вас FB сейчас работает. Думаю, всем интересно.

Я не знаю точно, где живет Сергей Минаев. Возможно, в его стране на стенах домов не встречаются граффити с предложением подработать кладменом или купить наркоту. А в России это, увы, на каждом шагу. Давно прошли те времена, когда наркотики и наркомафию надо было искать. Теперь они ищут тебя.

Если бы Сергей читал то, что комментирует (а это не сложно, я пишу кириллицей по-русски), он мог бы заметить, что на объявление наткнулся мой знакомый из Кемерова. Название города есть на скринах, которые показывает Сергей. И он не искал наркотики, потому что в FB, к счастью, наркотики искать невозможно. Более того, наркотики в чате никто не предлагал, предложили работу в наркобизнесе.

Просто пока кто-то сводит одну из главных социальных проблем страны к хиханькам и цветным фаллоимитаторам, другие хотят всерьез разобраться, почему наших граждан открыто вербуют в ряды наркоторговцев через американскую соцсеть. Ну, тут кому что важнее.

И снова Турция диктует политическую моду в отношениях с бигтехом. Турецкое антимонопольное ведомство потребовало от компании Facebook остановить обновление мессенджера WhatsApp, связанное с изменением политики конфиденциальности.

Это то самое отложенное обновление, из-за которого народ миллионами побежал из WhatsApp в Telegram и Signal, чтобы не делиться своими персональными данными с Фейсбуком.

Как я уже говорил, WhatsApp ничего в своих планах менять не намерен и по-прежнему обещает всем пользователям счастье в духе «стерпится-слюбится». Меняется только аргументация, зачем им нужен тотальный сбор персональных данных для империи Фейсбука. Теперь это оправдывают интересами компаний, двигающих вперед экономику и прогресс. Ну, и дежурно обещают в переписку не подглядывать.

Сейчас турецким гражданам официально рекомендовано покинуть американский мессенджер ради его местного аналога - BiP от Turkcell, ведущего оператора мобильной связи страны. В отношении деятельности WhatsApp инициировано антимонопольное расследование, которое обещают закончить судом в ближайшие пару месяцев. Что будет дальше, угадать сложно. Но власти Турции явно намерены продавить американскую компанию в соответствии со своими представлениями об информационной безопасности. Если Фейсбук отступит под давлением и сделает для Турции исключение в грядущем обновлении — это будет прецедент. Впрочем, если решит не отступать — тоже. Лично мне позиция турецкого руководства кажется более убедительной. Опыт Турции уже показал, как много и как быстро можно добиться от IT-гигантов, если не стесняться отстаивать национальные интересы.

Иностранные дипломаты, которых привьют вакциной «Спутник V» в России, однажды обнаружат у себя слезы на лицах при взгляде на берёзку. Так подействует секретный компонент, прививающий пациенту стойкую и неискоренимую любовь к России.

Главное, с дозировкой не переборщить. А то начнут на работу на медведях ездить. С балалайкой подмышкой.

Я бы не стал так однозначно утверждать, что IT-бизнес побежал из Белоруссии именно из-за подавления протестов. По такой логике, он давно уже должен был сбежать, например, из Гонконга. Там и протесты были яростнее, и до жертв с обеих сторон доходило.

Но китайские власти очень четко разделяют бизнес и политику. И это работает. Основатель Алибаба Групп Джек Ма недавно проявил неуместные политические амбиции. Ему указали старшие товарищи на ошибочность выбранного пути, и он все понял. Работает дальше над своими бизнес-проектами. Никуда не убежал. Хотя мог бы запросто, с его миллиардами.

IT-индустрия крайне чувствительна к прямым силовым угрозам. Когда в минские офисы IT-компаний стали приходить люди в форме и укладывать всех лицом в пол — тогда бизнес и побежал. В головах IT-директоров билась мысль: «Если они так поступают с Яндексом, то что сделают с теми, кто помельче». А до того момента, несмотря на подавление уличных протестов, айтишники спокойно работали на благо белорусской экономики.