Довольно живо обсуждают законопроект об обязательной деанонимизации сотрудников полиции и Росгвардии. Чтобы они носили четко различимые индивидуальные номера на одежде и амуниции.

Но опознавать людей важно не только на митингах, куда ходит меньшинство. 70 процентов наших граждан ходят не на митинги, а в интернет.
Сейчас интернетом пользуются около 70% граждан России. Через год нам обещают уже цифру в 85%. Среди подростков охват сетью полный. И там, в сети, во весь рост встает проблема идентификации личности.

Да, мы все знаем, что интернет у нас в России по паспорту. Купили сим-карту или подключили к сети квартиру — вы заключаете официальный договор. Но он подписывается офлайн. А непосредственно в самом интернете подтвердить личность бывает очень непросто. Чем пользуются мошенники и террористы. Да, полиция и сейчас может, при необходимости, установить личность интернет-мошенника. Но граждане тоже регулярно сталкиваются с необходимостью подтвердить свою личность или понять, с кем имеют дело в сети. И когда соцсеть присылает вам запрос типа: «для подтверждения вашей личности — пришлите нам свое фото с раскрытым паспортом» - поневоле задумаешься, что это должно как-то по-другому происходить, более безопасно, надежно, быстро. Ведь нет никаких гарантий, кем и как потом будет использовано это ваше фото. Сеть, увы, полна сканов и фотографий паспортов наших граждан.

Поэтому переход на электронные паспорта, который планируют начать в 2021 году, на мой взгляд, чрезвычайно важная вещь, о которой незаслуженно мало говорят. Которая значительно упростит жизнь гражданам, в том числе их отношения с государственными ведомствами. У каждого будет свой электронный паспорт с цифровой подписью. Одной. А не так, как сейчас — в каждом ведомстве свой идентификатор для гражданина, и поэтому они не могут свободно обмениваться информацией: идентификаторы не совпадают. А также будет свой цифровой профиль — мобильное приложение, в котором о гражданине будут собраны все основные данные, и он сам сможет этими данными распоряжаться по своему усмотрению. Вплоть до того, что, например, вместо ношения с собой водительских прав, гаишнику можно будет предъявить QR-код из приложения. Я считаю, что эффект от этих нововведений будет как от появления МФЦ, только на порядок мощнее и еще более положительный.

Я не специалист в работе правоохранительных органов, мне сложно дать оценку законопроекта Лукина по этой части. Но с моей интернет-колокольни мне представляется, что безопасность в современном мире уже не может делиться на онлайн и оффлайн. Это уже неразрывно. И решать проблему анонимных нарушителей закона, в погонах или без, надо целиком для всего общества, а не только для отдельной социальной или профессиональной группы. Если мы требуем от кого-то раскрыть личность, то и сами должны быть готовы поступить так же. А задача государства исключить злоупотребления с любых сторон.

Мировые IT-гиганты стремятся к монополизации — про это я уже тут не раз упоминал. И вот, на примере покупке Яндексом сервиса «Везёт» мы видим ту же тенденцию. Лично мне она кажется опасной. Сначала ЯндексТакси объединились с Uber, теперь прикупили «Везёт». Все идет к тому, что остается одна гигантская служба такси.

В начале цифровизации услуг такси все было здорово. Появилась возможность избавиться от старых классических таксопарков, в разы снизить цены, на порядок повысить удобство. Но причиной такого быстрого прогресса была конкуренция. Множество агрегаторов такси стартовали почти одновременно и сражались за кошелек клиента.

Если ЯндексТакси займет монопольное положение на этом рынке — нам, клиентам, станет только хуже. А если еще и прибыль этого монополиста будет уходить за рубеж, в Голландию, то будет совсем обидно. Поэтому я за возвращение Яндекса в Россию и за сдерживание монопольных устремлений. Да, Яндекс наш цифровой флагман, но это не значит, что мы все вокруг должны превращать в Яндекс.

https://roem.ru/27-08-2019/278989/ya-vezyot-rynok/

Тестовые полеты аэротакси планируется начать в 2020 году в пригороде Москвы и зоне МКАД. https://tass.ru/ekonomika/6808701

Вертолетное ЯндексТакси должно будет как-то соответствовать российским федеральным авиационным правилам. А они очень строгие, одни из самых строгих в мире. И писались абсолютно не для воздушных такси.

В том числе там есть требования к режиму работы пилотов, к выбору мест взлета и посадки вертолетов. Нужна постоянная связь с диспетчерской службой, у которой вдруг появятся в воздухе над городом сотни новых летательных аппаратов (тысячи будут вряд ли).

В конце концов, где брать пилотов? Лицензия вертолетчика - это не водительские права. Из средней Азии тут гастарбайтеров не завезешь.

Плюс вопрос безопасности в плане антитеррора. Вертолет это не самолет, его захватить и применить как оружие гораздо проще.

Думаю, полноценно наладить работу воздушных такси без заметных поправок в законодательстве вряд ли удастся. Или это будут буквально несколько машин, летающих строго по определенному маршруту - скорее аэромаршрутка, а не такси.

Утечка персональных данных 700 тысяч работников РЖД произошла без кибер-атаки. То есть, кто-то в компании просто скопировал базу данных и передал кому-то. Вероятно, за деньги.

Это говорит нам о трех важных вещах.

1. Сам факт хранения персональных данных россиян в России — еще не гарантия их безопасности. Преступники есть везде.
2. Персональные данные должны храниться в зашифрованном виде, даже если находятся в системе, защищенной от атак извне. Современные методы защиты информации позволяют сделать так, чтобы ключи шифрования менялись регулярно и их нельзя было украсть вместе с базой данных.
3. Самое слабое место в защите данных — это человек, который имеет законный доступ к этим данным.

Надеюсь, виновного найдут и показательно накажут. Потому что в следующий раз это может быть база данных, например, школьников с домашними адресами. Или сотрудников спецслужб. Или свидетелей преступлений, находящихся под защитой государства. Это все очень серьезные вещи. Каждая такая утечка может привести к тяжёлым последствиям для компании, ведомства и для конкретных людей.

Коллега предлагает увеличить школьные каникулы до октября. Однако, хочу нам всем напомнить, что мозг - это орган, который нуждается в ежедневных, методичных нагрузках. А детский мозг - особенно. Творческую активность и мыслительную деятельность можно и нужно прокачивать, как мышцы у спортсменов.

Школа, в моем понимании, это то место, которое должно заниматься прокачкой главного нашего органа, растить мозги для новой экономики, для будущего мира.

Я против увеличения школьных каникул, но за качественный рост нашего образования. Вот наши 11-классники сдают ЕГЭ, и я всецело его поддерживаю: лучшей схемы проверки знаний на данный момент нет. Но почему бы не сделать тест для наших учителей? Чтобы каким-то образом избавлять школу от дремучих, узколобых, застрявших в 70-х годах прошлого столетия педагогов. Может быть, некоторым кажется это жестоким, но ведь речь идет о наших детях. Речь идёт о будущем нашей великой страны. И при этом, конечно, продолжать курс на повышение зарплат учителей. Это мой идеальный мир.

Это прекрасная инициатива нидерландской компании Яндекс. Python это очень сложный язык программирования (насколько я могу понять, не будучи программистом), востребованный на рынке и открывающий молодым специалистам дорогу в крупные компании и к собственным старт-апам. Прекрасно, что голландцы дают российским детям такие нужные практические знания.

Мне доводилось несколько раз обращаться в компанию Яндекс с просьбой о визите в мой родной Кузбасс кого-то из их главных специалистов или менеджеров — для встречи со студентами и старшеклассниками. Но никто так и не приехал. Может, языковой барьер тому виной, не знаю.

Надеюсь, когда Яндекс станет российской компанией, нам будет проще найти общий язык, и кузбасская молодежь сможет лично познакомиться с лучшими кадрами одной из лучших IT-компаний мира :) https://tass.ru/obschestvo/6823482

Образ будущего, в котором на смену государствам пришли гигантские корпорации, придуман уже давно. Но в фантастике обычно пишут про какие-то производственные корпорации. А в реальности мы видим, что признаками государства обзаводятся крупные IT-компании, развивающие социальные сервисы. Эквивалент гражданства — регистрация в социальной сети — появилась у них уже давно. И со временем правила только ужесточаются. Уже сейчас соцсети изо всех сил продавливают принцип: одна личность — один аккаунт. В России любят шутить про «интернет по паспорту», но я не удивлюсь, если первой регистрацию по официальному ID личности введет Facebook.

Другой признак государства — национальная валюта. Технология виртуальных валют отработана уже давно в мире онлайн-игр. Там уже лет десять с лишним действуют биржи по обмену игровых денег на настоящие. Большинство из них неофициальные, но это реально работающая и растущая экономика.

Криптовалюты — это выход на новый уровень. Это официальная претензия IT-гигантов на, пусть ограниченную, но государственность. Проблема биткоинов в том, что за ними не стоит никакой мощный игрок, внедряющий «битки» во все сферы жизни и контролирующий валюту. Отсюда огромная волатильность и криминальные сделки. Facebook сейчас вводит свою валюту Libra. Вопреки названию, вряд ли это будет что-то такое же свободное как биткоин. Скорее всего, по степени контроля это будет гораздо больше похоже на национальную валюту. Просто нация будет называться Facebook. Все, что останется потом Цукербергу, прикупить какую-нибудь страну третьего мира и ввести там прямое фейсбучное правление, заимев положенную государству территорию. Можете смеяться, но это очень реальный вариант.

У нас с идеями криптовалюты для соцсети носились братья Дуровы. Сейчас они собираются реализовать ее на платформе Telegram. Пока непонятно, что из этого выйдет.

А вот государственные криптовалюты что-то не взлетают. Ни криптоюань, ни крипторубль, ни венесуэльская «петро». Думаю, чтобы государственные криптовалюты реально работали, страну нужно превратить в соцсеть.
https://news.1rj.ru/str/prosmis/4758

Маркетплейс «Беру» - это трагическая судьба нелюбимого ребенка при разводе родителей. (То, что родителями выступают Греф и Волож — это я ни на что не намекаю. Иногда метафора это просто метафора, как говорил дедушка Зигмунд.)

Из-за споров о том, кто будет царствовать и всем владеть — Яндекс или Сбер — площадка фактически брошена, ее функционал не доделан и уступает не только «Амазону», с которым они собирались соперничать, но и российским интернет-старичкам вроде «Озона» или «Ламоды».

Теперь, как в мужской шовинистической шутке: и жить с ним невозможно, и пристрелить жалко. И нет никакой надежды, что найдется какой-то третий инвестор, который возьмется допиливать «Беру». Во-первых, не отдадут. Во-вторых, при наличии достаточных для этого ресурсов и желания, проще сделать свое с нуля.
https://news.1rj.ru/str/roemru/3918

Коллеги спрашивают, как дела с моим «огненным» законопроектом о значимых информационных ресурсах. Я рад сообщить, коллеги, что период горьких слез, неконтролируемых эмоций и швыряния друг в друга разными неприятными субстанциями заканчивается! Насколько мне известно, на следующей неделе наш Комитет по информационной политике, информационным технологиям и связи соберётся на своё первое заседание после каникул и отправит мой законопроект в рассылку.

На анализ и составление ответственного отзыва ведомствам дается по закону 30 дней. Если нет срочности.

Так что к концу сентября — началу октября будет понимание, что официально думают о моем законопроекте ФОИВы, правительство и АП. Уметь в анонимные телеграм каналы - это интересно и весело, но цыплят все же по осени считают. И осень наступила. Вот и посчитаем :)

При нашем Комитете действует экспертный совет. В нем около сотни авторитетных представителей отрасли. Много людей из IT-индустрии, которых законопроект затрагивает непосредственно. Поэтому заключения и мнения, уверен, будут полезными. В общем я жду эффективной работы и дискуссии.

Старые офлайновые государства контролируют новые онлайн государства. Я намерено использую двусмысленное предложение для описания процесса, который сегодня можно наблюдать :) https://news.1rj.ru/str/i_curtain/3385

Как официальный кулак Грефа (по мнению отдельных журналистов), предлагаю нокаутировать российские экзамены! Одним точным ударом в печень.
А если серьезно, то школьные экзамены это показатель не столько успеваемости учеников, сколько успешности учителей. И было бы лучше учителей регулярно экзаменовать. Напрямую, а не через детские головы.
А настоящий экзамен для детей — это вся их будущая жизнь и как им в ней помогут школьные знания.
https://news.1rj.ru/str/pdmnews/20172

Вот пример, когда смешивают теплое с мягким.

У меня действительно есть законопроект о новостных агрегаторах. Принят в декабре прошлого года в первом чтении и пролежал потом без движения всю весеннюю сессию.

Обращаю еще раз внимание коллег, экспертов и журналистов, что законопроект о значимых информационных ресурсах не только и не столько про новостные агрегаторы. Он гораздо более широкий, он про компании в целом, а не про отдельные их функции и подразделения. https://news.1rj.ru/str/akashevarova/2828

https://news.1rj.ru/str/politjoystic/10375

Теория заговора это всегда интригующе. А скучная реальность в том, что Яндекс заинтересован в сотрудничестве с государством ничуть не меньше, чем государство в сотрудничестве с Яндексом. Компания достигла таких размеров и влияния, что поневоле задевает государственные институты и ведомства. И при этом без России Яндекс это ничто. Можно перерегистрировать его хоть в Свазиленде, но весь заработок Яндекса останется здесь, на Родине.

"Взять под контроль" это ошибочная формулировка. Наоборот, речь идет о том, чтобы Яндекс в принципе не мог попасть под контроль какого-либо государства, будучи при этом российской компанией.

Я считаю, что случай Кокорина и Мамаева — еще одно доказательство, что вся наша система правосудия нуждается в коренном изменении. В тюрьме должны сидеть убийцы, грабители и насильники. Потому что они представляют прямую опасность для каждого из нас. Их надо изолировать от людей. А давать реальные сроки хулиганам, мелким воришкам или проворовавшимся чиновникам — вредно. Тюрьма никого не делает лучше. Никто за решеткой не исправляется. Наоборот, тюрьма — это школа преступности.

Кокорин с Мамаевым и так были, по мировым стандартам, весьма средними футболистами. Отсидев срок, они не стали лучше играть в футбол и, тем более, лучше относиться к людям. Зато на их содержание там каждый день тратились наши с вами деньги: тюрьмы государству дорого обходятся. Если бы с них взяли штраф по сотне миллионов с каждого — это был бы гораздо более мощный удар по их самолюбию и стимул задуматься о происходящем. А так еще, поди, невинными жертвами себя считают.

Нашу систему наказаний надо переориентировать с лишения свободы на штрафы, запреты и ограничения. Проворовался чинуша — запрещено занимать государственные должности, выезжать из страны плюс конфискация имущества и штраф. Нахулиганил кто-то — штраф, исправительные работы, условка. Карман — это самое больное место человека в нашем потребительском обществе. А тюрьмы — это для людоедов всяких.

https://news.1rj.ru/str/oleglurie/1146

Выборы в Мосгордуму были, действительно, эмоциональными и конкурентными. Но меня удивляет один аспект. Если сравнить триллионные бюджеты Москвы с другими субъектами РФ, то очевидно, что страна развивается слишком неравномерно. Огромные деньги в Москве (в том числе потому, что здесь регистрируют штаб-квартиры компании из регионов) и явная их нехватка в провинции. С точки зрения теории рационального выбора, массовый избиратель в Москве должен голосовать за правящую партию, потому что она ему обеспечивает московский уровень жизни. И, в общем, так оно и есть. Просто правящей партии почему-то на выборах не было.

Сразу две новости цифровизации: планируют принять закон об электронных трудовых книжках и создать универсальный счетчик просмотров рекламы в сети.

Первое назрело очень давно. Вы даже не представляете себе горе людей, которые накануне пенсии потеряли трудовую и не могут восстановить какие-то записи в ней. Ко мне такие регулярно обращаются, и это ооочень сложная для решения проблема. В самом Пенсионном фонде уже есть общий электронный реестр сведений обо всех работающих, но это такой агрегатор информации, которая изначально существует на бумаге — в тех самых трудовых. Речь о том, чтобы изменить ситуацию, чтобы основной формой учета был электронный реестр ПФ. А для желающих записи из него будут дублироваться в привычных книжках.

А вот единая государственная система учета интернет-пользователей — это гораздо сложнее и пока далеко от реализации. Смысл в том, чтобы иметь в стране некий стандартный независимый способ количественной оценки показов рекламы в сети. В этом заинтересована налоговая служба и, на самом деле, сами игроки рынка интернет-рекламы. Потому что сейчас при заказе рекламы в Яндексе или Гугле — приходится ориентироваться на отчеты о показах самих этих компаний. И проверить их данные невозможно. А хочется объективности. Но тут, как говорят наши англосаксонские партнеры, можно привести лошадь к воде, но нельзя заставить ее установить на свой ресурс чужой счетчик. Особенно если этот ресурс — транснациональный поисковик с миллиардной аудиторией. Думаю, надо обсуждать в первую очередь этот аспект, а саму программу написать не сложно.

В СССР по четвергам был «рыбный день». А у нас на четверг 12 сентября запланировано первое в осенней сессии заседание Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи. В котором имею честь состоять. В меню заседания есть и мой законопроект о значимых информационных ресурсах. Его отправят в рассылку ФОИВам. Если верить новостям, это гигантская акула для интернет-компаний. А что в итоге из него приготовят — сейчас и не скажешь.

Объем видео-рекламы в Рунете сегодня приблизился к 200 млрд рублей в год. Это сопоставимо с уровнем телевидения. Но у ТВ уже давно есть измеритель - Mediascope, его систему признают участники рынка, и она довольно эффективно работает. Нечто подобное хотят придумать для интернета. На сегодня главный и открытый пока вопрос: кто заплатит за разработку и внедрение этой системы? Об этом наши IT-гиганты и государство пока не договорились.