Звонят и пишут журналисты с просьбой прокомментировать идею главы СЖР Владимира Соловьева - запретить брать интервью у преступников.

Понимаю и разделяю возмущение многих по поводу интервью со «скопинским маньяком».
Я тоже против подобной «журналистики».
Преступник - не только не демонстрирует раскаяние, а, напротив, чуть ли не бравирует своими «подвигами».
Однако запрещать любые интервью с преступниками, в принципе, считаю неправильным.

Напротив, если злодей - раскаялся искренне, и рассказ о нем - не только не героизирует, а дискредитирует преступника, это может иметь серьёзный профилактический эффект.
Когда зритель/читатель/слушатель будет видеть, сколь печально и трагично заканчиваются криминальные похождения, для многих - это станет «холодным душем».

Чем плох, например, репортаж из колонии «Чёрный дельфин», если люди увидят весь ужас существования пожизненно осуждённых?
И совсем другое - интервью в стиле «Бригады» или смакование злодеяний маньяков.

Предлагаю вместе с коллегами подумать над нормой закона, запрещающую прямую речь преступников в Интернете и СМИ при условии, что она формирует ложное представление о преступности, создаёт позитивный образ криминальных лиц.

Конечно, тут очень важна чёткость формулировок. Поскольку инициатива - исходит от Союза журналистов, оптимально, чтобы соответствующую редакцию закона предложило именно журналистское сообщество.

Все рассуждения супруга Ксении Анатольевны о ее высокой миссии исследования подвалов человеческой души — сводятся на нет одним простым аргументом.

Вот сейчас выходит на телеэкраны сериал «Чикатило» про одного из самых кровавых наших маньяков. Давайте представим, что роль главгада в этом фильм исполняет сам Андрей Чикатило, лично. Получает актерский гонорар за то, что изображает, как он насиловал, потрошил и временами ел своих жертв. Потом фильм номинируют на кинопремию, Чикатило идет по красной дорожке, ему аплодируют, приглашают в новые проекты, гонорары растут...

В «Иди и смотри» Элема Климова не брали настоящих эсэсовских карателей, чтобы они изображали, как на самом деле сжигали людей живьем. В «Сыне Саула» не убивали людей по-настоящему, а исследовали черную сторону человеческой души по-полной.

И в этом разница. И еще в том, что фильм Собчак — наскоро слепленное поделие ради хайпа, не художественное произведение. И не исследование. Как бы супругу не хотелось ее оправдать.

Твиттер начал удалять противоправный контент, но делает это мееееедленно. Такой способ психологической защиты: признаю, что ты прав, и я согласен все выполнить, но без радости и не быстро — так, примерно, рассуждают сейчас в руководстве этой соцсети.

Уверен, это просто способ хоть немного сохранить лицо. Показать, что не сразу после ограничения трафика кинулись спасать поступающую из России прибыль. А с гордостью, не спеша.

А если серьезно, то в Твиттере наверняка понимают, что планируемые новые нормы для иностранных сетей не будут действовать на те ресурсы, для которых российский рынок не является целевым. И выполнение требований РКН, пусть медленное, это признание Твиттера, что рынок России для компании важный, целевой и прибыльный.

Сложно сказать, кому стоит больше верить, Павлу Дурову или РФПИ, насчет инвестиций в Телеграм. Представители Фонда вряд ли бы стали от нечего делать врать про вложения в мессенджер. Возможно, была применена какая-то не совсем прямая схема инвестиций, которая формально позволяет Телеграму утверждать, что напрямую российские деньги он не получает. И избегать таким образом каких-нибудь американских или европейских санкций, существующих и будущих.

Но даже сами подобные заявления и опровержения подтверждают тот тренд, о котором я говорил еще год назад: Телеграм возвращается в родную гавань. Безрезультатно потыкавшись в негостеприимные американские берега. И если РФПИ действительно каким-то образом вложился в «телегу», я буду считать это одной из самых удачных российских инвестиций.

Один мой подписчик, имеющий отношение к рынку инвестиций, на условиях анонимности прокомментировал историю с РФПИ и Telegram:

Фонды купили у Telegram облигации (дали кредит по сути) на срок пять лет, по долларовой ставке 7% годовых. То есть, через пять лет они получат свои деньги обратно, и всё это время будут получать процентные платежи от компании. Это хорошая доходность по мировым меркам – но далеко не «вау», особенно для инвест-фондов, у которых выше уровень риска.

Но дело в том, что это не обычный долг, а конвертируемый. И тут самое интересное: если Telegram в течение пяти лет выйдет на IPO, то у держателей долга есть право «обменять» свой кредит на акции компании. То есть, они смогут купить долю в компании, еще и на 10% дешевле, чем цена IPO.

Учитывая что IPO все ждут, и у мессенджера больше полумиллиарда активных пользователей по всему миру, у него будет успешное размещение акций, и инвесторы смогут увидеть кратный рост. По конкретным цифрам тут тяжело, так как это события не 2021-2022. Но если бы это было сейчас, то я бы оценивал, что они минимум удвоят свои инвестиции (на примере IPO российского OZON).

Данные по объему сделки не раскрываются. Но известно, что Mubadala инвестировала $75 млн (источник), а РФПИ выкупил у них миноритарную – это может быть от 2 до 30 млн долларов. Думаю, в случае с РФПИ речь идет о 10-15 млн долларов.

Telegram добросовестно удаляет по требованию РКН ботов, которые торгуют персональными данными. Это, безусловно, говорит о желании руководства мессенджера соблюдать законы и вообще повернуть ресурс в сторону системности.

Следующим этапом, на мой взгляд, должна стать регламентация деятельности анонимных телеграм-каналов. Они разные бывают. Есть анонимы, которые выдают качественный аналитический контент, интересные инсайды и интерпретации. Но есть откровенные сливные бачки, цель которых – дискредитировать, шантажировать и оскорблять. И я как раз про них. Очевидно, что ситуация с инфопомойками в мессенджере не устраивает и самого Павла Дурова. Одно дело, когда ты делаешь мессенджер для ближневосточных оппозиционеров, как было поначалу, а другое — ресурс мирового уровня.

Я на себе испытал внимание инфопомоек в той истории с якобы разорённым мною Яндексом – тогда на меня спустили целую свору мутных каналов, которые сочиняли про меня невообразимые байки. Бюджеты освоены, ответственности за ложь никто не понёс.

Сегодня по факту мы имеем бесконтрольную анонимную (и при этом растущую) среду сливных бачков, идеальную для любых информационных вбросов, диверсий и провокаций. В том числе, против государства. Я не против права на анонимность – но пока она не нарушает права других людей. Поэтому убежден, что необходимо отрегулировать отношения с Telegram насчет деятельности инфопомоек. Наверное, обсужу это с Роскомнадзором, пока в частном порядке 🙂

Пугалке про «интернет по паспорту» столько же лет, сколько в России интернету. И все равно коллеги-журналисты ее регулярно достают из пыльного чулана, чтобы собрать урожай кликбейта.

Объясняю.

Речь идет о единой информационной системе, подтвержденный аккаунт в которой можно будет использовать для регистрации на множестве ресурсов и соцсетей и управления своими персональными данными. При этом никто не запрещает соцсетям или другим сайтам использовать свои способы верификации пользователя — например, по номеру телефона.

Ну, а рассказывать о том, что ЕИС будет новой целью мошенников-хакеров — просто смешно. В даркнете продаются базы пользователей любых сотовых операторов и многих банков, с куда более ценной информацей, чем будет собирать ЕИС.

Кстати, все эти годы интернет не по паспорту у вас мог быть только в одном случае: если вы купили «левую» симку с рук. Во всех остальных случаях при подключении договор составляют на конкретного гражданина с паспортом.

Самые популярные сайты мира по версии международного аналитического агентства SimilarWeb.

А говорят, что у Яндекса плохо получается в международную экспансию. Все у нашего флагмана хорошо с экспансией, войти в мировой ТОР-10 — отличное достижение. Очевидно же, что этот рост происходит не за счет русскоязычных пользователей: там у Яндекса уже все потолки достигнуты. Это мировое признание.

Яндекс в рейтинге занял место Yahoo – компании, стоявшей когда-то у истоков глобальной сети, во много сформировавшей стандарты современного интернета. Это символично. А то, что сразу над Яндексом в рейтинге порносайт — подчеркивает, с какими серьезными конкурентами приходится иметь дело в отвоевывании места под цифровым солнцем. Кто победит по популярности сетевое порно — тот настоящий король :)

Три года «Зимней Вишне»... Как и многие кемеровчане, я до сих пор проживаю эту трагедию. Каждый раз проходя или проезжая мимо кемеровского «Парка Ангелов», разбитого на месте пожара, я вспоминаю, как страшно было видеть всё растущий список жертв. Как люди, совершенно посторонние для погибших, приходили и часами молча стояли у мертвого здания, приносили игрушки, записки, цветы. И плакали.⁣

То, что мы не допустили повторения подобного больше нигде в России — слабое утешение. Поводом к проверкам ТЦ по всей стране, к повышению противопожарных требований стали 60 человек, заживо сгоревших в центре моего родного города. Задохнувшиеся в дыму дети у запертых пожарных выходов.

Это невозможно компенсировать никакими деньгами, никакими сроками для виновных или отчетами о принятых мерах. Эта боль навсегда.

С удивлением узнал, что якобы недавно в Тыве Владимир Путин с Сергеем Шойгу ездили по весеннему снегу на шведском вездеходе. Многие пользователи сети, одетые в китайско-европейские вещи писали в американских соцсетях с гаджетов тоже не российского происхождения о том, как это не патриотично.

Я подумал, что странно было бы тащить в Тыву столь специфичную машину из Европы. Тыва — это не самый доступный регион в транспортно-грузовом смысле.

Поинтересовался и выяснил, что на фотографиях с президентом и министром обороны ГАЗ-3351 «Лось». Машина серийно производится в России на основе купленной в 2012 году базе шведского вездехода, переделанной под российские условия производства и эксплуатации.

Что мешало журналистам и блогерам, которые запустили шведскую «утку» тоже это выяснить? Только жадность до трафика. На «Лося» читатель бы не пошел :) Это как с «интернетом по паспорту» по моему законопроекту: выдуманный факт интересен, а что это фейк — уже не очень.

Цифровой детокс, хотя бы на один час, как предлагает Александр Малькевич — очень полезная идея. Тем более такой повод: совместить его с «Часом Земли», глобальной акцией экономии энергии.

Один психолог рассказывал о типичной жалобе его пациентов: «Доктор, я в метро занимаюсь английским через приложение, потом, пока иду на работу, слушаю новости через интернет, весь день сижу за компом, на обеде смотрю новости с Ютуба, когда еду домой — прохожу курс SMM, а весь вечер в соцсетях. Доктор, почему я такая нервная?»

Выключить телефоны, компьютеры, телевизоры и пойти погулять. Или пообщаться с семьей. Или просто вдумчиво и с наслаждением попить чаю с чем-нибудь вкусным, не пялясь в экран :) И Земле полезно, и вам хорошо.

Как вы помните, много было заверений, что мой законопроект об аудиовизуальных сервисах убьет Ivi. Как обычно, оказалось, у жизни совсем другая логика. По итогам 2020 года онлайн-кинотеатр Ivi не только не разорился, но и сохранил лидерство среди российских конкурентов. Okko, за которым стоит Сбербанк, и яндексовский Кинопоиск заметно отстают от флагмана рынка по прибыли.

Мы с представителями индустрии обсуждали возможные варианты, как сохранить наши стриминговые сервисы в руках российских собственников и при этом не подкосить их доходность, рыночный рост и приток инвестиций.

Я считаю, что можно использовать тот же подход, который сейчас применяется в медиа. Но речь не о долях собственности 80% на 20%, а о разделении владения и управления АВС. Практика медиа показывает, что это создает отличную систему сдержек и противовесов в общественно-чувствительных сферах деятельности. Правда, для АВС в данный момент подобный маневр невозможен: по закону они регулируются как обычные предприятия.

В принципе, если Ivi и другие АВС заинтересованы в таком подходе, то законодательство может быть изменено.

Итоги недели

Решил каждую субботу подводить некие итоги – по темам, которые интересуют меня и моих подписчиков.

🙅‍♂️Главное медийное событие прошедшей недели – интервью Ксении Собчак со скопинским маньяком и последовавший за ним общественный резонанс. Несмотря на попытки создателей интервью объясниться, я продолжаю считать такие вещи как минимум неэтичными и жду оценку Министерства внутренних дел для подготовки законодательной инициативы. Кстати, YouTube ограничил доступ к интервью с маньяком – чего я требовал еще на старте этого скандала.

📈Другая важная история – выход Telegram на инвестрынок. В развитие мессенджера вложился, в том числе и Российский фонд прямых инвестиций. Мой подписчик рассказал, почему Telegram интересен инвесторам, и о каких суммах идет речь. Меня в этой связи интересует вопрос легализации Telegram с точки зрения борьбы с клеветническими анонимными каналами.

🛂Много шума в СМИ вызвало намерение Роскомнадзора создать единую информационную систему для управления персональными данными. Журналисты, не разобравшись, решили, что речь идёт о желании государства пускать в интернет по паспорту. Объяснил, почему это не так. А вообще от соцсетей (и интернета) надо время от времени отдыхать – поэтому я за цифровой детокс.

👍Еще на неделе были хорошие новости о твиттере, который начал удалять противоправный контент, и Яндексе, который вошел в мировой топ-10 интернет-ресурсов.

🤝 Возможно, за чередой громких новостей вы пропустили моё видение, как иностранным интернет-компаниям нужно перестроить свою работу в РФ. В начале недели мы говорили об этом с журналистом Financial Times. Пока материал не вышел, можете почитать об этом в моём канале.

Всем хороших выходных!

На уходящей неделе профильные комитеты Госдумы поддержали законопроект, лишающий иностранцев возможности пользоваться услугами суррогатных матерей в России.

О том, что я в принципе против суррогатного материнства, я уже высказывался в своем канале, и по-прежнему своей точки зрения не изменил. Впрочем, признаю, что это материя тонкая, и рубить с плеча запретами тут не стоит. Но когда наших соотечественниц превращают в инкубатор для иностранцев — это уже совсем запредельное что-то. И не надо говорить, что это «просто такой способ заработка». Работорговля или продажа человеческих органов на черном рынке — тоже способы заработка. Но они строжайше запрещены в любой цивилизованной стране.

Надеюсь, законопроект, не позволяющий иностранцам покупать у нас суррогатных матерей, быстро пройдет все стадии и будет принят.

«Законы сына Сэма» - так называется ряд норм в США, которые ограничивают права убийц и насильников на получение материальной выгоды от своих преступлений. «Сын Сэма» - это американский серийный убийца из 1970-х Дэвид Берковиц, про которого так охотно и много писали в СМИ, что возникло опасение, как бы он не стал миллионером благодаря своей известности. Тогда в штате Нью-Йорк был принят первый из таких законов: он требует, чтобы жертва преступления получала уведомления о любых выплатах преступнику больше 10 тысяч долларов и могла потребовать эти деньги в качестве компенсации за причиненный ей вред.

Я заинтересовался этой темой после интервью насильника детей Мохова Ксении Собчак, за которое, как хвастался сам преступник, он получил деньги.

В США «Законы сына Сэма» действуют на уровне субъектов федерации и поэтому заметно различаются в разных штатах. Например, где-то прямо запрещены любые выплаты преступнику за информацию или предметы, связанные с преступлением. В других выплаты конфискуются в пользу штата или жертвы. В некоторых под соответствующий запрет попадают родственники преступника.

Непосредственно активности преступника в медиа «Законы сына Сэма» не касаются.

Я считаю, что в России подобные вещи тоже должны регулироваться законодательно. Но более эффективным мне представляется единый федеральный закон. Иначе возможно лавирование между региональными нормами, как это и бывает в США.

Кроме того, на мой взгляд, разумно ограничить медийную активность граждан, осужденных за особо тяжкие преступления против личности. Потому что на американском примере мы видим, как маньяки становятся объектами подражания благодаря их интервью, манифестам и призывам в СМИ. Пусть Мохов слишком примитивен для манифеста, но первый шаг на пути к славе ему уже помогли совершить. А значит, для кого-то он уже может стать примером «делать жизнь с кого».

Сегодня мои герои — эксперты из передачи «Эха Москвы», где обсуждали пресловутые «соцсети по паспорту».

Я уже устал объяснять, что никто не будет требовать паспорт с людей при входе в соцсети. И РКН заявил, что не будет. Речь идет о способе подтверждения личности, чтобы гражданин мог управлять своими персональными данными в этих соцсетях. Не хочет управлять — никто не заставляет. Никакой обязаловки. Все прежние способы авторизации в соцсетях останутся в силе.

Но экспертам «Эха» плевать на реальность.

Сходу они заявили, что вся эта затея с законопроектом Горелкина и новостями о нем затеяна для того, чтобы отвлечь народ от политических протестов. Выгляньте в окно: вы видите протесты? Нет? Это потому что законопроект Горелкина так надежно народ отвлекает :)

Если бы я умел так манипулировать массовым сознанием, как верят в меня эксперты «Эха Москвы», я бы уже всем миром правил, а не законопроекты про персональные данные разрабатывал.

А еще спрашивают, почему я к ним в эфиры не хожу. Так вот поэтому и не хожу. Мне неуютно в чужом выдуманном мире.

Незыгарь пишет про Грейт Рашн Файрволл. На пугалки больших каналов, наверное, хороший трафик идет. Вот только аналога Великого Китайского Фаервола в России не будет. Для этого у нас слишком мало китайцев :)

Шутки шутками, но в системе контроля над интернетом в Китае задействованы десятки тысяч живых людей, непосредственно, вручную мониторящих все популярные площадки. Это при том, что в КНР всего два провайдера, и оба государственные. И технологии глубокой фильтрации там тоже доступны.

При таких гигантских затратах, денежных и человеческих, их «Золотой щит» - как решето. Просто, все уже забыли протесты в Гонконге, с которыми в сети не мог справиться никакой фаервол. Справился только ковид, и в не в интернете, а в реальности.

Китайский опыт хорош как раз тем, что показывает невозможность полного контроля и тотальных блокировок. Поэтому в России никто не ставит перед собой такую цель. Мы действительно хотим, чтобы все платформы, наши и зарубежные, соблюдали в России российские законы. Это и есть цель. Что в этом невероятного?