Я очень внимательно следил за приключениями Твиттера в Турции. И не только потому, что там правительство тоже взяло курс на приземление на родную турецкую почву иностранных интернет-платформ.

Турция это четвертый по величине рынок для Твиттера. Там у него гораздо больше пользователей, чем в России и в большинстве стран мира. Турецкий опыт должен был показать, готова ли в в принципе компания терять прибыль ради неких абстрактных принципов (нигде толком не сформулированных, кстати). Опыт показал, что не готова.

После этого уже для самого Твиттера было бы странно, согласившись на турецкие условия, решительно отвергать российские. Такой дифференцированно-правовой подход себя ничем бы не оправдал. А рынок, даже небольшой, терять не хочется.

Поэтому без лишней шумихи Твиттер, как видим, пошел на переговоры и сейчас находится в стадии торга, переходящей уже в стадию принятия неизбежного: в России есть закон, и он для всех.

В публикацию Financial Times из моего часового интервью попали всего несколько фраз. Это немного странно. Возможно, корреспондент ожидал услышать что-то другое. В целом, позиция FT, как я могу оценить, аналогична отношению всех западных медиа к российским интернет-инициативам. Это скепсис и откровенное неверие в наши силы, в нашу IT-индустрию. При том, что ни одна европейская страна не дала миру столько крупных интернет-компаний, сколько Россия. Им нравится картинка репрессивного режима, который строит новый железный занавес — на этот раз в сети. А когда они обнаруживают, что все обстоит иначе, и никто тут не бредит блокировками, это их несколько разочаровывает.

Zoom запретил российским госкомпаниям пользоваться своим сервисом, потому что у нас якобы «токсичный» рынок. При этом уточняют, что Россия давала всего 1% выручки Zoom.

Интересно, что к рынку Китая в Zoom не имели претензий ни минуты. Хотя Китай крайне недружелюбно настроен к американским компаниям, а американская версия Zoom там вообще заблокирована. Сервис доступен только через платформы местных партнеров. А сам владелец Zoom, как пишут, получил визу в КНР лишь с девятой попытки.

Ну и, конечно, Китай отрыто и откровенно — не демократическая страна. Зато большой рынок. Там, где много денег, борьба за демократические идеалы отступают на второй план :) А там, где доходов почти нет, можно и побороться за чистоту идеалов :)

Интернет-рынок в России высоко конкурентен. Здесь много аналогов Zoom, которые популярны у пользователей. Среди них и российские, пусть и нуждающиеся еще отчасти в доработке. Обвинение в «токсичности» на этом фоне просто удобная причина слиться. Вместо того, чтобы не признавать свою конкурентную неудачу.

Вот и цена всем свободолюбивым заявлениям западных платформ. Банальный коммерческий неуспех.

Наш госсектор уже, по сути, перешел на отечественные аналоги. Вот недавно я удаленно участвовал в совещании рабочей группы Госдумы под руководством Петра Толстого, используя российскую разработку TrueConf.

Часто приходится слышать и читать ехидные комментарии о том, что Россия изобретает свой велосипед в области регулирования интернета вместо того, чтобы воспользоваться мировым опытом и идти в ногу со всеми.

Так ведь нет никакого единого мирового опыта.

Регулирование интернета в США коренным образом отличается от китайского. А китайское — от европейского. Европейское — от японского. Везде своя уникальная модель, приспособленная к местному обществу, законам, бизнес-моделям.

Мы при всем желании не могли бы взять какую-то готовую схему и внедрить у себя. Она бы просто не стала работать — под нее пришлось бы не только все законодательство переделывать, но и людей менять, и сети перекладывать.

Поэтому да, Россия в развитии интернет-законодательства идет своим путем. Потому что только так это развитие возможно. А copy-paste никогда и нигде развитием не считалось.

Что-то, безусловно, мы будем заимствовать из регуляторных норм разных стран, приспосабливая для себя. Наша задача выстроить удобную и выгодную для всех систему сетевых норм, а не пытаться изображать из себя европейцев, китайцев или кого-то еще.

Уже второй день идёт активное обсуждение того, что российские госорганы и госкомпании останутся без полноценных версий популярного сервиса видеоконференций Zoom. CNews, а следом и Коммерсант сообщили, что американская компания Zoom Video Communications отозвала у своих партнеров авторизацию на продажу своего сервиса в госорганизации России и СНГ с 31 марта 2021 г. При этом действующие контракты продолжают исполняться.

🤔 На этой волне, одна новость появляется за другой: Кремль – сожалеет, в Совфеде на полном серьёзе не исключают блокировки сервиса (хотя зачем это делать - не очень понятно), Минцифра рапортует, что как минимум 5 отечественных решений могут Zoom заменить, а Минпросвещения уверяет, что в школах есть «Сферум». Однако все едины в том, что хотя и проблемы-то особой нет, но тем не менее надо и дальше развивать собственные ИТ- решения и сервисы.

При этом до сих пор нет никаких официальных объяснений от Zoom. Ну, то есть, прямо говоря – никто не понимает и не знает реальных причин происходящего, при этом выводы уже делаются.

На фоне потока новостей очень прагматично звучит голос председателя профильного комитета Госдумы Александра Хинштейна, который, по сути, призвал не делать скоропалительных выводов и предложений. Ну, по крайней мере до тех пор, пока Zoom не объяснится.

Ситуация, говорит Хинштейн, странная – Zoom решил добровольно отказаться от прибыли с нашего перспективного рынка. Александр Евсеевич, их, богатых, не понять 😊 Но как мы все знаем – свято место пусто не бывает, больше прибыли достанется отечественному бизнесу.

У администратора телеграм-бота «Глаз бога» в эти минуты проходит обыск.
Прямо сейчас силовики ломают дверь.

Zoom в целом подтвердила позицию своего локального дистрибьютора не сотрудничать с государственными органами и учреждениями в России.

Хотя Zoom заявляет, что сервис по-прежнему доступен в нашей стране в частном порядке и для коммерческого сектора, негативный эффект уже достигнут и сохранится надолго. Частные российские компании, которые используют Zoom, задумались о переходе на альтернативные платформы видеосвязи. Очевидны их опасения, что заокеанский партнер может в любой момент без предупреждения оборвать сотрудничество, как поступил с вузами и прочим госсектором. И бесплатным рядовым пользователям Zoom этой историей тоже лояльности не добавил. Но это хорошая новость и хороший шанс для Яндекс, Mail.ru Group, Ростелекома, Сбера и в целом для российских разработчиков.

Альтернативы американцам в сфере видеосвязи у нас уже есть. И позиция Zoom прибавит им клиентов. Я, правда, советовал бы им продолжать работу над тем, что называется «юзер-френдли». По этой части российским платформам конференц-связи еще есть куда расти. И я уверен, что они вырастут. Через год-полтора Zoom будет локти кусать, что сам вытолкнул себя с перспективного рынка, отдав его местным конкурентам.

Кликбейт соблазняет даже сильных. «Коммерсантъ» теперь позволяет себе нагнетать страсти в стиле «кстати, в пятницу конец света».

«В сети крупных федеральных и региональных операторов начали происходить системные сбои из-за работы оборудования Роскомнадзора» - включает автор статьи пугалку в самом начале текста.

А ниже приводит в пример одного-единственного телеком-оператора с сетью на 60 тысяч пользователей, у которого три недели назад произошел кратковременный системный сбой по не до конца выясненной причине.

Еще ниже тот же текст нам сообщает, что «МТС, «Вымпелком», «МегаФон», Tele2 и «Ростелеком» заверили “Ъ”, что «проблем на их стороне нет»

То есть, действительно крупнейшие провайдеры страны заявляют, что у них все в порядке, а издание считает возможным выпустить алармистскую статью, прямо противоречащую этим заявлениям. Без всяких фактов.

У деловых изданий должно быть четко обозначенное дно, ниже которого они не опустятся, как бы им ни хотелось денег или трафика. Иначе непонятно, почему они «деловые».

Что-то посыпались американские сети. Причем, именно на том, что обещали беречь как зеницу ока — на данных пользователей. Недавно Facebook, теперь LinkedIn, по полмиллиарда аккаунтов утекли. Пусть теперь рассказывают, что не стали размещать сервера в России, так как переживали насчет уязвимости пользовательских данных. Их серверов у нас нет, а дыры в их системах безопасности, судя по всему, гигантские.

Рынок онлайн-кинотеатров в России высоко конкурентный. Поэтому сами аудиовизуальные сервисы весьма весьма прозрачны. Данные о своей работе они считают одним из механизмов привлечения инвестиций. В первую очередь, речь, конечно, о количестве подписчиков и просмотров. И здесь есть проблема: стандартного счетчика для АВС в России не существует.

С точки зрения государства, это плохо, так как значительную часть контента отечественных онлайн-кинотеатров составляет контент, полностью или частично субсидированный государством. Не зная точно, когда и сколько человек получили этот контент, невозможно оценить эффективность государственных субсидий.

Продолжая тему АВС в своей законодательной работе, я считаю важным предложить создать и внедрить такой счетчик. По аналогии с ЕАИС в кинопрокате.

Польза могла бы быть не только для государства, но для самого рынка. Ведь рекламщики сейчас точно так же не могут объективно оценить эффективности рекламных вложений. Им приходится верить на слово владельцам видеоплатформ о количестве просмотров. Потому что единого измерителя (как на ТВ), внешнего аудита в этой сфере нет.

Речь об этом идет, кстати, еще с 2017 года. Тогда РКН предлагал обязательную установку счетчиков, в зависимости от размера суточной аудитории сервиса. А в 2019 РКН совместно с Медиакоммуникационным союзом даже предлагал законопроект на этот счет.

В конце концов, мы все равно придем к необходимости точно считать аудиторию АВС, как сейчас ее считают на телевидении и в кинопрокате.

Руководство TikTok готово сотрудничать с комиссией Госдумы по расследованию фактов иностранного вмешательства во внутренние дела России и модерировать контент, нарушающий законодательство. Об этом заявил председатель комиссии.

Ранее мировой суд Таганского района Москвы оштрафовал TikTok на 2,6 млн руб. Поводом для этого стал отказ соцсети удалять информацию с призывом подростков к участию в несанкционированной акции в столице.

К предложению Минпромторга субсидировать разработки искусственного интеллекта, конечно, есть вопросы. Например, что считать искусственным интеллектом в каждом конкретном случае. Если от критериев зависит получение субсидии в 3 миллиарда, то вопрос совсем не праздный. Одно дело, например, туповатые голосовые помощники из мобильных, а другое — диагностическая медицинская программа, от которой зависят человеческие жизни.

Но в целом я поддерживаю курс на финансирование нашего IT. Причем, в данном случае речь не о стартапах или малом-среднем бизнесе, а серьезных и масштабных проектах, которые могут развернуть в новом направлении целые отрасли экономики.

Правда, новые сферы применения ИИ потребуют новых законов. Тех самых «законов о роботах», над обсуждением которых в СМИ посмеивались еще несколько лет назад. Нужно заранее определить, например, кто будет нести ответственность за последствия решений ИИ? Кому будут принадлежать результаты работы интеллектуальных систем? Можно ли будет, например, брать искусственный интеллект в аренду и нужно ли регистрировать как-либо интеллектуальные системы?

Возможно, это станет одной из главных тем следующего созыва Государственной Думы.

Возможно, единственное спасение для западных соцсетей от гигантских утечек — разрешить пользователям продавать свои данные мошенникам напрямую. Шучу, конечно. Но так людям хоть как-то будет компенсирован тот вред, что им наносит слабая защита персональных данных международных интернет-платформ. Ведь сейчас единственный вариант компенсации — долгие и затратные судебные иски.

Кстати, было бы хорошо ввести практику добровольной компенсации со стороны соцсетей подобных утечек для пользователей. Твои данные среди похищенных? Получи премиум-аккаунт на год. Или просто сколько-то долларов на счет.

Потому что пока мы видим только пожимание плечами и смутные обещания закрыть уязвимости.

Итоги недели

📰 Международная деловая газета Financial Times опубликовала материал об интернет-регулировании в России. Я тоже участвовал в его подготовке – в качестве спикера. Правда, из нашего часового разговора с корреспондентом Максом Седдоном в материал попали лишь пара цитат, поэтому для объективности выложил интервью целиком. Я убежден, что у нашей страны свой путь интернет-регулирования, и он не вовсе такой топорный, как это представляет Запад: выстраивая его, мы учитываем лучшие мировые практики.

🐦 И наш подход работает, это подтверждает опыт нормативного взаимодействия с Twitter, который, похоже, понял, что соблюдать национальные законы придётся – так же, как и в Турции, где компания была вынуждена согласиться с требованиями властей.

🔕 А вот другой американский сервис Zoom вдруг решил прекратить работу с российским госсектором. Решение странное и откровенно запоздалое: на рынке полно альтернатив для видеоконференций, как коммерческих, так и бесплатных (взять тот же отечественный TrueConf, который используется в Госдуме). Думаю, через какое-то время Zoom пожалеет, что сдал российский рынок без боя.

🖋️ Союз журналистов Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал журналистами блогеров и авторов телеграм-каналов – я это решение поддерживаю и считаю, что нужно идти дальше: дело за нормативными механизмами, которые дадут блогерам права СМИ. Но вместе с тем будут и обязанности: в частности, обязанность проверять информацию. К сожалению, даже профессиональные журналисты в погоне за хайпом этим пренебрегают – по крайней мере, у меня возникло такое чувство после знакомства с материалом «Коммерсанта», обвинившего Роскомнадзор в "системных сбоях" у операторов связи.

📽️ А еще на прошедшей неделе я предложил своим читателям обсудить идею единого счетчика просмотров для онлайн-кинотеатров – по аналогии с офлайновым ЕАИС. Статистика пригодится как рекламодателям, так и и государству – чтобы оценить эффективность государственных субсидий киноделам. Что об этом думаете, пишите мне в личку.

И хороших вам выходных :)

В Facebook признали утечку персональных данных 533 миллионов пользователей, но извиняться не стали. И даже заявили, что не будут посылать никаких уведомлений пользователям, данные которых были похищены.

Говорят, где-то в США есть кафе, где официанты хамят посетителям. И это так необычно для Штатов, что туда очередь стоит — испытать на себе хамство вместо сервиса.

Интересно, что в интернете у американцев этот принцип совсем не экзотика. Крупнейшая соцсеть относится к пользователям максимально хамски. Цензурирует и пессимизирует их сообщения, блокирует без объяснения причин аккаунты, не извиняется за сливы данных. Видимо, что-то знают они об американском характере, раз позволяют себе такое поведение.

Я же по-прежнему считаю, что жертвы утечек данных должны получать компенсацию от сети. Хотя бы не в денежном виде, а апгрейдом аккаунта, новыми функциями для своего акка. Вряд ли это стоит закреплять законодательно, но в условный кодекс поведения добропорядочных соцсетей стоит включить.

Впервые в цвете: RT публикует уникальное поздравление Гагарина с первой годовщиной полёта в космос.

Благодаря технологии нейросетей удалось отреставрировать, раскрасить и восстановить звук архивных кадров, записанных на 35-миллиметровую киноплёнку в 1962 году.

«Полёт советского корабля «Восток-1» открыл не только новую веру в освоение космоса, он явился вестником мира и доброжелательства народов нашей Родины ко всем народам Земли», — сказал Гагарин

Послеживаю за преображением RuTube. Скрывать не буду: до того, как платформа заявила о перезапуске, несколько лет туда не заглядывал. Сейчас могу констатировать, что интересного контента там реально очень много. Причем, он сразу наш, российский. В том смысле, что никаких кривых переводов в субтитрах, непонятных иностранных форматов и прочего такого.

Одну проблему осталось изжить. Запускаешь понравившееся по превьюшке видео, и сначала смотришь подряд два рекламных ролика, а только потом начинается собственно видос. Передвиньте рекламу подальше вправо, и пользователь это сразу оценит.

Считайте данный совет моим бесплатным существенным вкладом в развитие российского видеохостинга :)

А тут статья с моим комментарием по теме.

Яндекс, X5 Retail Group («Пятёрочка») и Veon («Билайн») могут оказаться под двойным налоговым ударом. Российско-голландским. Правительство РФ одобрило расторжение налогового соглашения с Нидерландами, где все эти компании зарегистрированы. Процесс денонсации еще идет, и пока он не завершен, возможно возобновление соглашения на новых условиях, которые предлагает Россия.

Если коротко, то Россию не устраивало, что крупным российским компаниям слишком удобно перекачивать прибыль в свои как бы головные структуры, зарегистрированные в дружелюбных юрисдикциях вроде Мальты, Люксембурга или тех же Нидерландов. «Как бы» - потому что эти компании были открыты за рубежом чисто в утилитарных целях: чтобы нравиться зарубежным акционерам и чтобы выводить прибыль. А на самом деле, все управление, в том числе собственностью и финансовыми потоками, по-прежнему осуществляется в России.

Посмотрел курсы акций названных выше компаний. Яндекс и Х5 пока растут, Veon начал падение. Лично я очень не хочу, чтобы наши крупные компании страдали. Но ведь, убегая из-под российской юрисдикции, они брали на себя не только плюсы, но и риски такого решения. Вот, риски наступают.

Вернуться в Россию никогда не поздно, дорогие бизнесмены :)

15 апреля (в этот четверг)
в 14.00 проведём специальное заседание IT-Комитета ГД с отчётом Минцифры России об итогах, планах работы и актуальных проблемах отрасли.

Такие встречи-отчёты должны состояться во всех профильных Комитетах ГД перед итоговым отчётом Правительства, однако мы с М.Шадаевым и коллегами — решили пойти дальше и задать новый
telegram-формат отчёта, сделав его интерактивным.

Возможность задавать вопросы Минцифре (равно, как и Комитету) получат не только депутаты, но и все желающие.
Для этого достаточно прислать вопрос через telegram.

Ответ — прозвучит в прямом эфире: on-line трансляция мероприятия будет вестись на сайте ГД.

Для сбора вопросов запускаем специальный ТГ-бот.
@mincifryvdume_ask_bot

Присоединяйтесь к открытому разговору на высшем цифровом уровне!

Кто из этой троицы IT-богатырей - Facebook, Twitter и Google — первым поставит сервера в России, по требованию РКН? Времени ведомство им дало до конца мая, а потом обещают крупные штрафы.

Лично я считаю, что это будет Twitter. Во-первых, в этой короткой цепочке компаний он очевидно слабое звено. Его финансовые и лоббистские возможности несравнимы с мощью двух локомотивов мирового бигтеха - Facebook и Google. Во-вторых, Twitter уже согласился локализовать данные, открыть представительство и поставить сервера в Турции. Если это не составило для компании проблем там, то чего ради упираться и навлекать на себя неприятности в России?

Предлагаю всем подписчикам сделать свой прогноз, а в конце мая посмотрим, чей сбылся.