У немецких СМИ праздник: Google начинает делиться с ними доходами. Контракты на отчисления за показ новостных сниппетов заключены с крупными и уважаемыми изданиями Германии (и уже идут переговоры с остальными). Всё это – результат действия новых законов в области авторского права, по которым интернет-гиганты обязаны платить за использование как произведений целиком, так и их фрагментов.

До этого такую же победу праздновали в Австралии: там при помощи государства журналистам тоже удалось отстоять свои права. Думаю, и российским СМИ тоже не помешали бы выплаты от интернет-гигантов. Правда, на рынке новостных агрегаторов у нас лидирует не Google, а Яндекс – и летом он даже обещал, что будет делиться доходами с показов новостных дайджестов.

Пока российские СМИ ждут обещанного, поделюсь своими мыслями. Считаю, что отчисления должны получать те медиа, которые производят эксклюзивный и качественный контент (а не занимаются рерайтингом и фейк-ньюз). Особенно это было бы актуально для региональных изданий. Арбитром этого процесса должно выступать государство – возможно, при участии таких структур, как Институт развития интернета и Союз журналистов России.

Соболезную родным и близким моих земляков, погибших на шахте «Листвяжная» в Кузбассе

У меня нет охотничьего билета, и я ни разу в жизни не был на охоте – хотя и приглашали. Я понимаю своих далеких предков, которые убивали зверей, чтобы не умереть с голоду. Но я не понимаю людей, которые сегодня ради удовольствия, удовлетворения своих внутренних демонов, убивают живое существо. Я не признаю цирки с животными и зоопарки – по моему мнению, это абсолютно дикое средневековое развлечение.

Поэтому для меня в этом деле всё очевидно. Рашкин виновен и должен нести ответственность по закону. Отягчающее обстоятельство - лживые заявления, которые колебались вместе с генеральной линией партии. Это недопустимо. Я ожидаю честного объективного разбирательства, в соответствии с законодательством РФ.

А что, по мнению Рашкина, федеральные СМИ уделили ему слишком много внимания, – это попытка увода темы в сторону, и она не засчитана. Удивляться тут нечему: Рашкин - очень известный депутат, медиаперсона. И, конечно, к нему у журналистов высокий интерес (но да, не такой высокий, как к Джону Кеннеди). В нашей стране, к счастью, уже больше 30 лет нет цензуры, поэтому СМИ работают там, где видят большой общественный интерес и резонанс. А высокий статус депутата ГД подразумевает внимание объектива – так что ничего личного.

⚡️Губернатор Сергей Цивилев объявил трехдневный траур в Кузбассе по погибшим шахтерам с 26 по 28 ноября.

В России представили Хартию «Цифровая этика детства»

❗️ Девять российских IT-компаний и медиахолдингов присоединились к хартии «Цифровая этика детства». Это «ВымпелКом», «Газпром Медиа Холдинг», «Лаборатория Касперского», «МегаФон», МТС, VK, «Национальная Медиа Группа», «Ростелеком» и «Яндекс».

В основе Хартии – 5 ключевых принципов:
▫️ уважение ребенка как личности,
▫️ совместная ответственность,
▫️ сохранение конфиденциальности
▫️ сохранение ценностных ориентиров в онлайн-пространстве,
▫️ инклюзивный подход.

❗️ Добровольное соблюдение этих принципов позволит повысить уровень цифровой грамотности и оградить детей от потенциальных угроз в интернете. Присоединиться к инициативе смогут все желающие.

«За защиту детей от цифровых угроз отвечают не только родители и государство, но и сами интернет-платформы», – сказал председатель комитете Госдумы по информполитике Александр Хинштейн.

Хинштейн также добавил, что современные дети существенно отличаются от предыдущих поколений своим отношением к цифровой среде. «Если для нас онлайн – это все-таки дополнение к реальности, то для них это такая же среда жизни, где они чувствуют себя максимально органично и не всегда могут определить возможные риски и угрозы», – отметил парламентарий.

«В этой связи объединение ведущих российских интернет-платформ и операторов связи в рамках «Альянса по защите детей в Сети» и подписание хартии «Цифровая этика детства» – это позитивный пример самоорганизации участников рынка. Совместные усилия позволят более тщательно выявлять и бороться с негативными аспектами интернет-среды, оставляя для детей только самое лучшее в Сети: возможность получать знания от лучших мировых экспертов, трансграничное общение и безграничный доступ к информации», – подчеркнул он.

❗️ Хинштейн также выразил сожаление по поводу того, что среди участников Альянса на сегодняшний день нет иностранных площадок.

«Несмотря на вступление в силу закона о саморегулировании соцсетей, на зарубежных платформах все еще остается много противоправного контента. Надеюсь на открытость техногигантов к диалогу по общему делу – борьбе за безопасность детей в цифровой среде. И на то, что иностранные игроки присоединятся к российской инициативе, а возможно, наш опыт станет общемировой практикой», – резюмировал Хинштейн.

🔎 Следите за грамматикой и пунктуацией, вас читает ФБР.

В руки американских СМИ попал документ от ноября 2020 года о том, как и к каким мессенджерам имеет доступ ФБР. Список более чем впечатляющий, среди приложений оказались Whatsapp, Signal, Viber, iMessage, Line, Threema, Weechat и Wickr, Telegram.

Так что же о нас может узнать американский товарищ-майор?

📲 Самый любимый мессенджер спецслужб – WhatsApp. Через него возможно получить содержание сообщений, если у пользователя iPhone и его архив бэкапится в iCloud. Он предоставляет всю основную информацию о юзере. А через ордер можно получить адресную книгу и pen register — прослушку в режиме реального времени.

Менее уязвимы переписки в других мессенджерах, так, Telegram не предоставляет содержание сообщений и даже не выдает информацию по решению суда. Сервис может предоставить IP-адрес и номер телефона, если это связано с расследованием подтвержденных случаев терроризма.

Чем можно «заразиться» в Сети? Рекомендательные алгоритмы ИТ-гигантов подкидывают пользователям деструктивный контент, вызывая у них агрессию. В результате юзеры, в том числе дети, становятся хейтерами, сами не до конца понимая, как именно это произошло. Уровень кибербуллинга в соцсетях растет, но технологические корпорации продолжают получать прибыль, игнорируя проблему. О том, как справиться с проблемой, рассказывает депутат Госдумы Антон Горелкин.

Facebook стареет – и предпочитает это скрывать. И это не кокетство, а деловой расчет: соцсеть намеренно идет на обман инвесторов, не раскрывая данные о падении своей популярности среди молодежи. Почти десять лет топ-менеджмент компании ломает голову, как вернуть интерес подростков. Но молодежь пользуется Facebook все реже – и не только потому что в TikTok веселее, а еще из-за того, что репутация соцсети падает с каждым днем.

В раскрытых недавно внутренних документах компании есть свежее, 2021 года исследование, проведенное среди молодых жителей США. Оказалось, что большинство респондентов выбирает Facebook только для поиска каких-то локальных новостей и контактов, а в категориях «развлечения», «видео» и «бизнес» они используют другие приложения. Там же отмечается, что контент Facebook молодежь воспринимает как «негативный и вводящий в заблуждение».

Не исключаю, что заявка на мультяшные метавселенные – это как раз попытка компании вернуть детскую и подростковую аудиторию, воспитанную Minecraft и Roblox (а вместе с ней – вернуть доверие инвесторов). Но это не снимает с Facebook и Instagram ответственности за бесконтрольное использование рекомендательных алгоритмов – уже даже детям понятно, что ничего хорошего от них не бывает.

На площадке Общественной палаты РФ состоялся круглый стол «Плюсы российской юрисдикции для зарубежного ИТ-бизнеса». Рассказал его участникам и журналистам о том, почему работу западного бигтеха необходимо регулировать – и как это происходит в России и других странах.

Полная версия трансляции здесь.

Что происходит с Tor? Этот вопрос журналисты задают мне уже несколько дней — с того момента, когда появилась информация о сбоях в работе сервиса. Судя по данным различных "радаров" на сегодня, настолько существенный удар по инфраструктуре даркнета (без доли сарказма) могли нанести только компетентные специалисты соответствующих ведомств. Киберпреступники и к ним примыкающие который день стоят "на ушах".

Я никогда не был сторонником блокировок, но в в случае с Tor других вариантов просто не вижу. Его разработчики ставили своей целью борьбу с цензурой – но по факту Tor стал основой инфраструктуры даркнета. Убежден, что большинство пользователей Tor применяют его исключительно для незаконных действий: доступа к противоправной информации, покупки или продажи запрещенных веществ, номеров кредитных карт, ворованных данных, нелегальных услуг. Именно с помощью Tor российская молодежь вовлекается в наркопотребление: об этом недавно говорил @alexandr_malkevich, озвучивая страшные цифры роста продаж отравы через даркнет.

В общем, Tor для меня (и, думаю, для всех здравомыслящих людей) – это абсолютное зло, с которым нужно бороться максимально жестко и бескомпромиссно.

Принял участие в круглом столе, посвященном приземлению зарубежных ИТ-компаний, – он состоялся сегодня в рамках «Российской интернет-недели». Видео с моим выступлением вы можете посмотреть в инстаграме – собрал туда все самые важные тезисы.

После выступления пообщался еще с журналистами, которые (как и мы все) очень ждут, когда иностранный бигтех уже начнет открывать в России свои филиалы. Некоторые представители иностранных компаний, кстати, тоже присутствовали за круглым столом – но ничего конкретного публично не сказали: таких полномочий у них нет.

В этом, кстати, и еще один смысл закона о приземлении – чтобы в нашей стране у представителей иностранных компаний был более широкий круг полномочий, который позволил бы выстроить конструктивный диалог, а нам - эффективнее защищать права российских пользователей.

Заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин рассказал «Интерфаксу», как регулятор будет выстраивать отношения с зарубежными интернет-компаниями после вступления в силу закона «О приземлении»

Сегодня анонимность в Сети - это опасная иллюзия. Можно допустить, что разработчики проекта – это эдакие романтики, очарованные идей «свободного интернета» и не собиравшиеся создавать платформу для хакеров, драг-дилеров и потенциальных убийц. Кстати, 60% расходов Tor покрывается за счет финансирования, осуществляемого правительством США. Но жизни реальных людей нельзя разменивать на эфемерные идеалы.

Я приветствую решение РКН начать блокировку Tor. Сам процесс будет длительным и непростым, но наш регулятор совершенствует технологии и делает правильные выводы.

Сами разработчики Tor отмечают, что Россия – вторая в мире страна по числу пользователей Tor, браузер используют более 300 тысяч россиян. Много это или мало? Для 146-миллионной страны – капля в море. Блокировка Tor не повредит тем, кто не торгует крадеными персональными и платёжными данными людей, не интересуется детской порнографией и приобретением наркотиков.

Не нужно думать, что запрет Tor – это борьба исключительно с даркнетом. Многие пользуются этим браузером, чтобы обеспечивать себе анонимность в «большом» интернете. В том числе, с помощью Tor заметают следы создатели мошеннических сайтов.

Я уже не раз писал про подобные схемы, и вот сегодня стало известно об очередной такой: клон сайта Минздрава РФ, с фейковым интервью Михаила Мурашко и (классика!) форма для отправки данных банковской карты. Правоохранители, как правило, затрудняются с противодействием подобным сайтам – и во многом из-за того, что их создатели используют VPN или Tor.

Во время заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека Владимир Путин несколько раз обращался к теме зарубежных интернет-платформ. Президент, в частности, отметил негативное воздействие глобальных соцсетей на подростковую психику и манеры поведения, на то, как платформы меняют сознание целого поколения.

Безусловно, эта проблема есть, и на нее обращают внимание и правозащитники, и журналисты (взять хотя бы недавний цикл «Алгоритм» от Lenta.Ru). Но до сих пор у нашего общества нет никакой возможности повлиять на политику западных соцсетей – мы можем только с переменным успехом требовать от них удалить противоправный контент. Но нам, конечно, нужен эффективный диалог по единому стандарту.

И о механизмах, которые к этому диалогу приведут, Владимир Путин тоже сегодня говорил. Это тот самый закон «О приземлении», который обяжет соцсети открыть у нас свои полноценные представительства, дать своим сотрудникам на территории России круг полномочий для принятия ряда оперативных решений. Закон направлен, прежде всего, на защиту прав наших граждан в сети.
Как один из авторов закона, очень рассчитываю на позитивный опыт его применения.

74% россиян хотели бы иметь возможность отключать рекомендательные алгоритмы онлайн-сервисов. Это результаты опроса, который провёл в ноябре 2021 года Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ). При этом 77,5% опрошенных считают, что рекомендательные алгоритмы – это разновидность рекламы, а около половины респондентов уверены, что навязать им выбор у алгоритмов не получится.

Между тем, эксперты призывают не недооценивать опасность рекомендательных сервисов: они намного коварнее обычной рекламы – хотя бы потому, что используются не только для продажи товаров, а задействованы в формировании информационного поля пользователя. Человек, которому изо дня в день подсовывают в ленту комфортные для него посты, со временем теряет критический взгляд – а как этим пользуются владельцы соцсетей, я уже подробно рассказывал.

Тем не менее, большинству респондентов хотелось бы отключать рекомендации – а это значит, наша инициатива обязать онлайн-сервисы делать это будет хорошо принята обществом.

Американские законодатели тоже подбираются к регулированию рекомендательных алгоритмов. Много лет цифровые корпорации прикрывались «правовым щитом» (разделом 230 Закона об этике в сфере коммуникаций) – но накопленный за последнее время опыт изучения влияния дезинформации и кибербуллинга на аудиторию соцсетей заставил сенаторов актуализировать действующее законодательство.

Сейчас обсуждаются сразу три законопроекта, связанных с распространением деструктивного контента. Первый из них направлен на борьбу с фейками в области здравоохранения, которые соцсети продвигают намеренно (в том числе, с помощью алгоритмов). Другой законопроект предусматривает регулирование распространения в соцсетях любой информации, которая способствует нанесению физического или эмоционального вреда человеку.

И, наконец, третий законопроект, предлагает считать потенциально опасным любое действие онлайн-платформ, направленное на «ранжирование, упорядочивание, продвижение, рекомендацию, расширение или аналогичное изменение доставки или отображения информации» – то есть, фактически объявить сервисы рекомендаций деструктивными по своей сути.

Свое мнение о том, как нужно регулировать рекомендательные алгоритмы, я уже неоднократно озвучивал – и мне кажется, что этот подход более демократичен, чем то, что предлагают сейчас в «колыбели демократии» :)

Если верить исследованию Яндекса, в России начался бум подкастов – начиная с прошлого года, количество их постоянных слушателей превысило 16 миллионов человек. За спросом растет и предложение: в каталог Яндекс.Музыки каждый месяц добавляется по 400 новых шоу, а их общее количество перевалило за 11,5 тысяч.

Вместе с тем, правовой статус подкастов остается неопределенным. Кто-то считает их подвидом аудиовизуальных произведений (следовательно, сервисы, распространяющие подкасты, следует считать АВС). Другие эксперты относят подкасты к СМИ (статья 2: «иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)») и считают, что авторы подкастов должны регистрировать их в Роскомнадзоре со всеми вытекающими последствиями.

Учитывая, что российский рынок подкастов фактически оформился и стал самостоятельным медиа, правовая неопределенность недопустима. Я планирую провести круглый стол с привлечением экспертов, юристов, представителей рынка, на котором мы обсудим вопросы правового регулирования подкаст-индустрии в РФ. Желающие принять участие в работе этой площадки, пишите мне в ЛС.

В распространении фейков виноват не Facebook, а его пользователи – об этом заявил вице-президент Meta Эндрю Босуорт. По его мнению, люди сами способны разобраться, какой информации доверять, а какой – нет.

Удивительное заявление, конечно. Неужели вице-президент не в курсе существования рекомендательных алгоритмов, которые как раз и усиливают эффект от распространения фейк-ньюс? Или для топ-менеджеров компании реализована функция отключения алгоритмической ленты?

Раз Эндрю Босуорт считает, что люди сами способны разобраться с окружающей их информацией, пусть даст пользователям Facebook и Instagram возможность выключать рекомендательные алгоритмы. Мне кажется, после этого мало кто из пользователей захочет к ним вернуться.

Инфоцыгане будоражат умы и медийное пространство: неделю назад про них вышел большой репортаж на «России-24», вчера – у Ксении Собчак, а сегодня с самого утра мне звонят журналисты разных изданий и спрашивают, как с инфоцыганами бороться законодательно.

Думаю, простого решения тут не существует – хотя есть мнение, что проблема инфоцыган решится, если приравнять блогеров к СМИ. Но для российского законодательства это будет шаг назад, к тем временам, когда Роскомнадзор вел реестр блогеров, позже упраздненный за ненадобностью. Нужен ли нам подобный «реестр инфоцыган», и должно ли государство вообще делить диджитал-инфлюенсеров на добросовестных и недобросовестных? Попадет ли в этот реестр, например, Илон Маск – которого Собчак упоминала в своем фильме и говорила, что готова платить ему за инфопродукт?

Я уверен, что бороться с инфоцыганами нужно не запретами и ограничениями, а развивая в обществе навыки цифровой гигиены и финансовой грамотности. Этим должны заниматься, прежде всего, общественные организации: методично и системно объяснять людям, как не дать себя обдурить в соцсетях, как противостоять инфоцыганам и прочим мошенникам. И делать это нужно с таким же упорством и азартом, с каким эту тему сейчас оседлали журналисты.

Специально для журналистов, кстати, подчеркну: я против реестра инфоцыган и в целом против вмешательства государства в этот сегмент. Как я уже говорил, нужно формировать общественную нетерпимость к шарлатанам, повышать уровень цифровой образованности граждан со школьной скамьи. Это моя личная позиция – а то сейчас напишут, что это обсуждается в Госдуме :)