⚡️Губернатор Сергей Цивилев объявил трехдневный траур в Кузбассе по погибшим шахтерам с 26 по 28 ноября.

В России представили Хартию «Цифровая этика детства»

❗️ Девять российских IT-компаний и медиахолдингов присоединились к хартии «Цифровая этика детства». Это «ВымпелКом», «Газпром Медиа Холдинг», «Лаборатория Касперского», «МегаФон», МТС, VK, «Национальная Медиа Группа», «Ростелеком» и «Яндекс».

В основе Хартии – 5 ключевых принципов:
▫️ уважение ребенка как личности,
▫️ совместная ответственность,
▫️ сохранение конфиденциальности
▫️ сохранение ценностных ориентиров в онлайн-пространстве,
▫️ инклюзивный подход.

❗️ Добровольное соблюдение этих принципов позволит повысить уровень цифровой грамотности и оградить детей от потенциальных угроз в интернете. Присоединиться к инициативе смогут все желающие.

«За защиту детей от цифровых угроз отвечают не только родители и государство, но и сами интернет-платформы», – сказал председатель комитете Госдумы по информполитике Александр Хинштейн.

Хинштейн также добавил, что современные дети существенно отличаются от предыдущих поколений своим отношением к цифровой среде. «Если для нас онлайн – это все-таки дополнение к реальности, то для них это такая же среда жизни, где они чувствуют себя максимально органично и не всегда могут определить возможные риски и угрозы», – отметил парламентарий.

«В этой связи объединение ведущих российских интернет-платформ и операторов связи в рамках «Альянса по защите детей в Сети» и подписание хартии «Цифровая этика детства» – это позитивный пример самоорганизации участников рынка. Совместные усилия позволят более тщательно выявлять и бороться с негативными аспектами интернет-среды, оставляя для детей только самое лучшее в Сети: возможность получать знания от лучших мировых экспертов, трансграничное общение и безграничный доступ к информации», – подчеркнул он.

❗️ Хинштейн также выразил сожаление по поводу того, что среди участников Альянса на сегодняшний день нет иностранных площадок.

«Несмотря на вступление в силу закона о саморегулировании соцсетей, на зарубежных платформах все еще остается много противоправного контента. Надеюсь на открытость техногигантов к диалогу по общему делу – борьбе за безопасность детей в цифровой среде. И на то, что иностранные игроки присоединятся к российской инициативе, а возможно, наш опыт станет общемировой практикой», – резюмировал Хинштейн.

🔎 Следите за грамматикой и пунктуацией, вас читает ФБР.

В руки американских СМИ попал документ от ноября 2020 года о том, как и к каким мессенджерам имеет доступ ФБР. Список более чем впечатляющий, среди приложений оказались Whatsapp, Signal, Viber, iMessage, Line, Threema, Weechat и Wickr, Telegram.

Так что же о нас может узнать американский товарищ-майор?

📲 Самый любимый мессенджер спецслужб – WhatsApp. Через него возможно получить содержание сообщений, если у пользователя iPhone и его архив бэкапится в iCloud. Он предоставляет всю основную информацию о юзере. А через ордер можно получить адресную книгу и pen register — прослушку в режиме реального времени.

Менее уязвимы переписки в других мессенджерах, так, Telegram не предоставляет содержание сообщений и даже не выдает информацию по решению суда. Сервис может предоставить IP-адрес и номер телефона, если это связано с расследованием подтвержденных случаев терроризма.

Чем можно «заразиться» в Сети? Рекомендательные алгоритмы ИТ-гигантов подкидывают пользователям деструктивный контент, вызывая у них агрессию. В результате юзеры, в том числе дети, становятся хейтерами, сами не до конца понимая, как именно это произошло. Уровень кибербуллинга в соцсетях растет, но технологические корпорации продолжают получать прибыль, игнорируя проблему. О том, как справиться с проблемой, рассказывает депутат Госдумы Антон Горелкин.

Facebook стареет – и предпочитает это скрывать. И это не кокетство, а деловой расчет: соцсеть намеренно идет на обман инвесторов, не раскрывая данные о падении своей популярности среди молодежи. Почти десять лет топ-менеджмент компании ломает голову, как вернуть интерес подростков. Но молодежь пользуется Facebook все реже – и не только потому что в TikTok веселее, а еще из-за того, что репутация соцсети падает с каждым днем.

В раскрытых недавно внутренних документах компании есть свежее, 2021 года исследование, проведенное среди молодых жителей США. Оказалось, что большинство респондентов выбирает Facebook только для поиска каких-то локальных новостей и контактов, а в категориях «развлечения», «видео» и «бизнес» они используют другие приложения. Там же отмечается, что контент Facebook молодежь воспринимает как «негативный и вводящий в заблуждение».

Не исключаю, что заявка на мультяшные метавселенные – это как раз попытка компании вернуть детскую и подростковую аудиторию, воспитанную Minecraft и Roblox (а вместе с ней – вернуть доверие инвесторов). Но это не снимает с Facebook и Instagram ответственности за бесконтрольное использование рекомендательных алгоритмов – уже даже детям понятно, что ничего хорошего от них не бывает.

На площадке Общественной палаты РФ состоялся круглый стол «Плюсы российской юрисдикции для зарубежного ИТ-бизнеса». Рассказал его участникам и журналистам о том, почему работу западного бигтеха необходимо регулировать – и как это происходит в России и других странах.

Полная версия трансляции здесь.

Что происходит с Tor? Этот вопрос журналисты задают мне уже несколько дней — с того момента, когда появилась информация о сбоях в работе сервиса. Судя по данным различных "радаров" на сегодня, настолько существенный удар по инфраструктуре даркнета (без доли сарказма) могли нанести только компетентные специалисты соответствующих ведомств. Киберпреступники и к ним примыкающие который день стоят "на ушах".

Я никогда не был сторонником блокировок, но в в случае с Tor других вариантов просто не вижу. Его разработчики ставили своей целью борьбу с цензурой – но по факту Tor стал основой инфраструктуры даркнета. Убежден, что большинство пользователей Tor применяют его исключительно для незаконных действий: доступа к противоправной информации, покупки или продажи запрещенных веществ, номеров кредитных карт, ворованных данных, нелегальных услуг. Именно с помощью Tor российская молодежь вовлекается в наркопотребление: об этом недавно говорил @alexandr_malkevich, озвучивая страшные цифры роста продаж отравы через даркнет.

В общем, Tor для меня (и, думаю, для всех здравомыслящих людей) – это абсолютное зло, с которым нужно бороться максимально жестко и бескомпромиссно.

Принял участие в круглом столе, посвященном приземлению зарубежных ИТ-компаний, – он состоялся сегодня в рамках «Российской интернет-недели». Видео с моим выступлением вы можете посмотреть в инстаграме – собрал туда все самые важные тезисы.

После выступления пообщался еще с журналистами, которые (как и мы все) очень ждут, когда иностранный бигтех уже начнет открывать в России свои филиалы. Некоторые представители иностранных компаний, кстати, тоже присутствовали за круглым столом – но ничего конкретного публично не сказали: таких полномочий у них нет.

В этом, кстати, и еще один смысл закона о приземлении – чтобы в нашей стране у представителей иностранных компаний был более широкий круг полномочий, который позволил бы выстроить конструктивный диалог, а нам - эффективнее защищать права российских пользователей.

Заместитель руководителя Роскомнадзора Вадим Субботин рассказал «Интерфаксу», как регулятор будет выстраивать отношения с зарубежными интернет-компаниями после вступления в силу закона «О приземлении»

Сегодня анонимность в Сети - это опасная иллюзия. Можно допустить, что разработчики проекта – это эдакие романтики, очарованные идей «свободного интернета» и не собиравшиеся создавать платформу для хакеров, драг-дилеров и потенциальных убийц. Кстати, 60% расходов Tor покрывается за счет финансирования, осуществляемого правительством США. Но жизни реальных людей нельзя разменивать на эфемерные идеалы.

Я приветствую решение РКН начать блокировку Tor. Сам процесс будет длительным и непростым, но наш регулятор совершенствует технологии и делает правильные выводы.

Сами разработчики Tor отмечают, что Россия – вторая в мире страна по числу пользователей Tor, браузер используют более 300 тысяч россиян. Много это или мало? Для 146-миллионной страны – капля в море. Блокировка Tor не повредит тем, кто не торгует крадеными персональными и платёжными данными людей, не интересуется детской порнографией и приобретением наркотиков.

Не нужно думать, что запрет Tor – это борьба исключительно с даркнетом. Многие пользуются этим браузером, чтобы обеспечивать себе анонимность в «большом» интернете. В том числе, с помощью Tor заметают следы создатели мошеннических сайтов.

Я уже не раз писал про подобные схемы, и вот сегодня стало известно об очередной такой: клон сайта Минздрава РФ, с фейковым интервью Михаила Мурашко и (классика!) форма для отправки данных банковской карты. Правоохранители, как правило, затрудняются с противодействием подобным сайтам – и во многом из-за того, что их создатели используют VPN или Tor.

Во время заседания Совета по развитию гражданского общества и правам человека Владимир Путин несколько раз обращался к теме зарубежных интернет-платформ. Президент, в частности, отметил негативное воздействие глобальных соцсетей на подростковую психику и манеры поведения, на то, как платформы меняют сознание целого поколения.

Безусловно, эта проблема есть, и на нее обращают внимание и правозащитники, и журналисты (взять хотя бы недавний цикл «Алгоритм» от Lenta.Ru). Но до сих пор у нашего общества нет никакой возможности повлиять на политику западных соцсетей – мы можем только с переменным успехом требовать от них удалить противоправный контент. Но нам, конечно, нужен эффективный диалог по единому стандарту.

И о механизмах, которые к этому диалогу приведут, Владимир Путин тоже сегодня говорил. Это тот самый закон «О приземлении», который обяжет соцсети открыть у нас свои полноценные представительства, дать своим сотрудникам на территории России круг полномочий для принятия ряда оперативных решений. Закон направлен, прежде всего, на защиту прав наших граждан в сети.
Как один из авторов закона, очень рассчитываю на позитивный опыт его применения.

74% россиян хотели бы иметь возможность отключать рекомендательные алгоритмы онлайн-сервисов. Это результаты опроса, который провёл в ноябре 2021 года Региональный общественный центр интернет-технологий (РОЦИТ). При этом 77,5% опрошенных считают, что рекомендательные алгоритмы – это разновидность рекламы, а около половины респондентов уверены, что навязать им выбор у алгоритмов не получится.

Между тем, эксперты призывают не недооценивать опасность рекомендательных сервисов: они намного коварнее обычной рекламы – хотя бы потому, что используются не только для продажи товаров, а задействованы в формировании информационного поля пользователя. Человек, которому изо дня в день подсовывают в ленту комфортные для него посты, со временем теряет критический взгляд – а как этим пользуются владельцы соцсетей, я уже подробно рассказывал.

Тем не менее, большинству респондентов хотелось бы отключать рекомендации – а это значит, наша инициатива обязать онлайн-сервисы делать это будет хорошо принята обществом.

Американские законодатели тоже подбираются к регулированию рекомендательных алгоритмов. Много лет цифровые корпорации прикрывались «правовым щитом» (разделом 230 Закона об этике в сфере коммуникаций) – но накопленный за последнее время опыт изучения влияния дезинформации и кибербуллинга на аудиторию соцсетей заставил сенаторов актуализировать действующее законодательство.

Сейчас обсуждаются сразу три законопроекта, связанных с распространением деструктивного контента. Первый из них направлен на борьбу с фейками в области здравоохранения, которые соцсети продвигают намеренно (в том числе, с помощью алгоритмов). Другой законопроект предусматривает регулирование распространения в соцсетях любой информации, которая способствует нанесению физического или эмоционального вреда человеку.

И, наконец, третий законопроект, предлагает считать потенциально опасным любое действие онлайн-платформ, направленное на «ранжирование, упорядочивание, продвижение, рекомендацию, расширение или аналогичное изменение доставки или отображения информации» – то есть, фактически объявить сервисы рекомендаций деструктивными по своей сути.

Свое мнение о том, как нужно регулировать рекомендательные алгоритмы, я уже неоднократно озвучивал – и мне кажется, что этот подход более демократичен, чем то, что предлагают сейчас в «колыбели демократии» :)

Если верить исследованию Яндекса, в России начался бум подкастов – начиная с прошлого года, количество их постоянных слушателей превысило 16 миллионов человек. За спросом растет и предложение: в каталог Яндекс.Музыки каждый месяц добавляется по 400 новых шоу, а их общее количество перевалило за 11,5 тысяч.

Вместе с тем, правовой статус подкастов остается неопределенным. Кто-то считает их подвидом аудиовизуальных произведений (следовательно, сервисы, распространяющие подкасты, следует считать АВС). Другие эксперты относят подкасты к СМИ (статья 2: «иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием)») и считают, что авторы подкастов должны регистрировать их в Роскомнадзоре со всеми вытекающими последствиями.

Учитывая, что российский рынок подкастов фактически оформился и стал самостоятельным медиа, правовая неопределенность недопустима. Я планирую провести круглый стол с привлечением экспертов, юристов, представителей рынка, на котором мы обсудим вопросы правового регулирования подкаст-индустрии в РФ. Желающие принять участие в работе этой площадки, пишите мне в ЛС.

В распространении фейков виноват не Facebook, а его пользователи – об этом заявил вице-президент Meta Эндрю Босуорт. По его мнению, люди сами способны разобраться, какой информации доверять, а какой – нет.

Удивительное заявление, конечно. Неужели вице-президент не в курсе существования рекомендательных алгоритмов, которые как раз и усиливают эффект от распространения фейк-ньюс? Или для топ-менеджеров компании реализована функция отключения алгоритмической ленты?

Раз Эндрю Босуорт считает, что люди сами способны разобраться с окружающей их информацией, пусть даст пользователям Facebook и Instagram возможность выключать рекомендательные алгоритмы. Мне кажется, после этого мало кто из пользователей захочет к ним вернуться.

Инфоцыгане будоражат умы и медийное пространство: неделю назад про них вышел большой репортаж на «России-24», вчера – у Ксении Собчак, а сегодня с самого утра мне звонят журналисты разных изданий и спрашивают, как с инфоцыганами бороться законодательно.

Думаю, простого решения тут не существует – хотя есть мнение, что проблема инфоцыган решится, если приравнять блогеров к СМИ. Но для российского законодательства это будет шаг назад, к тем временам, когда Роскомнадзор вел реестр блогеров, позже упраздненный за ненадобностью. Нужен ли нам подобный «реестр инфоцыган», и должно ли государство вообще делить диджитал-инфлюенсеров на добросовестных и недобросовестных? Попадет ли в этот реестр, например, Илон Маск – которого Собчак упоминала в своем фильме и говорила, что готова платить ему за инфопродукт?

Я уверен, что бороться с инфоцыганами нужно не запретами и ограничениями, а развивая в обществе навыки цифровой гигиены и финансовой грамотности. Этим должны заниматься, прежде всего, общественные организации: методично и системно объяснять людям, как не дать себя обдурить в соцсетях, как противостоять инфоцыганам и прочим мошенникам. И делать это нужно с таким же упорством и азартом, с каким эту тему сейчас оседлали журналисты.

Специально для журналистов, кстати, подчеркну: я против реестра инфоцыган и в целом против вмешательства государства в этот сегмент. Как я уже говорил, нужно формировать общественную нетерпимость к шарлатанам, повышать уровень цифровой образованности граждан со школьной скамьи. Это моя личная позиция – а то сейчас напишут, что это обсуждается в Госдуме :)

В этом видео важный эксклюзив ⬆️ Впервые озвучил основные положения нового законопроекта о регулировании рекомендательных алгоритмов онлайн-платформ. Вносить его в Госдуму будем уже в следующем году.

Неделю назад РОЦИТ рассказал об отношении российских пользователей к рекомендательным алгоритмам. 77,5% опрошенных назвали рекомендации разновидностью рекламы. После этого такой же вопрос исследовательский центр Ассоциации коммуникационных агентств России (АКАР) задал профессионалам – рекламодателям и сотрудникам рекламных агентств – и получил почти такой же результат.

79% представителей рекламной индустрии считают применяемые интернет-компаниями рекомендательные алгоритмы разновидностью рекламы. Две трети опрошенных полагают, что алгоритмы могут навязать товар или услугу, но при этом каждый десятый уверен, что на него рекомендательные системы не действуют.

Смотрите, как интересно получается. Обычные пользователи уверены, что рекомендации – это реклама, так же считают и профессионалы рекламного рынка. А сами онлайн-платформы продолжают нас уверять, что рекомендации – это выдающийся продукт искусственного интеллекта. Возможно, так и есть, но сейчас ничего не мешает маскировать под рекомендации коммерческие предложения. Именно поэтому в своем законопроекте я предлагаю обязать владельцев онлайн-платформ явным образом такую рекламу маркировать. По-моему, это будет честно.

✨VODоворОТТ преодолел отметку в 3000 подписчиков!✨

Вчера произошли сразу два важных события: VODоворОТТ отметили премией “Золотой Бек” в категории “Открытие года”. Коллеги, спасибо еще раз!

Кроме того, теперь количество подписчиков на наш канал перевалило за 3000 человек! Спасибо большое за то, что вы с нами ❤️❤️

Также благодарим за поддержку коллег из других телеграм-каналов:

@ksenyaboletskaya
@alperina
@themedia
@ClanOfScript
@kino_teatrru
@FBChu
@cablemanru
@kinopoisk
@kinometro
@telecommunal
@beckmoney
@streamingverse
@nevminkult
@contentreview
@webstrangler
@svezhesti
@iamshowrunner
@razvedaem
@cameratopor
@igutsal
@antidigital
@adindex
@kashinguru

Не можем обойти стороной и пиарщиков видеосервисов, и топ-менеджмент платформ, и продюсеров, и продакшены, а также редакторов и журналистов ведущих изданий — спасибо, что читаете нас!

Впереди VODоворОТТ! ❤️