Мне тоже очень неловко объяснять человеку, который старше меня, что даже у самых глобальных IT-компаний есть юрлицо, зарегистрированное в конкретной стране, где эта компания платит налоги. И если IT-компания зарегистрирована в США — то она американская и подчиняется в первую очередь американским законам. А если в Зимбабве — то зимбабвийским. И т. д.

Расскажите в Калифорнии о том, что национальной цифровой экономики США не существует. Или что Али-Баба Групп это глобальная, а не китайская компания. Она не более глобальна, чем наш Газпром, где половина директоров иностранцы и представительства в каждой европейской стране.

Национальный интернет — утопия. Но национальный сектор интернета — объективная реальность. Попробуйте, Кирилл, завести интернет-бизнес, например, в иранской или, скажем, японской части сети. Вы удивитесь, насколько там все отличается от Рунета, Синета или сетевого законодательства Штатов. Хотя да, сеть абсолютно проницаема, и границы государств там весьма условны.

Только собственность — не условность.

Нет глобальных компаний, которые принадлежат никому и зарегистрированы нигде. Которые не опираются ни на какое национальное законодательство. Гугл работает по всему миру, но прибыль аккумулирует в США. Где и платит налоги.

Вы спрашиваете, «зачем России разгром IT-отрасли?» Но вы же сами только что доказывали, что IT не имеет прописки и гражданства»! Как можно разгромить то, чего нет, Кирилл? А сами говорите, что можно. И я с вами согласен — можно! И выглядит этот разгром как переход всех крупных российских IT-компаний в оффшоры, за границу, к иностранным собственникам. Когда этот переход завершится, IT-отрасли в России не будет. А Гугл, конечно, будет доступен всегда, без интернета мы не останемся. https://news.1rj.ru/str/kshulika/9091

Из-за споров с анонимными друзьями и одним реальным Кириллом о моем законопроекте я все никак не мог написать про Грету Тунберг. Времени на нее не хватало :) А написать хотелось не потому что родом я из Кузбасса, где добывают сотни миллионов тонн ненавистного ей природного угля и где цветёт угольная электрогенерация пышным цветом. Нет, не поэтому.

Я не в мейнстриме, я не буду ее критиковать, скрытно и нескрытно троллить, ведь художника, как известно, обидеть может каждый. А обижать детей вообще никому нельзя, даже бородатым дядям в очках.

Я просто хотел сказать, что во времена моего детства нас, в смысле, людей, было 5 миллиардов. Прошло 30 лет - и нас уже больше 7. А еще лет через 30 нас будет уже, наверное, 10. А 300 лет назад нас было... Ну, то есть, мы растем жестко по экспоненте. Прям жестко-жестко. И конечно, такой тип роста популяции предполагает появление букета экологических проблем. И они будут нарастать. И тут не надо быть Гретой, чтобы это осознавать. Но стали мы теми, кто мы есть, именно благодаря частичному разрушению или изменению окружающего мира. Грубо говоря, промышленные революции прошлого позволили нам так масштабно размножиться. Опередить коров, обезьян, львов, дельфинов... ну всех, короче, кто не с нами. Навязать миру себя. Если не промышленные революции и изобретение, например, антибиотиков, наше размножение шло бы очень вяло. Не было бы такого доминирования как сейчас. И, соответственно, исходя из чистой математики, Грета Тунберг не появилась бы на свет и не выступала бы на трибуне ООН. Она и миллиарды других родились и выросли благодаря исключительно научному прогрессу, который конечно сопровождался в том числе разрушением или частичным уничтожением природы-матери) Поэтому когда девочка, рожденная в том числе благодаря всем этим процессам, наезжает на взрослых дядь и теть, она критикует в том числе и себя.

Мы - суперхищники - должны себя принять такими, какие мы есть. Это во-первых. Во-вторых, наступает момент в цивилизованных сообществах, когда мы должны думать как продлить нашу жизнь и сделать ее более качественной. А для этого не обойтись без улучшения экологии. Заменить пластиковые пакеты бумажными. Развивать электрические автомобили (у нас в стране с этим могут быть проблемы из-за нефтяного лобби). Но мы к этому придем, уверен. Для нашей любимой страны с холодным климатом электрокары позволят не превращать зимой города в концентраторы автомобильных выхлопов (на морозе они держатся ближе к земле). Угольная генерация и угледобыча должны стать другими. Совсем другими. И такие технологии есть, надо просто продавливать все эти темы.

Я за технологии, за цифру, за прогресс. А не за то, чтобы поэтапно уходить в экологические хиппи или в индейцы, как нам предлагают ультра-эко-активисты. Уж не знаю, лоббируют они чьи-то бизнесы или нет, да мне это и неинтересно. Нужно применять их душевную энергию во благо, брать от них все рациональное, а безумное отбрасывать. Поэтому хорошо, что есть Грета Тунберг, хоть мир и не станет таким, как она мечтает.

Человека, рядом с которым я стою, зовут Виктор Владимирович Семенов. Он бывший шахтер. Живет в Полысаево — это маленький город в Кузбассе. На весь Полысаево есть одна аптека, где Виктор Владимирович должен получать бесплатные лекарства, положенные ему по закону. Но иногда не дают. А иногда, например, вместо настоящего Беродуала (цена в обычной аптеке 500 рублей) дают дешевый заменитель, от которого начинается аллергия.

Сходил в аптеку. А рядом с аптекой, в той же больнице, иконная лавка. Я понимаю, вера помогает людям исцеляться. Иконы и кресты в лавке всегда настоящие, а не дешевые аналоги с аллергией. Вот хорошо бы, чтобы и лекарства тоже нашим гражданам давали вовремя и те, которые врач прописал. Отправил запрос в прокуратуру, хочу разобраться в этом несоответствии.

А Виктору Владимировичу местные медицинские чиновники после моего отъезда угрожали судом. За то что наслал на них депутата. Эту тему тоже на контроль возьму. Еще неизвестно, кого там судить надо.

❗️ФАС и Роскомнадзор не имеют концептуальных возражений против законопроекта депутата Горелкина о значимых информресурсах

После сегодняшнего заседания комитета главное моё желание - поблагодарить Елену Бунину, гендиректора Яндекса. Пишу это в своем канале, потому что ей все равно дадут это в мониторинге медиа.

Елена Игоревна, ваша мудрая взвешенная позиция мне была очень важна. Я ожидал жёсткой критики, а услышал слова поддержки. Да, мы ещё можем много спорить о деталях, но главное, что вы признали цели моего законопроекта благими. А ваша идея совместной рабочей группы - это именно то, что сейчас требуется для законопроекта.

Остаюсь преданным сторонником Яндекса, а теперь ещё и лично вашим, Елена Игоревна!

Три часа без перерыва обсуждали вчера мой законопроект о значимых информресурсах на расширенном заседании комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи. 23 приглашенных эксперта - представители отрасли, государственных структур, общественных организаций.

Дискуссия была очень профессиональной, но, образно выражаясь, черно-белой. Одни говорили про запрет инвестиций и как это плохо. А другие про безопасность, и что эта цель оправдывает все средства. А на мой взгляд, законопроект посвящен поиску разумного баланса между бизнес-интересами компаний и государственной безопасностью.

И меня очень порадовали те, кто говорил именно об этом.

Очень конструктивная позиция гендиректора Яндекса Елены Буниной. Она поддержала цели законопроекта, а для выработки приемлемого механизма их достижения предложила создать рабочую группу с широким составом. Лучшей реакции от компании, с которой меня уже два месяца стараются поссорить, ожидать было нельзя.

Отлично высказался Игорь Ашманов, наш легендарный IT-предприниматель. Несколько неполиткорректно, но прямо. Он отлично заметил, что интересы бизнеса не могут быть абсолютным приоритетом, так не бывает нигде. И вообще, инвестиции и безопасность это разные вещи - их не нужно путать и не нужно противопоставлять. Да, российский IT-бизнес десятилетия развивался по одним правилам. Они теперь могут измениться, и это не трагедия, а данность. Правила рано или поздно меняются всегда. В качестве примера он привел казус Касперского в США, где против нашей компании были применены серьезные санкции, но она не ушла с рынка, а остаётся одним из лидеров.

ФАС, Роскомнадзор и Роспотребнадзор высказались в поддержку законопроекта. Разногласия с Минцифрой можно урегулировать в рамках рабочей группы.

Представитель АНО Цифровая Экономика решил в критике законопроекта зайти с козырей и начал цитировать президента Путина о важности цифровизации. На что модератор совещания, председатель комитета Леонид Левин справедливо заметил, что прикрыться президентскими словами тут каждый может, но смысл совещания не в показной демонстрации лояльности власти, а в поиске решения.

Алексей Иванов из Высшей школы экономики - Сколково привел показательный пример эффективного вмешательства государства в IT-бизнес. В середине 2000-х пришедший на российский рынок Гугл хотел купить у Рамблера сервис контекстной рекламы Begun. ФАС заблокировала сделку. Хотя тогда многие возмущались этим решением, во многом именно оно позволило развиться на рынке интернет-рекламы компании Яндекс. И если бы не бдительность государства тогда, возможно, мы бы сейчас все жили с безальтернативным Гуглом.

The Bell пишет про мой законопроект с настоящей болью о судьбах Родины в своем либеральном сердце. Я это очень ценю.

И все же замечу, что в беспокойстве о будущем российского IT ребята противоречат сами себе. Если, как они утверждают, выступать за мой законопроект чиновников жёстко заставляют из самого Кремля, то что же это давление не действует на Минцифры? У них иммунитет, что ли?

Соблазн скатиться в толкиеновскую борьбу света и тьмы в этой истории у журналистов велик. Но все же это не сказка, а реальный мир. У Минцифры проблемы с цифровым нацпроектом. Они сейчас, как в анекдоте про программиста, хотят, чтобы "ничего не трогали", чтобы успеть разгрести завалы своих обязательств по нацпроекту. Ведомства, у которых таких проблем нет, смотрят на законопроект иначе и выступают за. https://thebell.io/kreml-trebuet-ot-chinovnikov-podderzhat-zakon-protiv-yandeksa/?utm_source=telegram.me&utm_medium=social&utm_campaign=-sotrudniki-administratsii-prezidenta-z

Во всем мире акции компаний реагируют на новости из их сферы. Так устроен рынок. Когда вносил законопроект, тоже упали, потом подросли. Возможно, на падение повлияло вчерашнее заседание комитета. Не вижу проблемы, сегодня упали, завтра подрастут. Мой вам совет: зарядите какого-нибудь чиновника с заявлением, что он типа не поддерживает законопроект, и акции обязательно начнут расти :)
Не знаю, влияют ли заявления телеграм каналов на котировки, но тоже можете попробовать. А вдруг. Конечно, предвкушаю очередную порцию песнопений телеграмеров на вентилятор.
Но правда в том, что мой законопроект как раз защитит наших технологических лидеров от международных турбулентностей.

Вообще, серьезные аналитики оценивают биржевые тренды на более-менее продолжительных периодах. Например, если акции Яндекса по итогам года покажут рост в сравнении с началом года, то совершенно не важно, какие флуктуации у них были в конкретные дни или недели.

Депутат ГосДумы Антон Горелкин @webstrangler пишет, что на капитализацию компаний, в том числе и Яндекса, надо смотреть на длительном сроке, сегодняшнее падение – не окончательный показатель
https://news.1rj.ru/str/webstrangler/177

Это верно. Например, в сентябре 2015 года Яндекс падал до $10 за акцию против сегодняшних $29 (это цена уже после 16-процентного падения).
Но я бы посмотрел на возню вокруг Яндекса под другим углом. Яндекс – компания не российская. Сами о себе они пишут: «Компания Яндекс Н.В. является нидерландской публичной акционерной компанией с ограниченной ответственностью, и ее деятельность регулируется законодательством Королевства Нидерландов».
Это поднимает одну из главных проблем России: до 95% крупного (формально) российского бизнеса зарегистрировано за рубежом. Де-юре это всё иностранные компании. Как и большинство их владельцев, которые резиденты других стран (кстати, у главы Яндекса Воложа тоже мальтийское гражданство).

Это проблема глобализированного, транснационального спрута, который уже тридцать лет высасывает деньги из России на Запад (первые офшоры, кстати, пошли при позднесоветском чекизме – например, на такой офшор, зарегистрированный в 1984 году, записали в своё время часть ЮКОСа).
Вот о чём надо говорить – как возвратить экономический суверенитет России.

Смотрите, я ещё законопроектов не писал, а акции Яндекса уже падали много раз. https://news.1rj.ru/str/proeconomics/3235

По заданию BFM аналитик Бовт слетал в прошлое и взял заключение о моем законопроекте у Минкомсвязи. В параллельной реальности аналитика Бовта теперь два одинаковых министерства с разными названиями. Передайте коллегам, что переименование Минкомсвязи в Минцифры состоялось в 2018 году. Могли бы и заметить, раз занимаются серьезной финансовой и политической аналитикой. Упоминаемый Бовтом Берия за такое бы расстрелял. https://www.bfm.ru/news/426819

Сегодня, видимо, день, когда я, как супер лакшери вип аналитик первого уровня, корректирую потоки-выделения биржевых и прочих аналитиков уровнем ниже. С радостью это делаю.

Уважаемые сотрудники канала «Инвестируй или проиграешь», в декабре прошлого года был принят в первом чтении другой законопроект - о новостных агрегаторах. Законопроект о значимых ресурсах, который вы так аналитично и разнообразно обсуждаете, был внесен в конце июля этого года.

Государственная Дума в данном пространственно-временном континуме не принимает законопроекты, созданные в будущем. Даже мои.
Посмотрите Интерстелар Нолана. Фильм в том числе и об этом. Особенно если лирику убрать. https://news.1rj.ru/str/invest_or_lost/1221

Да, Кирилл, канал настоящий и депутат тоже. КПСС давно нет. А про акции я готов вам объяснить ещё раз. Меня же успели принять в пионеры, поэтому я добрый, честный и вежливый. Не все в Телеграме такие, Кирилл. https://news.1rj.ru/str/kshulika/9346

Начнем с конца: не знаю, какой фонд и за какую валюту собирался покупать у Яндекса акции класса В, но акции этого класса купить или продать невозможно. Только если сначала перевести их в обычные класса А, с соответствующей потерей голосов.

А так, когда люди придумывают теорию заговора, они могли бы лучше поработать над легендой. Какой-то условный не созданный фонд, какая-то условная компания, предположительно Яндекс... Если бы так писали сценарии к фильмам, Голливуд бы разорился.

Вся теория разбивается одним фактом. Если завтра Яндекс откроет российское юрлицо, которому передаст все, что сейчас принадлежит его голландской компании - этому никто не сможет помешать. Ни башни. Ни фонды. Ни телеграм-аналитики. https://news.1rj.ru/str/fullabandon/280

За последние два с половиной месяца я стал кулаком Грефа, правой ногой Кириенко, левой рукой Володина, лоббистом госкорпораций, владельцем панамского офшора и гражданином Мальты. Но цели у меня прежние - помочь нашей стране стать современной технологичной державой, с сильными медиа и могучим IT.

Диалог государства и крупнейшей технологической компании, если он ведется, я могу только приветствовать. Главное, цели должны быть достигнуты. Не столь важно с моим законопроектом или без.

Вы, Кирилл, это расскажите в странах ЕС, в США, в Канаде, Японии, Китае — что IT-отрасль не должна подчиняться государственным законам. Что законы для IT вредны. Ага, расскажите. Прям интересно посмотреть и послушать, как у них там челюсти упадут.

И я уже говорил, со мной передергивания не работают. Что значит «вообразите»? Я могу вообразить что угодно, например, как Яндекс захватывают марсиане и на этом основании выступить против программы SETI. Ну, бред же?

Я согласен, что биржевой трейдинг и корпоративное право — сложные вещи, и я в них не специалист (как и вы, Кирилл). Но ведь есть вещи простые, Кирилл, в которых ошибаться стыдно, потому что они гуглятся в два клика.

Вот вы пишете, что мой законопроект возник «с того, что нечто не то написали в Яндекс-новостях». А ведь вы врете, Кирилл. И вам даже не стыдно. Мой законопроект появился, в том числе в СМИ, до истории с той публикацией в агрегаторе, на которую вы указываете. Зачем врать на пустом месте, Кирилл? Зачем демонстрировать настолько наплевательское отношение к фактам, если беретесь всерьез рассуждать о законах и отраслях?

И вы, поленившись отмотать ленту новостей на несколько экранов вниз, хотите меня учить добросовестности и ответственности.

«Любые попытки государства влезть, приведут к падениям на бирже», - это же просто глупость вы сказали. Все легальные экономические процессы происходят в рамках государственных и международных законов. Эти законы меняют, принимают, отменяют, рынок реагирует на изменения по-разному — такова объективная, а не ваша пропагандистская реальность.

Вопрос ваш ничуть не более осмыслен: «Почему в стратегические нефть и газ иностранцев пускают, а в IT пускать не хотят?» Вы же могли прочитать мой законопроект и увидеть там цифру 20% - это доля допустимого иностранного участия. Одна пятая компании — это «пускать не хотят»? Вот у вас, Кирилл, есть одна пятая какой-нибудь крупной компании? У меня нет. И если появится (когда я уйду из депутатов), я буду считать, что меня в бизнес пустили, что это мой бизнес. А для вас 20% Яндекса — ничто и «пускать не хотят»? Вы, наверно, миллиардер тайный :) Более того, вы же знаете, что пишете о законопроекте, а не о принятом законе. Это значит, что работа над ним еще будет идти. Я поддерживаю предложение создать рабочую группу.
Специально для таких одаренных как вы, уважаемый, повторяю, что в законопроекте недвусмысленно обозначено, что правительственная комиссия вправе принимать индивидуальное решение по доле иностранного участия, если компания аргументирует свою позицию.

Я полагаю, вы все это знаете Кирилл. Но если так, значит, вы намеренно искажаете реальность, врете, передергиваете. Футакделать.

https://news.1rj.ru/str/kshulika/9409

Не надо быть болгарской Вангой, чтобы спрогнозировать, что Яндекс начнет расти. Об этом я еще в пятницу говорил. Саечка за испуг беспокойным коллегам) https://news.1rj.ru/str/Bell_tech/915

Получил приятный подарок от Натальи Владимировны Поклонской https://news.1rj.ru/str/poklonskaya_nv моей соседки по пленарным заседаниям. Бутылка замечательного домашнего вина из домашнего же винограда сорта «Изабелла». Делает вино папа Натальи Владимировны — Владимир Александрович Дубровский.

Я человек не пьющий, но для такого вина, конечно, сделаю исключение — буду по выходным принимать по рюмочке для укрепления патриотизма в отдельно взятом себе. Пока только открыл и понюхал — пахнет изумительно. Вот что надо продвигать на рынок: настоящее российское качество из солнечного Крыма! А то в моде сейчас вина иностранные, даже из Африки, Чили и Австралии везут. Зачем нам Африка, когда есть Крым! И с национальной цифровой экономикой так же: крепкие и успешные IT-компании должны расти на нашей земле и не убегать потом за границу и в офшоры. Пусть дружба IT и государства в России будет крепкой, как это вино :)

Приятно, что папино вино получает популярность. Будем и дальше способствовать развитию виноделия в Крыму.