О скандале со Spotify, наверное, слышали все, но за пугающим первым слоем о том, сколько людей могли стать жертвами фейков из-за попустительства платформы, кроется другой, еще более тревожный. Почему платформа начала принимать действия, но не сразу? И какие еще компании и почему уже делали так же? Об этих вопросах рассуждает в своей колонке Антон Горелкин.

Непрозрачность правил блокировки снова вышла YouTube боком: федеральная антимонопольная служба России объявила о том, что видеохостинг будет оштрафован. Ведомство признало правила, связанные с формированием, приостановлением, блокировками аккаунтов и обращения контента пользователей Youtube, непрозрачными, необъективными и непредсказуемыми – что нарушает ч. 1 ст. 10 Закона о защите конкуренции.

Считаю позицию ФАС справедливой: незаслуженной блокировке со стороны администрации YouTube подвергаются не только каналы и ролики отечественных СМИ, но и вполне безобидный контент российских видеоблогеров. Мне известны случаи, когда каналы банили по ложным или сфабрикованным жалобам третьих лиц – и администрация сервиса демонстрировала формальный подход, не особо вдаваясь в подробности. При этом YouTube годами не удаляет деструктивный контент по требованию органов власти и зачастую не обращает внимания на треш-стримы.

Я надеюсь, вся эта свистопляска закончится с открытием в России официального представительства Google, уполномоченного решать в том числе и вопросы с блокировкой YouTube-каналов. Сейчас центр принятия решений где-то в Калифорнии, и вряд ли он уделяет приоритетное внимание проблемам российских пользователей видеохостинга. Сумму штрафа ФАС еще не озвучил – но она может быть сопоставима с расходами на содержание российского офиса.

РОЦИТ изучил, какими социальными сетями и сервисами больше всего пользуются жители России. Более половины респондентов пользуются ежедневно социальными сетями, и самая популярная соцсеть – российская VK. Facebook занимает последнее место.

Провели совещание с заместителем управляющего директора компании OZON Алексеем Минаевым. Обсудили положения моего законопроекта о рекомендательных алгоритмах: в частности, представителя маркетплейса интересовало, попадут ли под регулирование интернет-магазины.

Электронная торговля в России стремительно развивается: в прошлом году количество заказов выросло более чем на 90%. Эксперты прогнозируют, что к концу 2022 года доля е-commerce в общем объеме российской розницы составит 14%, а оборот превысит 5,5 трлн рублей. В борьбе за этот рынок участвуют и небольшие интернет-магазины, и крупные маркетплейсы, и профильные подразделения экосистем ИТ-гигантов. И многих из них волнует, как у нас будет выстроено регулирование рекомендательных систем.

На самом деле, мой законопроект не предусматривает запрета на использование рекомендаций, а направлен на защиту пользователей от попыток манипулировать ими. Для этого владельцам сервисов нужно будет опубликовать правила работы рекомендаций и рассказать, какие данные о пользователях они собирают. У пользователей же появится возможность жаловаться на работу рекомендательных алгоритмов.

Под действие законопроекта пока попадут только соцсети и видеохостинги, поскольку именно они оказывают наибольшее влияние на общественное мнение. Но некоторые посылы законопроекта, на мой взгляд, могут быть применены и в секторе электронной торговли, в рамках саморегуляции – уверен, покупатели это оценят.

Искусственный интеллект обретает вполне осязаемый образ: цифровой аватар от российской компании CDNvideo за несколько минут научился рекламировать мой телеграм-канал :)

Сегодня встретился с гендиректором компании Ярославом Городецким, обсуждали проблему дипфейков, про которую я недавно писал. Сервис «Цифровой аватар», который разрабатывает CDNvideo, использует те же технологии: любой желающий может оцифровать свою внешность и голос, чтобы получить практически неотличимую копию самого себя. И, например, использовать её для участия в видеоконференциях (естественно, предупредив других участников, что с ними говорит виртуал).

Понятно, что в случае с цифровым аватаром ни о каких фейках речи не идет: он создается с полного согласия гражданина и для легальных целей. Но существование таких сервисов нужно учитывать при обсуждении возможного регулирования – чтобы борьба с мошенниками не задела интересы добросовестных разработчиков.

Яндекс отказался от установки счетчика Mediascope – но это не значит, что компания намерена игнорировать требования закона о едином измерителе интернет-аудитории. Такой вариант в законе прописан: владельцы сайтов вправе передавать требуемые данные самостоятельно. Mediascope при этом должен убедиться, что передаваемая Яндексом информация об аудитории соответствует всем требованиям закона, другими словами – сертифицировать его счетчик.

Яндекс давно и профессионально занимается сбором аудиторных показателей через свой сервис «Метрика», так что не думаю, что с сертификацией возникнут какие-то проблемы. Но для большинства ресурсов, которые присутствуют в списке РКН, установка счетчика Mediascope станет самым удобным способом исполнять закон о едином интернет-измерителе. Исследование стартует 1 марта, и у площадок еще достаточно времени, чтобы определиться с технической стороной.

Для чего это нужно, я уже много раз говорил: и государство, и бизнес заинтересованы в универсальном стандарте подсчета аудитории крупнейших интернет-сервисов. Для их пользователей ничего не изменится: все данные будут собираться и обрабатываться в обезличенном виде.

Компания Zoom Video Communications направила в Роскомнадзор запрос на регистрацию личного кабинета и тем сам начала процесс приземления в РФ. Процесс запущен, но пока условия компания не выполнила. Из 13 фигурантов списка две иностранных организации выполнили требования закона в полной мере, и семь – частично.

На расширенном заседании ИТ-комитета, где мы сегодня обсуждаем реализацию закона «о приземлении», замруководителя РКН Вадим Субботин сообщил, что у компаний, которые по каким-то причинам медлят с исполнением, остается совсем немного времени – до конца февраля. Ведомство готово рассматривать вопрос о применении к ним предусмотренных мер понуждения.

На мой взгляд, одна из самых эффективных мер – это запрет на рекламную деятельность. Эта мера не ущемляет российских пользователей, а компании-нарушители, которые не хотят соблюдать права наших граждан, получат четкий экономический сигнал: не хотите работать цивилизованно – будете терять деньги.

Ученые подтверждают потенциальную опасность дипфейков: результаты исследования доказали, что искусственный интеллект научился генерировать чрезвычайно правдоподобные человеческие лица. Участники эксперимента в большинстве случаев не могли отличить сгенерированные портреты от настоящих людей, поскольку они вызывали у них больше доверия.

Между тем, потенциально опасная технология находится в публичном доступе и, уверен, уже используется разного рода мошенниками. Исследователи пришли к выводу, что необходимо принимать защитные меры, которые позволят идентифицировать синтезированные изображения – например, внедрять в нейросети механизм "водяных знаков" или маркировать результат их работы каким-то иным способом.

Полностью поддерживаю эту позицию. Надеюсь, владельцы нейросетевых сервисов ознакомятся с результатами исследования, осознают степень угрозы и ограничат доступ всех желающих к своим технологиям – пока в эту ситуацию не пришлось вмешиваться законодателям.

Слух о пятипроцентном сборе с зарубежных игровых интернет-магазинов был максимально быстро опровергнут – но наделал достаточно много шума. Народ воспринял всё это как некий налог на видеоигры, и за поднявшимся возмущением потерялась суть: вопрос создания фонда поддержки игровой индустрии.

Я думаю, такой фонд действительно необходим. Когда-то наши игроделы действительно производили конкурентоспособный продукт, который имел успех во всем мире (вспомнить хотя бы «Паркан» и «Корсаров»). Но сегодня большинство российских игровых студий (а их у нас более двухсот) переориентировались на сегмент мобильных и браузерных игр. За 20 лет в нашей стране не было выпущено ни одной ААА-игры – и дело даже не в конкуренции с гигантами индустрии: многие европейские студии в ней участвуют и побеждают.

У нас огромное количество талантливых разработчиков. И задачей фонда поддержки игровой индустрии как раз должно стать их объединение. Я считаю, что фонд должен выбрать лучших из лучших, дать им необходимый бюджет и проконтролировать производственный процесс. Тогда на выходе может появиться что-то действительно стоящее: как с коммерческой точки зрения, так и в части распространения в мире нашего культурного кода.

А как этот фонд будет наполняться – это уже другой вопрос.

Государственная Дума решила плотно заняться инфоцыганами: сегодня стало известно, что наведением порядка в сфере платного онлайн-коучинга займется межфракционная рабочая группа. Но исключительно на законодательном уровне решить проблему инфоцыган невозможно. Первые шаги в этом направлении должны сделать образовательные платформы.

Люди должны понимать, что качественное онлайн-образование возможно только на специализированных площадках: бизнес-тренеров нужно искать не в соцсетях, а на специализированных платформах. Именно поэтому от индустрии онлайн-образования сегодня нужна активная позиция по противодействию инфоцыганам, ведь это сегодня главная угроза, которая дискредитирует всю отрасль.

Положительных примеров саморегуляции в российской джиджитал-среде всё больше. Это и антипиратский меморандум, меморандум против фейков, альянс по защите детей в цифровой среде. Российский EdTech тоже должен прийти к внутреннему согласию – чтобы реализовать запрос общества на качественное образование без каких-то подводных камней. Мы поддержим любой формат, который будет эффективным – хоть альянс, хоть меморандум. И если к нему присоединятся соцсети, будет еще лучше.

В рамках круглого стола в Общественной палате РФ, посвященному тенденциям и перспективам развития EdTech в России, Антон Горелкин отметил важность создания рабочей группы по борьбе с инфоцыганами в Госдуме. Законодатель подчеркнул, что крайне важно обеспечить качественное образование для детей и взрослых, и здесь государство должно выступать, как арбитр. Однако запрос на регулирование должен идти со стороны граждан, их заинтересованности в добросовестных преподавателях и заслуживающем доверия обучении.

Криптовалютная концепция Минфина оформилась в законопроект, который уже внесен в Правительство, после чего поступит на рассмотрение Госдумы. На мой взгляд, авторам законопроекта удалось сохранить необходимый баланс: с одной стороны, он направлен на вывод криптовалютного бизнеса из "серой зоны", с другой – на защиту прав граждан и профилактику финансовой грамотности.

Например, предлагается обязать криптобиржи не только предупреждать граждан о рискованности подобных вложений, но еще проводить для новых клиентов онлайн-тестирование на знание специфики рынка. Если инвестор подтвердит свою квалификацию, то сможет вкладывать в крипту до 600 тысяч рублей в год, если нет – ограничение составит 50 тысяч рублей. Другими словами, станет меньше шансов разориться по глупости.

Кроме того, предусмотрены защитные механизмы, которые обеспечат сохранность средств участников торгов: номинальные счета, реестры идентификаторов, запрет на взыскание долгов площадки из средств ее клиентов.

Я думаю, что разработка этого законопроекта даст старт легализации в РФ криптовалютного рынка. Почему нельзя его запрещать, я уже писал: это приведет лишь к тому, что люди уйдут в тень, на зарубежные площадки, и будут платить комиссии и налоги там. А если рассматривать запрет криптовалют еще шире, становится очевидно, что он самым негативным образом скажется на технологическом развитии нашей страны. Так что всё мы делаем правильно – а после прохождения трех чтений в Госдуме законопроект вообще может стать примером для других стран, еще не отважившихся на крипторегулирование.

Решение Президента о признании Донецкой и Луганской республик было позитивно воспринято подавляющим большинством наших соотечественников. Я делаю этот вывод, опираясь на телеграм-каналы, которые читаю, и на социологию. Есть и те, кто сомневается: по их мнению, России теперь грозит обструкция со стороны глобальных ИТ-корпораций со всеми вытекающими последствиями.

Но можете не переживать: ваш телефон не превратится в кирпич. Аргументы паникёров разбиваются о бизнес-логику корпораций, в которой нет места политике, а есть четкое понимание важности российского рынка. Позволить себе какие-то резкие движения – фактически означает подарить рынок китайским и корейским игрокам. Я уверен, этого не случится.

Мой совет всем алармистам, кто еще испытывает тревожные эмоции. Следите не за риторикой западных политиков, а за фактами. Важным индикатором сейчас может стать выполнение американскими компаниями требований закона «о приземлении». Не сомневаюсь, что компании его выполнят.

⚡️Meta Platforms Inc. (Facebook, WhatsApp, Instagram) направила заявление о регистрации личного кабинета на официальном сайте Роскомнадзора.

Более красноречивого аргумента в пользу моего тезиса из предыдущего поста быть просто не может.

Хороший разбор фейков о военной спецоперации в Донбассе выпустила «Комсомольская правда». В этот обзор попали только самые громкие фейки, но каждую минуту в информационном пространстве рождаются всё новые, их цель – посеять панику и дестабилизировать ситуацию. Главное правило всё то же: не доверяйте соцсетям и анонимным телеграм-каналам, проверенные факты публикуются только в официальных источниках.

Напомню также, что крупнейшие российские СМИ и интернет-платформы в прошлом году подписали совместный меморандум о взаимодействии для системной борьбы с фейками. Он уже хорошо продемонстрировал свою эффективность в ситуации с коронавирусной пандемией, теперь его ждет еще одна проверка на прочность, а редакции – на журналистский профессионализм.

Моя фамилия включена в санкционный список Евросоюза, как и имена моих коллег по Государственной Думе. Мы знали, что так и будет. Но выступать за признание ЛНР и ДНР и мирное небо над головой наших соотечественников – наш долг.

Все эти западные санкции, которыми нам грозят, – лучший механизм для формирования подлинно национальной элиты. Заинтересованной в сильной, комфортной и независимой стране. Которой любые непростые периоды нипочём.

И что бы там не говорили алармисты, какие бы фейки не запускались с целью посеять панику, я верю, что наша страна будет только развиваться. Очевидно, что ситуацией могут воспользоваться мошенники: военная тема будет активно эксплуатироваться ими в контекстной рекламе, и путем обзвонов, и в другими преступными методиками социальной инженерии. Мошенники могут:

👉 под видом благотворителей собирать деньги якобы на помощь беженцам и пострадавшим

👉 под видом госведомств предлагать липовые выплаты самим беженцам

👉 под видом сотрудников финансовых организаций предлагать вложить и сохранить деньги

👉 под видом доступа к эксклюзивной информации рассылать вредоносные ссылки и файлы

Будьте внимательны, не поддавайтесь на провокации и фейки, берегите себя, сила в правде!

Подписчики спрашивают, где проверять информацию на признаки фейк-ньюз. Самый простой способ – это подписаться на профильные каналы про этой тематике: @fakecontrol и @warfakes. У последнего, кстати, и сайт есть, поставьте в закладки родителям. А еще возьмите себе за правило: если какой-то ресурс был уличен в фейке (неважно – СМИ это, телеграм-канал или вообще чья-то инста), и свою ошибку после этого не признал (а от ошибок не застрахован никто), немедленно выпиливайте его из своего круга чтения. Как по мне, следовать таким маркерам – значит соблюдать цифровую гигиену.

Мы вправе сами выбирать, что читать и кому доверять, взвешивать доказательства фактов, соглашаться с чьим-то мнением или нет. Другой случай – когда это делают за нас, и это я про цензуру со стороны Facebook, которая ударила банхаммером по российским СМИ, прикрываясь туманной формулировкой о нарушениях правил сообщества. Я помню, несколько лет назад американская соцсеть заявляла о привлечении экспертов для проверки достоверности фейков. Хотелось бы видеть аргументированную экспертную оценку каждого факта и фамилии экспертов. Но ни того, ни другого, ожидаемо, нет.

Что касается призыва переходить на отечественные соцсети, всячески поддерживаю. В отличие от многих других стран, в нашем соцмедийном сегменте царит приятное разнообразие. Уверен, национальные платформы будут только рады возросшей активности и используют её как точку роста.

За рубежом обсуждают, как бы отключить РФ от большого интернета – например, задействовать кибератаки на основные его узлы. Мера откровенно деструктивная, во многом бессмысленная, и я не думаю, что до этого дойдет.

Технологически (и теоретически) это, конечно, возможно. Именно поэтому мы настаивали, чтобы персональные данные хранились на российских серверах, на случай этой угрозы строили устойчивый рунет – для гарантии бесперебойной работы всей российской сети в любых условиях. Под защитой передача банковской информации, все каналы связи и сайты государственных органов, работоспособность госуслуг, поиска, почты, соцсетей. От кибератак пострадают в меньшей степени российские пользователи, а в большей – глобальный ИТ-бизнес, когда начнет терять своих клиентов. Такой вот выстрел в ногу.

Закон об устойчивом Рунете действует в РФ уже больше двух лет, и у нас было время подготовиться — сделать так, чтобы российский сегмент сети работал в любых ситуациях.

В отношении Facebook Роскомнадзор применяет ту же самую процедуру, что ранее успешно опробовал с Twitter – когда тот отказывался убирать деструктивный контент и призывы к суициду. Штрафы тогда не помогали – а ограничение скорости ресурса сработало.

Но если Twitter до тех пор просто был глуховат (или делал вид, что наши претензии попадают в спам), поддержка Facebook занимает активную позицию – фактически выбрав свою сторону в информационной войне. Объективностью соцсеть давно уже не страдает, про её манипуляции с новостями и рекомендациями знают во всем мире. А тут еще и служба модерации в Варшаве, с известной позицией по украинскому направлению. Поэтому воспринимать пресс-релиз Facebook о «привлечении дополнительных экспертов для реагирования на разжигающий ненависть контент» нужно однозначно: соцсеть не борется с фейками, а усиливает цензуру.

Замедление доступа к ресурсам Facebook может незначительно повлиять на работу других сервисов – тех, которые используют API соцсети, например, для дополнительной авторизации. Яндекс уже выпустил инструкцию для своих пользователей, которые зачем-то сидят в российском поисковике под фб-аккаунтом. Тоже советую им перелогиниться :) Кстати, в фейсбуке я не появляюсь уже больше года, и как-то не особо расстраиваюсь по этому поводу.

Интересные цифры в дополнение к предыдущему посту ⬆️⬆️⬆️

По данным Brand Analytics, русскоязычная аудитория Facebook стареет и становится всё менее активной. За прошлый год доля аудитории до 45 лет снизилась, а сегмент 45+ заметно вырос, активность авторов сократилась в четыре раза. Самой активной соцсетью в России стала Вконтакте: по ежемесячному объему сообщений она обходит Facebook почти в 20 раз.

Всё это говорит о том, что с конкуренцией в России у Facebook неважно. Абсолютного доминирования на рынке – как это случилось в США и ЕС – уже не добиться, даже если им сейчас трафик, наборот, ускорить :)

#разборфейков – чем нас потчуют Twitter и Facebook

🤬 Фейк от хакеров Anonymоus про слив данных с сайта Минобороны РФ
Под видом секретных архивов «хакеры» представили компиляцию старых утечек по доменам gov.⁣ru и mil.⁣ru. Никакие данные сотрудников на сайте Минобороны не хранятся – это запрещено законом. Похоже, фейкоделам об этом известно не было.

🤬 Фейк о поражении жилого дома в Киеве российской ракетой
Ракета была выпущена из украинской системы ПВО и предназначалась российской авиации. На принадлежность вооружения ВСУ указывают как тип снаряда, так и его характерный шлейф.

🤬 Фейк о сбитом российском истребителе
На несостоятельность подлога украинских пропагандистов указали даже западные медиаэксперты. Пост с видео падающего самолёта набрал более 2 млн просмотров в Twitter, на деле же оказалось, что кадры взяты из видеоигры.

🤬 Фейковое сообщение о блокировке счётов россиян в рекламе Facebook
Здесь даже опровергать особо нечего – ничего подобного Центробанк не планирует. Очередной пример избирательной борьбы соцсети с фейками и мошенниками.

Также предлагаю посмотреть отрывок из выступления Василия Небензя в ООН – он доходчиво объясняет, из каких материалов собирают антироссийские фейки.