Колониализм, как, впрочем, и нацизм — это явления прошлых, аналоговых эпох. И Президент прав: меняются технологии, но застарелые деструкции продолжают жить. Колониальные амбиции старого гегемона никуда не подевались — просто сменилась упаковка.

На мой взгляд, ярчайшим элементом новой версии колониальной политики стало цифровое доминирование. В странах «папуасов» цифровые монополии постепенно добивают зачатки местного цифрового разнообразия, совершенствуя рекомендательные алгоритмы, модели потребления в попытке постепенно стать незаменимыми.

Цифровой суверенитет — это, возможно, дорого, но в какой-то момент приходит осознание: без него независимой стране сегодня не выжить (как и без ядерного оружия, конечно). Быть папуасом с навязанными ценностными ориентирами не хочется. И колониальной участи не хочется, ведь обычно это заканчивается плохо.

Глобализация медиасферы – тренд если не утопический, то уж точно не своевременный. Происходящие события подтверждают, что даже если создать для всех людей общую сеть передачи информации, государственные границы будут существовать и в ней. Глобальная медиасфера невозможна без пересмотра дипломатических подходов – которые в некоторых странах Запада не изменились с эпохи индустриальных революций.

Для многих русскоязычных людей, которые живут за рубежом, фрагментация медиасферы становится с каждым днем все очевиднее. Российские телеканалы исчезают и из эфира, и с ютуба, многие сайты не открываются – хотя право на информацию закреплено во Всеобщей декларации прав человека. Поэтому для доступа к русскоязычному контенту из-за рубежа все чаще приходится использовать VPN. Конечно, это небезопасно: особенно стоит остерегаться бесплатных сервисов – а еще есть те, которые берут с абонента и деньги, и его данные. Где гарантия, что списки постоянных пользователей российских ресурсов не всплывут в даркнете, на радость русофобам?

Хорошим выходом из этой ситуации мог бы стать российский VPN-сервис, через который все желающие получат защищенный доступ к русскоязычному контенту, разрешенному на территории РФ (и заблокированному в других странах по политическим мотивам). Насколько я понимаю, в российском реестре ПО есть несколько перспективных разработок, которые могут служить базисом для такого решения и позволят бороться с фрагментацией сознания у наших соотечественников, попавших под медиа-влияние западных СМИ.

На прошлый пост пришла интересная реакция в стиле «конечно, самое время открывать российский VPN, ведь все зарубежные заблокированы». Это не так: в России блокируются только те VPN-сервисы, которые нарушают требование закона и позволяют пользователям открывать сайты из реестра запрещенных. Но по-хорошему бы стоило заблокировать и те сервисы, которые официально финансируются правительством США с формулировкой «чтобы помочь россиянам обойти блокировки». То есть, напрямую участвуют в информационной войне.

Совершенно очевидно, что сегодня большинство российских пользователей VPN – это люди, по-прежнему захаживающие на запрещенный Instagram. И я думаю, что вслед за публично выраженной поддержкой сервисов для обхода блокировок следует ожидать негласного усиления антироссийской пропаганды на ресурсах Meta*. Компании уже практически нечего терять после вчерашнего проигрыша аппеляции, и я не исключаю, что сейчас с ее руководством прорабатывается очередная медиакампания по обработке российских пользователей.

Другая цель США – спровоцировать Роскомнадзор и другие госорганы на затяжное противодействие VPN, имеющим механизмы децентрализации доставки контента. Заблокировать их не так-то просто: даже у администрации киберпространства Китая, умеющей в блокировки лучше всех в этом мире, это не очень получается. К тому же, в отличие от Китая, мы никогда не рассматривали запрет всей индустрии VPN (как бы этого не хотелось нашим врагам). Поэтому лучшая стратегия в этой ситуации – как можно больше и чаще рассказывать гражданам, что за риски возникают при использовании бесплатных и платных VPN-сервисов, и зачем американцам их финансировать.

* Instagram и Facebook принадлежат компании Meta, деятельность которой запрещена на территории РФ

По данным Positive Technologies, в первом квартале 2022 года количество кибератак на российские ресурсы увеличилось на 14,8% по сравнению с предыдущим периодом. Количество атак на госучреждения выросло в два раза, впервые в пятерку наиболее атакуемых отраслей попали средства массовой информации.

Мой подписчик Максим Лапшин – резидент «Сколково»: вместе с коллегами он разрабатывает инфраструктурные решения для «умных домов», которые пользовались популярностью во всем мире. Сейчас, когда наступила необходимость сконцентрироваться на внутреннем рынке, Максим обнаружил, что на нем доминируют иностранцы, а управляющие компании не хотят ничего менять. При этом стоимость амортизации и ремонта импортных компонентов «умного дома» в новых условиях выросла в разы, и эти расходы в конечном итоге ложатся на жильцов.

В России отсутствует единый государственный стандарт «умного дома». В начале года появлялась информация, что Минцифры и Минстрой работают над его проектом. Из описания понятно, что госстандарт введет понятие «единой цифровой среды», объединяющей все сервисы и подсистемы объекта недвижимости, опишет единые технические условия. Но, на мой взгляд, в российском госстандарте «умного дома» также необходимо четко прописать ориентированность на решения от российских разработчиков.

Направил соответствующее предложение в профильные министерства и заодно попросил Госжилинспекцию проверить управляющую компанию, которая отказала резидентам «Сколково» во внедрении своих наработок: по закону решение должны принимать жильцы, а не УК. И желательно делать это до наступления момента, когда платежка за «умный дом» вырастет до неприличных размеров.

В прямом смысле монументальный ответ «Яндекса» на слухи о переезде из России в Израиль: компания продолжает строить себе огромный офис на Воробьевых горах. Это вообще к вопросу о теме «бегства айтишников», которую с упоением подогревают вражеские голоса. Как вы думаете, написал кто-то из них про новый офис «Яндекса»?

На профильных сайтах комментаторы упражняются в остроумии, критикуя законопроект о предустановке российского магазина приложений. Дескать, никто из зарубежных вендоров (особенно Apple) не будет этот закон исполнять, особенно в условиях параллельного импорта. Примерно такие же опасения звучали и по поводу закона о предустановке отечественных приложений, и на стадии обсуждения закона о приземлении – но на практике мы увидели заинтересованность производителей в сохранении своих позиций на российском рынке. Уверен, такая заинтересованность есть и сейчас, пусть и тщательно маскируется.

К тому же, законопроект обеспечен тремя вполне функциональными российскими магазинами приложений, которые были запущены в кратчайшие сроки и вполне успешно развиваются, обеспечивая российским пользователям доступ к подсанкционным приложениям. И не только: многие зарубежные разработчики подали заявки на размещение своих аппов, ведь условия в российских маркетплейсах намного привлекательнее, чем у монополистов.

Очевидно, что требование предустановки отечественного магазина приложений – одно из базовых условий достижения цифрового суверенитета нашей страны.

В Китае продолжают регулировать блогосферу: правительство ограничило круг тем, по которым блогеры могут высказывать в прямом эфире свое непрофессиональное мнение. Теперь чтобы рассуждать о финансах, юриспруденции, медицине и образовании, инфлюенсеры должны подтвердить свою компетентность в том или ином вопросе. Ответственность за квалификацию возлагается на платформы для живых трансляций – сейчас в Китае это самый популярный вид медиа.

Внимание властей к блогосфере понятно: больше половины населения КНР не менее двух часов в день проводит на стримах, и топовые блогеры во время эфира могут собрать до 250 млн зрителей. Большинство звезд, обладающих таким социальным капиталом, занимаются онлайн-продажами и пустой болтовней (по формату это очень похоже на телемагазины и на наших «инфоцыган») – но правительство Китая чувствует риски манипулирования огромными аудиториями и дует на воду.

В российской блогосфере нет никого, кто мог бы похвастаться таким же социальным капиталом, как в Китае. Тем не менее, правовой статус блогера регулярно становится предметом дискуссий и законодательных инициатив. В обществе обсуждаются разные механизмы: от возврата к реестру блогеров до принудительной регистрации их как СМИ. Но позиция нашего государства по этому вопросу пока не сформировалась.

Лично я убежден, что блогеры должны сами решать, хотят ли получать статус СМИ (вместе с соответствующими правами и обязанностями). Что касается китайского ноу-хау с запретом высказываться на чувствительные темы без соответствующей квалификации, прямая проекция на наши реалии вряд ли возможна – но российским блогерам стоит принять китайский опыт во внимание, когда они наконец задумаются над собственным этическим кодексом.

В том, что такой кодекс когда-нибудь появится, я не сомневаюсь.

Википедия больше не стоит с протянутой рукой: у нее появился богатый спонсор. Корпорация Google стала клиентом Wikimedia Enterprise – сервиса для экспорта контента «свободной энциклопедии» на сторонние ресурсы. Google и раньше использовал выжимки из Википедии в результатах поиска – теперь, видимо, эта интеграция усилится еще.

Сам Google объясняет, что партнерство с Википедией ему нужно для «борьбы с дезинформацией» – формулировка забавная, учитывая, что многие статьи превращены вандалами в образцовый пример этой самой дезинформации. Я не сомневаюсь, что настоящая цель всей это операции – ускорить распространение пропаганды через сервисы Google, а заодно обеспечить стабильным источником дохода Фонд Викимедиа. Чтобы бюрократы, извратившие светлую идею Джимми Уэйлса, и дальше продолжали закрывать глаза на искажение фактов.

В эфире подкаста «Законный вопрос» на телеканале @dumatv ответил на самые актуальные вопросы информационно-технологической повестки:

• Законно ли использовать VPN и почему их не запрещают?
• Почему Роскомнадзор становится суперведомством?
• Когда заблокируют YouTube?
• В чем секрет нейтральности Telegram?
• Зачем нужно регулировать рекомендательные алгоритмы?
• В чем смысл зеркальных блокировок иностранных СМИ?
• Как бороться с фейками?
• Будут ли развиваться российские соцсети?
• Кто виноват в неполадках с RuTube?
• Почему айтишникам лучше работать в России?
• Что нужно для развития российского геймдева?
• Когда в России легализуют криптовалюту и поможет ли это обойти санкции?

Полную версию смотрите на моем RuTube-канале.

Когда пишут, что голландцы ищут для «Авито» покупателя, «далекого от государства», становится даже немного смешно. Да, действительно, сейчас мы взяли курс на формирование национального ИТ-рынка с присутствием нескольких суперигроков – среди которых VK, Яндекс, Сбер, Озон и другие. Но расстояние, на котором они находятся от государства, примерно одинаковое, и определяется оно исключительно законодательством РФ.

Мне лично всё равно, кто купит «Авито» – главное, чтобы над этим ресурсом, прочно вошедшим в жизнь почти всех наших граждан, был установлен национальный контроль. Мы видим, с какой легкостью иностранные компании уходят с нашего рынка – но что при этом становится с данными российских клиентов, накопленными за время работы здесь? В каких целях они сейчас используются ушедшими компаниями, никто не знает. В случае «Авито» объем таких данных не просто большой, он гигантский, и оперировать им должна только понятная нам российская компания.

Что касается возможной покупки «Авито» VK, это было бы оптимальное решение. Экосистеме холдинга нужна своя торговая площадка за пределами соцсети – а «Авито» после продажи нужен опытный собственник, способный инвестировать в дальнейшее развитие. Главное тут – сойтись в цене, и это намного важнее, чем мнимая «близость к государству».

Необходимо серьезно пересмотреть стандарты подготовки специалистов в сфере IT, в том числе, чтобы документы о прохождении подготовки получали не все подряд, а только те, кто этого реально заслуживает. Об этом сказал 27 июня в пресс-центре «Парламентской газеты» заместитель председателя Комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Антон Горелкин.

По его мнению, важно повышать практикоориентированность подготовки, а также проводить жесткий отбор специалистов. «Чтобы бумаги о повышении квалификации или иной подготовке получали не все подряд, а только те, кто этого реально заслуживает», — пояснил Горелкин. Тогда это будут самые сильные и талантливые специалисты, которые станут гордостью конкретной компании и российского рынка в целом.

Надеюсь, что первым шагом свежесозданной ассоциации блогеров станет разработка этического кодекса профессии, о необходимости которого я много раз говорил.

Одна из самых ожидаемых российских игр – 3D-шутер Atomic Heart от московской студии Mundfish. Судя по скриншотам и промо-роликам, разработчики вдохновлялись лучшими образцами западного геймдева, поместив механики Bioshock и Fallout в сеттинг пост-апокалиптического СССР. Среди инвесторов российская игровая компания Gaijin Entertainment и китайский ИТ-гигант Tencent – поэтому в успехе проекта на мировом рынке эксперты не сомневаются.

Но есть и те, кто занимает более осторожную позицию, ведь Atomic Heart разрабатывается на игровом движке Unreal Engine, который принадлежит американской компании Epic Games. В начале марта она присоединилась к санкциям против России и прекратила продажу своих игр. Доступ к движку для российских разработчиков пока сохраняется, но в любой момент может быть прекращен. Та же история с другим стандартом игровой индустрии – движком Unity, который также принадлежит американцам.

Конкурентоспособных аналогов у России пока нет – и очевидно, что в сложившейся ситуации нам нужно в срочном порядке создавать свой игровой движок. Это должно быть open-source решение, которое российский геймдев сможет бесплатно использовать для своих проектов. Считаю это приоритетной задачей в части государственной поддержки отечественного игрового рынка, поэтому направил в Минцифры РФ предложение обсудить с отраслью эту идею и механизмы её скорейшей реализации.

Комитет ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи направил мой законопроект о классифайдах в срочную рассылку – надеюсь, что уже во вторник Госдума рассмотрит его в первом чтении

Такой формы поддержки НКО никогда не было!

К нам в Центр поддержки гражданских инициатив Сторонников Единой России обратились несколько НКО с проблемой хакерских атак. Также накануне Дня Победы хакеры атаковали сайты Волонтеров Победы, ДОСААФ, Юнармии, Боевого братства. Нужны были решения. Так появилась идея законодательно закрепить новую форму поддержки социально ориентированных НКО в виде предоставления бесплатных серверов от государства для размещения сайтов. Это поможет защитить персональные данные миллионов добровольцев, общественников, активистов, которые помогают на Донбассе, занимаются патриотическим воспитанием, помогают ветеранам.

Вместе с моим коллегой Антоном Горелкиным разработали и внесли сегодня в Координационный совет фракции законопроект о защите НКО от хакерских атак. Сейчас также вместе работаем над критериями предоставления серверов некоммерческим организациям.

Среди возможных критериев - отсутствие задолженностей по налогам и сборам, нахождение в реестре СО НКО, наличие персональных данных, посещаемость сайта, также рассматривается отсутствие нарушения одной из трёх статей КоАП: о злоупотреблении свободой массовой информации, дискредитации использования Вооруженных Сил РФ, о нарушении порядка проведения митингов

Буду информировать о работе над этой темой

Только что Госдума приняла закон о зеркальных мерах в ответ на действия стран, дискриминирующих или запрещающих российские СМИ.

Традиции средневековых крестовых походов, когда Запад уничтожал целые народы и культуры, никуда не делись. Поменялись только инструменты: сегодня это комбинация инструментов по управлению Сетью и кропотливая работа в медиа. Если в офлайне идет специальная операция, то в цифровой среде и медиа – настоящая война, беспрецедентная по масштабам.

Воинствующее лицемерие стало неотъемлемой частью редакционной политики всех основных американских и европейских медиа.

Принятие законопроекта позволит ввести ответные меры и защитить наших граждан от информационной агрессии. При обсуждении законопроекта было учтено мнение профессионального сообщества, и российские СМИ теперь имеют «право на ошибку».

К 2025 году российский e-commerce планирует забрать 25 процентов розничного рынка. Сейчас эта доля в РФ достигла 11% – а мировым лидером стала Южная Корея: там онлайн-продажи уже достигли уровня 40%. Таких результатов рынок добился за счет внедрения модели маркетплейсов: когда крупные площадки предлагают свою витрину продавцам помельче, за небольшую комиссию.

В мировой практике маркетплейсы принято считать ИТ-компаниями – ведь, по сути, использование интернет-витрины продавцами ничем не отличается от той же подписки на программное обеспечение. Но условия налогового маневра для российских ИТ-компаний не подразумевают участия в нем маркетплейсов. Об этом на заседании группы по анализу проектов в области связи и цифрового развития рассказал заместитель управляющего директора Ozon Алексей Минаев. По его словам, идею распространить айтишные льготы на интернет-торговлю не поддерживает Минфин – хотя речь идет только о доходах от комиссии за витрину, а не общем обороте, где выпадающие доходы действительно критичны для бюджета. При этом Минцифры в этом вопросе на стороне маркетплейсов.

Мое личное мнение – российский e-commerce нужно поддерживать. Сегодня на маркетплейсы ложится важная миссия по реализации модели параллельного импорта. Поэтому всем интересантам – а это Ozon, Wildberries, Яндекс и Сбер – нужно садиться за стол переговоров с Минцифры и Минфином и отстаивать свою позицию с цифрами в руках.

Американская компания Nvidia объявила российским партнерам о прекращении лицензирования фирменного решения для облачного гейминга – по всей видимости, рассчитывая надавить на этот сегмент игрового рынка. Ранее Nvidia уже заявляла о приостановке поставок в Россию своего оборудования. Как мы видим, эскалация продолжается, и все прекрасно понимают, кто за ней стоит. Поэтому я не разделяю оптимизм комментаторов, уверенных, что российскому геймдеву не нужно опасаться отключения от западного инструментария разработки игр – движков Unity и Unreal Engine. Их владельцы – тоже американские компании, и в любой момент они могут поступить точно так же, как Nvidia.

Много комментариев пришло про движок Unigine, который придумали в Томске. Правда, он не позиционируется как российская разработка: на сайте указано, что штаб-квартира компании находится в городе Клеменси герцогства Люксембург и имеет представительство в Пекине. Гендиректор Unigine Денис Шергин пояснил мне, что несмотря на ориентацию на глобальный рынок, его компания работает с российским геймдевом на «особых условиях», и движок используется в нескольких, еще не анонсированных игровых проектах.

В общем, российская альтернатива Unity и Unreal Engine существует – правда, одной ногой она уже находится за рубежом, и развивается не как open source. Я очень надеюсь, что компания Дениса Шергина все же останется в нашей стране, а наши игроделы будут ориентироваться именно на это решение. Потому что, как верно заметил еще один из моих комментаторов, главное условие успеха любого программного продукта – это сообщество, которое вокруг него складывается.

TikTok объявил о полной локализации данных своих пользователей из США. Инициатива носит кодовое название «Проект Техас» – именно в этом штате находится специальный дата-центр, построенный миноритарным акционером TikTok, компанией Oracle. Ранее резервное копирование данных американских тиктокеров производилось на сервера, расположенные в Сингапуре – что изрядно напрягало власти США.

Кроме того, в Техас переносятся внутренние системы отслеживания и аналитики американского сегмента TikTok. Объявлено, что с территории Китая доступ к этим данным будет закрыт. Если эксперимент пройдет успешно, соцсеть планирует реализовать тот же сценарий локализации для европейских пользователей. Но пока американское правительство настроено скептически: Федеральная комиссия по связи США на днях призвала Apple и Google удалить TikTok из магазинов приложений, назвав его «волком в овечьей шкуре» и инструментом слежки.

Показательно, что американцы пришли к мысли о необходимости локализации данных своих граждан только сейчас, тогда как аналогичный закон был принят в России еще восемь лет назад. И мы помним, с каким надрывом «демократические медиа» его тогда критиковали, а официальные лица США называли этот закон барьером для развития цифровой экономики. Время расставило всё по своим местам – как это, впрочем, происходит всегда.

Комитет по информполитике поддержал мой законопроект о классифайдах и рекомендовал Госдуме принять в первом чтении. Законопроект направлен на системное регулирование такой чувствительной среды, как онлайн-сервисы объявлений – что особо важно в условиях развязанной Западом информационной и технологической войны против России.

Логика законопроекта соответствует нормативному вектору на суверенизацию цифровых институтов и требование соблюдения ими важнейших положений российского законодательства. Пользовательский опыт в случае принятия законопроекта никак не пострадает. Зато владельцы классифайдов теперь будут понимать, что их отношения с пользователями теперь находятся под защитой.

Классифайды сегодня фактически находятся в серой правовой зоне. Поэтому законопроект предъявляет к крупным онлайн-сервисам объявлений ряд требований, которые схожи с теми, которые предъявляются к другим видам значимых цифровых ресурсов в рамках закона об информации, информационных технологиях и защите информации.