Моя супруга - наемный менеджер в "Кузбасской медиагруппе". Она не состоит в учредителях компании и не владеет никакой частью собственности компании. Называть "КМГ" нашим "семейным бизнесом" это все равно что назвать Яндекс семейным бизнесом Елены Буниной, а Сбербанк - бизнесом семьи Грефа.

Все данные КМГ, в том числе структура учредителей и руководства, гуглятся в пару кликов.

То, что заказчики этой публикации опустились до такого откровенного вранья - говорит о том, что они не нашли на меня никакого компромата. У меня нет оффшоров, счетов в иностранных банках, второго гражданства и порочных страстей. Если бы хоть что-то из этого было - оно бы уже давно было вывалено в паблик.

Не нашли ничего.

Поэтому стали цепляться к работе жены и ироничным постам из моего канала.

Оригинальное вранье выложили в "Открытых медиа", а републикация в "Секрете фирмы" им понадобилась для вывода темы в Яндекс Новости.

Буду требовать опровержения их вранья, а если они откажутся - суд будет на стороне правды.

https://secretmag.ru/news/u-semi-obrushivshego-yandeks-deputata-nashli-uspeshnyi-mediabiznes.htm

Интересно, что первыми из СМИ откровенное вранье про меня опубликовали «Открытые медиа» Ходорковского. Невольно задумаешься, в чем их интерес?

Может быть, среди тех иностранных фондов, которые сидят в акционерах Яндекса, лежат и деньги Ходорковского?

Так оно или нет, мы точно не знаем. Но если так, то не удивительно, что он воспринял мой законопроект как угрозу и начал дискредитировать автора.

Ну, Ходорковского еще можно понять, он откровенно противопоставляет себя российской власти и при этом, как всегда, не привык разбираться в средствах борьбы за свои интересы. Лезть в российскую политику он начал сразу после того, как пообещал этого не делать. И продолжает до сих пор.

По моим данным, МБХ-Медиа за последние пару лет выходили на связь со многими популярными региональными общественно-политическими телеграм-каналами и предлагали сотрудничество. Это восемь с лишним десятков регионов, сотни каналов — серьезный проект! И многие владельцы «сеточек» и отдельных каналов согласились и сотрудничают, чего я искренне не понимаю. Ведь в большинстве своем это каналы, аффилированные с местной властью или силовыми структурами. Они сидят на неофициальных контрактах с региональными администрациями, топят за нужных чиновников и тут же берут деньги у Ходорковского, без памяти репостят его СМИ и продвигают его темы. Поговорка про крест и трусы тут как нельзя кстати.

Ок, телеграмерам деньги не пахнут, но куда при этом смотрят их заказчики из чиновников? Они же, при своих должностях, вкачивают средства в медийный рупор Ходорковского. Выглядит это как-то странно)

Последнее время приятно читать и слушать комментарии членов правительства. Конструктивные, логичные, умные. Тренд на эмоциональную риторику «разрушительности» окончательно ушел :)

Министр говорит о необходимости соблюсти баланс между интересами бизнеса и национальной безопасностью. И это отлично!

В ноябре на площадке Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи мы будем обсуждать этот баланс и уверен, найдем его сообща. Наш комитет уже стал главным конструктивным центром по доработке законопроекта, где фейс ту фейс мы обсуждаем проблемные вопросы.

Деструктивные силы могут, конечно, продолжать натужно троллить, заряжать уж совсем маргинальных оппозиционеров типа Ходора, но именно такие методы давления ведут к разрушительности, о которой пару месяцев назад так эмоционально говорили. Понимают ли они это? Или развивать национальную цифровую экономику у нас будет Ходорковский? В свое время, как мы помним, он весьма «успешно» наразвивал национальную нефтянку. Нет?

https://www.rbc.ru/economics/25/10/2019/5db34f1b9a7947e43d646a7e

Граждане страны поддерживают мой законопроект. Любая вменяемая социология это подтвердит.
Но это не значит, что мы не должны слышать мнение телеграм-анонимов, некоторых заряженных чиновников, экспертов и Ходорковского :)

«Также 77% россиян считают, что государство должно иметь возможность устанавливать правила для отечественных интернет-компаний для обеспечения безопасности и защиты персональных данных граждан. При этом 73% полагают, что российские интернет-компании, работающие в РФ и зарабатывающие на использовании данных россиян, должны находиться под управлением граждан РФ. Большинство (66%) считают при этом, что государство должно поддерживать отечественные интернет-компании и предоставлять им преференции.»

https://ria.ru/20191029/1560332211.html

Что действительно важно в этой новости для меня (и, надеюсь, для вас) – доподлинно установленный факт: внутри вашего телефона может оказаться сюрприз. В данном случае производитель реализовал хитрость на уровне "железа", но я уверен, что и софтверных "закладок" для использования недокументированных возможностей в наших телефонах полным полно.

У меня все тот же вопрос. Где гарантии, что на оборудовании и софте, поставляемых иностранными компаниями в нашу страну, не стоят так называемые бэкдоры под различные цели (не обязательно военные)?

Если нет твёрдых гарантий, мы должны не стесняться об этом говорить и оперативнее принимать меры. Я по-прежнему жду официальные ответы от наших технологических компаний. Пока их нет.

Мой любимый BFM продолжает жечь напалмом. То они найдут в структуре правительства два отдельных министерства - Минкомсвязи и Минцифры, то вот здесь пишут что Сбербанк квалифицированнее отдельных депутатов. Меня, как депутата, это, конечно, не касается, потому что журналисты меня называют кулаком Грефа, а значит, я априори очень квалифицирован, исходя из логики BFM. На радио могут вообще сейчас удивиться, но мы вообще как вид рождены неравными по многим аспектам, в том числе и по своему интеллектуальному потенциалу. Журналисты здесь не исключение :) https://www.bfm.ru/news/428257

Когда я вижу именно такой узколобый, где-то примитивный подход к интересным, сложным процессам, происходящим в рунете, я плачу. Нет, не натурально, конечно. А внутренне, где-то очень глубоко внутри себя. Посмотрите рисунок по ссылке. Я вспоминаю 8 класс, урок биологии. Наш биолог примерно так рисовал клоаку у некоторых видов живых существ.

Ну ладно биолог из провинциальной школы. Но это же большое уважаемое либеральное издание. Учитывая их в целом высокую квалификацию, ну сделали бы хотя бы попытку не упрощать, не скатываться в примитивные схемы, жизнь разнообразнее компьютерной игры. Но попытки нет, получился унылый и угрюмый навешиватель ярлыков.
«Силовики - хранители режима - место работы засекречено» - ну это, наверно, прикольно для компьютерной игры, где гуляют гоблины с эльфами :)

Нет, у оппозиционных медиа есть единичные попытки разобраться, не спорю. Например, тот же Белл. Но его читают единицы, а Новая - это же масс поп для оппозиционно настроенных граждан. Ну не обижайте вы свою интеллектуально развитую аудиторию недоделанным полуфабрикатом. Это же вам будет 100500 плюс к карме, если сможете давать вменяемую аналитику по такой крутой теме. Вы же в ответе за тех кого приручили.

Я по-прежнему оптимист. Я по-прежнему жду от медиа хайкволити при попытках анализа моего законопроекта и информационных процессов в целом.

Я не хочу, чтобы оппозиционные медиа продолжали скатываться в клоаку, вешая ярлыки, безапелляционно упрощая до уровня компьютерной игры сложные процессы. Не разочаруйте людей и цифрового депутата, пожалуйста :) https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/11/01/82584-premiera-rubriki-suverennye-protokoly

10 октября 2018 года группа депутатов Госдумы встречалась с Германом Грефом. Встреча была закрытой для СМИ, и депутаты с банкиром могли обсуждать, что угодно :) Тогда я задал Герману Оскаровичу вопрос, подкупающий своей новизной: «Планирует ли Сбербанк выстраивать собственную масштабную информационную экосистему по типу китайского Вичата? Потому что если оценивать развитие банка в сфере информационных технологий, то все идет именно к этому».

В ответ глава Сбера после мхатовской паузы с улыбкой сказал, что определенные планы есть, но он о них пока не скажет.

Прошел с той встречи год. Ну вот, собственно, эти планы, Bell на этот раз все правильно пишет, «кулак Грефа» подтверждает. https://news.1rj.ru/str/Bell_tech/951

Война западных СМИ с фейками продолжается, и в бой вступила тяжелая артиллерия. Компания Adobe, газета New York Times и блог-платформа Twitter объявили о запуске программы Content Authenticity Initiative, цель которой – помочь авторам и изданиям верифицировать контент.

Пока не совсем понятно, как это будет работать. Эксперты считают, что Adobe предоставит редакциям и блогерам некий программный продукт, который будет в полуавтоматическом режиме определять достоверность фотографий или даже видео. Подобные наработки Adobe уже применяла в самом своем известном продукте Photoshop, научив его выявлять в изображениях следы монтажа.

Таким образом, журналисты получат, возможно, более-менее надежный инструмент выявления фейков (и вернут привычку проверять то, что публикуют). Читатели, скорее всего, получат визуальный маркер проверенной информации – что-то вроде «галочки верфикации» – и четкое понимание качества потребляемой медиапродукции.

Сообщается, что к инициативе присоединятся другие СМИ и платформы: инициатива позиционируется как открытая.

У нас с фейками борются пока законодательно, инициатив от редакций нет. Но я уже неоднократно подчеркивал, что победить фейки невозможно, пока существует человечество как вид. Баловались фейками еще на заре современной журналистики :)

Еще в начале 19 века нью-йоркская газета The Sun подняла в шесть раз свой тираж, когда стала публиковать астрономические новости об обнаружении на луне бизонов и двуногих бобров.

Стоило мне похвалить The Bell за качество публикаций, как они тут же скатились в кликбейт и примитивный алармизм. Из всех возможных вариантов заголовков взяли самый громкий и пугающий, а весь их текст — просто его односторонне обоснование. А где же второе мнение, уважаемое издание? Где, не побоюсь этого слова, оппозиционный взгляд к вашему утверждению? Или когда пишем про Apple и российское законодательство, стандарты качественной журналистики можно не соблюдать?

Я вот считаю, что никто с российского рынка не уйдет. Тем более, Apple. У нас Apple Pay пользуются больше, чем в США. Просто бросить рынок конкурентам из-за того, что законодательство немного изменилось — это не в стиле акул IT-капитализма.

Я напомню историю с Google и Android, которая была несколько лет назад. Тогда ФАС с подачи Яндекса потребовала, чтобы Google отказался от предустановки своих приложений на новых телефонах. Тоже был шквал заголовков, что сейчас компания уйдет из России. В итоге Google не только не ушел, а наоборот, укрепился на нашем рынке.

Россия — одна из самых передовых стран в IT-сфере. И я уверен, что требования о предустановке определенного набора приложений на новые устройства скоро станут общемировой практикой. И, честно, не вижу тут ничего плохого. Это нормально, как обязательная инструкция на русском языке к новому устройству. Помните, ведь когда-то техника продавалась без инструкций, а потом изменилось законодательство — и стало лучше.

https://thebell.io/zakon-protiv-apple-novye-ogranicheniya-mogut-zastavit-kompaniyu-ujti-iz-rossii/

Конечно, я очень ценю профессионализм The Bell, ведь они могли бы показать средний палец, но не показали. Могли бы жахнуть как следует, но не жахнули. Не стали опускаться на самое дно.

А вообще, дорогие коллеги, я говорил про другое. И досадно, что не получил коммента в вашей ответке на этот счет. Я говорил про несоответствие стандартам качественной журналистики. В проблемном тексте должны быть представлены альтернативные позиции. Разве нет?

Я считаю, что ваша интерпретация процессов в конкретно этой статье алармистское и однобокое.

Цифровые гиганты понимают, что уровень госрегулирования будет только возрастать. Условные периоды детского сада и школы закончились, начинается взрослая жизнь. Сейчас я процитирую Марка Цукерберга, с которым согласен:
«Я считаю, что мы нуждаемся в более активной роли правительств и регулирующих органов [в координации интернета]. Обновляя правила для Сети, мы можем сохранить лучшее, что в ней есть: для людей — свободу самовыражаться, а для предпринимателей — создавать новые вещи, а также защищать общество от более глобального вреда».

По сравнению с другими странами, где присутствует Apple Pay, в России она набирает новых пользователей очень быстрыми темпами. По абсолютному числу терминалов и клиентов мы не лидеры, но тенденция опережающая. Это данные из открытых источников, можете проверить. Наша страна входит в мировые лидеры по использованию электронных финансовых сервисов, и Apple не отдаст такой динамично растущий рынок. Я в этом глубоко убежден. Готов поспорить: Apple с рынка не уйдет. Предлагайте, на что :)

Особо отмечу два пункта из ответа мне Bell:

1 «Google еще в 2010 году ушел из Китая из-за цензуры поисковой выдачи...».

А это тут причем? Перечитывал этот абзац раза три. Мы что, вводим цензуру? Авторы законопроекта говорят: если вы продаете гаджеты с иностранными предустановками, то будьте добры поставьте и некоторые российские аборигенские сервисы. И это отлично! Авторы хотят создать равные условия конкуренции. Мы же не просим удалить иностранные продукты. Нет, ни в коем случае. А если в гаджетах нет предустановок, то российские приложения ставить, аналогично, тоже не нужно. Такая вот незатейливая и вменяемая позиция.

2 «А теперь представьте как глава Apple Тим Кук...»

Странно, что Белл, который славится фактчекингом и всегда качественно анализировал события в реальном мире, вдруг начал заниматься фэнтези.
Тогда может вам перепрофилироваться в литературное издание о фантастике? Но может не хватить компетенций, вы же этим никогда не занимались, коллеги. Начинаете вот фантазировать за Кука. Давайте пофантазируем еще, что Тим Кук андроид, марсианин или гражданин России. А почему нет? Эти факты имеют разную значимость, а фантазии все между собой равноценны.

Кук, кстати, несмотря на то что в Китае более жесткое регулирование чем у нас, продолжает сотрудничать с Китаем. По требованию китайского правительства Apple удалила из App Store целых два приложения протестунов из Гонконга. HKmap Live позволяло пользователям отслеживать передвижения полицейских и протестующих. Другое приложение — Quartz — освещало протесты в Гонконге.

Я уважаю издание Белл, мне нравится их читать. Именно поэтому я так болезненно воспринимаю, когда у них не то пальто. Просто и без вас этих биологических отходов в сети навалом :)
Большая просьба к вам, дорогие коллеги! Вернитесь к старому занятию, которое у вас прекрасно получается. Соблюдайте традиции качественной журналистики, за которую вас ценят и уважают медийные гурманы. Пишите о фактах, а не том, что кто-то когда-то что-то где-то гипотетически мог сказать.

В конце концов, я ваш подписчик, как и вы мои, и поэтому надеюсь, что мои рекомендации будут учтены.

https://news.1rj.ru/str/thebell_io/4087

Всегда радостно у меня на душе, когда в едином порыве сливаются позиции всех фракций Государственной Думы. Законопроект о предустановке российского ПО - как раз тот случай. Когда мы едины, мы непобедимы 👍
Или у депутатов нет души? И радуется что-то другое? https://news.1rj.ru/str/deputat_ionin/85

Посмотрел в выходные сериал британского «медиаагента» - компании BBC - «The Years and Years».

Показывают недалекое будущее через жизнь простой британской семьи, как они его там, на бездуховном западе представляют.

Семья среднестатистическая, политкорректная. Есть в семье гей, работающий в муниципалитете (в России чиновников тоже любят называть лицами нетрадиционной ориентации...). Есть общественная активистка а-ля скандинавская Грета, но весьма возрастная. Она даже визуально на Грету похожа, как если бы ей было сорок. Есть мудрая бабушка. Есть смешанный брак, нестереотипный. Жена - афроамериканка, муж - белый. Обычно в голливудских фильмах наоборот. Но на то они и британцы. Отмежевываются от своих бывших колоний хотя бы по мелочам.

Любопытно представлено наше недалекое цифровое будущее. ID человека определяется по дыханию. Гаджеты вшиваются непосредственно в ладони. Имеются цифровые глаза.
Биологические тела интегрируются в сеть. Идет работа над технологиями оцифровки сознания.

Политика — сплошные клише. Понятно, что создатели сериала - либералы и либертарианцы. У них 90 процентов культурной общественности такие. Показывают, например, что Россия захватила Украину, чтобы начать гонения на украинских геев. А геев на Украине оказалось вот прям очень-очень много. Украинские геи толпами бегут в Британию. Великая гей-миграция, стада до горизонта. По всему миру побеждают правые политики, всякие альтрайты. Особенно не любят создатели сериала Дональда Трампа. Тот у них почему-то запустил ядерной бомбой по Китаю. Ну, почему бы нет, это же Трамп, - так, наверное, думали сценаристы. Тем более, что есть нюанс - ядерный заряд сбросили не на основную территорию КНР, а на китайский искусственный остров. Это вроде как должно слегка извинить белых западных цисгендерных политиков. Могли бы и бритвой по глазам, как говорится.

(Тема Трампа, мне кажется, вообще предвыборная. В реальных, не из сериала, США скоро избирательная кампания стартует, а тут как раз недобросовестная агитация подоспела)

В Британии тоже побеждает правый политик, который очень оперативно организует концентрационные лагеря для прибывающих мигрантов, куда попадают и убежавшие от evil russians добрые несчастные укрогеи.

Такой вот прекрасный новый мир в исполнении BBC. Между строк: все правые политики и центристы — плохие, кровожадные, едят детей, а либералы — хорошие, и геи тоже хорошие. Россия, Китай и США Дональда Трампа - обители зла.

Самое забавное, уверен: на британскую аудиторию это все действует эффективно, вшиваются нужные смыслы в подкорку. Ну, и ладно, это их информационно-культурные игры. Мы в данном случае просто случайные зрители. Меня беспокоит вопрос, когда же мы будем создавать качественный кинопродукт для вшивания наших смыслов? Софт пауэр, культурная экспансия, вот это вот всё — где оно? Большая часть того, что создается на российской киношной ниве сегодня — либо унылая и угрюмая чернуха для зарубежных фестивалей, либо примитивные поделки ради освоения бюджетов.

А у британцев сериал неплох. Можете смотреть, депутат разрешил.

Дмитрий Песков:

«Все процессы, которые сейчас происходят – это попытка государства через серию новых законопроектов выстроить модель собственного суверенитета. Где-то оно делает это слишком быстро. Где-то излишне медленно. Где-то недостаточно точно. Но общее направление очень простое – государство обретает свой информационный суверенитет. Достраивает свой суверенитет в цифровом пространстве. Это логичное развитие общемирового процесса, который я называю «островизация Интернета»

https://www.fontanka.ru/2019/11/11/010/

По вторникам и четвергам у нас перед пленарными заседаниями есть небольшие регламентированные прения. Есть любители попреть :) Выходят к трибуне, выступают на актуальные темы.
Я, правда, не совсем понял почему, но сегодня на пленарке коллеги из КПРФ возмутились, что якобы ущемляют их право выступать.
А я вот не понимаю, как человека, тем более политика, в современном мире можно лишить права на высказывание. Включай телефон и хоть часами себя транслируй. Если есть что сказать, аудитория будет миллионная. Даже сто лет назад заткнуть человеку рот было крайне трудно. История тех же коммунистов тому пример: при полном запрете на их агитацию, они очень успешно ее вели без всякого интернета. Или так важно лишнюю минуту именно перед нами, их коллегами, поговорить? Но ведь во всей большой России именно мы — не их избиратели.

Кажется, мы присутствуем при рождении новой мегакорпорации. Или нет? Буду рад вашим мнениям мне в почту, которые обещаю здесь публиковать. Или это ситуативный союз, сдобренный государственными инвестициями в самое перспективное направление цифровой экономики? https://thebell.io/sberbank-yandeks-mail-ru-group-obedinilis-dlya-razrabotok-v-sfere-ii/

В моем родном Кузбассе есть замечательный горнолыжный курорт Шерегеш. В сети он известен своими бикини-спусками, которые проводятся обычно весной под завершение сезона, когда снег еще хороший лежит, а воздух уже прогревается солнцем. Можете погуглить, куча ярких фоток с красивыми девушками на фоне снега :)

А 16 ноября будет открытие сезона, и я планирую быть в Шерегеше. На открытии в купальниках не катаются, погода не та. Но тоже весело. И пишут, что в программе мероприятия есть спуск блогеров.

Во-первых, хочется почему-то сразу расширить и уточнить формулировку - принудительный спуск блогеров с горы. (не знаю, почему, видимо уже профдеформация от думских заседаний) А во-вторых, я вдруг понял, что не понимаю, кто такие сейчас блогеры. Кого там будут спускать?

Лет 10-15 назад блогером был любой человек, у которого имелся аккаунт на одной из интернет-платформ, и который там проявлял какую-то регулярную активность — постил тексты или фотографии. Сейчас такие аккаунты есть практически у каждого, от школьников до пенсионеров. Не могут же все называться блогерами, смысл выделения категории пропадает.

Есть модное слово инфлюэнсеры. Это вроде как люди, которые профессионально занимаются тем, что похоже на прежнее понятие «вести блог». Но это сложно произносить и не приживается пока.

Может быть, пора уже перестать употреблять слово «блогер»? Признать его стремительно устаревшим. Или, наоборот, ввести четкое определение, значки им выдавать, собирать членские взносы во всероссийский союз блогеров?

Или, в свете последних событий, оставить это название для исторических реконструкторов. Как сейчас одеваются в солдат 18 века и скачут на лошадях, так будут одеваться в моду 2000-х и писать посты в Livejournal на олбанском.

Если в Шерегеше спуск блогеров все же будет, я обещаю подойти к ним поближе и разузнать, кто они такие в свете современных реалий.

Приятно удивлен решению Яндекса создать Фонд общественных интересов. В хорошем смысле неожиданная инициатива. Рад, что компания стремится участвовать в создании новых для себя принципов существования на российском рынке, с учетом, как говорится, последних трендов. Детали еще предстоит изучить, но в целом подход интересный.

Я бы даже сказал - очень элегантное решение. А как сказали бы заокеанские партнеры Яндекса, win-win — выигрывают все стороны. У компании остаются все права собственности, в том числе интеллектуальной. Сохраняется операционная независимость и инвестиционная привлекательность. Полностью учтен общественный интерес: безопасность передачи и хранения персональных данных наших граждан. Ну, и риск сценария, когда Яндекс купит какой-нибудь условный Гугл — сведен к нулю.

Хорошая идея - Совет, в который войдут ведущие университеты страны. С учетом стремления Яндекса развивать российскую образовательную сферу, это может закончиться появлением, наконец, нашей отечественной версии Кремниевой долины.

В публичном пространстве до этого в основном обсуждали два радикальных сценария: что Яндекс хлопнет дверью и уйдет из России или что его купит какая-нибудь из госкорпораций. Я, кстати, был уверен, что ни того ни другого не произойдет. (Так и хочется сказать каждому алармисту: а ведь я говорил!)

Но я также тысячу раз говорил, что мой законопроект не про Яндекс. Не то пальто совершенно! Законопроект нацелен на защиту нашего цифрового суверенитета.

Поэтому я продолжу работать над ним, с учетом положительного правительственного отзыва (ограничение для иностранного владения в 49%).

Но мне важно, чтобы консенсус был не только у госорганов, которые с учетом отзыва правительства поддержали законопроект. Не менее важно, чтобы консенсус был и с индустрией.

В течение последнего месяца удалось ознакомиться с отзывами, которых довольно много поступало в Комитет. Эксперты и бизнес сгенерировали живые и проработанные идеи, которые я уже решил инсталлировать в законопроект.
И здесь два варианта. Такую работу, конечно, можно проделать ко второму чтению, но с учетом, что нет срочности, я решил воспользоваться механизмом отзыва инициативы на доработку в соответствие с регламентом. Планирую это сделать в ближайшее время.

Я считаю свой законопроект необходимым в современной динамике развития цифровой экономики, и уверен после доработки он будет принят.

Думаю, что при скоро стартующем «допиливании» законопроекта сегодняшний опыт Яндекс-edition будет учтен.