Сложно понять алармистов. Сначала они кричат, что Яндекс давно лег под государство, редактирует новостной поток и поисковую выдачу в угоду власти. А потом они же рассказывают, что Яндекс никак не могут взять под властный контроль и вот даже закон придумали. https://news.1rj.ru/str/yoba_m/16581

Фотка старая, зато мысли новые:
https://tass.ru/ekonomika/6714654

Как я уже говорил, работа только началась. Доработки возможны, конечно

https://ria.ru/20190730/1556997193.html

Сегодня много звонков, все, что говорил журналистам, готов повторить и здесь.

Моя инициатива породила в обществе неутихающую и острую дискуссию. А значит, вопрос назрел, и обсуждать его пора. Да, мне гораздо приятнее, когда люди поддерживают меня или спорят со мной взвешенно и с аргументами, а не бросаются лозунгами и обзывалками, но уж какая есть у нас культура дискуссии, такая есть.

Я рассматриваю свой законопроект как приглашение к диалогу. Он только внесен в Думу, и в нем могут произойти изменения — для этого и существует второе чтение.

Государство запланировало 140 миллиардов рублей госинвестиций в российский IT-сектор. Встает вопрос: кому должны достаться эти деньги? Будем мы поддерживать уже существующих лидеров рынка, вкладываться в стартапы или изобретать новый поисковик «Спутник» с известным результатом? Очевидно, что уже существующие лидеры имеют право на инвестиции: это готовые точки роста. Но кто они? Яндекс, которым мы гордимся как национальным достоянием, это почти полностью иностранная компания — как Гугл или Амазон. Мы считаем Яндекс частью национальной IT-экономики, а Гугл не считаем — а в чем разница между ними? Вкладываться господдержкой в Яндекс — это давать деньги иностранцам, разве нет?

Мой законопроект об ограничениях в 20% иностранной собственности для новостных агрегаторов был принят в первом чтении, но остался почти незамеченным. Тот же Яндекс сразу заявил, что если закон будет принят — они подчинятся и изменят структуру собственности. Скандала не было. Агрегаторы больших денег не приносят, видимо, поэтому мало кого интересовали.

А теперь по аналогичной инициативе — шквал явно заказных материалов плюс искренняя оппозиционная истерика. Наверное, наступил на чей-то финансовый хвост. Скорее всего, зарубежный (помним структуру собственности Яндекса).

Я хочу, чтобы наше общество, наше правительство и государство дали ответ: мы строим свою национальную цифровую экономику или будем интернет-колонией запада?

Министерству цифрового развития Яндекс очень нравится. Поэтому они против моей инициативы: столько денег вложили в иностранную компанию, а тут вдруг кто-то говорит, что это не правильно. Никто не спорит, что Яндекс мегакрутая компания. Мне она тоже нравится. Речь о выборе дальнейшего пути. Ведь с тем же успехом я могу, как россиянин, гордиться Гуглом — там тоже у истоков стояли наши люди.

Никто не собирается брать IT-компании под госуправление или командовать чужим бизнесом. Но если ваш бизнес работает с такими объемами российских данных, в том числе персональных данных граждан, вы должны быть понятны и прозрачны для государства.

Я очень рад голосам поддержки, которых немало, хоть они звучат тише проплаченных троллей. Особенно впечатляет, что это самые разные люди — от государственных деятелей до активистов оппозиционных общественных движений. Надеюсь, что скандальная волна схлынет, и начнется нормальный спокойный разговор о важнейшем для России направлении развития.

Еще 26 июля мою инициативу поддержал Совфед. То есть, картина, которую рисуют в некоторых СМИ и телеграм-каналах - что законопроект стал полной неожиданностью - увы, неверна.
https://ria.ru/20190726/1556922975.html

Яндекс будет российским

Яндекс будет государственным.

Коллеги, тут мою позицию перевирают, сводят все к неким государственным субсидиям. Я считаю все государственные деньги: господряды, преференции при госзакупках, инвестиции госкомпаний.

Когда в большой IT вкладываются госкомпании — это разве не считается? Когда Сбербанк вложил в ЯндексМаркет десятки миллиардов рублей — это что за деньги были, разве не государственные? Настоящие стратегические госинвестиции. Правда, теперь Сбер с Яндексом договориться не могут после таких вложений, и вместо «русского Амазона» у них получился один скандал. Но деньги госкомпании потрачены!
Значит, как миллиарды от российских госкомпаний получать — это хорошо. А как бизнес в Россию перевести — ужас-ужас и все умрут.

https://news.1rj.ru/str/ksenyaboletskaya/941

Список альтернатив иностранным продуктам, которые могут войти в реестр обязательных отечественных мобильных приложений по мнению Института развития интернета (ИРИ). В 9 из 12 категорий отечественные разработки достойно конкурируют с иностранными программами.

На красивой картинке почти везде Яндекс на стороне России. В суровой офф-лайн реальности все по-другому.

Вопрос: если Яндекс уже весь такой российский, как они говорят, то чего они вообще боятся?

https://www.bfm.ru/news/420704

Проблема защиты персональных данных - ключевая для построения действительно национальной цифровой экономики. Построения в реале, а не на бумаге. Внимательно наблюдаю, как правительство США разруливает историю с ФБ. И как-то не слышно стенаний прогрессивной общественности 😉 https://news.1rj.ru/str/mediamediame/4507

Возможность дорабатывать законопроекты после внесения в Госдуму - это важнейший инструмент настройки нашего законодательства, согласования его с интересами общества, бизнеса и власти. Примеров тому масса. Это я к тому, что некоторые хотят, чтобы законы были сразу готовыми, как кирпичи: как зашел в Думу - таким и приняли. Зачем бы тогда были нужны разные чтения, комитеты, отзывы?

А что объяснять людям надо - полностью согласен. Занимаюсь этим в режиме нон-стоп.

https://politexpert.net/160451-obshestvenniki-prizvali-obyasnit-lyudyam-smysl-zakonoproekta-o-znachimykh-saitakh

Теперь я правая рука Грефа. Или левая нога. Кулак Сбербанка. https://news.1rj.ru/str/boilerroomchannel/4455

https://news.1rj.ru/str/prbezposhady/8075

В 19 веке американская компания «Юнайтед фрут» (ныне «Чикита») оказывала такое огромное влияние на экономику и политику небольших латиноамериканских государств, что буквально владела ими, как корпоративной собственностью. Отсюда возник термин «банановая республика». Сейчас некоторые мировые IT-корпорации уже могут прикупить себе по парочке стран где-нибудь в Африке или той же Латинской Америке. Денег им хватит. И влиятельность этих корпораций будет только расти. Из перспективы роста их возможностей и берутся вполне оправданные опасения, что их программисты однажды начнут программировать не только сервисы услуг, например, в России, но и нашу экономику, демографию. Равно как экономику Германии. Польши. Японии. Любой страны. Поэтому во всех странах сейчас бьются над проблемой цифрового суверенитета. Я не считаю, что придумал универсальное решение, но я предлагаю его искать.

Наконец-то появились статьи без истерики, которые приятно читать. Такую журналистику я приветствую. https://news.1rj.ru/str/Bell_tech/721

Вышел свежий выпуск еженедельной технорассылки: «Горелкин-гейт, низкотехнологичный планировщик и ветераны интернета»

https://thebell.io/gorelkin-gejt-nizkotehnologichnyj-planirovshhik-i-veterany-interneta/

Главная тема — законопроект Горелкина и заинтересованные в его принятии стороны (полная заметка тут).

Также в выпуске:

— Peak Productivity Planner — бумажный планировщик, использующий принцип мастер-списка, управления проектами и целями, на доставку которого можно подписаться.

— истории ветеранов интернета — о досмотре перфокарт на таможне, шифровании для мафии и нацистах в ФИДО.

Подписаться на технорассылку The Bell всегда можно здесь.

Заглядываю в интернет и каждый раз узнаю о себе что-то новое. Это приятно, но и вызывает некоторые опасения — кем меня объявят завтра? Чтобы не забыть, кем меня уже объявили в разных СМИ и телеграм-каналах, решил составить список.