Поклонники творчества Владислава Юрьевича Суркова нашлись в неожиданном месте. Депутат от КПРФ Сергей Пантелеев, выступая сейчас по актуальной повестке, употребил термин «глубинный народ». Есть небольшой шанс, что он имел в виду "голубинный", но вряд ли.

Вот образец взвешенного разумного комментария и конструктивной позиции по очень сложному вопросу. Если бы у всех наших IT-гигантов были такие руководители, как Герман Оскарович, Россия давно уже была бы мировым лидером цифровых технологий. В связи с этим могу только еще раз пожелать Сбербанку стать таким же разнообразным и влиятельным IT-ресурсом, как Вичат в Китае. Сбер уже давно и целенаправленно идет в этом направлении, и успехи очевидны всем.

https://www.forbes.ru/newsroom/tehnologii/389137-horoshiy-kompromiss-gref-obyasnil-prodazhu-zolotoy-akcii-yandeksa

Разъяснение и просвещение, по моему глубокому убеждению, это важная часть работы депутата. Даже если речь идет о каких-то совсем уж элементарных вещах, про которые, вроде бы, стыдно не знать. Несколько дней было некогда залезть в статистику своего маленького, но гордого канала, а вот с утра сегодня залез и увидел там этот довольно агрессивный и невежественный комментарий: https://news.1rj.ru/str/operline_ru/19655

Думал, стоит ли отвечать всем анонимным супер-экспертам по работе Госдумы или проредить через одного :)
Решил, что этому автору все же стоит ответить вне жребия :) Не факт, что смогу его убедить, но кто-то, может быть, взглянет на мир под более правильным углом зрения.

Автор довольно высокомерно начинает с того, что законы в разных сферах должны принимать специалисты в этих самых сферах. Тем самым отрицает к чертям собачьим весь мировой опыт представительской демократии. Ведь от этого утверждения один шаг до того, что в выборах этих специалистов-законодателей должны участвовать только специалисты в этих же сферах, причем высшего уровня. Потому что если они не дотягивают по квалификации — как они смогут выбрать лучшего в своем деле? Почему, если закон принимает специалист, этого специалиста должна выбирать какая-нибудь пенсионерка даже без высшего образования? - как бы задается вопросом автор)) И у нас в два шага получается классическая тоталитарная антиутопия с сегрегацией общества и жестким ограничением политического участия.

Между тем, мы не видим в мире успешных стран, где законодателей разделяли бы по профессиям. Наоборот, в самых богатых и влиятельных государствах в законодатели выбирают вообще не глядя на профессию, образование, возраст, пол, цвет кожи и форму носа. И справляются, знаете ли. Потому что так правильно, и лучшего способа еще никто не придумал.

Второй момент связан с внимательностью. Автор довольно крупного (в сравнении с моим) канала позволяет себе бросаться обвинениями и оскорблениями, даже не прочитав того, что он якобы комментирует. С чего он, например, взял, будто я выступаю против иностранной элементной базы в электронике? В моих постах и выложенных запросах в телеком-компании — ничего подобного нет. Я прямо сейчас пишу этот текст с импортного электронного устройства, и не вижу в этом проблемы. Да, я хочу знать, какой процент импортного оборудования установлен на сетях наших операторов связи. И может ли это представлять проблему. Выводов я еще не делал, а только начал сбор информации. Причем, веду его открыто, публично, у всех на виду. Моя цель — не заменить все китайские микросхемы российскими. Я знаю, что это невозможно. Моя цель — определить, в какой мере наши телеком-сети уязвимы для воздействия извне, и как сами операторы эту уязвимость оценивают.

Это все было бы ясно автору, если бы он просто потрудился прочитать мои запросы не по диагонали. И не выглядел бы теперь глупо.

А еще (это уже ирония) автор не является специалистом ни в законодательстве, ни в работе спецслужб, ни в производстве сетевого оборудования. Но почему-то берет на себя смелость судить обо всем этом. Если позволяете себе, может быть, разрешить и другим? Это называется «демократия» - погуглите на досуге.

С политологической точки зрения, иранский режим считается уникальным: теократия при действующих выборах, парламенте и президенте. Поэтому странно, что автор так легко валит в одну кучу Иран с Китаем и Россией.

Речь о страшилке всех наших «людей с хорошими лицами» - интранете. Полностью внутренней сети, охватывающей всю страну, но не соединенной с внешним миром. В Иране, вроде, обещают создать.

Это, к счастью, совершенно невозможно. И свежий опыт Ирана тому хорошее доказательство. После отключения властями интернета, в стране резко стали популярны иностранные сим-карты. Они дают возможность пусть дорогого, но совершенно свободного интернета. А турецкие операторы связи, кажется, скоро специальный «иранский» тариф создадут. Да, все 80 миллионов иранцев так не охватишь, но для радикалов (из-за которых и отрубали сеть) такой информационной дырки достаточно. Запретят хождение иностранных сим-карт — будет что-то еще, какие-нибудь p2p приложения для общения.

Великий Китайский Фаервол, которым тоже у нас любят стращать, не так эффективен, как о нем говорят. Лучший ограничитель для рядового китайца — это количество других рядовых китайцев сети. Население такое большое, что обычному пользователю нет необходимости вылезать из среды китайских интернет-ресурсов. А кто хочет — спокойно это делает, даже в Синцзяне, где власти целенаправленно борются с обходом блокировок. Другой китайский пример — Гонконг.

Единственный действующий интранет масштабов страны есть в КНДР. Но там нормального интернета и не было никогда. А главное, это не мешает спокойному перетоку через китайско-корейскую границу тех же сим-карт, телефонов, компьютеров и развлекательно-информационного контента. Даже с населением меньше 30 миллионов человек и тоталитарным строем, они не могут это контролировать. В приложениях типа Periscope регулярно всплывают трансляции из Северной Кореи. При всех их государственных усилиях.

Успешного интранета на большое количество человек нет и не может быть. Ну, или он должен быть размером с планету :)

https://www.cnet.com/news/irans-president-plans-to-cut-countrys-internet-off-from-the-rest-of-the-world/

Оставлю за скобками, почему ответ Рамблера не пришел вовремя. Для меня главное результат. В комментарии компании я обратил особое внимание на два момента.

1. Фактически, сегодня отсутствуют технологии качественного противодействия удаленному вмешательству извне
2. Коллеги отмечают высокую стоимость отечественного оборудования и ПО

Предположу, коллеги подразумевают, что стоимость неоправданно высокая. И здесь надо разбираться.
Возможно, я встречусь с представителями компании для более глубокого обсуждения вопросов. По моему личному мнению, решение этого комплекса проблем - приоритет номер один в реализации цифрового нацпроекта.

Mail.ru сообщает, что вообще не пользуется зарубежным программным обеспечением. Даже на импортном оборудовании. Это важно: ни в одном из предыдущих ответов ничего подобного не утверждалось.

Думаю, опыт Mail.ru по полному переходу на российский софт заслуживает детального изучения. Извинения приняты, будем сотрудничать.

Сегодня поддержал законопроект коллег из ЛДПР, разрешающий продавать пиво на стадионах. Мой законопроект об ослаблении ограничений на рекламу пива они в свое время поддерживать не стали, но я не злопамятный.

Я считаю, что алкоголь нуждается не в тотальных запретах или их полном отсутствии, а в точном и ответственном регулировании. С этой точки зрения, инициатива ЛДПР сулит больше проблем, чем мой законопроект, который прошел первое чтение и застрял на втором (паникеры видимо добежали до нужных кабинетов). Все-таки, есть разница между рекламой пива на ТВ ночью, когда дети спят. И потреблением пива на стадионе, на глазах у тех же детей. Примиряет меня только мировая практика: вроде, из-за пива на стадионах нигде особых проблем не было.

Автор законопроекта депутат Лебедев справедливо заметил, ссылаясь на данные Минздрава, что потребление пива в нашей стране снижается уже много лет. А его товарищ по фракции и председатель комитета по экономической политике Жигарев настаивает, что реклама безалкогольного пива наносит вред. Непонятно, как они согласуют эти позиции внутри фракции. Если реклама влияет на потребление, оно должно расти. А если оно растет, тут не до продаж на стадионах. Лично я больше согласен с Лебедевым. Ну они меж собой, думаю, со временем устранят эти противоречия :)

Что до проблемы алкоголизации населения, то тут эффективны продуманные ограничения места продажи. Например, не торговать спиртным в жилых домах. Например, в Кузбассе эту политику последовательно проводит губернатор Цивилев. Это дает результат. Потому что люди не ходят каждый день на стадионы, а магазин у твоего подъезда провоцирует каждый день на импульсную покупку.

Надеюсь, что фракция ЛДПР поддержит мой законопроект о рекламе пива во втором и третьем чтениях. Потому что они, как и все политики, любят свои лица на телеэкранах, а ослабление излишних, на мой взгляд, запретов — приведет в медиа-индустрию больше денег на показ этих лиц :))

Конечно, немало мракобесов, которые требует полностью запретить рекламу и продажу алкоголя. Но так США себе на ровном месте создали мафию своим «сухим законом». А у нас «сухой закон» закончился развалом страны. Не хотелось бы наступать на старые грабли.

«— В связи с этим видите какую-то угрозу в том, что депутат Антон Горелкин намерен внести в Госдуму новую редакцию своего законопроекта об ограничении иностранного участия в компаниях — владельцах значимых сайтов?

— Исходим из того, что проект отозван на доработку и никакой угрозы для нас нет.»

Я могу только дополнить господина Добродеева, что никакой угрозы не было и не будет. Желающих переть напролом нет, и ставить крест на интернет-экономике России никто не планирует. Наоборот, все законодательные инициативы, которыми телеграм-анонимы пугали обывателей, оказались вполне дорабатываемыми с учетом общих интересов государства, общества и бизнеса. И мой законопроект только подтверждает это правило.

Что до остального интервью, то, конечно, больше всего привлекает внимание намерение Mail.ru создать успешную альтернативу YouTube. Яндекс в свое время не смог. Не факт, что и эта попытка будет удачной. Но то, что пытаются, это уже хорошо. В свое время и ВК считали пародией на Фейсбук, а теперь это наша главная социальная сеть.

https://www.rbc.ru/interview/technology_and_media/16/12/2019/5dee6c7d9a794758a559c774

Казус с Nginx обращает внимание на две важные проблемы, которые нашему обществу рано или поздно придется решать.

Например, меня очень огорчает, когда спор об авторских правах начинается сразу с обращения в правоохранительные органы и возбуждения уголовного дела. Это как дипломатические переговоры начинать с артобстрела. Не зря теперь Рамблер изо всех сил отстраняется от компании, которая от его имени вчинила иск. Репутация вещь ранимая.

А второй момент — серьезная дыра в законодательстве об авторских правах. Как знают все, смотревшие сериал «Кремниевая долина», в США если вы, работая на некую компанию, что-то там изобретали в рабочее время или на рабочем оборудовании — ваш работодатель имеет все шансы получить права на изобретение. У нас этот момент не отрегулирован вообще никак. Это и стало формальным поводом для подачи иска. Может быть, будь такая ситуация предусмотрена законом, спор о правах носил бы сугубо мирный характер.

Серьезно подумаю о том, как учесть этот опыт в своей законодательной работе.

Был уверен, что коллеги-журналисты зададут на президентской пресс-конференции больше вопросов про интернет и IT. Ну, все же, 21 век в разгаре, президент сам провозгласил курс на цифровизацию. Только что так горячо обсуждали Яндекс и «убийцу Ютуба» от Мэйл.ру. Я даже знаю людей, которые искренне побаиваются искусственного интеллекта — что он захватит мир и начнет клепать терминаторов из беспилотных такси.

А было всего полтора вопроса (

Владимир Владимирович, тем не менее, сказал главное: суверенный интернет и свободный интернет — это не противоположные понятия, а ровно наоборот. Потому что огромное количество пользователей по всему миру, заходя в интернет, попадают в Америку. В том же смысле, в каком пел про это брутальный немец Линдеманн: «We're all living in Amerika!» И, естественно, их интернет полностью зависит от решений, принятых там. Очень немногие могут себе позволить по-настоящему свой национальный интернет или хотя бы его существенные элементы. Одна из таких стран Россия. Это наше конкурентное преимущество, и мы будем его укреплять. Только хорошо защищенная сеть может гарантировать пользователям свободу и безопасность.

А еще (это уже скорее в качестве шутки) нельзя пускать в IT Шахиджаняна :) Он свое «Соло на клавиатуре» рекламировал еще когда я студентом был. То, что он, под видом журналиста, прорвался на пресс-конференцию к Путину — не делает его программу более современной. Как и способы ее продвижения.

Будь я акционером Яндекса, я бы тоже одобрил. Если вложил деньги в компанию, всегда приятнее знать, что она нашла общий язык с государством. В любой стране и в любое время. Про успешные компании-диссиденты я как-то даже не слышал.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5dfcbd2a9a7947af52bd9991

Благодарен Незыгарю за включение меня в главный итоговый рейтинг года: https://news.1rj.ru/str/russica2/22031 Считаю это авансом и обязуюсь в следующем году оправдать сполна оказанное мне антигеройское доверие :)

Тема героев и антигероев сейчас воспринимается исключительно в контексте комиксовой культуры. А хоть серии комиксов и называются обычно по именам положительных персонажей, держатся они, конечно, на злодеях, на антигероях. Положа руку на сердце, кто вам более симпатичен — Бэтмен или Джокер? Вопрос риторический: Бэтмен схематичен, это картонка со спецэффектами. А у Джокера есть нерв, личная драма, зловещая харизма. Я вот недавно посмотрел фильм «Джокер», мне, в отличие от Владимира Ростиславовича Мединского, очень понравилось. Считаю, Хоакин Феникс должен получить Оскара за эту роль. Великий актер. Он показал, что за рисунком из комикса прячется настоящий человек, которому можно сочувствовать. А кто когда сочувствовал Бэтмену или Супермену?

Я, конечно, не сравниваю себя с Джокером. Меня, вон, в рейтинге антигероев даже фестиваль шашлыка обогнал. Если бы я относился к рейтингам всерьез, как обидно было бы проиграть шашлыку! Но рейтинг шуточный, а шашлык я люблю. Я даже проголосовал за шашлык. (Если в рейтингах есть шашлык, я всегда за него голосую). В общем, редакции Незыгаря от нас с шашлыком антигеройский привет!

Показательно, что антигероем года выбрали закон, от которого не пострадал ни один интернет-пользователь. То есть, продолжая аналогию с комиксами, выбрали самого безобидного рисованного злодея. Не обратив внимания на реальные угрозы цифрового развития России.

Как дети, придумали, что в темной комнате сидит Бабайка, и сами теперь его боятся.

https://news.1rj.ru/str/russica2/22072

Яндекс выпустил рекомендации по составлению заголовков для партнеров своего новостного агрегатора. Лично я целиком и полностью поддерживаю рекомендации, которые избавят нас от кликбейта и дурновкусия в заголовках. Но есть проблема: Яндекс на самом деле вводит обязательные требования, а не рекомендации. И за нарушение этих требований обещает отключать СМИ от агрегатора.

Требования сводятся к тотальной информатизации заголовков. Игра слов, двойные смыслы, неявные отсылки, косвенное цитирование, метафоры — все это, я так понимаю, попадает под запрет вместе с кликбейтом, матом, оскорблениями и призывами к насилию.

В компании заявляют, что стремятся к нейтральности в подаче информации. Но нейтральность — это только один полюс журналистики. Другой — оценочность. Вся публицистика, весь колумнизм, почти все авторские проекты в медиа построены на оценочности. Можно от всего этого отказаться, но зачем?

В компании утверждают, что оценивать заголовки будет искусственный интеллект. Однако еще не создана программа, в совершенстве освоившая человеческий язык. Особенно в нюансах, которые касаются гендерных ролей, иронии, юмора, творчества. Решение простое: запретить нюансы.

Если СМИ начнут массово отключать от Яндекс Новостей, можно предсказать, что издания могут несколько перестроить модели. Например, уйти полностью в новые медиа: соцсети, телеграм-каналы, на бродкастинговые платформы. И там хоть как-то их контролировать будет на порядок сложнее.

С другой стороны, если новостной агрегатор взялся учить журналистов их профессии — это говорит о кризисе медиа-отрасли. Типичный выпускник журфака сейчас менее профессионален, чем за всю новейшую историю России. Уже обычное дело, когда в редакции есть информационщики и райтеры. Первые только ищут информацию, а вторые только ее излагают буквами, но полной информационной картиной не владеют ни те, ни другие. Это сильно снижает качество информационного продукта. Поэтому логика Яндекса понятна: раз вы не можете писать хорошо и сложно, пишите проще, скучнее, стандартнее, но зато у читателя глаз не будет дергаться от ваших заголовков.

Такой подход можно назвать механистическим, программистским. Этого и нужно ожидать от IT-компании. Яндекс, как частная компания, в своем праве.
Если они хотят иметь агрегатор со строго определенным типом заголовком — не обязаны ни у кого спрашивать разрешения. С медиа-сообществом они, очевидно, не консультировались. Наверное, посчитали это лишним. В конце концов, они предлагают партнерство на своих условиях, а не навязывают сотрудничество. И я не вижу здесь диссонанса. Еще раз подчеркну, они вправе определять правила на своей площадке, в рамках российского законодательства, но при этом мы должны учитывать и последствия.

Есть один тип информационных ресурсов, которые давно надо вычистить из новостного агрегатора Яндекса. Это всем известные медиа-помойки, публикующие компромат (как правило, выдуманный) за деньги. Их цель — шантажировать публичных людей и компании. Вываливают негатив со скандальным заголовком, агрегатор подхватывает и включает в сюжет по ключевому лицу или бренду. Для жертвы такой атаки это само по себе неприятно, но часто создает серьезные проблемы. Например, банки уже давно мониторят информационный фон, связанный с их крупными клиентами. Если в Яндекс Новостях стало всплывать об их клиенте что-то дикое и неприличное — это может стать поводом для отказа в перекредитовании или вообще для разрыва сотрудничества. Многие вынуждены этим информационным шакалам оплачивать «блок на негатив»: своего рода абонплату, чтобы тебя не поливали грязью.

Эти ресурсы откровенно манипулируют самым популярным в России новостным агрегатором. Кликбейтные и хамские заголовки как раз по их части. Если в результате нововведений их вычистят или хотя бы заставят не выделяться на общем фоне — я буду искренне рад.

ИА «Панорама» три дня назад опубликовало новость о том, что глава китайской делегации в ООН заблокировал документ, содержащий критику Сталина: https://panorama.pub/14915-kitaj-zablokiroval-osuzhdenie.html

Это в продолжение темы профессионализма журналистов, добросовестности агрегаторов и распространения фейк-ньюс.

«Панорама» - это агентство выдуманных новостей. Юмористический сайт. Причем, официально. Они это всячески подчеркивают. Тем не менее, их сообщения регулярно вирусятся как настоящие новости не только в соцсетях, но и в зарегистрированных СМИ. Так случилось и с новостью о верном сталинисте — китайском делегате в ООН Чжан Юне, которая была выпущена 20 февраля. И разошлась по рунету за последние три дня в тысячах копий.

Огромную роль в распространении фейка сыграл рекомендательный сервис Яндекс Дзен. Там разные авторы переписывали и преподносили эту новость как совершенно реальный факт. Суровая модерация Дзена пропустила фейк без проблем. Новость проникла также в новостные агрегаторы, в том числе Яндекс Новости, Гугл Ньюс и другие.

Серьезные издания спохватились почти сразу. Человека по имени Чжан Юн вообще нет и никогда не было в китайской ООН-овской делегации. Не было выступления от Китая с оправданием сталинских репрессий и, соответственно, никакой блокировки. Китаисты уже через несколько часов после того, как новость пошла вируситься, стали сообщать, что имя у этого чиновника какой-то странное, нарушающее правила китайских личных имен. Но вал фейков победил. Ссылаясь друг на друга недобросовестные и непрофессиональные СМИ, авторы Яндекс Дзена и пользователи соцсетей сделали высказывание несуществующего китайца одним из главных событий конца 2019 года.

Агрегаторы спохватились через три дня после начала информационной вакханалии и вроде бы стали выпиливать из выдачи ссылки на эту новость. Тем не менее только что нашел по одной новости с этим Чжан Юном в Гугл Ньюс и Яндекс Новостях. В Дзене Чжан Юн также продолжает собирать лайки и коменты.

Причем, подобное происходит уже не первый раз. Просто сейчас коснулось больной для нашего общества темы, и потому оказалось особенно заметным.

И ведь тут не требуется специально обученных нейросетей, вроде той, что теперь будет анализировать новостные заголовки у Яндекса. Обычная минимальная журналистская ответственность: проверить персону и цитату в официальных источниках ООН перед тем как рерайтить. Дело нескольких минут. Но нет, для тысяч наших российских коллег это оказалось невыполнимой задачей. Может, и правда, уже пора заменять корреспондентов роботами.

Революционера Жукова я уже обошел, следующая цель - опередить кота Виктора. Голосуйте сердцем за меня https://news.1rj.ru/str/prbezposhady/9662

Пару лет назад оппозиция выдвинула лозунг «Если не Путин, то кот». Кроме того, коты — символ могущества интернета. В лице кота Виктора я соперничаю с силой, которой покорились миллионы россиян. И я бы мог победить. Но ваши «честные выборы» стоят 10 тысяч рублей на любой виртуальной SMM-бирже. https://news.1rj.ru/str/prbezposhady/9693

Аргументы закончились) https://news.1rj.ru/str/prbezposhady/9695

Напоминает, как все ждали конец света в 2012 году, потому что древний календарь майя на этом году заканчивался. Потом все поняли, что жизнь продолжается независимо от календарей.

Совет Думы может сразу на весь срок полномочий созыва план расписать. Это никак не помешает при необходимости распустить депутатов. Президенту никто не скажет: "Нельзя, Владимир Владимирович, они уже план расписали, придется их до конца терпеть".

Политические решения не привязаны к внутренним процедурам органов власти. https://news.1rj.ru/str/russicatop/7162