YouTube теперь такой большой, что может сам закрыть средних размеров страну, если захочет.
https://news.1rj.ru/str/russicatop/6785

Корни этих мошенничеств идут к нашим уважаемым сотовым операторам. Когда неустановленное лицо приходит и получает дубликат чужой симки по поддельному паспорту, в преступлении участвуют две стороны. Какую ответственность несут виновные в сливе дубликатов? Это первый и главный вопрос для меня, потому что я не верю в этику и добрые намерения. Только в эффективное правоприменение. Как и в случае с продажей анонимных симок, нормы не работают. К сожалению. Значит, будем работать мы.


https://thebell.io/rossijskie-hakery-nauchilis-vzlamyvat-akkaunty-v-telegram/?utm_source=tg.daily&utm_medium=social&utm_campaign=kiberprestupniki-nashli-prostoy-sposob-vz

Незыгарь цитирует FT, при этом на родине уважаемого издания интернет один из самых зарегулированных в мире. Вплоть до реального преследования за незаконно скачанный фильм или музыку.
А если в цитате британского издания заменить "власть Кремля" на "власть закона", то получается уже не так страшно. У нас интернет начинался как такая вольная кибуца, и до сих пор у некоторых моих коллег осталось это чувство, что так и должно быть. Но время интернет-хиппи безвозвратно ушло. Главное, чтобы контроль закона не ограничивал возможности развития компаний. К этому будем стремиться :) https://news.1rj.ru/str/russica2/21598

Пришел сегодня утром на работу, проверил почту и расстроился. Rambler и Mail.ru Group — две компании, от которых я пока не получил ни ответа ни привета на свой официальный запрос. А в соответствии с федеральным законодательством, любая организация должна ответить на запрос депутата в 30-дневный срок.

Я считаю себя отчаянным оптимистом, поэтому все же надеюсь, что это просто Почта России медлит с доставкой их писем. Или, может быть, ближе к Новому году мне их принесут брендированные деды морозы. Странно ведь было бы думать, что такая уважаемая организация как, например Mail.ru Group, зарегистрированная, правда, на Виргинских островах, просто вот так демонстративно игнорирует закон Российской Федерации. Уверен, что они не такие. Уверен, что они цифровые патриоты. Но печаль моя фактчекинговая: запрос был отправлен всем 18 октября, сегодня 10 декабря. Все сроки давно вышли.

Моей помощнице, которая звонила в Mail.ru Group, какой-то клерк сказал: «Если бы ваше письмо заинтересовало начальство, вам бы ответили». Я не знаю, как принято на Виргинских островах, где зарегистрирована Mail.ru Group, я там ни разу не был. Вики пишет, что там тропический климат, индейцы и американские доллары в обороте. Тамошние аборигены имеют полное право считать, что российское законодательство их не касается. Но для иностранных компаний, которые ведут свою деятельность на территории нашей страны, законы России приоритетны. Когда Дума рассматривает законопроекты, которые этим компаниям не нравятся, они не стесняются выступать с публичными критическими заявлениями. А когда та же Дума пытается наладить с ними нормальный цивилизованный диалог в рамках закона — они на это просто плюют.

Может, быть, если требуете от нас, депутатов, хороших законов, стоит начать с себя — с соблюдения уже существующих норм? Тем более, речь идет всего лишь о формальности, о письме.

Если я не получу ответы от Rambler и Mail.ru Group до конца этой недели, обращусь в прокуратуру. Штрафы там небольшие предусмотрены, но пятно на репутации будет стоить дороже. Не отвечать на мой запрос эти компании могут только по двум причинам: у них полный бардак во внутренней структуре или они скрывают какие-то неприятные факты, касающиеся заданных мною вопросов. А это вопросы о безопасности всех нас, уважаемые интернет-пользователи.

Поклонники творчества Владислава Юрьевича Суркова нашлись в неожиданном месте. Депутат от КПРФ Сергей Пантелеев, выступая сейчас по актуальной повестке, употребил термин «глубинный народ». Есть небольшой шанс, что он имел в виду "голубинный", но вряд ли.

Вот образец взвешенного разумного комментария и конструктивной позиции по очень сложному вопросу. Если бы у всех наших IT-гигантов были такие руководители, как Герман Оскарович, Россия давно уже была бы мировым лидером цифровых технологий. В связи с этим могу только еще раз пожелать Сбербанку стать таким же разнообразным и влиятельным IT-ресурсом, как Вичат в Китае. Сбер уже давно и целенаправленно идет в этом направлении, и успехи очевидны всем.

https://www.forbes.ru/newsroom/tehnologii/389137-horoshiy-kompromiss-gref-obyasnil-prodazhu-zolotoy-akcii-yandeksa

Разъяснение и просвещение, по моему глубокому убеждению, это важная часть работы депутата. Даже если речь идет о каких-то совсем уж элементарных вещах, про которые, вроде бы, стыдно не знать. Несколько дней было некогда залезть в статистику своего маленького, но гордого канала, а вот с утра сегодня залез и увидел там этот довольно агрессивный и невежественный комментарий: https://news.1rj.ru/str/operline_ru/19655

Думал, стоит ли отвечать всем анонимным супер-экспертам по работе Госдумы или проредить через одного :)
Решил, что этому автору все же стоит ответить вне жребия :) Не факт, что смогу его убедить, но кто-то, может быть, взглянет на мир под более правильным углом зрения.

Автор довольно высокомерно начинает с того, что законы в разных сферах должны принимать специалисты в этих самых сферах. Тем самым отрицает к чертям собачьим весь мировой опыт представительской демократии. Ведь от этого утверждения один шаг до того, что в выборах этих специалистов-законодателей должны участвовать только специалисты в этих же сферах, причем высшего уровня. Потому что если они не дотягивают по квалификации — как они смогут выбрать лучшего в своем деле? Почему, если закон принимает специалист, этого специалиста должна выбирать какая-нибудь пенсионерка даже без высшего образования? - как бы задается вопросом автор)) И у нас в два шага получается классическая тоталитарная антиутопия с сегрегацией общества и жестким ограничением политического участия.

Между тем, мы не видим в мире успешных стран, где законодателей разделяли бы по профессиям. Наоборот, в самых богатых и влиятельных государствах в законодатели выбирают вообще не глядя на профессию, образование, возраст, пол, цвет кожи и форму носа. И справляются, знаете ли. Потому что так правильно, и лучшего способа еще никто не придумал.

Второй момент связан с внимательностью. Автор довольно крупного (в сравнении с моим) канала позволяет себе бросаться обвинениями и оскорблениями, даже не прочитав того, что он якобы комментирует. С чего он, например, взял, будто я выступаю против иностранной элементной базы в электронике? В моих постах и выложенных запросах в телеком-компании — ничего подобного нет. Я прямо сейчас пишу этот текст с импортного электронного устройства, и не вижу в этом проблемы. Да, я хочу знать, какой процент импортного оборудования установлен на сетях наших операторов связи. И может ли это представлять проблему. Выводов я еще не делал, а только начал сбор информации. Причем, веду его открыто, публично, у всех на виду. Моя цель — не заменить все китайские микросхемы российскими. Я знаю, что это невозможно. Моя цель — определить, в какой мере наши телеком-сети уязвимы для воздействия извне, и как сами операторы эту уязвимость оценивают.

Это все было бы ясно автору, если бы он просто потрудился прочитать мои запросы не по диагонали. И не выглядел бы теперь глупо.

А еще (это уже ирония) автор не является специалистом ни в законодательстве, ни в работе спецслужб, ни в производстве сетевого оборудования. Но почему-то берет на себя смелость судить обо всем этом. Если позволяете себе, может быть, разрешить и другим? Это называется «демократия» - погуглите на досуге.

С политологической точки зрения, иранский режим считается уникальным: теократия при действующих выборах, парламенте и президенте. Поэтому странно, что автор так легко валит в одну кучу Иран с Китаем и Россией.

Речь о страшилке всех наших «людей с хорошими лицами» - интранете. Полностью внутренней сети, охватывающей всю страну, но не соединенной с внешним миром. В Иране, вроде, обещают создать.

Это, к счастью, совершенно невозможно. И свежий опыт Ирана тому хорошее доказательство. После отключения властями интернета, в стране резко стали популярны иностранные сим-карты. Они дают возможность пусть дорогого, но совершенно свободного интернета. А турецкие операторы связи, кажется, скоро специальный «иранский» тариф создадут. Да, все 80 миллионов иранцев так не охватишь, но для радикалов (из-за которых и отрубали сеть) такой информационной дырки достаточно. Запретят хождение иностранных сим-карт — будет что-то еще, какие-нибудь p2p приложения для общения.

Великий Китайский Фаервол, которым тоже у нас любят стращать, не так эффективен, как о нем говорят. Лучший ограничитель для рядового китайца — это количество других рядовых китайцев сети. Население такое большое, что обычному пользователю нет необходимости вылезать из среды китайских интернет-ресурсов. А кто хочет — спокойно это делает, даже в Синцзяне, где власти целенаправленно борются с обходом блокировок. Другой китайский пример — Гонконг.

Единственный действующий интранет масштабов страны есть в КНДР. Но там нормального интернета и не было никогда. А главное, это не мешает спокойному перетоку через китайско-корейскую границу тех же сим-карт, телефонов, компьютеров и развлекательно-информационного контента. Даже с населением меньше 30 миллионов человек и тоталитарным строем, они не могут это контролировать. В приложениях типа Periscope регулярно всплывают трансляции из Северной Кореи. При всех их государственных усилиях.

Успешного интранета на большое количество человек нет и не может быть. Ну, или он должен быть размером с планету :)

https://www.cnet.com/news/irans-president-plans-to-cut-countrys-internet-off-from-the-rest-of-the-world/

Оставлю за скобками, почему ответ Рамблера не пришел вовремя. Для меня главное результат. В комментарии компании я обратил особое внимание на два момента.

1. Фактически, сегодня отсутствуют технологии качественного противодействия удаленному вмешательству извне
2. Коллеги отмечают высокую стоимость отечественного оборудования и ПО

Предположу, коллеги подразумевают, что стоимость неоправданно высокая. И здесь надо разбираться.
Возможно, я встречусь с представителями компании для более глубокого обсуждения вопросов. По моему личному мнению, решение этого комплекса проблем - приоритет номер один в реализации цифрового нацпроекта.

Mail.ru сообщает, что вообще не пользуется зарубежным программным обеспечением. Даже на импортном оборудовании. Это важно: ни в одном из предыдущих ответов ничего подобного не утверждалось.

Думаю, опыт Mail.ru по полному переходу на российский софт заслуживает детального изучения. Извинения приняты, будем сотрудничать.

Сегодня поддержал законопроект коллег из ЛДПР, разрешающий продавать пиво на стадионах. Мой законопроект об ослаблении ограничений на рекламу пива они в свое время поддерживать не стали, но я не злопамятный.

Я считаю, что алкоголь нуждается не в тотальных запретах или их полном отсутствии, а в точном и ответственном регулировании. С этой точки зрения, инициатива ЛДПР сулит больше проблем, чем мой законопроект, который прошел первое чтение и застрял на втором (паникеры видимо добежали до нужных кабинетов). Все-таки, есть разница между рекламой пива на ТВ ночью, когда дети спят. И потреблением пива на стадионе, на глазах у тех же детей. Примиряет меня только мировая практика: вроде, из-за пива на стадионах нигде особых проблем не было.

Автор законопроекта депутат Лебедев справедливо заметил, ссылаясь на данные Минздрава, что потребление пива в нашей стране снижается уже много лет. А его товарищ по фракции и председатель комитета по экономической политике Жигарев настаивает, что реклама безалкогольного пива наносит вред. Непонятно, как они согласуют эти позиции внутри фракции. Если реклама влияет на потребление, оно должно расти. А если оно растет, тут не до продаж на стадионах. Лично я больше согласен с Лебедевым. Ну они меж собой, думаю, со временем устранят эти противоречия :)

Что до проблемы алкоголизации населения, то тут эффективны продуманные ограничения места продажи. Например, не торговать спиртным в жилых домах. Например, в Кузбассе эту политику последовательно проводит губернатор Цивилев. Это дает результат. Потому что люди не ходят каждый день на стадионы, а магазин у твоего подъезда провоцирует каждый день на импульсную покупку.

Надеюсь, что фракция ЛДПР поддержит мой законопроект о рекламе пива во втором и третьем чтениях. Потому что они, как и все политики, любят свои лица на телеэкранах, а ослабление излишних, на мой взгляд, запретов — приведет в медиа-индустрию больше денег на показ этих лиц :))

Конечно, немало мракобесов, которые требует полностью запретить рекламу и продажу алкоголя. Но так США себе на ровном месте создали мафию своим «сухим законом». А у нас «сухой закон» закончился развалом страны. Не хотелось бы наступать на старые грабли.

«— В связи с этим видите какую-то угрозу в том, что депутат Антон Горелкин намерен внести в Госдуму новую редакцию своего законопроекта об ограничении иностранного участия в компаниях — владельцах значимых сайтов?

— Исходим из того, что проект отозван на доработку и никакой угрозы для нас нет.»

Я могу только дополнить господина Добродеева, что никакой угрозы не было и не будет. Желающих переть напролом нет, и ставить крест на интернет-экономике России никто не планирует. Наоборот, все законодательные инициативы, которыми телеграм-анонимы пугали обывателей, оказались вполне дорабатываемыми с учетом общих интересов государства, общества и бизнеса. И мой законопроект только подтверждает это правило.

Что до остального интервью, то, конечно, больше всего привлекает внимание намерение Mail.ru создать успешную альтернативу YouTube. Яндекс в свое время не смог. Не факт, что и эта попытка будет удачной. Но то, что пытаются, это уже хорошо. В свое время и ВК считали пародией на Фейсбук, а теперь это наша главная социальная сеть.

https://www.rbc.ru/interview/technology_and_media/16/12/2019/5dee6c7d9a794758a559c774

Казус с Nginx обращает внимание на две важные проблемы, которые нашему обществу рано или поздно придется решать.

Например, меня очень огорчает, когда спор об авторских правах начинается сразу с обращения в правоохранительные органы и возбуждения уголовного дела. Это как дипломатические переговоры начинать с артобстрела. Не зря теперь Рамблер изо всех сил отстраняется от компании, которая от его имени вчинила иск. Репутация вещь ранимая.

А второй момент — серьезная дыра в законодательстве об авторских правах. Как знают все, смотревшие сериал «Кремниевая долина», в США если вы, работая на некую компанию, что-то там изобретали в рабочее время или на рабочем оборудовании — ваш работодатель имеет все шансы получить права на изобретение. У нас этот момент не отрегулирован вообще никак. Это и стало формальным поводом для подачи иска. Может быть, будь такая ситуация предусмотрена законом, спор о правах носил бы сугубо мирный характер.

Серьезно подумаю о том, как учесть этот опыт в своей законодательной работе.

Был уверен, что коллеги-журналисты зададут на президентской пресс-конференции больше вопросов про интернет и IT. Ну, все же, 21 век в разгаре, президент сам провозгласил курс на цифровизацию. Только что так горячо обсуждали Яндекс и «убийцу Ютуба» от Мэйл.ру. Я даже знаю людей, которые искренне побаиваются искусственного интеллекта — что он захватит мир и начнет клепать терминаторов из беспилотных такси.

А было всего полтора вопроса (

Владимир Владимирович, тем не менее, сказал главное: суверенный интернет и свободный интернет — это не противоположные понятия, а ровно наоборот. Потому что огромное количество пользователей по всему миру, заходя в интернет, попадают в Америку. В том же смысле, в каком пел про это брутальный немец Линдеманн: «We're all living in Amerika!» И, естественно, их интернет полностью зависит от решений, принятых там. Очень немногие могут себе позволить по-настоящему свой национальный интернет или хотя бы его существенные элементы. Одна из таких стран Россия. Это наше конкурентное преимущество, и мы будем его укреплять. Только хорошо защищенная сеть может гарантировать пользователям свободу и безопасность.

А еще (это уже скорее в качестве шутки) нельзя пускать в IT Шахиджаняна :) Он свое «Соло на клавиатуре» рекламировал еще когда я студентом был. То, что он, под видом журналиста, прорвался на пресс-конференцию к Путину — не делает его программу более современной. Как и способы ее продвижения.

Будь я акционером Яндекса, я бы тоже одобрил. Если вложил деньги в компанию, всегда приятнее знать, что она нашла общий язык с государством. В любой стране и в любое время. Про успешные компании-диссиденты я как-то даже не слышал.

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5dfcbd2a9a7947af52bd9991

Благодарен Незыгарю за включение меня в главный итоговый рейтинг года: https://news.1rj.ru/str/russica2/22031 Считаю это авансом и обязуюсь в следующем году оправдать сполна оказанное мне антигеройское доверие :)

Тема героев и антигероев сейчас воспринимается исключительно в контексте комиксовой культуры. А хоть серии комиксов и называются обычно по именам положительных персонажей, держатся они, конечно, на злодеях, на антигероях. Положа руку на сердце, кто вам более симпатичен — Бэтмен или Джокер? Вопрос риторический: Бэтмен схематичен, это картонка со спецэффектами. А у Джокера есть нерв, личная драма, зловещая харизма. Я вот недавно посмотрел фильм «Джокер», мне, в отличие от Владимира Ростиславовича Мединского, очень понравилось. Считаю, Хоакин Феникс должен получить Оскара за эту роль. Великий актер. Он показал, что за рисунком из комикса прячется настоящий человек, которому можно сочувствовать. А кто когда сочувствовал Бэтмену или Супермену?

Я, конечно, не сравниваю себя с Джокером. Меня, вон, в рейтинге антигероев даже фестиваль шашлыка обогнал. Если бы я относился к рейтингам всерьез, как обидно было бы проиграть шашлыку! Но рейтинг шуточный, а шашлык я люблю. Я даже проголосовал за шашлык. (Если в рейтингах есть шашлык, я всегда за него голосую). В общем, редакции Незыгаря от нас с шашлыком антигеройский привет!