Российское преимущество в истории с коронавирусом в том, что мы опоздали на этот «праздник жизни», и поэтому имеем ценную возможность учиться на чужих ошибках. И предотвращать их.

С началом жесткого карантина в европейских странах стали появляться сообщения, что их телеком-инфраструктура не выдерживает нагрузки. Сотни миллионов людей перешли на удаленку, отказались от оффлайновых развлечений, стали гораздо активнее искать информацию в сети. Это приводит к перегрузке каналов широкополосного доступа, про которые еще недавно провайдеры утверждали, что перегрузить их практически невозможно. Оказалось, возможно. И вот уже видеохостинги и соцсети снижают качество видео и скорость передачи данных, чтобы избежать перегрузок. Никто в Европе был к этому не готов.

Мы можем успеть подготовиться. И тогда у нас не будет отказов сети.

Идея в приоритезации трафика. В том, чтобы выделить часть интернет-ресурсов и дать их данным приоритет в передаче по каналам связи.

Для меня очевидно, что абсолютный приоритет должны получить ресурсы, работающие в сфере соцзащиты, и официальные информационные ресурсы штаба по борьбе с инфекцией. Также важно поддержать отечественные сайты, предоставляющие услуги в сфере онлайн-коммуникаций, доставки и досуга граждан в режиме самоизоляции. Также приоритет должны получить те иностранные IT-компании, которые имеют представительства в России, соблюдают законы и платят здесь налоги.

Почему российские ресурсы, думаю, объяснять не нужно. Мы живем в России, нам важно сохранять связность нашего общества, наших бизнес-процессов и управления.

Иностранные компании важны, потому что они — производители огромной части электронных устройств и софта, используемых в России. Сервис и обновления должны оставаться доступными для наших граждан и предприятий. К слову, большинство транснациональных IT-компаний давно и добросовестно работают в России, поэтому их трафик тоже будет у нас в приоритете.

Я совершенно ничего не имею против Facebook, Twitter или нашего с вами любимого Телеграма, но в какой-то момент эти ребята выбрали не открывать в России полноценных представительств и не соблюдать наших законов. Следовательно, наша страна тоже им ничего не должна. Это вовсе не означает их блокировку (о чем наверняка напишет кто-то из коллег-журналистов), но в случае серьезной перегрузки каналов рунета эти ресурсы, возможно, в период карантина могут работать у нас медленнее. Такое сейчас время: приходится выбирать, о ком заботиться — о своих или о чужих. Я предлагаю сосредоточиться на сохранении высокой пропускной способности российской сетевой инфраструктуры. Для нашей общей пользы, комфорта и спокойствия.

Для этого нужно создать список ресурсов, исходя из критериев, изложенных выше, и обязать провайдеров приоритезировать трафик по этому списку.

В нынешних непростых условиях отсутствие различий между зарегистрированными, уплачивающими налоги в России, компаниями и иностранными компаниями которые не вносят соответствующие платежи в российский бюджет, но создают серьезную нагрузку на российскую инфраструктуру, выглядит не только несправедливым, но и критичным для бесперебойного функционирования всех каналов связи.

Свое предложение я сформулировал в официальных депутатских обращениях к руководителям ФАС и Минцифры. Сканы выкладываю.

Коллеги, еще раз подытоживая, по моему личному мнению абсолютный приоритет в период карантина должны получить:

Абсолютный приоритет в период карантина:

❗️ ресурсы, работающие в сфере соцзащиты
❗️ официальные информационные ресурсы штаба по борьбе с инфекцией
❗️ отечественные сайты, предоставляющие услуги в сфере онлайн-коммуникаций, доставки и досуга граждан в режиме самоизоляции.
❗️ иностранные IT-компании, которые имеют представительства в России, соблюдают законы и платят здесь налоги

✅ Коллеги, я буду очень рад, если наша сеть выдержит, не подойдет к пределу пропускной способности, и тогда вообще никакие ограничения не понадобятся. Но если, все же, перегрузка случится, нам надо знать, как действовать.

К сожалению, вижу много заголовков в духе «Депутат предложил ограничить доступ к зарубежным сайтам». Это тот случай, когда кликбейт переходит в обычную ложь.

Мое предложение никак не нацелено на замедление работы зарубежных сайтов или ограничение доступа к ним. Речь идет только о том, чтобы в моменты пиковых нагрузок отдавать предпочтению трафику зарегистрированных в России ресурсов. В том числе иностранных, но легально присутствующих в нашей экономике.

Коллеги, давайте будем честными перед собой и аудиторией. У нас общие интересы в это тяжелое время.

Всегда ощущаю испанский стыд, когда большое популярное издание опускается до кликбейтных игр. Тем более, в такое непростое время, когда обмануть людей особенно легко.

Суть моего предложения в том, чтобы подстраховаться на случай перегрузки каналов передачи данных в Рунете. Никакой трафик по умолчанию обрезать никто не будет. Но в моменты пиковых нагрузок, если сеть окажется на грани коллапса, все равно придется выбирать. И в эти моменты я предложил делать выбор в пользу законопослушных ресурсов, легально работающих на благо российского общества. Кто-то считает, что нужно поступать иначе?

https://ura.news/news/1052425039

🔴 Приоритезация трафика, а не ограничение! Почувствуйте разницу, она важна!

Большая волна нечистот прошла по телеграм-каналам третьего эшелона и ниже в мою в сторону вчера. Даже знакомые алко-политологи из родной Сибири отметились. Это было ожидаемо. Так устроены люди.

Сейчас вот все, в том числе записные либералы, ругают федеральное руководство и мэрию Москвы за то, что ограничительные меры из-за коронавируса недостаточно жесткие и были приняты якобы слишком поздно. У меня нет никаких сомнений, что если бы закрывать границы и вводить ограничения на работу кафе и клубов начали в феврале, то эти же люди кричали бы про новый железный занавес, тоталитаризм и покушение на гражданские свободы. Еще бы и массовые митинги устроить догадались.

Я не хочу дожидаться, когда мои сограждане начнут ругать власть за то, что в России начались перебои в работе интернета. Тогда будет слишком поздно что-то предлагать. И без того страдающей экономике будет нанесен дополнительный колоссальный вред. Поэтому я предлагаю заранее разработать и утвердить схему реагирования на случай перегрузки каналов сети пользовательским трафиком. Подстелить соломки туда, куда уже грохнулись на наших глазах страны Европы.

Вот чем продиктовано мое предложение.

Если за заботу о стране нужно огрести негатива — ну что ж, таковы издержки моей работы. Лучше пусть ругают в интернете, чем за то, что интернета нет.

Интернет это сейчас как газета в советские времена - массовый агитатор и организатор. А еще средство работы, развлечения, общения и даже лечения - в больницу лишний раз не пойдешь, медицина на удаленке пользуется спросом. Поддержать людей льготными тарифами, чтобы они не остались без связи, это сейчас лучшее, что могут и должны сделать наши телеком-компании. В минусе по деньгам этот бизнес все равно не останется. Сейчас у них как никогда много клиентов - заработают на количестве. https://www.m24.ru/news/obshchestvo/02042020/112695

Очень интересная новость. Все ведь ждут, что сейчас, когда миллиард человек на планете сидит в самоизоляции, обогатятся все, кто зарабатывает в сети. В первую очередь, интернет-торговля. А на деле как раз интернет-торговля, как мы видим, упала первой.

Я думаю, все дело в резком изменении стратегий потребления у людей. Когда на улицу выходить нельзя или страшно, ты, может, и чаще заказываешь в сети, но заказываешь продукты, а не новые ботинки или смартфон.

Активных интернет-пользователей стало вдруг намного больше. Так что сети местами не выдерживают. Но денег в сети стало тратиться меньше. Люди откладывают все более-менее важные покупки на "после апокалипсиса".

Не знаю, что там с будущим. Большой и небогатый интернет - это, видимо, наше настоящее на какое-то время.

https://news.1rj.ru/str/rasstriga/4214

Решение Минцифры логично и своевременно. Примерно о том же я говорил в своем недавнем запросе - в период карантина нагрузка на сеть существенно возросла и продолжит расти. Здесь не надо быть Вангой, чтобы понять: выбор подкупает свой простотой - либо 100 миллионов наших граждан бесперебойно реализуют конституцинное право на интернет, либо коллапс.

Минцифры предлагает абсолютно внятные меры. Качество картинки останется на хорошем уровне. (Да, я знаю, что 4К лучше, но и HD это хорошо) Автоматическое воспроизведение видео временно не будет - это прекрасно. Меня оно всегда раздражало, как и, уверен, всех нормальных граждан России.

Понятно, что диванные войска немного нас покритикуют, и им будет где критиковать :) - это самое главное! Сеть не накроется и будет работать. Так что меры полностью поддерживаю.

Нужно ли нам дополнительно подумать над технологиями приоритезации трафика, не готов сказать, здесь я жду экспертные заключения Минцифры и ФАС. Я считаю, должна быть заранее готова схема действий на случай перегрузок. Потому что без интернета нет страны: мы же не Северная Корея. И в советские 1970-е, если интернет исчезнет, мы не вернёмся. Скорее в каменный век.

Впрочем, возможно, уже предложенных мер будет достаточно для устойчивого функционирования сети в период карантина. Посмотрим :)

Единый Безальтернативный Лидер Оппозиции и соперничающий с ним за души россиян Ходорковский, взявшись за руки, показали, чего стоят их разоблачения. Написали, что депутат ГД Сергей Поддубный назвал сограждан мародерами за требования соцзащиты.

Я с Сергеем не согласен, но речь совсем о другом. Он НЕ является депутатом Госдумы!

Вот и весь секрет их срывания покровов:

По запросу «Сергей Поддубный» в поисковике первой строчкой выпадает ссылка на статью Википедии о нем. А она давно не обновлялась, и в ней написано, что Поддубный — депутат. Избранный в 2011 году.

В седьмой созыв он не избирался. И в старой статье этого факта нет.

Увы, дальше первой ссылки эти расследователи не пошли. Хотя на сайте ГД есть актуальный список всех депутатов от всех фракций: http://duma.gov.ru/duma/deputies/7/

Я согласен, проверять факты — это скучно. Но если хочешь, чтобы люди тебе верили, это надо делать хотя бы иногда.

Продолжу вашу любимую тему: приоритезация трафика работающих в России ресурсов для предотвращения возможных сбоев и перегрузок сети. Вы же не думали, что так легко отделались? :)

Пока все весело шутят в духе «расскажите депутату про интернет» и смеются над распоряжением Минцифры, Европа уже смотрит YouTube в SD-качестве. А я продолжаю всерьез разбираться в вопросе. Вот некоторые промежуточные выводы.

Вопреки заявлениям диванных IT-специалистов из телеграма и фейсбучика, приоритезация трафика реально возможна. Например, когда ваш айфон хочет обновиться, его программа-«обновлятор» забирает почти всю ширину доступного канала, кратковременно снижая скорость загрузки другого контента. То есть, она присваивает трафику системного обновления главный приоритет.

Различные «детозащитные» программы выставляют приоритеты трафику с разных сайтов по спискам IP-адресов. И особо тщательно фильтруют трафик с тех адресов, которые отнесены к подозрительным.

Это все на стороне абонента. А возможно ли похожим образом приоритезировать трафик со стороны провайдера? Технические специалисты, с которыми я консультировался, говорят, что да.

Приоритезация создает что-то вроде дорожных развязок. Она может определить, что пакеты, относящиеся к одним источникам, имеют превосходство по доставке перед пакетами других. Если же возникнет ситуация, когда часть пакетов в результате перегрузки будет отброшена, то в первую очередь это случится с пакетами с низким приоритетом. Наряду с обеспечением достаточной полосы пропускания схема приоритетов гарантирует доставку необходимого трафика абоненту.

Вот эта «гарантированность» - важнейший момент. Потому что сам по себе протокол IP, придуманный для передачи данных в интернете, не гарантирует доставку данных. Если канал забит, информация просто теряется. Именно поэтому в Европе начались сетевые блэкауты, когда все разошлись по домам и полезли смотреть видосы и сериалы.

Конечно, отзыв Минцифры на мое предложение будет приоритетнее моих соображений :) Но пока мы все его ждем, я буду делиться с вами своими мыслями по поводу. Особенно с теми, кто уверен, будто я интернет только по телевизору видел.

Коллеги упускают важнейшую деталь: в этой истории не две стороны (общество и государство), а три. От позиции крупнейших IT-корпораций напрямую зависит, каким будет гражданский мир после коронавируса.

Распознавание лиц, отслеживание перемещений, идентификация по голосу и отпечаткам пальцев, постоянный сбор информации об интересах и информационном окружении личности — эти вещи вошли в жизнь миллиардов человек вовсе не с подачи спецслужб и правительств. Все это человечеству предложили Google, Apple, Huawei и другие цифровые гиганты, в том числе наш родной голландский Яндекс. Большинство все это приняло с радостью, как часть новой жизненной среды, как гарантии безопасности.

В связи с коронавирусом мы не видим внедрения в жизнь каких-то принципиально новых технологий. Разве GPS трекеры в наших телефонах не отслеживали и до этого каждый наш шаг? А разве вы не замечали, как какая-то тема, затронутая вами в приватной интернет-переписке, тут же начинает появляться в рекламных баннерах на экранах всех ваших гаджетов? Если мы считаем все это оружием против гражданских свобод, то надо признать, что придумали его и стали применять не государства, а IT-корпорации.

Да, сейчас резко вырос спрос со стороны государств на технологии контроля граждан. Но когда пандемия пройдет — захотят ли цифровые флагманы сворачивать развернутые производства и разработки? Или им проще будет давить на правительства, чтобы те не разрывали контрактов и продолжали внедрять их наработки и устанавливать их «железо»?

Я вовсе не хочу снять ответственность за будущее человечества с политиков и переложить на высокотехнологичный бизнес. Но не учитывать и не упоминать прямую и очевидную заинтересованность этого бизнеса — было бы трагическим упущением.

А что касается сетевой нейтральности, в покушении на которую меня обвиняет эксперт Козлюк, то плакать о ней поздно. Если провайдер блокирует нарушающие закон ресурсы — это уже отказ от нейтральности. И он произошел во всех цивилизованных странах много лет назад.

https://news.1rj.ru/str/novaya_pishet/7314

Я не вижу диссонанса в том, что Минкомсвязь создал чат в телеграмме для организации возврата граждан из-за рубежа. Сейчас надо использовать все средства, чтобы помочь людям.

Могу лишь повторить, попытки заблокировать мессенджер не означают запрет на его использование. Мы продолжим активно использовать «телегу» в своей работе, до тех пор, пока ее не заблокируют, чего может не случиться никогда.

Душил он раньше интернет,
Грозою был для иностранцев.
В телеге он передавал привет:
Все те, кто против - те засранцы.
Прошли те времена и вот:
В телеге мы в одной тарелке,
И Минкомсвязь зовёт вперёд,
И жара поддаёт Горелкин

https://news.1rj.ru/str/webstrangler/417

Специально для тех, кто «за телеком», повторю в двухсотый раз: все иностранные сайты, которые легально присутствуют в России, будут в таком же приоритете, как и российские ресурсы. Гугл давным-давно открыл представительство в нашей стране (эксперты телекома должны бы знать, кому принадлежит Ютуб). А что Ютуб в последнее время стал давать картинку хуже качеством — это уже к ним самим вопрос. Они так пытаются не допустить перегрузки европейских сетей.

Вы там как-то изучите вопрос, что ли, прежде чем бросаться обвинениями и призывать апокалипсис.

https://news.1rj.ru/str/zatelecom/14232