К сожалению, вижу много заголовков в духе «Депутат предложил ограничить доступ к зарубежным сайтам». Это тот случай, когда кликбейт переходит в обычную ложь.

Мое предложение никак не нацелено на замедление работы зарубежных сайтов или ограничение доступа к ним. Речь идет только о том, чтобы в моменты пиковых нагрузок отдавать предпочтению трафику зарегистрированных в России ресурсов. В том числе иностранных, но легально присутствующих в нашей экономике.

Коллеги, давайте будем честными перед собой и аудиторией. У нас общие интересы в это тяжелое время.

Всегда ощущаю испанский стыд, когда большое популярное издание опускается до кликбейтных игр. Тем более, в такое непростое время, когда обмануть людей особенно легко.

Суть моего предложения в том, чтобы подстраховаться на случай перегрузки каналов передачи данных в Рунете. Никакой трафик по умолчанию обрезать никто не будет. Но в моменты пиковых нагрузок, если сеть окажется на грани коллапса, все равно придется выбирать. И в эти моменты я предложил делать выбор в пользу законопослушных ресурсов, легально работающих на благо российского общества. Кто-то считает, что нужно поступать иначе?

https://ura.news/news/1052425039

🔴 Приоритезация трафика, а не ограничение! Почувствуйте разницу, она важна!

Большая волна нечистот прошла по телеграм-каналам третьего эшелона и ниже в мою в сторону вчера. Даже знакомые алко-политологи из родной Сибири отметились. Это было ожидаемо. Так устроены люди.

Сейчас вот все, в том числе записные либералы, ругают федеральное руководство и мэрию Москвы за то, что ограничительные меры из-за коронавируса недостаточно жесткие и были приняты якобы слишком поздно. У меня нет никаких сомнений, что если бы закрывать границы и вводить ограничения на работу кафе и клубов начали в феврале, то эти же люди кричали бы про новый железный занавес, тоталитаризм и покушение на гражданские свободы. Еще бы и массовые митинги устроить догадались.

Я не хочу дожидаться, когда мои сограждане начнут ругать власть за то, что в России начались перебои в работе интернета. Тогда будет слишком поздно что-то предлагать. И без того страдающей экономике будет нанесен дополнительный колоссальный вред. Поэтому я предлагаю заранее разработать и утвердить схему реагирования на случай перегрузки каналов сети пользовательским трафиком. Подстелить соломки туда, куда уже грохнулись на наших глазах страны Европы.

Вот чем продиктовано мое предложение.

Если за заботу о стране нужно огрести негатива — ну что ж, таковы издержки моей работы. Лучше пусть ругают в интернете, чем за то, что интернета нет.

Интернет это сейчас как газета в советские времена - массовый агитатор и организатор. А еще средство работы, развлечения, общения и даже лечения - в больницу лишний раз не пойдешь, медицина на удаленке пользуется спросом. Поддержать людей льготными тарифами, чтобы они не остались без связи, это сейчас лучшее, что могут и должны сделать наши телеком-компании. В минусе по деньгам этот бизнес все равно не останется. Сейчас у них как никогда много клиентов - заработают на количестве. https://www.m24.ru/news/obshchestvo/02042020/112695

Очень интересная новость. Все ведь ждут, что сейчас, когда миллиард человек на планете сидит в самоизоляции, обогатятся все, кто зарабатывает в сети. В первую очередь, интернет-торговля. А на деле как раз интернет-торговля, как мы видим, упала первой.

Я думаю, все дело в резком изменении стратегий потребления у людей. Когда на улицу выходить нельзя или страшно, ты, может, и чаще заказываешь в сети, но заказываешь продукты, а не новые ботинки или смартфон.

Активных интернет-пользователей стало вдруг намного больше. Так что сети местами не выдерживают. Но денег в сети стало тратиться меньше. Люди откладывают все более-менее важные покупки на "после апокалипсиса".

Не знаю, что там с будущим. Большой и небогатый интернет - это, видимо, наше настоящее на какое-то время.

https://news.1rj.ru/str/rasstriga/4214

Решение Минцифры логично и своевременно. Примерно о том же я говорил в своем недавнем запросе - в период карантина нагрузка на сеть существенно возросла и продолжит расти. Здесь не надо быть Вангой, чтобы понять: выбор подкупает свой простотой - либо 100 миллионов наших граждан бесперебойно реализуют конституцинное право на интернет, либо коллапс.

Минцифры предлагает абсолютно внятные меры. Качество картинки останется на хорошем уровне. (Да, я знаю, что 4К лучше, но и HD это хорошо) Автоматическое воспроизведение видео временно не будет - это прекрасно. Меня оно всегда раздражало, как и, уверен, всех нормальных граждан России.

Понятно, что диванные войска немного нас покритикуют, и им будет где критиковать :) - это самое главное! Сеть не накроется и будет работать. Так что меры полностью поддерживаю.

Нужно ли нам дополнительно подумать над технологиями приоритезации трафика, не готов сказать, здесь я жду экспертные заключения Минцифры и ФАС. Я считаю, должна быть заранее готова схема действий на случай перегрузок. Потому что без интернета нет страны: мы же не Северная Корея. И в советские 1970-е, если интернет исчезнет, мы не вернёмся. Скорее в каменный век.

Впрочем, возможно, уже предложенных мер будет достаточно для устойчивого функционирования сети в период карантина. Посмотрим :)

Единый Безальтернативный Лидер Оппозиции и соперничающий с ним за души россиян Ходорковский, взявшись за руки, показали, чего стоят их разоблачения. Написали, что депутат ГД Сергей Поддубный назвал сограждан мародерами за требования соцзащиты.

Я с Сергеем не согласен, но речь совсем о другом. Он НЕ является депутатом Госдумы!

Вот и весь секрет их срывания покровов:

По запросу «Сергей Поддубный» в поисковике первой строчкой выпадает ссылка на статью Википедии о нем. А она давно не обновлялась, и в ней написано, что Поддубный — депутат. Избранный в 2011 году.

В седьмой созыв он не избирался. И в старой статье этого факта нет.

Увы, дальше первой ссылки эти расследователи не пошли. Хотя на сайте ГД есть актуальный список всех депутатов от всех фракций: http://duma.gov.ru/duma/deputies/7/

Я согласен, проверять факты — это скучно. Но если хочешь, чтобы люди тебе верили, это надо делать хотя бы иногда.

Продолжу вашу любимую тему: приоритезация трафика работающих в России ресурсов для предотвращения возможных сбоев и перегрузок сети. Вы же не думали, что так легко отделались? :)

Пока все весело шутят в духе «расскажите депутату про интернет» и смеются над распоряжением Минцифры, Европа уже смотрит YouTube в SD-качестве. А я продолжаю всерьез разбираться в вопросе. Вот некоторые промежуточные выводы.

Вопреки заявлениям диванных IT-специалистов из телеграма и фейсбучика, приоритезация трафика реально возможна. Например, когда ваш айфон хочет обновиться, его программа-«обновлятор» забирает почти всю ширину доступного канала, кратковременно снижая скорость загрузки другого контента. То есть, она присваивает трафику системного обновления главный приоритет.

Различные «детозащитные» программы выставляют приоритеты трафику с разных сайтов по спискам IP-адресов. И особо тщательно фильтруют трафик с тех адресов, которые отнесены к подозрительным.

Это все на стороне абонента. А возможно ли похожим образом приоритезировать трафик со стороны провайдера? Технические специалисты, с которыми я консультировался, говорят, что да.

Приоритезация создает что-то вроде дорожных развязок. Она может определить, что пакеты, относящиеся к одним источникам, имеют превосходство по доставке перед пакетами других. Если же возникнет ситуация, когда часть пакетов в результате перегрузки будет отброшена, то в первую очередь это случится с пакетами с низким приоритетом. Наряду с обеспечением достаточной полосы пропускания схема приоритетов гарантирует доставку необходимого трафика абоненту.

Вот эта «гарантированность» - важнейший момент. Потому что сам по себе протокол IP, придуманный для передачи данных в интернете, не гарантирует доставку данных. Если канал забит, информация просто теряется. Именно поэтому в Европе начались сетевые блэкауты, когда все разошлись по домам и полезли смотреть видосы и сериалы.

Конечно, отзыв Минцифры на мое предложение будет приоритетнее моих соображений :) Но пока мы все его ждем, я буду делиться с вами своими мыслями по поводу. Особенно с теми, кто уверен, будто я интернет только по телевизору видел.

Коллеги упускают важнейшую деталь: в этой истории не две стороны (общество и государство), а три. От позиции крупнейших IT-корпораций напрямую зависит, каким будет гражданский мир после коронавируса.

Распознавание лиц, отслеживание перемещений, идентификация по голосу и отпечаткам пальцев, постоянный сбор информации об интересах и информационном окружении личности — эти вещи вошли в жизнь миллиардов человек вовсе не с подачи спецслужб и правительств. Все это человечеству предложили Google, Apple, Huawei и другие цифровые гиганты, в том числе наш родной голландский Яндекс. Большинство все это приняло с радостью, как часть новой жизненной среды, как гарантии безопасности.

В связи с коронавирусом мы не видим внедрения в жизнь каких-то принципиально новых технологий. Разве GPS трекеры в наших телефонах не отслеживали и до этого каждый наш шаг? А разве вы не замечали, как какая-то тема, затронутая вами в приватной интернет-переписке, тут же начинает появляться в рекламных баннерах на экранах всех ваших гаджетов? Если мы считаем все это оружием против гражданских свобод, то надо признать, что придумали его и стали применять не государства, а IT-корпорации.

Да, сейчас резко вырос спрос со стороны государств на технологии контроля граждан. Но когда пандемия пройдет — захотят ли цифровые флагманы сворачивать развернутые производства и разработки? Или им проще будет давить на правительства, чтобы те не разрывали контрактов и продолжали внедрять их наработки и устанавливать их «железо»?

Я вовсе не хочу снять ответственность за будущее человечества с политиков и переложить на высокотехнологичный бизнес. Но не учитывать и не упоминать прямую и очевидную заинтересованность этого бизнеса — было бы трагическим упущением.

А что касается сетевой нейтральности, в покушении на которую меня обвиняет эксперт Козлюк, то плакать о ней поздно. Если провайдер блокирует нарушающие закон ресурсы — это уже отказ от нейтральности. И он произошел во всех цивилизованных странах много лет назад.

https://news.1rj.ru/str/novaya_pishet/7314

Я не вижу диссонанса в том, что Минкомсвязь создал чат в телеграмме для организации возврата граждан из-за рубежа. Сейчас надо использовать все средства, чтобы помочь людям.

Могу лишь повторить, попытки заблокировать мессенджер не означают запрет на его использование. Мы продолжим активно использовать «телегу» в своей работе, до тех пор, пока ее не заблокируют, чего может не случиться никогда.

Душил он раньше интернет,
Грозою был для иностранцев.
В телеге он передавал привет:
Все те, кто против - те засранцы.
Прошли те времена и вот:
В телеге мы в одной тарелке,
И Минкомсвязь зовёт вперёд,
И жара поддаёт Горелкин

https://news.1rj.ru/str/webstrangler/417

Специально для тех, кто «за телеком», повторю в двухсотый раз: все иностранные сайты, которые легально присутствуют в России, будут в таком же приоритете, как и российские ресурсы. Гугл давным-давно открыл представительство в нашей стране (эксперты телекома должны бы знать, кому принадлежит Ютуб). А что Ютуб в последнее время стал давать картинку хуже качеством — это уже к ним самим вопрос. Они так пытаются не допустить перегрузки европейских сетей.

Вы там как-то изучите вопрос, что ли, прежде чем бросаться обвинениями и призывать апокалипсис.

https://news.1rj.ru/str/zatelecom/14232

Я, конечно, ожидал, что сетевые разводилы, близкие к одному моему «другу», будут цепляться к каждому моему шагу. Они ведь не станут тратить на компьютеры для детей те деньги, на которые разводят сибирских политиков своей ботоводской сеточкой. Они про гешефт, не про человечность.

Специально для вас, не слишком дорогие тролли, уточняю: я нахожусь в Кузбассе уже давно. Прилетел задолго до распоряжения губернатора. Все требования режима самоизоляции выполняю на сто процентов. Иначе мне бы уже штраф выписали — я, как депутат, всегда на виду (в отличие от вас, анонимов). И о безопасности семей, которые посещал, позаботился — надел маску и перчатки. А вы еще не позаботились ни о ком, кроме себя и своих карманов. Поэтому в критической ситуации вам помогать никто не станет. И я еще увижу, как река времени понесет ваши медийные трупики мимо моего берега :) Думаю, недолго ждать.

https://news.1rj.ru/str/sibcyrulik/2364

Автор статьи уверена, что бесплатного доступа к интернет-ресурсам в России нет. Не знаю, наигранная эта неосведомленность или реальная, но на деле все, конечно, не так.

Российские телеком-компании уже давно включают в свои тарифы набор бесплатных/безлимитных ресурсов. Хоть терабайт с них выкачивай — доплатить не потребуют.
Мы видим, что к разорению или резкому подорожанию связи это не приводит. Также это не вызывает ажиотажного спроса на тарифы и перегрузки этих сайтов. Народ не начинает массово переходить на тариф с безлимитным ВК или мессенджерами. Абоненты воспринимают это просто как один из маркетинговых ходов.

В других странах тоже практика известная. Например, дают бесплатный доступ к соцсетям, но без возможности просмотра видео и фото-контента. И ничего, все живы.

Поэтому непонятно, откуда берется уверенность, что новая норма резко повысит посещаемость тех сайтов (вплоть до их отказа), что вошли в список бесплатного доступа. Если я не хожу на сайт Гоблина-Пучкова, то мне все равно, платно там или бесплатно, я туда и не буду ходить.

И главное: я никогда не предлагал ограничивать какие-то ресурсы. Уж в «Коммерсанте» могли бы точнее формулировать. Приоритезация трафика и ограничения — это разные вещи. Приоритеты, согласно моей инициативе, должны включаться только в период карантина, в моменты пиковых нагрузок, чтобы сеть не падала.

https://www.kommersant.ru/doc/4315886

Прошу считать этот пост официальным обращением в Министерство иностранных дел Российской Федерации.

В последние дни в СМИ и других источниках информации регулярно появляются сообщения от граждан РФ, находящихся на территории Китая, о том, что в КНР их отказываются принимать в больницах и кафе, отказывают в жилье и праве на пользование общественным транспортом (https://www.kp.ru/daily/27116/4196293/ ).

При этом официальный Пекин игнорирует проблему и никак не пытается пресечь факты откровенной дискриминации. Считаю, что МИД России должен выступить с заявлением к китайской стороне о недопустимости подобного отношения к российским гражданам. В Российской Федерации запрещена любая сегрегация людей по расовому, национальному, языковому и прочим признакам. Мы вправе и должны требовать соблюдения этой цивилизованной нормы по отношению к своим гражданам в любой другой стране.

Одни говорят, что законы, принятые для борьбы с фейками, не действуют вообще. Другие кричат о небывалой цензуре и давлении на СМИ. Цифр при этом никто не называет. А я их для вас получил. Вот официальный ответ РКН на мой запрос о применении антифейкового законодательства.

Из самих цифр видно, что закон применяется регулярно, но не массово. Ни о какой цензуре и повальном затыкании ртов речи не идет. И не сказать, чтобы вообще ничего не делалось — пара сотен блокировок в год это заметное количество.

Насколько это эффективно в нынешних условиях, особенно в том, что связано с пандемией, сказать сложно. С интересом почитаю ваши соображения по этому поводу. Я же по-прежнему считаю, что схема, когда блокировка фейка согласовывается несколькими ведомствами на бумаге - слишком долгая и громоздкая, надо думать над ее автоматизацией и ускорением, чтобы блокировать опасные фейки за считанные минуты.

Я считаю, что российские программисты лучшие в мире, поэтому у меня нет сомнений, что у нас в стране можно разработать отличную операционную систему для смартфонов. Проблема в другом: я не знаю примеров таких коммерчески успешных разработок от госкомпаний. Если будущая «Аврора» будет стоять только на телефонах чиновников — это не будет иметь смысла. ОС должна быть массовой, чтобы окупаться и развиваться.

Возможно, было бы лучше изначально не покупать Ростелекому полусырую разработку вместе с малопонятной финской компанией, а заключить партнерство с нашими лидерами рынка — тем же Яндексом, Мэйл.ру или Касперским. Компаниями, которые уже доказали свое умение создавать успешные продукты и выводить их на рынок.

А еще, мне кажется, стоит сменить название. «Аврора» в российском восприятии это крейсер, который выстрелил холостым.

https://www.kommersant.ru/doc/4322797

Подменять предмет дискуссии — это старый трюк, и он никогда хорошо не работал. А если человек срывается на оскорбления, это означает, что других аргументов у него нет. Это я по поводу «экспертной» эскапады Михаила Климарева в его тг-канале и в издании Nag.news: https://nag.ru/articles/article/106771/prioritezatsiya-trafika-versiya-deputata-gorelkina.html

Как бы господину Климареву не хотелось (а видно, что очень хочется), никто не предлагал замедлять зарубежные ресурсы. Просто не было такого предложения ни от меня, ни от кого-то другого. Если уж начинаешь приводить хирургические сравнения, то самому нужно быть хиругически точным. Отдать приоритет одному источнику в момент пиковой нагрузки — никак не означает перманентного замедления других, о чем причитает Климарев.

О том, что Google давно и официально представлен в России — даже объяснять неловко человеку, который «работает в отрасли десятки лет». Значит, все «рассуждения» Климарева о Google и YouTube бессмысленны, ведь такие ресурсы я предложил считать приоритетными наравне с российскими. (YouTube — это Google. Уточнение для «специалиста»)

А главное, в публикации, которой гордо потрясает Климарев, есть эксперты, которые считают приоритезацию трафика вполне рациональной мерой: «Решение по приоритезации трафика в сети мобильного оператора существует... Мы рассматриваем внедрение такого решения с целью улучшения клиентского опыта и оптимизации нагрузки на свой радиочастотный ресурс. Если говорить о сроках, то внедрение полноценного решения может занять до полугода». А другие говорят, что не видят в самой этой инициативе ничего плохого, их настораживает только ее возможное неправильное взаимодействие с прочими предложениями.

Видимо, наш «эксперт» в принципе не дочитывает до конца тексты, которые комментирует. Подход интересный. Но я рад, что в отрасли он не доминирует.