Когда я и мои коллеги вносим в ГД законопроекты по защите личных данных граждан - нас обвиняют в том, что мы занимаемся ерундой, что это никому не нужно или что мы готовим тоталитаризм. А когда внезапно кто-то сливает в паблик персональные данные тысяч людей - все недовольны и требуют разобраться по закону. Я полностью согласен, что разобраться надо и наказать ответственных за преступление. И для этого как раз нужен закон.
Отдельно обратите внимание, что слили через Телеграм - в явном расчете, что источник не найдут. И просчитались. https://meduza.io/feature/2019/08/10/kto-takoy-tovarisch-mayor?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

Уже можно предвидеть, какую теорию заговора выдвинут радикально настроенные граждане: "устанавливая игры от государственного провайдера вы приглашаете в свой компьютер товарища майора!"

А что в основе проекта один из старейших российских игровых дистрибьюторов, полностью частная компания "Бука", это как бы не заметят.

https://rueconomics.ru/404360-rostelekom-zapustil-sobstvennyi-magazin-igr?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

По сути, предлагается альтернатива онлайн-кассам, только гораздо удобнее и подходящая как раз для микробизнесов. Расчет на то, что теневые микроплатежи выйдут из тени. Думаю, такой подход гораздо эффективнее попыток гоняться за самозанятыми с налоговым кодексом.

http://pressa40.ru/sberbank-zapustil-novyy-vid-beskontaktnoy-oplaty-pokupok/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Я против идеи торговли алкоголем через интернет. Тут вы мне скажете, что я же выступал за рекламу пива на ТВ и в печати. Да, выступал. И считаю, что ограниченная реклама спиртного и его неограниченная продажа — это очень разные вещи. Рекламу пива в СМИ можно держать под жестким контролем, законодательство по этой части у нас отлично исполняется. А вот развозную торговлю бухлом, с заказами через интернет, контролировать не сможет никто. Фактически, мы превратим в алкомаркет всю территорию страны. Это безумие.

https://iz.ru/909341/evgeniia-pertceva/koniachnyi-servis-biznes-predlozhil-novuiu-skhemu-onlain-prodazh-alkogolia?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Сегодня приходили из агентства Рейтер. Друзья меня предупреждали, что Рейтер и Блумерг — это враги. А оказалось, совсем не враги, а три милых барышни. Говорил с ними больше часа. Задавали умные вопросы, которые наши СМИ мне почему-то не задают.
Я рассказал, что мой законопроект это попытка структурировать новый мир, в который мы все попали. Границы между государствами, с КПП и автоматчиками, остаются в прошлом. Границы будущего будут проходить между гигантскими высокотехнологическими корпорациями. Что-то подобное уже было: мир в 20 веке разделился на государства Кока-Колы и государства Пепси-Колы — там победила одна из корпораций, и продукцию другой не найти. Но есть страны, как Россия, где мы можем выбирать. Я хочу, чтобы эта возможность сохранилась в будущем. Чтобы мы не стали чьей-то цифровой колонией.

Под конец беседы попытались вообразить, как российские компании покупают, например, 54% акций Фейсбука. Я уверен. что американцы приняли бы закон вроде моего моментально.

Вчера коллеги-журналисты спросили меня, кулак я всё-таки Грефа или не кулак. Мне не хотелось бы быть частью чьего-то тела. Даже Германа Оскаровича, при всех его талантах и красоте. Но правовые льготы для Сбера я поддерживаю. Нам надо в лидеры цифровой экономики мира выходить. А Сбербанк для этого отличный инструмент. https://www.kommersant.ru/doc/4059810

Как сказала Анна Ахматова: "Какую биографию пишут нашему рыжему!"

Не то чтобы я ставил себя вровень с Бродским, но когда тебя подозревают во владении Панамским офшором, в этом чувствуется величие. https://news.1rj.ru/str/lobbyism/771

Появляются неожиданные сторонники) https://news.1rj.ru/str/akashevarova/2772

Инициатива замглавы комитета Госдумы по экономической политике Альфии Когогиной о запрете эксплуатации старых машин, «провисевшая» в топе новостей «Яндекса» двое суток, заставила многих депутатов поддержать законопроект их коллеги Антона Горелкина, который предложил ограничить 20% иностранное участие в «значимых Интернет-ресурсах».

Как сообщила в своем Telegram-канале советник спикера Вячеслава Володина Анастасия Кашеварова, депутатов озадачило то, что новостные агрегаторы несколько дней держат в топе информацию, которую официально опровергли. По ее словам, опровержение где-то затерялось целенаправленно, а Яндекс «спит», тем самым «активно продвигает дезинформацию в общество».

Мы в Общественной палате уже давно говорим об ограничении участия иностранных компаний/организаций/государств в наших новостных агрегаторах. Владельцы новостных агрегаторов выполняют важную функцию: они распространяют общедоступную информацию широкой аудитории и способны оказывать давление на население нашей страны. Данный законопроект направлен как раз на предотвращение угрозы обществу. И здорово, что инициатива Горелкина, которая ранее вызывала лишь улыбку, наконец-то нашла поддержку у других депутатов!

Может ли кто-то представить, что завтра на рынок news-агрегаторов США заходит российская компания?! Сомневаюсь. И считаю, что мы должны защитить свое информационное пространство; ещё один важный шаг в этом вопросе – закон о предустановке отечественного ПО на смартфоны и компьютеры.

11 сентября на площадке Общественной палаты РФ мы проведем общественные слушания, где обсудим выход фейковых материалов в список самых популярных новостей, развитие собственных IT-технологий, а также подготовим рекомендации к законопроекту Антона Горелкина.
Всех приглашаю; отдельный анонс опубликую чуть позже.

«Единая Россия» поддержала идею ограничить долю иностранцев в «значимых интернет-ресурсах». Из-за новости про запрет старых машин в топе «Яндекса»

https://meduza.io/news/2019/08/16/edinorossy-v-gosdume-podderzhali-ideyu-ogranichit-dolyu-inostrantsev-v-znachimyh-internet-resursah-iz-za-novosti-pro-zapret-staryh-mashin-v-tope-yandeksa

Депутат Горелкин во всем прекрасно разобрался. Значимые информресурсы это те, для которых российский рынок основной. Конкретные компании я не называю, потому что это дело правительственной комиссии, а не депутата. И чтобы потом медиакиллеры анонимные не обвиняли меня, что я чьи-то акции обрушил. https://news.1rj.ru/str/mediakiller/1708

Английский вариант почему-то длиннее 😉 https://www.reuters.com/article/russia-yandex-proposal/russias-draft-foreign-ownership-law-not-aimed-at-making-yandex-state-owned-lawmaker-idUSL8N25B2AV

Плющев подобен Горелкину

https://news.1rj.ru/str/PlushevChannel/5170

Инвестиции Сбербанка в Яндекс это ложь? Ну, не знаю, Греф и Волож не согласны. https://news.1rj.ru/str/kremlin_mother_expert/15163

Мы с Хирургом против русофобии. И за национальную байкерскую цифровую экономику.

Очень печально, если у нас будут тормозить 5G. Нам сегодня прям очень-очень не хватает мощной сетевой инфраструктуры. Связь 5G — важнейшая технология в цифровой экономике, при том, что нам с вами, как пользователям, она не нужна. У нас до сих пор потенциал стандарта связи LTE используется процентов на 15.
Без мобильной сверхскоростной передачи данных невозможны, например, беспилотники. Беспилотные такси и грузовые фуры — это пока не отработанные, экспериментальные технологии. А вот беспилотные поезда и летательные аппараты — наша реальность. Для эффективного и надежного управления ими нужен искусственный интеллект, а он в свою очередь требует стабильного и широкого канала передачи данных. На российских просторах это обеспечить очень трудно. В маленькой стране гораздо проще.
 
Взять тех же роботов-хирургов, которых у нас недавно закупили. Большинство из них в России не работают. По простой причине: недостаточно высокая скорость передачи данных от манипулятора к роботу. Небольшая задержка связи — и робот человека зарежет.
Для транспорта сверхскоростная связь, кроме возможности беспилотного транспорта, даст транспортным сетям возможность собирать данные о пробках, о движении. Это позволит постоянно улучшать логистические алгоритмы. Ну в общем, если информация по 5G подтвердится, то эффективность реализации нацпроекта будет под вопросом.

«ЯндексНовости» это прекрасный инструмент поиска новостей, отличный агрегатор. Я пользуюсь им каждый день, и считаю, что он гораздо лучше, чем аналогичный сервис Гугла. Если его решат закрыть, я сильно расстроюсь — без шуток. Хорошо, что Яндекс эти слухи, о возможном закрытии сервиса, быстро опроверг.

Не стану гадать, что было целью этого вброса в «Коммерсанте», со ссылкой на анонимный источник. Какая-то информационная война, я в нее вступать не намерен. Потому что к моему новому законопроекту это отношения не имеет. (Да, у меня был законопроект про новостные агрегаторы, против которого Яндекс не возражал и который принят в первом чтении).

Моя новая инициатива про то, чтобы сохранить наше национальное достояние, которым по праву считается Яндекс. Как мы не продаем за границу наши оборонные заводы, так и стратегически значимые информационные ресурсы должны оставаться российскими. И развиваться, как российские компании. Я за развитие российского IT, за его процветание здесь, на Родине. И чтобы на весь остальной мир наш IT бизнес влиял отсюда, а не из Нидерландов или с Кипра.

Как можно отвечать на вопросы типа «Вы уже перестали бить свою тещу по утрам?» Как ни ни ответишь, все равно выглядишь странно. На это и расчет таких вбросов: наворотить столько фееричной чуши, чтобы любой вменяемый комментарий казался скучным и подозрительным.

Пишут, что я сижу тише воды ниже травы, а я в эти дни как раз дал несколько интервью, что легко можно увидеть в тех же Яндекс Новостях.
Даже завел телеграм-канал) чтобы хоть как-то реагировать в том числе на такой сублимированный бред.

С губернатором виделся вчера на открытии дороги, прекрасно пообщались, он в курсе моего законопроекта и никаких проблем для Кузбасса в связи с этим не видит.

Каким образом законопроект в IT-сфере может ставить под угрозу строительные проекты в Кузбассе — вообще непонятно.

Я понимаю, что комментирую бред, чью-то галлюцинацию, и это странно. Но и оставлять такое без комментария тоже как-то неправильно. https://news.1rj.ru/str/kremlebezBashennik/8712

Эти ребята меня явно не любят :) Но проблему надо обсуждать до принятия решения, а не после. Поэтому обозначу свою позицию.

Мы уже однажды сделали экзотический выбор, когда из мировых телевещательных стандартов, PAL и NTSC, выбрали самый экзотический SECAM, потому он был в дружественной Франции. Из-за этого потеряли возможность делать и покупать современные телевизоры на 40 лет вперёд.

То, что сейчас мы выбираем "китайский" стандарт для 5Ж чревато тем же. Китайские технологии развиваются медленнее, чем у стран технологического лидерства. И если с китайскими технологиями что-то пойдёт не так, альтернатив у нас не будет. Особенно это важно в промышленном интернете вещей. https://news.1rj.ru/str/scienpolicy/5177