Это уже второй такой крупный случай после Фейсбука. При этом американский суд оштрафовал ФБ на 5 миллиардов долларов, а наш суд оштрафовал Твиттер на 3 тысячи рублей. Я даже представить не могу, чтобы в России IT-корпорации штрафовали на миллиарды долларов. Но империя зла и душители интернета, по мнению некоторых наших граждан, все равно мы...

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d4a3fd19a79476d0b4918eb?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Лучшая на данный момент статья о том, почему государства во всем мире озаботились контролем IT-гигантов. Во-первых, как верно говорит аналитик: личные данные граждан в сети - это такая же собственность, как их имущество, и государство не может отказаться их защищать. А во-вторых, уже сейчас есть вполне реализуемые варианты, как тот же Гугл может получить полный контроль над Яндексом и российским рынком интернет-рекламы в перспективе ближайших 20-30 лет.

https://iz.ru/907593/maksim-alekseev/sovershenno-sekretno

Фейсбук собирается платить телеканалам миллионы долларов за размещение в соцсети их новостей. Планируют открыть для этого специальный сервис.

Американская и российская ситуации с телевидением весьма различаются. В США очень сильны местные телеканалы. В каждом штате и каждом городе есть свои действительно хорошие студии теленовостей, продукция которых очень востребована у местных жителей, в том числе и как рекламная площадка. Поэтому телеканалы не особенно стремятся лезть в интернет — им хватает аудитории. Хотя, конечно, у них есть свои сайты, и видеосюжеты в сеть они тоже выкладывают, но так, по остаточному принципу.

У нас все наоборот: процветают большие федеральные каналы, а провинциальное телевидение влачит, как правило, жалкое существование на шее у какого-нибудь местного крупного предприятия (реже) или местной власти (чаще). Все, что они делают, они выкладывают в сеть — лишь бы хоть как-то увеличить аудиторию. Которая, к тому же, стремительно уменьшается. Мода на ТВ в России давно прошла.
Немало случаев, когда какое-нибудь городское телевидение в российской глубинке полностью переходит в интернет, на Ютуб и в соцсети, а в эфир выходить перестает — слишком дорого.

Фейсбук заинтересован в привлечении американского ТВ на свои страницы, чтобы заполучить телевизионную аудиторию. Заманивает миллионами. У нас так, увы, не получится. Наши телеканалы, особенно провинциальные, и рады бы, чтобы тот же ВК платил им за новости. Но аудитория этого не хочет: в сеть она уходит как раз от надоевшего телевизора. Люди ищут альтернативы, потому что все чаще, к сожалению, телек не попадает в реальную повестку.

Хотя рано или поздно интеграция сети и ТВ начнется и у нас. Правда, кто кому будет платить, еще не ясно.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/1234636/smi_facebook_ghotova_platit_po_3_mln_v_ghod_za_novosti_v_svoiei_sotssieti?&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

https://news.mail.ru/economics/38269662/

Московские журналисты открывают для себя Россию через интернет. Позвонили риелтору, посмотрели фотки в инсте, зашли на сайт администрации: все ясно! Ну, не в командировку же в Кузбасс ехать, в самом деле.

Наконец пошла хорошая аналитика о национальной безопасности в цифровой сфере и моем законопроекте. Без лозунгов и объективно. Стадии отрицания и гнева мы преодолели :) Слушать и читать умных людей всегда приятно.

Мне сложно понять, почему мой законопроект так охотно поначалу называли «разрушительным». Непонятно было, что он может разрушить. Но это такое свойство нашей медиа-среды — повышенная тревожность и страх перед будущим.

Законопроект созидательный. А если что-то и разрушает, то перспективы сделать нашу страну цифровой колонией транснациональных IT-корпораций. У них есть свое сильное лобби, и они будут законопроект тормозить. Это не страшно. Все равно мы придем к тому, что является его целью — защищенности нашей страны от неконтролируемых влияний извне через сеть. Может, придется что-то изменить в документе, проапгрейдить, но итог один: эмоции пройдут, и начнется нормальная работа — в сентябре.
https://m.gazeta.ru/tech/2019/08/09_a_12567469.shtml

Когда я и мои коллеги вносим в ГД законопроекты по защите личных данных граждан - нас обвиняют в том, что мы занимаемся ерундой, что это никому не нужно или что мы готовим тоталитаризм. А когда внезапно кто-то сливает в паблик персональные данные тысяч людей - все недовольны и требуют разобраться по закону. Я полностью согласен, что разобраться надо и наказать ответственных за преступление. И для этого как раз нужен закон.
Отдельно обратите внимание, что слили через Телеграм - в явном расчете, что источник не найдут. И просчитались. https://meduza.io/feature/2019/08/10/kto-takoy-tovarisch-mayor?utm_source=telegram&utm_medium=live&utm_campaign=live

Уже можно предвидеть, какую теорию заговора выдвинут радикально настроенные граждане: "устанавливая игры от государственного провайдера вы приглашаете в свой компьютер товарища майора!"

А что в основе проекта один из старейших российских игровых дистрибьюторов, полностью частная компания "Бука", это как бы не заметят.

https://rueconomics.ru/404360-rostelekom-zapustil-sobstvennyi-magazin-igr?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

По сути, предлагается альтернатива онлайн-кассам, только гораздо удобнее и подходящая как раз для микробизнесов. Расчет на то, что теневые микроплатежи выйдут из тени. Думаю, такой подход гораздо эффективнее попыток гоняться за самозанятыми с налоговым кодексом.

http://pressa40.ru/sberbank-zapustil-novyy-vid-beskontaktnoy-oplaty-pokupok/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Я против идеи торговли алкоголем через интернет. Тут вы мне скажете, что я же выступал за рекламу пива на ТВ и в печати. Да, выступал. И считаю, что ограниченная реклама спиртного и его неограниченная продажа — это очень разные вещи. Рекламу пива в СМИ можно держать под жестким контролем, законодательство по этой части у нас отлично исполняется. А вот развозную торговлю бухлом, с заказами через интернет, контролировать не сможет никто. Фактически, мы превратим в алкомаркет всю территорию страны. Это безумие.

https://iz.ru/909341/evgeniia-pertceva/koniachnyi-servis-biznes-predlozhil-novuiu-skhemu-onlain-prodazh-alkogolia?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

Сегодня приходили из агентства Рейтер. Друзья меня предупреждали, что Рейтер и Блумерг — это враги. А оказалось, совсем не враги, а три милых барышни. Говорил с ними больше часа. Задавали умные вопросы, которые наши СМИ мне почему-то не задают.
Я рассказал, что мой законопроект это попытка структурировать новый мир, в который мы все попали. Границы между государствами, с КПП и автоматчиками, остаются в прошлом. Границы будущего будут проходить между гигантскими высокотехнологическими корпорациями. Что-то подобное уже было: мир в 20 веке разделился на государства Кока-Колы и государства Пепси-Колы — там победила одна из корпораций, и продукцию другой не найти. Но есть страны, как Россия, где мы можем выбирать. Я хочу, чтобы эта возможность сохранилась в будущем. Чтобы мы не стали чьей-то цифровой колонией.

Под конец беседы попытались вообразить, как российские компании покупают, например, 54% акций Фейсбука. Я уверен. что американцы приняли бы закон вроде моего моментально.

Вчера коллеги-журналисты спросили меня, кулак я всё-таки Грефа или не кулак. Мне не хотелось бы быть частью чьего-то тела. Даже Германа Оскаровича, при всех его талантах и красоте. Но правовые льготы для Сбера я поддерживаю. Нам надо в лидеры цифровой экономики мира выходить. А Сбербанк для этого отличный инструмент. https://www.kommersant.ru/doc/4059810

Как сказала Анна Ахматова: "Какую биографию пишут нашему рыжему!"

Не то чтобы я ставил себя вровень с Бродским, но когда тебя подозревают во владении Панамским офшором, в этом чувствуется величие. https://news.1rj.ru/str/lobbyism/771

Появляются неожиданные сторонники) https://news.1rj.ru/str/akashevarova/2772

Инициатива замглавы комитета Госдумы по экономической политике Альфии Когогиной о запрете эксплуатации старых машин, «провисевшая» в топе новостей «Яндекса» двое суток, заставила многих депутатов поддержать законопроект их коллеги Антона Горелкина, который предложил ограничить 20% иностранное участие в «значимых Интернет-ресурсах».

Как сообщила в своем Telegram-канале советник спикера Вячеслава Володина Анастасия Кашеварова, депутатов озадачило то, что новостные агрегаторы несколько дней держат в топе информацию, которую официально опровергли. По ее словам, опровержение где-то затерялось целенаправленно, а Яндекс «спит», тем самым «активно продвигает дезинформацию в общество».

Мы в Общественной палате уже давно говорим об ограничении участия иностранных компаний/организаций/государств в наших новостных агрегаторах. Владельцы новостных агрегаторов выполняют важную функцию: они распространяют общедоступную информацию широкой аудитории и способны оказывать давление на население нашей страны. Данный законопроект направлен как раз на предотвращение угрозы обществу. И здорово, что инициатива Горелкина, которая ранее вызывала лишь улыбку, наконец-то нашла поддержку у других депутатов!

Может ли кто-то представить, что завтра на рынок news-агрегаторов США заходит российская компания?! Сомневаюсь. И считаю, что мы должны защитить свое информационное пространство; ещё один важный шаг в этом вопросе – закон о предустановке отечественного ПО на смартфоны и компьютеры.

11 сентября на площадке Общественной палаты РФ мы проведем общественные слушания, где обсудим выход фейковых материалов в список самых популярных новостей, развитие собственных IT-технологий, а также подготовим рекомендации к законопроекту Антона Горелкина.
Всех приглашаю; отдельный анонс опубликую чуть позже.

«Единая Россия» поддержала идею ограничить долю иностранцев в «значимых интернет-ресурсах». Из-за новости про запрет старых машин в топе «Яндекса»

https://meduza.io/news/2019/08/16/edinorossy-v-gosdume-podderzhali-ideyu-ogranichit-dolyu-inostrantsev-v-znachimyh-internet-resursah-iz-za-novosti-pro-zapret-staryh-mashin-v-tope-yandeksa

Депутат Горелкин во всем прекрасно разобрался. Значимые информресурсы это те, для которых российский рынок основной. Конкретные компании я не называю, потому что это дело правительственной комиссии, а не депутата. И чтобы потом медиакиллеры анонимные не обвиняли меня, что я чьи-то акции обрушил. https://news.1rj.ru/str/mediakiller/1708

Английский вариант почему-то длиннее 😉 https://www.reuters.com/article/russia-yandex-proposal/russias-draft-foreign-ownership-law-not-aimed-at-making-yandex-state-owned-lawmaker-idUSL8N25B2AV

Плющев подобен Горелкину

https://news.1rj.ru/str/PlushevChannel/5170

Инвестиции Сбербанка в Яндекс это ложь? Ну, не знаю, Греф и Волож не согласны. https://news.1rj.ru/str/kremlin_mother_expert/15163