VIII национальный чемпионат «Молодые профессионалы 2020» (WorldSkills Russia) станет не только самым большим за всю свою историю, но и самым технологическим. Часть его пройдет онлайн, часть — в традиционном формате. Участники из 85 регионов России и из-за границы. Для синхронизации всего процесса используются самые современные достижения IT. Специально для моих подписчиков снял короткое видео из студии, где идет церемония открытия чемпионата.

Давайте еще раз по пунктам про мой запрос в ФАС по поводу Apple.

1. Проблема реально существует. Ей примерно полгода. Apple изменила принцип аутентификации разработчиков в своей системе, и мне почти сразу начали писать жалобы разработчики на невозможность зарегистрироваться. Пишут каждый день. Вот сегодня человек написал: «Добрый день! Подтверждаю проблему с оплатой аккаунта разработчиков Apple. Столкнулся с ней еще 6 месяцев назад. Спасибо, что подняли эту тему!»
2. Да, я проверял. Сам я не программист, но я специально попросил человека, которому доверяю и который занимается созданием приложений, зарегистрировать в Apple новый аккаунт разработчика. Это у него не вышло и не выходит до сих пор.
3. Причина обращения в ФАС - очевидная для меня дискриминация российских разработчиков (многие другие страны тоже попали, но у них свои депутаты есть).
4. Это новый, ранее не встречавшийся в мировой практике, тип дискриминации пользователей-разработчиков большой цифровой платформы.
5. Аккаунты разработчиков Apple действительно продаются «вчерную» по 300-500 долларов. Они зарегистрированы в США и КНР. Эту информацию я получил от нескольких независимых источников, не знакомых друг с другом.
6. Я абсолютно ничего не имею лично против компании Apple вне контекста сложившейся ситуации с аккаунтами разработчиков. В уходе компании с нашего рынка я не вижу ничего полезного для России и НЕ добиваюсь этого. В конце концов, у меня самого айфон, и я хочу им пользоваться дальше, и чтобы в нем регулярно появлялись новые приложения российских программистов.
7. На данном этапе моя цель - получить от ФАС официальную оценку ситуации.
8. Да, я пытался связываться с представительством Apple в России. Они заявили, что не имеют никакого отношения к цифровой дистрибуции и отправили меня в Ирландию. На мой взгляд, в этом можно усмотреть нарушение закона: работа в стране без официального представительства. По этому поводу я тоже хотел бы увидеть оценку экспертов ФАС. Я также направил официальный запрос советнику юридической фирмы Бейкер и Макензи Дарье Еромолиной, которая представляет в РФ интересы Apple Distribution International Ltd., расположенной в Республике Ирландия.
9. С учетом позиций ФАС и юристов Apple мы разрабатываем сценарий дальнейших действий. За мной за последние недели сформировалась целая армия злых российских разработчиков) а это лучший мотиватор!

В идеале, хотелось бы, конечно, чтобы без всяких скандалов Apple отладила систему так, чтобы разработчики из России могли без проблем регистрировать аккаунты для создания своих приложений. Но, возможно, есть какие-то подводные камни, о которых сама компания говорить не хочет. Вот их мы сейчас и пытаемся обнаружить.

Вот люди пишут, что проблема не только с регистрацией новых аккаунтов разработчиков Apple, но и с продлением старых: https://news.1rj.ru/str/technokratos/282

Кто-то может сказать: «ну, он же в итоге продлил аккаунт, в чем проблема?» Проблема в барьерах, которые по какой-то причине существуют у Apple для наших разработчиков. Если сильно постараться, их иногда получается преодолеть, но это занимает время, которое деньги. Ведь речь о людях, наших согражданах, которые зарабатывают созданием приложений, содержат трудовые коллективы, кормят семьи — свои и своих сотрудников.

И совершенно справедливо автор этого поста указывает на монополизм как причину такой ситуации.

Слегка вступлюсь за два миллиарда рублей, потраченных на поисковик Спутник. Тут важно слово «слегка». Потому что лично мне сразу было ясно, что затея не взлетит.

А теперь, почему вступаюсь.

В сфере IT инвестиции в новые проекты — очень рискованная штука. Поэтому венчурный инвестор за рубежом такая уважаемая профессия. У них окупаются лишь несколько процентов вложений, и эти проценты нужно угадать. Абсолютное большинство проектов в IT проваливаются. Просто посчитайте, сколько их уже закрыли наш Яндекс или их Гугл. И какого масштаба они были, их закрытые проекты. И какого уровня специалисты их делали.

Вы скажете, что там речь о частных деньгах, а тут государственные. Да, вы правы. Но принцип один и тот же: шансов на провал всегда в разы больше.

Можно сколько угодно критиковать тех, кто задумывал и делал «Спутник», но если мы в приципе будем требовать от государства 100% окупаемости инвестиций в IT, то этих инвестиций не будет совсем. Большинство грантов на стартапы вылетает в трубу. Большинство проектов терпят крах. Задача в том, чтобы не упустить среди этого шлака ту жемчужину, из которой потом вырастет новый глобальный игрок. И это будет стоить в любом случае многих миллиардов. Поэтому и нельзя просто так взять и создать Гугл в любом гараже.

Голливуд принял обязательный стандарт положительной расовой дискриминации. Теперь в фильме обязательно не менее 30% ролей должны исполнять не белые люди. Аналогичные требования к съемочной группе и даже маркетологам, которые будут заниматься продвижением и рекламой фильма.

Я помню, в 90-х смотрел какой-то американский боевик, как в тыл к немецким наци во время Второй Мировой забросили отряд диверсантов из США. Такой прототип «Бесславных ублюдков» Тарантино. Так вот, там в отряде был чернокожий солдат. На этом отряд и спалился (я не шучу). И это была не комедия, а вполне героическая военная драма. Полагаю, теперь таких фильмов станет больше.

А если серьезно, то у положительной дискриминации есть одна проблема: она слишком удобна. В Индии еще лет тридцать назад ввели особые квоты по поступлению в вузы для представителей низших каст — чтобы выравнивать образовательный баланс в обществе. Сейчас кастовая система там активно саморазрушается. За одним исключением: те самые «льготные» касты изо всех сил поддерживают свою кастовую принадлежность. Потому что она дает им льготы. Вместо лечения язвы общества, получилась ее консервация. Не знаю, много ли чести увидят афроамериканцы в том, что их станут приглашать сниматься в кино только из-за цвета кожи. Я бы на их месте счел это оскорблением.

В демонстративном повышении рекламных расценок Гуглом и Амазоном есть несколько важных моментов.

Первое — это именно их демонстративность. Они заранее заявили, что если Европейский Союз будет облагать их новыми налогами, они переложат эти налоги на плечи покупателей рекламы. То есть, на миллионы европейцев. Это очень мягкий, но все же политический шантаж. Корпорации как бы предупредили: «Если что, претензии к вашим правительствам».

Второе — повышать расценки было вовсе не обязательно. В материале по ссылке указано, что eBay этого делать не стал. И оно понятно: даже в повышенном виде налоги отъедают микроскопическую долю прибыли IT-гигантов. У них у всех на счетах миллиарды и миллиарды долларов, которые они просто не знают, на что расходовать и куда вложить. Тут вариант «пошли на принцип», а вовсе не защита финансовой стабильности.

Третье — перед лицом конкурентов с востока, в виде китайских соцсетей, не стоило бы так манкировать интересами аудитории. Китайцские IT-концерны обладают, как минимум, сравнимой финансовой мощью и преимуществом в виде новизны и агрессивности молодых компаний. Там где Гугл пренебрежительно повышает цену рекламы сразу для населения целых государств, китайцы исповедуют старинную русскую стратагему «курочка по зернышку» и безостановочно наращивают свою аудиторию.

Ну и наконец, четвертое: их можно заставить платить. Все эти упреки российских либералов, что мы только злим заграничных IT-гигантов своими требованиями соблюдать российское законодательство — разбиваются о еврофакт: когда прижмут, они выполняют закон и платят.

Прежде чем говорить «берите пример у турок!» нужно учесть, что это, скорее, турки взяли пример у нас. В России давным давно действуют нормы закона, по которым зарубежная компания, работающая и получающая прибыль на территории России, обязана открыть тут представительство. Соцсети в России обязаны сотрудничать с правоохранительными органами и удалять материалы, нарушающие закон. И это совершенно нормально. Похожие нормы есть во множестве других стран, начиная с самих США (раз уж речь о Фейсбуке и Ютубе)

А прежде чем делать далеко идущие выводы о будущем турецкой политики и восхищаться Эрдоганом, нужно вспомнить старый советский анекдот про «съесть-то он съест, да кто ж ему даст». Мне вот недавно компания ООО «Эппл Рус» сообщила, что не является представительством компании Apple в части дистрибуции в России цифрового контента. А то, что ФБ и Твиттер не спешат, вопреки закону, открывать у нас представительства — уже и говорить надоело.

Какие механизмы влияния есть у турецкого правительства для принуждения американских соцсетей к миру и выполнению турецких законов? Угроза блокировки? Это детский сад. В недалеком от Турции Иране все это и многое другое давно заблокировано. Это не мешает заблокированным соцсетям иметь там десятки миллионов пользователей и зарабатывать на них деньги. Так что вряд ли они возьмут под козырек и бросятся исполнять новый турецкий закон.

Увы, Турция ничего не изобрела, а с большим запозданием вводит нормы, принятые в остальном мире. Вопрос сейчас не в том, чтобы вписать соцсети в закон, а в том, как заставить их этот закон соблюдать. Мое предложение вы знаете: ограничение рекламных поступлений. Уверен, рано или поздно мы к этому придем.

Немецкие медики сообщили, что к спасению Навального привела «цепочка счастливых случайностей»: пилот быстро посадил самолет, медики «скорой» вкололи атропин, потом в токсиреанимации тоже вели пациента правильно.

Я понимаю, что немецкая медицина одна из лучших в мире и, вероятно, с точки зрения рядового германского врача, мы тут все живем в пещерах и охотимся на мамонтов. Тем не менее, их позиция крайне идеологизирована.

Пилоты в России немедленно сажают самолет в ближайшем аэропорту, когда одному из пассажиров плохо. Это прописано в их рабочих инструкциях как обязательное действие. Никаких промедлений не допускают — подобных случаев в России десятки каждый год, погуглите новости. Это не случайность и не героизм — просто выполнение работы.

То же касается и врачей «скорой». Первый же омский врач сходу оценил состояние пациента и применил нужные препараты — это признают сами немцы. На самом деле, это российские врачи спасли Навального! Место для случайности тут только если у «скорой» вдруг колесо лопнуло бы. Все остальное — профессионализм, протоколы и инструкции.

Фактически, немцы признали, что пассажирские авиаперевозки и система скорой медицинской помощи в России устроены так, что спасают жизни даже в самых необычных и экстренных ситуациях. Но форма, в какой они это сообщили миру — на грани оскорбления. Обидно за наших врачей и пилотов.

Больше 8 миллиардов рублей в год вкладывают российские госкомпании и государственные ведомства в развитие зарубежных интернет-ресурсов. Просто покупая у них рекламу. По ссылке очень убедительная и наглядная инфографика от достоверного источника.

И это, как я понимаю, без учета покупки рекламы в иностранных соцсетях органами местной власти в России и различными муниципальными организациями. Точную цифру дать не возьмусь, но думаю, там сумма выйдет вполне сравнимая.

Мне это кажется очень странным. Мы тут строжимся на Фейсбук, Ютуб и Твиттер, трясем перед ними нормами российского права, на которое они демонстративно плюют. А потом просто даем им деньги. Государственные. Большие. Если вам кажется, что вы заметили противоречие, то вам не кажется.

Я по-прежнему считаю, что потерю или даже просто уменьшение этих сумм зарубежные соцсети игнорировать не будут. Они живут в режиме вседозволенности только потому, что мы сами их поставили в положение «Васька слушает, да ест». Необходимо ограничивать покупку рекламы государственными структурами и компаниями с госучастием у тех зарубежных платформ, которые не исполняют российских законов. Пока в той или иной форме мы не начнем этого требовать, они так и будут платить по полтора миллиона рублей штрафа, получая от нас миллиарды.

Как покупатель, я хожу в те же магазины, что и вы, дорогие подписчики. Это в боготворимом некоторыми Советском Союзе для депутатов были спецраспределители. А в России демократия: корзинку взял на входе и пошел продукты выбирать. В связи с этим, я не понимаю, как мне, покупателю, помогут двойные ценники на товарах, которые пытается продавить как обязательные Союз потребителей России.

Лично я сейчас никакого обмана с ценниками в магазинах не наблюдаю. На ценниках всегда указано, продается товар на вес или упаковками. И цена, соответственно, за килограмм или пачку/банку. Если сделать две цены, по факту их будет три. Потому что во многих сетевых супермаркетах указана цена со скидкой и без. Если добавить еще третью цену — это будет путаница.

Да, есть известная тенденция, что производители уменьшают вес или объем упаковки, чтобы не повышать цену. Но это не обман, а маркетинговый ход, которому следуют далеко не все. А главное, вес и объем все равно указаны на упаковке — это обязательное требование в России.

На месте Союза потребителей России я бы лучше озаботился качеством продуктов. Потому некоторые недобросовестные производители действительно увлекаются пересортицей и пальмовым маслом. А на ценниках информации и без того достаточно.

На Украине уже несколько лет запрещена ретрансляция российских телеканалов. Причем, не только государственных, но и коммерческих, крайне далеких от политики. Например, под запретом российские каналы «Мать и дитя», «Телевизионный дамский клуб» (ТДК), «Еврокино» и другие. Заблокированы российские соцсети, Яндекс, Мэйл.ру, даже сайт Лаборатории Касперского. С точки зрения украинских властей, изъятие приложений российских телеканалов из AppStore – просто продолжение этого вектора цензурных запретов.

Гораздо интереснее взглянуть на ситуацию с другой стороны: почему Apple согласился на это изъятие? Нам ведь некоторые «эксперты» постоянно рассказывают, что даже российский рынок слишком мал и незначителен для Apple, поэтому компания будет игнорировать требования российского закона. А мы видим, что в разы меньший украинский рынок Apple старается сберечь и идет на выполнение откровенно цензурных требований местных властей. Предлагаю помнить об этом, когда нам в очередной раз начнут говорить, что «Apple уйдет из России», если мы будем требовать от компании соблюдать российский закон.

В сухом остатке мы продолжаем наблюдать в исполнении американских компаний двойные стандарты и хамскую цензуру.

Как с этим бороться? Мы должны предпринимать прагматичные и эффективные действия, направленные на сокращение доходов таких компаний на российском рынке.

Депутат Вострецов предложил снизить возраст уголовной ответственности до 12 лет. Не обсуждая конкретно коллегу депутата, я хочу еще раз обозначить свою позицию по поводу совершенствования российской уголовной системы.

Нынешнюю систему уголовных наказаний в России я считаю весьма несбалансированной. За одни и те же преступления дают кому-то смешные штрафы или условку, а других сажают на серьезные сроки. И логику в этом найти очень сложно.

В мире есть два подхода к уголовным наказаниям: американский и европейский. В США считают, что если человека можно посадить — его нужно посадить обязательно. В Европе, наоборот, полагают, что если человека можно не сажать, значит, надо обойтись каким-то другим наказанием, не связанным с лишением свободы: штрафом, исправительными работами, ограничивающими предписаниями и т. д. В результате США — это мировой лидер по количеству заключенных, а многие европейские страны могут похвастаться самыми низкими показателями рецидивов преступлений в мире.

Условный американский путь, в самом суровом варианте, мы проходили в советские годы. Получили криминализацию практически всех сфер жизни: от экономики до популярной музыки и детского фольклора. Нынешнее запрещенное АУЕ — это отголосок массовых посадок советских лет, создавших огромную прослойку людей, отсидевших и принявших кодекс поведения преступного мира.

Я считаю, что сейчас нам нужно разворачивать правоохранительную и пенитенциарную системы в сторону гуманизации. Например, сажать только за преступления против личности: телесные повреждения, изнасилования, убийства и т. п. Когда людей, подозреваемых в экономических или имущественных преступлениях (чья вина еще не доказана судом) помещают в СИЗО, где содержатся с ними насильники и убийцы, а потом сажают в тюрьмы — это просто конвейер по выпуску новых преступников. Так что, гуманизации уголовных наказаний в России — да, а людоедским тенденциям — нет. Таково мое глубокое убеждение.

Конечно, невозможно поверить, что Гугл плохо умеет фильтровать выдачу контента в поисковике. Насколько я знаю, у себя на родине, в США, компания справляется с этим прекрасно. Да, и по ее дочерним сетям, вроде Ютуба, можно судить, как эффективны гугловские фильтры.

Полагаю, объяснение «неэффективности» Гугла в данном случае только одно: к российским требованиям в компании не относятся серьезно. Скорее всего, они провели подсчеты и выяснили, что всерьез работать с поисковой выдачей в России обойдется им дороже полуторамиллионного штрафа. Отсюда вывод: штрафы должны быть на порядки больше. Ведь там, где они больше — в Европе и США — фильтрация Гугла работает великолепно.

Люблю товарищей господ из КПРФ. Не берегут себя, все о народе думают.

Инициатора закона об отмене многодневного голосования не интересует, например, то что многодневное голосование, как показывает мировая практика, повышает явку прежде всего среди пожилых людей (да, да, это избиратели КПРФ), людей, работающих в сфере услуг (да, да, тех, кто не может себе позволить выходной в день выборов), а также женщин, которые ухаживают за маленькими детьми, и не могут вырваться в тот самый день Ч, чтобы проголосовать.

Депутата от КПРФ не интересует, что в разгар уборки урожая, намного удобнее для сельского населения выбраться в один из трех дней, чем в день выборов, на участок для голосования. Его также не волнует, что многодневное голосование практически исключает очереди на участках, что в условиях (напомним депутату) пандемии коронавируса особо актуально.

В то время как Австралия практикует многодневное и досрочное голосование уже с начала века, Канада на протяжении многих лет фиксирует, что эта мера способствует повышению явки на четверть, в США и вовсе больше 50% процентов избирателей намерены проголосовать досрочно на предстоящих президентских выборах, наш депутат думает, что это все «не для нас».

Недосуг читать толстые отчеты с цифрами и данные опросов депутату, ему проще взять и запретить. Ведь пакеты с бюллетенями могут выкрасть, подделать, повредить и прочее. Так, может быть, предложить, как обеспечить их сохранность вместо того, чтобы рубить на корню меру, которая способствует реализации граждан их конституционных прав? Но это, наверное, слишком сложно.

Прикольней запрещать и рубить хайп.

https://tass.ru/politika/9440479

Я эту свою позицию «озвучиваю» открыто и регулярно уже несколько лет. Можете поискать у меня в канале или в FB. Потому что излишняя суровость судебно-правоохранительной системы для нашей страны это важнейшая тема. Без изменений в этой сфере развитие российского общества невозможно. Понятно, что от авторов канала, которые цитируют популярную у подростков «Пошлую Молли» не стоит ждать глубины высказывания. Но, все же, открою секрет: не все, что делают или говорят политики, это часть хитрого замысла. Иногда мы просто говорим вслух или пишем буквами свои мысли.

И депутата Вострецова я не пинал. Это вообще-то работа депутатов: предлагать и обсуждать публично разные законодательные инициативы. Пинками и тычками это не считается :)

https://news.1rj.ru/str/barristerru/1878

Так до сих пор я и не получил ответа, есть ли у компании Apple полноценное представительство в России, как это требует наше законодательство. ООО «Эппл Рус» от этой роли, как вы помните, открестилось, отправив меня в Ирландию — там находится компания, занимающаяся цифровой дистрибуцией продуктов Apple. Юрист, представляющий интересы Apple в России, пока тоже молчит.

Проблема, похоже, носит системный характер. Да, большинство мировых IT-гигантов спокойно зарегистрировали представительства в России и ведут тут нормальный честный бизнес. Но, все же, закон с таким требованием принимался в доинтернетную эпоху. И там не прописан вариант, когда компания продает свои услуги в стране только онлайн, получая платежи от местных контрагентов на зарубежные счета. По духу и логике закона, этот вариант тоже требует открыть представительство. Но буквами это не прописано.

Я думаю, что действующее законодательство необходимо доработать и прописать там отдельным пунктом, что зарубежные интернет-компании, получающие прибыль и продающие свои услуги на территории России — обязаны иметь здесь свой представительский офис. Без этого у нас будет оставаться дыра в законе, которой обязательно воспользуются большие и наглые международные IT-концерны.

А вы заметили, что все забыли про электронное голосование? Летом СМИ и соцсети бурлили от критики электронного голосования. Предсказывали взломы, массовую фальсификацию, паралич избирательной системы. Потом, после голосования за конституционные поправки, наши записные либералы долго не могли успокоиться, сокрушаясь в духе «пропал Калабуховский дом!».

А теперь — тишина. Обсуждают проценты партий. Делают прогнозы на их участие в думских выборах 2021. А про электронного голосование — молчок.

Это означает, что система сработала на «отлично». Ее никто не взломал, никто там ничего не фальсифицировал, сбоев не было. И, главное, все это поняли и приняли. Даже самые ярые критики власти. Потому и не обсуждают: нечего тут обсуждать. Будущее в очередной раз наступило — удобное и надежное :)

РБК изо всех сил старается смягчить позицию ФАС: в подзаголовке у них ведомство предлагает утроить штрафы, а в первом предложении лида — уже удвоить. Вот она, забота о читателях: сначала хайпануть, потом смягчить :)

Хотя я считаю это непринципиальным. Сейчас штрафы ФАС за нарушение антимонопольного законодательства таковы, что даже если их утроить — получится сумма в сколько-то миллионов рублей. А речь о монополизации рынка — на что способны только компании, ворочающие, как минимум, десятками миллиардов рублей. А то и долларов. Антимонопольные штрафы, на мой взгляд, должны быть такими, чтобы топ-менеджеров монополистов от одного только взгляда на цифру в холодный пот бросало. Иначе им эти наказания — что семечки. Не должно быть ситуации, когда заплатить штраф — дешевле, чем менять методы работы.

Насчет патентных прав — идея любопытная, но, боюсь, у нее может быть много непредсказуемых последствий. Например, крупная компания, поставляющая какое-то серьезное промышленное оборудование на российские предприятия, нарушает антимонопольное законодательство и ей запрещают продажу своей продукции в России. А как же сервисное и гарантийное обслуживание, ремонт и запчасти, модернизация оборудования и софт для него? Это же будет удар сразу по всем клиентам этой компании, которые ничем его не заслужили. И не факт, что можно будет быстро найти альтернативу — как раз потому, что речь о запатентованных технологиях.

Мое резюме: штрафы за монополизм должны быть больше, а манипуляции патентными правами опасны.

Лично я в любом случае поддержал бы повышение акцизов на сигареты. Сам не курю и не понимаю, что такое «права курильщиков», на которые любят напирать в соцсетях при каждом акцизном повышении цены табака.

Права курильщиков для меня это что-то вроде прав алкоголиков или нарокозависимых. У них одно очевидное право — на излечение от зависимости. И реализации этого права у нас в стране никаких помех нет. И даже наоборот: у всех есть возможность получить бесплатную консультацию профильного специалиста, а при необходимости — лечь в больницу и получить медицинскую бесплатную помощь.

Если после нового акцизного повышения кто-то станет меньше курить — буду только рад. Кстати, обратите внимание, что курильщики никогда не угрожают переходом на суррогаты, как это делают противники повышения цен на спиртное. Махорку на подоконнике мало кто готов выращивать.

Облегчать возможность блокировки сайтов для государственных ведомств — не лучшая идея. Блокировки, как мера по борьбе с распространением запрещенного контента, на мой взгляд, уже полностью себя дискредитировали. Списки заблокированных сайтов хорошо смотрятся в отчетах, но на деле большинство этих ресурсов продолжают работать и наращивать аудиторию. Если некие граждане через сайт в интернете распространяют запрещенную информацию — задача правоохранителей и спецслужб найти этих граждан, арестовать и доказать их вину в суде. Причем, публично. Это настоящая борьба за чистоту интернета от экстремизма и криминала. А блокировки создают лишь иллюзию такой борьбы. https://www.pnp.ru/social/policii-i-fsb-predlozhili-dat-polnomochiya-dlya-blokirovki-saytov.html