В демонстративном повышении рекламных расценок Гуглом и Амазоном есть несколько важных моментов.

Первое — это именно их демонстративность. Они заранее заявили, что если Европейский Союз будет облагать их новыми налогами, они переложат эти налоги на плечи покупателей рекламы. То есть, на миллионы европейцев. Это очень мягкий, но все же политический шантаж. Корпорации как бы предупредили: «Если что, претензии к вашим правительствам».

Второе — повышать расценки было вовсе не обязательно. В материале по ссылке указано, что eBay этого делать не стал. И оно понятно: даже в повышенном виде налоги отъедают микроскопическую долю прибыли IT-гигантов. У них у всех на счетах миллиарды и миллиарды долларов, которые они просто не знают, на что расходовать и куда вложить. Тут вариант «пошли на принцип», а вовсе не защита финансовой стабильности.

Третье — перед лицом конкурентов с востока, в виде китайских соцсетей, не стоило бы так манкировать интересами аудитории. Китайцские IT-концерны обладают, как минимум, сравнимой финансовой мощью и преимуществом в виде новизны и агрессивности молодых компаний. Там где Гугл пренебрежительно повышает цену рекламы сразу для населения целых государств, китайцы исповедуют старинную русскую стратагему «курочка по зернышку» и безостановочно наращивают свою аудиторию.

Ну и наконец, четвертое: их можно заставить платить. Все эти упреки российских либералов, что мы только злим заграничных IT-гигантов своими требованиями соблюдать российское законодательство — разбиваются о еврофакт: когда прижмут, они выполняют закон и платят.

Прежде чем говорить «берите пример у турок!» нужно учесть, что это, скорее, турки взяли пример у нас. В России давным давно действуют нормы закона, по которым зарубежная компания, работающая и получающая прибыль на территории России, обязана открыть тут представительство. Соцсети в России обязаны сотрудничать с правоохранительными органами и удалять материалы, нарушающие закон. И это совершенно нормально. Похожие нормы есть во множестве других стран, начиная с самих США (раз уж речь о Фейсбуке и Ютубе)

А прежде чем делать далеко идущие выводы о будущем турецкой политики и восхищаться Эрдоганом, нужно вспомнить старый советский анекдот про «съесть-то он съест, да кто ж ему даст». Мне вот недавно компания ООО «Эппл Рус» сообщила, что не является представительством компании Apple в части дистрибуции в России цифрового контента. А то, что ФБ и Твиттер не спешат, вопреки закону, открывать у нас представительства — уже и говорить надоело.

Какие механизмы влияния есть у турецкого правительства для принуждения американских соцсетей к миру и выполнению турецких законов? Угроза блокировки? Это детский сад. В недалеком от Турции Иране все это и многое другое давно заблокировано. Это не мешает заблокированным соцсетям иметь там десятки миллионов пользователей и зарабатывать на них деньги. Так что вряд ли они возьмут под козырек и бросятся исполнять новый турецкий закон.

Увы, Турция ничего не изобрела, а с большим запозданием вводит нормы, принятые в остальном мире. Вопрос сейчас не в том, чтобы вписать соцсети в закон, а в том, как заставить их этот закон соблюдать. Мое предложение вы знаете: ограничение рекламных поступлений. Уверен, рано или поздно мы к этому придем.

Немецкие медики сообщили, что к спасению Навального привела «цепочка счастливых случайностей»: пилот быстро посадил самолет, медики «скорой» вкололи атропин, потом в токсиреанимации тоже вели пациента правильно.

Я понимаю, что немецкая медицина одна из лучших в мире и, вероятно, с точки зрения рядового германского врача, мы тут все живем в пещерах и охотимся на мамонтов. Тем не менее, их позиция крайне идеологизирована.

Пилоты в России немедленно сажают самолет в ближайшем аэропорту, когда одному из пассажиров плохо. Это прописано в их рабочих инструкциях как обязательное действие. Никаких промедлений не допускают — подобных случаев в России десятки каждый год, погуглите новости. Это не случайность и не героизм — просто выполнение работы.

То же касается и врачей «скорой». Первый же омский врач сходу оценил состояние пациента и применил нужные препараты — это признают сами немцы. На самом деле, это российские врачи спасли Навального! Место для случайности тут только если у «скорой» вдруг колесо лопнуло бы. Все остальное — профессионализм, протоколы и инструкции.

Фактически, немцы признали, что пассажирские авиаперевозки и система скорой медицинской помощи в России устроены так, что спасают жизни даже в самых необычных и экстренных ситуациях. Но форма, в какой они это сообщили миру — на грани оскорбления. Обидно за наших врачей и пилотов.

Больше 8 миллиардов рублей в год вкладывают российские госкомпании и государственные ведомства в развитие зарубежных интернет-ресурсов. Просто покупая у них рекламу. По ссылке очень убедительная и наглядная инфографика от достоверного источника.

И это, как я понимаю, без учета покупки рекламы в иностранных соцсетях органами местной власти в России и различными муниципальными организациями. Точную цифру дать не возьмусь, но думаю, там сумма выйдет вполне сравнимая.

Мне это кажется очень странным. Мы тут строжимся на Фейсбук, Ютуб и Твиттер, трясем перед ними нормами российского права, на которое они демонстративно плюют. А потом просто даем им деньги. Государственные. Большие. Если вам кажется, что вы заметили противоречие, то вам не кажется.

Я по-прежнему считаю, что потерю или даже просто уменьшение этих сумм зарубежные соцсети игнорировать не будут. Они живут в режиме вседозволенности только потому, что мы сами их поставили в положение «Васька слушает, да ест». Необходимо ограничивать покупку рекламы государственными структурами и компаниями с госучастием у тех зарубежных платформ, которые не исполняют российских законов. Пока в той или иной форме мы не начнем этого требовать, они так и будут платить по полтора миллиона рублей штрафа, получая от нас миллиарды.

Как покупатель, я хожу в те же магазины, что и вы, дорогие подписчики. Это в боготворимом некоторыми Советском Союзе для депутатов были спецраспределители. А в России демократия: корзинку взял на входе и пошел продукты выбирать. В связи с этим, я не понимаю, как мне, покупателю, помогут двойные ценники на товарах, которые пытается продавить как обязательные Союз потребителей России.

Лично я сейчас никакого обмана с ценниками в магазинах не наблюдаю. На ценниках всегда указано, продается товар на вес или упаковками. И цена, соответственно, за килограмм или пачку/банку. Если сделать две цены, по факту их будет три. Потому что во многих сетевых супермаркетах указана цена со скидкой и без. Если добавить еще третью цену — это будет путаница.

Да, есть известная тенденция, что производители уменьшают вес или объем упаковки, чтобы не повышать цену. Но это не обман, а маркетинговый ход, которому следуют далеко не все. А главное, вес и объем все равно указаны на упаковке — это обязательное требование в России.

На месте Союза потребителей России я бы лучше озаботился качеством продуктов. Потому некоторые недобросовестные производители действительно увлекаются пересортицей и пальмовым маслом. А на ценниках информации и без того достаточно.

На Украине уже несколько лет запрещена ретрансляция российских телеканалов. Причем, не только государственных, но и коммерческих, крайне далеких от политики. Например, под запретом российские каналы «Мать и дитя», «Телевизионный дамский клуб» (ТДК), «Еврокино» и другие. Заблокированы российские соцсети, Яндекс, Мэйл.ру, даже сайт Лаборатории Касперского. С точки зрения украинских властей, изъятие приложений российских телеканалов из AppStore – просто продолжение этого вектора цензурных запретов.

Гораздо интереснее взглянуть на ситуацию с другой стороны: почему Apple согласился на это изъятие? Нам ведь некоторые «эксперты» постоянно рассказывают, что даже российский рынок слишком мал и незначителен для Apple, поэтому компания будет игнорировать требования российского закона. А мы видим, что в разы меньший украинский рынок Apple старается сберечь и идет на выполнение откровенно цензурных требований местных властей. Предлагаю помнить об этом, когда нам в очередной раз начнут говорить, что «Apple уйдет из России», если мы будем требовать от компании соблюдать российский закон.

В сухом остатке мы продолжаем наблюдать в исполнении американских компаний двойные стандарты и хамскую цензуру.

Как с этим бороться? Мы должны предпринимать прагматичные и эффективные действия, направленные на сокращение доходов таких компаний на российском рынке.

Депутат Вострецов предложил снизить возраст уголовной ответственности до 12 лет. Не обсуждая конкретно коллегу депутата, я хочу еще раз обозначить свою позицию по поводу совершенствования российской уголовной системы.

Нынешнюю систему уголовных наказаний в России я считаю весьма несбалансированной. За одни и те же преступления дают кому-то смешные штрафы или условку, а других сажают на серьезные сроки. И логику в этом найти очень сложно.

В мире есть два подхода к уголовным наказаниям: американский и европейский. В США считают, что если человека можно посадить — его нужно посадить обязательно. В Европе, наоборот, полагают, что если человека можно не сажать, значит, надо обойтись каким-то другим наказанием, не связанным с лишением свободы: штрафом, исправительными работами, ограничивающими предписаниями и т. д. В результате США — это мировой лидер по количеству заключенных, а многие европейские страны могут похвастаться самыми низкими показателями рецидивов преступлений в мире.

Условный американский путь, в самом суровом варианте, мы проходили в советские годы. Получили криминализацию практически всех сфер жизни: от экономики до популярной музыки и детского фольклора. Нынешнее запрещенное АУЕ — это отголосок массовых посадок советских лет, создавших огромную прослойку людей, отсидевших и принявших кодекс поведения преступного мира.

Я считаю, что сейчас нам нужно разворачивать правоохранительную и пенитенциарную системы в сторону гуманизации. Например, сажать только за преступления против личности: телесные повреждения, изнасилования, убийства и т. п. Когда людей, подозреваемых в экономических или имущественных преступлениях (чья вина еще не доказана судом) помещают в СИЗО, где содержатся с ними насильники и убийцы, а потом сажают в тюрьмы — это просто конвейер по выпуску новых преступников. Так что, гуманизации уголовных наказаний в России — да, а людоедским тенденциям — нет. Таково мое глубокое убеждение.

Конечно, невозможно поверить, что Гугл плохо умеет фильтровать выдачу контента в поисковике. Насколько я знаю, у себя на родине, в США, компания справляется с этим прекрасно. Да, и по ее дочерним сетям, вроде Ютуба, можно судить, как эффективны гугловские фильтры.

Полагаю, объяснение «неэффективности» Гугла в данном случае только одно: к российским требованиям в компании не относятся серьезно. Скорее всего, они провели подсчеты и выяснили, что всерьез работать с поисковой выдачей в России обойдется им дороже полуторамиллионного штрафа. Отсюда вывод: штрафы должны быть на порядки больше. Ведь там, где они больше — в Европе и США — фильтрация Гугла работает великолепно.

Люблю товарищей господ из КПРФ. Не берегут себя, все о народе думают.

Инициатора закона об отмене многодневного голосования не интересует, например, то что многодневное голосование, как показывает мировая практика, повышает явку прежде всего среди пожилых людей (да, да, это избиратели КПРФ), людей, работающих в сфере услуг (да, да, тех, кто не может себе позволить выходной в день выборов), а также женщин, которые ухаживают за маленькими детьми, и не могут вырваться в тот самый день Ч, чтобы проголосовать.

Депутата от КПРФ не интересует, что в разгар уборки урожая, намного удобнее для сельского населения выбраться в один из трех дней, чем в день выборов, на участок для голосования. Его также не волнует, что многодневное голосование практически исключает очереди на участках, что в условиях (напомним депутату) пандемии коронавируса особо актуально.

В то время как Австралия практикует многодневное и досрочное голосование уже с начала века, Канада на протяжении многих лет фиксирует, что эта мера способствует повышению явки на четверть, в США и вовсе больше 50% процентов избирателей намерены проголосовать досрочно на предстоящих президентских выборах, наш депутат думает, что это все «не для нас».

Недосуг читать толстые отчеты с цифрами и данные опросов депутату, ему проще взять и запретить. Ведь пакеты с бюллетенями могут выкрасть, подделать, повредить и прочее. Так, может быть, предложить, как обеспечить их сохранность вместо того, чтобы рубить на корню меру, которая способствует реализации граждан их конституционных прав? Но это, наверное, слишком сложно.

Прикольней запрещать и рубить хайп.

https://tass.ru/politika/9440479

Я эту свою позицию «озвучиваю» открыто и регулярно уже несколько лет. Можете поискать у меня в канале или в FB. Потому что излишняя суровость судебно-правоохранительной системы для нашей страны это важнейшая тема. Без изменений в этой сфере развитие российского общества невозможно. Понятно, что от авторов канала, которые цитируют популярную у подростков «Пошлую Молли» не стоит ждать глубины высказывания. Но, все же, открою секрет: не все, что делают или говорят политики, это часть хитрого замысла. Иногда мы просто говорим вслух или пишем буквами свои мысли.

И депутата Вострецова я не пинал. Это вообще-то работа депутатов: предлагать и обсуждать публично разные законодательные инициативы. Пинками и тычками это не считается :)

https://news.1rj.ru/str/barristerru/1878

Так до сих пор я и не получил ответа, есть ли у компании Apple полноценное представительство в России, как это требует наше законодательство. ООО «Эппл Рус» от этой роли, как вы помните, открестилось, отправив меня в Ирландию — там находится компания, занимающаяся цифровой дистрибуцией продуктов Apple. Юрист, представляющий интересы Apple в России, пока тоже молчит.

Проблема, похоже, носит системный характер. Да, большинство мировых IT-гигантов спокойно зарегистрировали представительства в России и ведут тут нормальный честный бизнес. Но, все же, закон с таким требованием принимался в доинтернетную эпоху. И там не прописан вариант, когда компания продает свои услуги в стране только онлайн, получая платежи от местных контрагентов на зарубежные счета. По духу и логике закона, этот вариант тоже требует открыть представительство. Но буквами это не прописано.

Я думаю, что действующее законодательство необходимо доработать и прописать там отдельным пунктом, что зарубежные интернет-компании, получающие прибыль и продающие свои услуги на территории России — обязаны иметь здесь свой представительский офис. Без этого у нас будет оставаться дыра в законе, которой обязательно воспользуются большие и наглые международные IT-концерны.

А вы заметили, что все забыли про электронное голосование? Летом СМИ и соцсети бурлили от критики электронного голосования. Предсказывали взломы, массовую фальсификацию, паралич избирательной системы. Потом, после голосования за конституционные поправки, наши записные либералы долго не могли успокоиться, сокрушаясь в духе «пропал Калабуховский дом!».

А теперь — тишина. Обсуждают проценты партий. Делают прогнозы на их участие в думских выборах 2021. А про электронного голосование — молчок.

Это означает, что система сработала на «отлично». Ее никто не взломал, никто там ничего не фальсифицировал, сбоев не было. И, главное, все это поняли и приняли. Даже самые ярые критики власти. Потому и не обсуждают: нечего тут обсуждать. Будущее в очередной раз наступило — удобное и надежное :)

РБК изо всех сил старается смягчить позицию ФАС: в подзаголовке у них ведомство предлагает утроить штрафы, а в первом предложении лида — уже удвоить. Вот она, забота о читателях: сначала хайпануть, потом смягчить :)

Хотя я считаю это непринципиальным. Сейчас штрафы ФАС за нарушение антимонопольного законодательства таковы, что даже если их утроить — получится сумма в сколько-то миллионов рублей. А речь о монополизации рынка — на что способны только компании, ворочающие, как минимум, десятками миллиардов рублей. А то и долларов. Антимонопольные штрафы, на мой взгляд, должны быть такими, чтобы топ-менеджеров монополистов от одного только взгляда на цифру в холодный пот бросало. Иначе им эти наказания — что семечки. Не должно быть ситуации, когда заплатить штраф — дешевле, чем менять методы работы.

Насчет патентных прав — идея любопытная, но, боюсь, у нее может быть много непредсказуемых последствий. Например, крупная компания, поставляющая какое-то серьезное промышленное оборудование на российские предприятия, нарушает антимонопольное законодательство и ей запрещают продажу своей продукции в России. А как же сервисное и гарантийное обслуживание, ремонт и запчасти, модернизация оборудования и софт для него? Это же будет удар сразу по всем клиентам этой компании, которые ничем его не заслужили. И не факт, что можно будет быстро найти альтернативу — как раз потому, что речь о запатентованных технологиях.

Мое резюме: штрафы за монополизм должны быть больше, а манипуляции патентными правами опасны.

Лично я в любом случае поддержал бы повышение акцизов на сигареты. Сам не курю и не понимаю, что такое «права курильщиков», на которые любят напирать в соцсетях при каждом акцизном повышении цены табака.

Права курильщиков для меня это что-то вроде прав алкоголиков или нарокозависимых. У них одно очевидное право — на излечение от зависимости. И реализации этого права у нас в стране никаких помех нет. И даже наоборот: у всех есть возможность получить бесплатную консультацию профильного специалиста, а при необходимости — лечь в больницу и получить медицинскую бесплатную помощь.

Если после нового акцизного повышения кто-то станет меньше курить — буду только рад. Кстати, обратите внимание, что курильщики никогда не угрожают переходом на суррогаты, как это делают противники повышения цен на спиртное. Махорку на подоконнике мало кто готов выращивать.

Облегчать возможность блокировки сайтов для государственных ведомств — не лучшая идея. Блокировки, как мера по борьбе с распространением запрещенного контента, на мой взгляд, уже полностью себя дискредитировали. Списки заблокированных сайтов хорошо смотрятся в отчетах, но на деле большинство этих ресурсов продолжают работать и наращивать аудиторию. Если некие граждане через сайт в интернете распространяют запрещенную информацию — задача правоохранителей и спецслужб найти этих граждан, арестовать и доказать их вину в суде. Причем, публично. Это настоящая борьба за чистоту интернета от экстремизма и криминала. А блокировки создают лишь иллюзию такой борьбы. https://www.pnp.ru/social/policii-i-fsb-predlozhili-dat-polnomochiya-dlya-blokirovki-saytov.html

Все-таки, интересно, как это работает? Катастрофа МН-17 над мятежным регионом Украины унесла 298 жизней и закономерно стала международным скандалом, который не утих до сих пор. Две катастрофы подряд Boeing 737 MAX убили 346 человек, и про них не было никакого скандала. Даже с учетом того, что они были вызваны одной и той же причиной. То есть, уже после первого инцидента специалистам было очевидно, что стоит ждать повторения.

Я знаю, что международная политика лицемерна и полна двойных стандартов, но до сих пор не могу к этому привыкнуть. Я, конечно, не эксперт в области авиации и авиационных катастроф, но, судя по публикациям экспертов — во всех этих случаях имел место в чистом виде человеческий фактор. Только в случае голландского боинга нам годами называют фамилии, показывают фотографии и требуют публичных разъяснений и наказаний. А за два американских боинга просто отчитался конгрессмен, без всяких фотографий, фамилий и сообщений о санкциях или посадках.

А производство Boeing 737 MAX возобновили этой весной. После обещаний полностью его прекратить. Имейте в виду, когда собираетесь в полет.

В продолжение темы двойных стандартов, только уже с поворотом в Россию. Власти США, Oracle и Bytedance договорились о будущем социальной сети TikTok. Один из главных пунктов договоренностей: все американские данные ТикТока будут храниться на территории США.

Россия была одной из первых стран, выдвинувших требования о хранении данных в своих государственных границах. Сколько насмешек и издевательств было по этому поводу! Сколько российские оппозиционеры глумились над тем, что тот, кто принимает такие нормы, ничего не понимает в устройстве интернета! Что это все бессмысленно, невозможно и ни одна крупная зарубежная компания на такое не пойдет.

А вот, глядите, в США все делают именно так. И где критика? Где обвинения в цифровом тоталитаризме или непонимании алгоритмов сети?

Я уж не говорю о том, что в ТикТок откровенно силой засунули американского акционера, и это все приняли как вполне законное действие. А появление Фонда общественных интересов при Яндексе (гораздо более мягкая форма контроля компании) объявляли апокалипсисом российского IT.

Вот и все, что нам следовало знать о российских IT-оппозиционерах :)

Судя по тому, с какой бешеной активностью российские банки рассылают всем подряд «заранее одобренные» предложения о кредитах — скоринг на основе больших данных Яндекса им просто не нужен. Поэтому я больше доверяю экономическому объяснению из публикации РБК: это невыгодно банкам.

Тем не менее, сам факт, что в России уже созданы подобные технологии оценки граждан по нужным параметрам — заслуживает внимания. Это сейчас их пробовали применять для оценки потенциальных заемщиков. А завтра могут начать использовать, например, кадровые агентства. И тогда ваш прием на работу будет зависеть уже не от резюме, опыта и собеседования, а от того, как вы вели себя в сети последние несколько лет. Причем, если речь реально о тысячах параметров, как утверждают авторы публикации, то обмануть систему не удастся. Ваш личностный профиль все равно будет составлен, как вы ни шифруйтесь (излишняя зашифрованность наверняка еще и против вас обернется).

У советского фантаста Ефремова в одном из романов был мир, где людей по должностям и профессиям распределяет машина. Главному персонажу — героическому земному космолетчику — она рекомендовала водить троллейбус. Потому что герои не нужны. Если честно, не хотелось бы подобного у нас, на Земле, в России.

Я призываю российские медиа, несмотря на непростую ситуацию на рынке, не брать деньги у фармацевтических компаний Pfizer (США) и AstraZeneca (Великобритания-Швеция). По данным моего источника, эти компании заряжают негатив по российской вакцине от коронавируса “Sputnik V”. И Pfizer, и AstraZeneca в настоящее время разрабатывают вакцины от ковида.

Я не медик и не буду обсуждать качество российской вакцины. Ставить её себе или нет, я еще не решил. Но вполне очевидно, что рынок ковидных вакцин станет одним из самых перспективных в современном мире. Конкуренция на этом рынке будет жесткой – призываю коллег в этой связи к сдержанности и объективности. Российская вакцина имеет все шансы стать высокомаржинальным экспортным продуктом. Поэтому, когда АОКИ (Ассоциация организаций по клиническим исследованиям) генерит инфоповоды, призывая Минздрав не регистрировать российскую вакцину, нужно, на мой взгляд, оставаться над схваткой. Потому что учредители АОКИ - крупные зарубежные фармкомпании, в том числе конкуренты-разработчики Pfizer и AstraZeneca.

На рынке, как мы знаем, есть услуга по формированию сюжета в Яндексе. По моим данным, конкретно по кейсу заявления АОКИ была отработана технология с помощью «разгонных» сайтов (я их так для себя называю). Новостным алгоритмом Яндекса можно манипулировать с помощью платных внешних воздействий, что и было в данном случае сделано. По моему профессиональному мнению.

Детский омбудсмен Анна Кузнецова — человек, который сумел меня удивить на этой неделе. Она высказалась по поводу убийства двух девочек в Рыбинске педофилом-рецедивистом. Предложила не выпускать педофилов по УДО и создать общедоступный реестр граждан, совершивших сексуальные преступления против детей.

У меня аж дежавю приключилось, как в фильме «Матрица». Ну, когда там одна и та же кошка два раза проходит, а герою говорят: «Значит, они что-то меняют в программной оболочке».

Вот и мне кажется, что надо что-то в программной оболочке детского омбудсменства у нас менять. Потому что ровно четыре года назад Анна Кузнецова, будучи в той же должности, выступала по поводу такого же преступления и абсолютно с теми же предложениями. Предлагала не выпускать педофилов по УДО и создать реестр.

И тогда это так живо обсуждалось, что я все эти годы пребывал в уверенности, что хоть реестр так и не сделали, но по УДО теперь этих нелюдей точно не выпускают. Я крайне далек от темы криминала, и поэтому считал, что если человек статуса Кузнецовой поднял эту тему — она ее продавит. А, оказывается, ничего подообного. Поговорили и забыли! А теперь просто новый повод поговорить.

Когда речь идет о том, чтобы фотовыставку запретить или выступить против закона о домашнем насилии — Кузнецова в первых рядах. А когда домашний тиран с чудовищным прошлым убивает двух девочек в их собственном доме, пока их мама на работе, наша омбудсмен ставит старую пластинку про УДО и реестр. Действительно, «матрица» какая-то.