Хорошо, когда незначительный инфоповод приводит к содержательной дискуссии между телеграм-каналами. Я ни на чем не настаиваю, но считаю своим долгом представить своим читателям обе точки зрения на ситуацию:

https://news.1rj.ru/str/d_code/9487

«Встречный план» - так это называлось в советскую эпоху. Когда правительство сверху готовило план повышения каких-нибудь надоев, а из колхозов слали в правительство предложения и обещания надоить в разы больше.

В XXI веке в России это выглядит вот так: Яндекс на фоне готовящихся инициатив по дополнительной защите персональных данных граждан пообещал, что не будет больше их передавать банкам для оценки клиентов. Это отлично, без всякой иронии. Бизнес с человеческим лицом, который осознает свою ответственность перед обществом — это то, что мы все хотим видеть в российских IT-компаниях.

Правда, есть нюанс. Яндекс еще и клянется, что данные клиентов теперь вообще не будут покидать их «бассейн». В Европе как раз сейчас пытаются заставить IT-гигантов добровольно-принудительно делиться данными друг с другом и сторонними компаниями. Потому что когда одна корпорация создает у себя слишком большой бассейн — это становится ее преимуществом, ведущим прямиком к монополизации целых сфер экономики.

На данном этапе клятву Яндекса на клиентских данных я оцениваю положительно. Но не исключаю, что в будущем ее придется немного подправить для общественной пользы.

Два IT-дракона не то чтобы вцепились друг в друга, но откровенно покусывают. И это хорошо. Их спор идет на пользу обществу. Было бы хуже, действуй они по русской поговорке «ворон ворону глаз не выклюет». В таком случае было бы гораздо труднее уличить их в нарушениях по части использования персональных данных.

Думаю, их сговору для защиты общих интересов мешает все тот же фактор, что привел их нынешнему успеху: стремление к монополии. Параноидальная мысль, что «должен остаться только один» заставляет при первой же возможности топить конкурента, а не поддерживать. Надеюсь, в будущем они друг с другом так и не смогут договориться.

Прогнозы об отставке главы Минцифры Максута Шадаева — это попытка выдать желаемое за действительное. Они не сбудутся.

Медийные атаки на Шадаева начались буквально в один момент, и очень активно. Министра обвиняли в том, что он неэффективен, что не справляется с реализацией цифрового нацпроекта и утратил доверие государственного руководства.

Обвинения смешные. Я не буду объяснять, чем цифровой проект отличается, например, от строительства дорог или добычи нефти. В цифре нам нужно с нуля создавать целые отрасли. Поэтому перед Минцифры никто не ставил задачу сделать чудо по-быстрому. Ведь министр еще и года в должности не пробыл.

А критика связана с двумя главными вещами.

Первая: доступный интернет. Скоро правительство внесет в Думу законопроект о доступном интернете. Это то, о чем еще в январе говорил Президент. Право человека на интернет — это круто, это востребовано, это уникальный случай мирового лидерства России. Сначала операторы долго пытались выбить себе из казны возмещение затрат на этот доступный интернет. Договориться не смогли, и начали медийные атаки. Цель которых — ослабить переговорную позицию министра: «Какой доступный интернет, там министра скоро снимут», - в таком роде нам задвигали из анонимных и не очень телеграм-каналов.

Вторая причина: предустановка отечественного софта на смартфоны, планшеты и телевизоры. Индустрия делает все, чтобы не дать этому закону состояться. Сначала раскручивали тему «Apple уйдет с российского рынка», но потом поняли, что никуда не уйдет, а даже наоборот: у компании конструктивный диалог с министерством. Лоббистам важно придумать механизм, чтобы очень долго не выпускать подзаконные акты к этому закону. Для этого его нужно задвинуть, убрать из актуальной повестки. Как получилось когда-то с законом об онлайн-кинотеатрах, который как раз по этой причине до сих пор не может заработать.

Вступление в силу норм по предустановке отечественного ПО отложили до марта: это максимум, на который государство готово пойти. Больших уступок не будет. И Максут Шадаев тут ни при чем. Атакующие Шадаева не понимают, что это не темы Минцифры, а темы Президента. В АП и правительстве они на жестком контроле. Там уже давно определились с позицией и менять её не планируют. Как и главу Минцифры.

Я бы советовал ребятам не тратить деньги на медиа-атаки, потому что смысла в них никакого, а бюджеты в наше время лучше экономить.

Пока мы боялись шпионажа умных колонок, к нам тихо подкрались робопылесосы. Представляю себе разговор «не для всех» в ближайшем будущем:

- Ты с ума сошел говорить о таком, когда рядом пылесос!
- Не бойся, он уже в курсе...

Если серьезно, то такие бытовые гаджеты могут быть взломаны удаленно. И технология отнюдь не космическая по своей сложности.

Вот сами подумайте: если бы Apple предполагала риск ухода с российского рынка, зачем бы они запрашивали частоты для тестирования у нас своих разработок? Просто еще одна иллюстрация, что компания умеет в конструктивный диалог с государством. Когда захочет, конечно :)

https://tass.ru/ekonomika/10074069

По логике вещей, к зашифрованным SMS от Google предъявят те же требования, что и к мессенджерам: те самые ключи шифрования или какой-то иной способ при необходимости читать переписку. После последних терактов в Европе такие требования уже выдвинуты ко всем мессенджерам, и вряд ли Google станет исключением.

Что касается недоступности в России и Китае, то пока речь о бета-тесте, вряд ли можно говорить о том, что список стран окончательный. Географические ограничения — обычная вещь на старте новых масштабных проектов. Но даже если в итоге в России Google свои крипто-SMS не запустит, вряд ли мы что-то потеряем. На российском рынке надежных мессенджеров мировой гигант явно в позиции догоняющего.

Надеюсь скоро с большим удовольствием прочитать новость о том, что Яндекс вошел в сотню крупнейших технологичных компаний мира. Фундамент для глобального рывка у компании есть.

Полагаю, вложения Яндекса в облачные международные технологии себя оправдают. Будущий Яндекс Банк тоже сможет составить конкуренцию уже играющим на этом рынке. Из приведенного списка некоторые вопросы имеются только по поводу маркетплейса. Пока у Яндекса с этим не получалось (см. кейс «Беру» совместно со Сбером). Возможно, компания нащупала решение, и у нас появится собственный аналог Алиэкспресса.

https://news.1rj.ru/str/AK47pfl/6691

Если судить по рейтингу лучших работодателей России от журнала Fоrbes, то все у нас в порядке с экономикой. Помимо очевидных сырьевиков (причем, они не на первых позициях) доминируют IT и банкинг — направления XXI века.

1. Яндекс
2. Алроса (алмазодобывающая компания)
3. Тинькофф Банк
4. СИБУР Холдинг (крупнейшая нефтехимической компания)
5. Газпромбанк
6. Splat (производитель парфюмерии и косметики)
7. ВТБ
8. Сбербанк Pоссии
9. МТС
10. Полюс (крупнейшая российская золотодобывающая компания)

Интересно, что рейтинг сильно отличается от аналогичного прошлогоднего. Там лидировал Норникель, который в этот раз в десятку лучших вообще не попал. Также вылетел из ТОП-10 Газпром, оставив на пятой позиции свое банковское подразделение.

А что касается прочего нашего крупного IT, то там вот так:

11. Ростелеком
18. Лаборатория Касперского
34. Naumen
45. Mail.ruGroup
47. Ланит
49. Мегафон

Как видите, сфера деятельности сама по себе не гарантирует высоких зарплат и хороших условий. И это, наверное, еще одно свидетельство, что у нас вполне рыночная экономическая система, и далеко не все построено на пресловутой ренте.

Интернет полон стенаний о том, что в России стремительно ужесточается законодательство в отношении социальных сетей, а миллионные и миллиардные штрафы в долларах почему-то этим соцсетям выписывают не у нас, а в самых демократичных странах мира. Видимо, какую-то часть этой смысловой конструкции надо привести в соответствии с реальностью. Или у нас, фактически, одно из самых мягких интернет-законодательств в мире, или там, в прекрасном зарубежье, не считают нужным миндальничать с IT-гигантами.

На мой взгляд, оба утверждения верные.

https://news.1rj.ru/str/drussia/11172

Для братского (без шуток) Кыргызстана у меня, к сожалению, по этому поводу только один комментарий: если они больше не хотят знать русский, им придется учить китайский. Можно, конечно, поиграть с английским. Например, дать ему официальный статус. Но до ближайшей англоязычной страны доберутся, увы, не все желающие киргизы. Хотя бы потому что география. А Россия и Китай всегда рядом.

С уважением отнесусь к любому решению руководства Киргизии, но я бы советовал не отменять статус русского языка. Влияние Китая в их стране и так быстро усиливается. А как в КНР относятся к среднеазиатским тюркоязычным мусульманам — можно посмотреть на примере синьцзянских уйгуров.

Facebook выплатила 4 миллиона рублей штрафа за отказ размещать сервера в России. Это шаг навстречу требованиям российского закона. За Фейсбуком еще много невыполненных требований нашего законодательства: отсутствие официального представительства в России, цензурное модерирование, политически мотивированная маркировка контента. Но важен вектор. Уплатив штраф, соцсеть признала свою вину и продемонстрировала готовность сотрудничать. И напротив, неготовность уходить из России, о чем много раз заявляли наши либеральные алармисты. Жаль, что Твиттер, который получил такой же штраф по той же причине, пока не согласен его выплатить. Возможно в данном случае требуется больше времени, чтобы перейти от стадии отрицания к принятию необходимости существовать в России по российским правилам.

Я считаю, что на решение руководства Фейсбука повлияло обсуждение решительных законодательных мер. У нас это широко обсуждается, государство демонстрирует жесткое намерение ввести все соцсети в правовое поле на своей территории. Так что со стороны конкретной соцсети это совершенно разумное и правильное действие. То, что оно вынужденное, не делает его менее значимым. Закон вынуждает подчиняться угрозой санкций — это нормально. Знаете же поговорку про доброе слово с пистолетом :)

Уже довелось услышать, что за атакой «Лиги безопасного интернета» на Google стоит борьба российской фармы с американским конкурентом — iHerb. На iHerb, действительно, продаются некоторые БАДы, которые в России запрещены из-за содержания в них психотропных и наркотических веществ. Поэтому в прошлом году он был заблокирован в нашей стране по решению суда. При этом Google спокойно продолжает давать ссылки на этот сайт в своей поисковой выдаче.

Версия выглядит правдоподобно. А реклама наркотиков в главном поисковике мира кажется чем-то невероятным.

Но не все так просто.

В 2017 году на YouTube уже фиксировали рекламные ролики даркнетовской наркосети Hydra. Их размещали через Google AdWords. И в российском представительстве компании тогда уклонились от объяснений, как это стало возможно. Сказали только, что у них предусмотрен стандартный механизм жалоб — пользуйтесь, если вам рекламируют спайсы через YouTube.

Раз тогда Google не понес серьезной ответственности, то повторение ситуации вполне возможно. К сожалению, «Лига безопасного интернета» не раскрывает деталей, что именно они обнаружили в выдаче поисковика. Если это кейс iHerb или что-то вроде него, то это скорее техническая ошибка. Если же речь о настоящей рекламе настоящих наркотиков — это уголовное преступление, и мы вскоре увидим возбуждение дела по соответствующей статье. При отсутствии дела первый вариант можно считать условно подтвержденным.

Чтобы мне и вам, уважаемые подписчики, ситуация стала более ясна, я отправил депутатский запрос в Google Россия. Ситуация может оказаться крайне серьезной.

Британия всегда была крайне сурова к телекому. Мало кто знает, но там люди уже много десятилетий платят налог на телевизор. Это не платные каналы по кабельному или интернету, как у нас. А вот просто: если у вас есть телевизор — вы регулярно платите за сам факт наличия телеприемника государству. Думаю, заикнись у нас в Госдуме кто-то о подобном, его уже никогда и никуда не избрали бы.

На этом фоне то, что чиновники будут решать, какое оборудование связи дозволено закупать для сетей в Британии — никакая не жесткость, обычная работа.

https://news.1rj.ru/str/contentreview/5707

Желание поддеть депутата в очередной раз сыграло злую шутку с авторами канала Сontent Review. Ирония в том, что пресловутый «налог на болванки», которым они стали размахивать в ответ на мой пост, не распространяется в России как раз на телевизоры.

Налога на телевизоры, как в пылу андитепутсткого пафоса заявил этот уважаемый канал, у нас нет. (Ну, за исключением обычных налогов, которые платят любые производители — хоть телевизоров, хоть бульдозеров)

Кроме того, российский «налог на болванки» платится производителями или продавцами планшетов, плееров, ноутбуков - один раз. А не регулярно и ежегодно самим пользователем в размере около полутора сотен фунтов (больше 200 долларов), как в Британии. Причем, даже если вы купили б/у телевизор или вам его подарили — все равно будете платить.

По этой причине в Британии до сих пор производят, продают, покупают (и смотрят!) черно-белые телевизоры: за них налог гораздо меньше.

Смею заверить, российские телезрители и близко не испытывают таких проблем. Вот как полезно жить реальной жизнью, а не читать про нее в интернете, дорогой Сontent Review :)

Интересно, что по этому поводу скажут все те, кто целый год уверял нас, что Apple уйдет с российского рынка/проигнорирует российского законодательство/пролоббирует отмену закона — сделает, что угодно, лишь бы не выполнять новую норму? Почему-то уверен, что никто из них не признается, что был неправ.

Самое неприятное вовсе не то, что наши рукопожатные эксперты давали ошибочные прогнозы. Ошибки бывают у всех. Печально то, что все их прогнозы опирались на одну «аксиому»: Россия столь незначительный рынок, что крупные IT-компании смогут игнорировать его требования.

Оказалось, не могут. Оказалось, значительный. И это повод гордиться своей страной. Пусть и по такому не самому масштабному поводу.

https://www.sostav.ru/publication/apple-gotovitsya-k-ustanovke-rossijskogo-po-46259.html

В России уже существуют аналоги YouTube – и я сейчас говорю не про RuTube, который когда-то действительно был точно таким же сервисом для пользовательских роликов, а теперь превратился в онлайн-кинотеатр. Я имею в виду Яндекс.Эфир и Вконтакте – обе эти платформы функционально могут заменить YouTube хоть прямо сейчас. Поэтому ничего нового создавать российским IT-компаниям не надо – технически альтернатива существует.

Проблема тут в другом – для российских создателей видеоконтента (как любителей, так и профессионалов) YouTube стал стандартом "де факто", хостингом "по-умолчанию". И Роскомнадзору следует обращаться не к IT-шникам, а к СМИ и блогерам, и призывать их выкладывать видео на российские платформы. А самим платформам недурно было бы подумать над моделью монетизации, чтобы создателям контента это было интересно.

Вот как нелегко приходится людям в странах, где с общедоступными персональными данными обращаются слишком свободно. ИИ-профайлинг в Китае зашел так далеко, что определяет индивидуальную цену недвижимости для каждого покупателя — по его лицу. Приходится ходить в агентства недвижимости в шлемах. Пишут, что пока помогает. Именно пока. Потому что еще протестные события в Гонконге показали, как легко обманывать системы FaceID с помощью масок. И уже тогда власти КНР стали разрабатывать систему определения личности по походке. Даже успели продемонстрировать некоторые наработки, вполне успешные. А с ковидным масконошением им сама партия велела не останавливаться в работах по этому направлению.

У нас Яндекс отказался передавать персональные данные банкам для оценки платежеспособности клиента. Добрая воля это хорошо. Но ограничивающий закон — еще лучше. Полагаю, мы никогда не дойдем до того, что цена на товар будет определяться содержанием нашего профиля в соцсетях и историей поиска в сети.

Мой законопроект об общедоступных персональных данных, надеюсь, скоро будет поддержан профильным комитетом Госдумы, а уже в декабре — рассмотрен и принят в первом чтении.

Встретил у экономиста Аузана интересное и свежее сравнение нынешней пандемии ковида с пандемией чумы в средневековье. Как известно, чума положила начало капитализму. Когда Европа обезлюдела из-за болезни, человеческий труд резко подорожал. В одной части континента за этот труд стали конкурировать, предлагаю более высокую оплату труда, больше свобод и привилегий. А в другой объявили крестьян собственностью помещиков и государства — ввели крепостное право.

Сейчас, по мнению Аузана, подобное происходит с персональными данными. Пандемия коронавируса включила для человечества режим форсированной цифровизации и обострила вопросы: кому эти данные принадлежат и кто может ими распоряжаться? Ведь кому люди их доверят — тот и окажется в стратегическом выигрыше. В этом аналогия со средними веками.

В некоторых странах пошли по пути национализации персональных данных: объявили всю информацию о гражданах собственностью государства. Россия, в том числе при моих скромных усилиях, сейчас среди тех стран, где владельцем данных о себе считается гражданин. Этот второй путь мне кажется гораздо сложнее, но и гораздо перспективнее в длительной перспективе. Он делает хозяином своей цифровой судьбы каждого человека и дает огромное разнообразие возможностей, в том числе экономических. Наверное, это историки когда-нибудь назовут положительным влиянием ковида на развитие человечества.

Инициатива руководства ЕС о доступе правоохранителей к переписке в чатах — совершенно здравая и естественная. Никого ведь не удивляет, что в каждом государстве, даже в самом либеральном, полиция и спецслужбы имеют возможность для расследования преступлений прослушивать телефонные линии или вести слежку за гражданами. Право собственности и неприкосновенность жилища у них это священные понятия. Но каждый полицейский там при необходимости умеет выбить ногой дверь квартиры или частного дома и произвести обыск.

Цифровая свобода воцарилась в мире слишком быстро, и законодатели практически всех государств просто не успели на нее отреагировать. Но скоро стало ясно, что если в сети не установить такие же правила человеческого общежития, как в обычной жизни, то свобода превратится в анархию. А жить в анархии опасно и некомфортно. В интересах граждан, чтобы преступников ловили и в сети.

На самом деле, нет никакого противоречия между правами человека, свободой слова и возможностью силовых ведомств иметь доступ к переписке — бумажной или электронной. Объем переписки в любой соцсети или мессенджере таков, что следить за всеми нет возможности даже у самой технически продвинутой спецслужбы. Возможна только точечная, избирательная слежка. А когда необходимо поймать террориста или торговца оружием — то лучше, согласитесь, чтобы правоохранители знали, о чем и кому он пишет. Главное, чтобы слежка осуществлялась в рамках закона. Это руководство ЕС и предлагает. И поэтому никому там в голову не приходит протестовать.

Наши разрабочики ждут этот закон. Он выравнивает конкуренцию приложений. Диванные аналитики в очередной раз посрамлены - Apple с российского рынка не уйдет и будет соблюдать закон.

Тему замылить не получиться (хотя есть желающие, и мы их знаем поименно), закон на контроле в администрации Президента и правительстве. https://vz.ru/news/2020/11/30/1073097.html