Мой IT-рейтинг: новогодний выпуск. Декабрь уходящего года продемонстрировал сохранение прежних трендов в российском интернете. Google и Facebook продолжили старательно отыгрывать роли плохих парней, иногда доходя до откровенной шизофрении. Например, объявление официальных аккаунтов российских СМИ взломанными, а губернаторов фейковыми — это новый градус в безумии американской интернет-цензуры.

Привычно высокую приверженность закону и патриотичность демонстируют Яндекс (с некоторыми оговорками) и Сбер. К ним присоединилась Mail.ru.

Амбивалентен Apple. С одной стороны, корпорация продолжает демонстрировать договороспособность и гибкость в отношениях с российской властью и регулирующими органами. С другой, продолжает настаивать на собственной исключительности и монопольных правах на магазин приложений.

Китайские соцсети TikTok и Wechat, хоть и набирают популярность в России (особенно первая), всё так же стараются не отсвечивать в повестке СМИ или отношениях с госорганами. Видимо, это специфичный китайский стиль ведения интернет-бизнеса в России.

Сертификаты на антитела к коронавирусу, для выезда за границу, я считаю хорошей идеей. Правда, мне кажется, что не стоит вводить такую меру как сиюминутную с намерением когда-нибудь ее отменить. В принципе, были бы полезны обязательные прививочные сертификаты на все социально опасные болезни, как таковые.

Представим, что в скором времени, наконец, изобретут вакцину от ВИЧ. Возможно, как раз в России, у нашей страны огромные наработки по части вакцин от самых опасных болезней. И что, мы пустим это дело на самотек? Позволим многочисленным ВИЧ-диссидентам избегать вакцинирования и распространять болезнь? Очевидно, нет. В свое время при активном участии советских медиков удалось победить натуральную оспу, убивавшую целые народы, только поголовной вакцинацией.

Очевидно, что коронавирус — не последняя инфекция, вырвавшаяся из-под контроля. Будут и другие. А значит, стоит иметь под рукой эффективную и отработанную схему борьбы с такими инфекциями. И прививочные сертификаты — как часть стратегии оздоровления нации. Россия — не та страна, которая может позволить себе терять людей только потому, что кто-то распространяет нелепые слухи или «не верит» в вакцины.

Эксперты не сомневаются в целесообразности появления «ковидных паспортов» россиян, однако дискуссия идет по поводу их функционала и условий получения.

Ряд экспертов считает, что получать «ковидный паспорт» должны не только вакцинированные граждане, но и переболевшие ковид-19.

Эксперты отмечают, что принцип «привит – не привит» противоречит базовой установке на добровольный характер вакцинирования.
Между тем, ЕС неофициально дала понять - въезд будет разрешен только имеющим прививки (со статусом одобренных в ЕС), либо по результатам тестов.

Прививка и наличие «ковидного паспорта» должны давать дополнительные возможности (право не надевать маску или перчатки), но не отменять базовые права граждан на свободу перемещений (авиаперелеты за границу).
В Европе уже звучат разговоры о возможных судебных исках, оспаривающих «ковидные паспорта» как нарушающие принципы прав человека и гражданских прав. Такая протестная гражданская инициатива имеет перспективы, учитывая что большая часть граждан не собирается прививаться.

Футурологи и социальные философы говорят о том, что коронавирус приближает человечество к усилению виртуальных форматов контроля Систем за состоянием здоровья и их линейка будет расширяться.

В условиях глобальной взаимозависимости здоровье одного человека – это не только его личное дело, но и потенциальная угроза для других, поэтому регламентация оправдана. Вероятно этот тренд будет массово закрепляться.

Государствам и обществам еще предстоит выработать оптимальные режимы, этику и законодательные нормы, однако очевидность и неминуемость изменений не вызывает сомнений.

https://news.1rj.ru/str/webstrangler/959

Уверен, что даже такой наглядный аргумент не убедит верующих в вакциночипирование и опасность 5G. Предположу, каким путем пойдет их мысль. Если, конечно, это можно назвать мыслью.

Гитарная педаль это способ управления гитарой. А значит, может управлять и чем-то другим! Например, человеком. Если ее засунуть в вакцину.

Нелепо? Настолько же, как и сама идея тайного чипирования.

Вот почему я сторонник вакцинации от социально опасных заболеваний (если, конечно, нет медицинских противопоказаний). Педаль так педаль, но будь добр подставить плечо.

События в США в очередной раз показывают силу социальных сетей как инструментов воздействия на массы. Я думаю, ни одно крупное СМИ в США не согласилось бы в эти дни публиковать заявления Трампа о краже голосов. Но несколько твитов — и толпа штурмует Капитолий. Можно с большой долей уверенности сказать, что не будь у проигравшего президента независимого доступа к огромной аудитории, этих событий не было бы.

Хотя Трамп напрямую не призывал к штурму, его аккаунты в FB и Твиттере заблокированы. И это, пожалуй, первый раз, когда я считаю блокировку политика правильной. Необдуманные заявления уходящего президента уже привели к человеческим жертвам. И от греха подальше хорошо бы ему помолчать, пока беспорядки не улягутся.

Это в копилку аргументов о том, что соцсети должны работать по строгим правилам в рамках закона. Потому что абсолютная информационная вольница становится оружием экстремистов.

В наступившем году жизнь наших сограждан претерпит заметные изменения. О некоторых из них говорят очень много, а про другие как-будто забыли. Я выбрал несколько новаций в сфере IT-законодательства, которые считаю самыми значимыми, и которые заметно повлияют на развитие государства и общества.


C 28 января в России начнет действовать особый экспериментально-правовой режим – так называемые «цифровые песочницы» 🏖️

Они позволят крупным компаниям и стартапам игнорировать некоторые нормативные требования ради:
💠 разработок,
💠 исследования,
💠 внедрения новых технологий, товаров и сервисов.
Ожидается, например, что в «песочницах» впервые воплотится полноценный беспилотный транспорт, грузовой и пассажирский.


С 1 января вступил в действие закон "О цифровых финансовых активах" 🪙

Впервые в российском законодательстве дается определение криптовалюте и цифровым финансовым активам. А главное — полностью запрещает использование криптовалют в нашей стране для оплаты товаров и услуг. Крипта может быть объектом купли-продажи сама по себе, но не может быть платежным средством. Таким образом, криптоденьги уравниваются в правах с иностранной валютой, которой расплачиваться в России всегда было запрещено ✋


Большой и страшный список российских приложений, обязательных для предустановки на новые гаджеты 📱

По поводу этого списка было много мрачных пророчеств, об уходе иностранных производителей из России. Начнет он действовать с 1 апреля, в списке 28 позиций. Ни один из производителей уходить не планирует – поэтому теперь спорят, можно ли будет разом удалить все предустановленное или надо будет каждое приложение удалять отдельно. Ну, вот сколько я видел в России людей с айфонами, они все сразу после покупки устанавливали российские приложения на телефон, а не удаляли.


В качестве аванса — закон «О доступном интернете» 🌐

Он внесен в Госдуму в конце прошлого года, и еще не принят. Но я не сомневаюсь в его скором принятии, и что он начнет действовать, скорее всего, в текущем году. Россия станет первой страной в мире, где гражданам гарантирован бесплатный доступ к важнейшим интернет-ресурсам. На мой взгляд, это историческая веха в развитии Рунета – поворот отрасли от чистой коммерции к общественному благу и правам граждан. Решусь предсказать, что никакого ущерба телеком-операторам это изменение не принесет, а наоборот, увеличит их абонентскую базу и, в итоге, прибыль.

Проблема реакции на провокацию становится неожиданно актуальной. И нет слишком большой разницы, идет ли речь о московской шаурмячной имени Сталина или выступлениях Трампа с призывом идти к Капитолию и добиваться справедливости. В обоих случаях можно получить совершенно неожиданное развитие событий, вплоть до грабежа и убийств.

Никогда прежде провокация не была такой легкой и быстрой, способной в считанные минуты затронуть миллионы людей.

Да, я по-прежнему считаю, что в момент капитолийских событий блокировка аккаунтов Трампа была оправдана. Не будем лицемерить: именно его призывы послужили катализатором беспорядков. Но при этом не нужно забывать, что он, как ни крути, выразитель мнения десятков миллионов людей. И что — теперь их аккаунты блокировать тоже? И кто должен принять такое решение — никому не известный администратор соцсети? А потом они перейдут в другую соцсеть, в третью, четвертую... Невозможно ведь охотиться в сети за половиной населения огромной страны. Это неправильно и незаконно.

Ответа на этот вызов пока не придумал никто.

Сейчас любят говорить, что мир стал стеклянным. Имея в виду сетевую прозрачность. Но стекло это еще и очень хрупкая штука. Живя в стеклянном доме, не стоит кидаться друг в друга камнями. А в нашем случае бросить камень становится очень легко. Слишком легко. Как завернуть шаурму в портрет любого вождя.

Сергей Переслегин, конечно, очень известный футуролог. Настолько ярко и образно владеющий словом, что всем даже неважно, что его прогнозы не сбываются.

Впрочем, не стоит воспринимать его как еще одного «профессора Соловья» с инсайд-пророчествами. Я читал статьи Переслегина, написанные о русской фантастике и русском будущем еще когда это была советская фантастика и советское будущее. Как автор он гораздо больше банальных гаданий на политической гуще. Это, скорее, философ, который рассуждает о возможных трендах близкого будущего. Так его и надо воспринимать. А что реальность выбирает другие тренды — это вопрос прикладной, не философский.

Вот и теперь. Переслегин пишет, что влияние коронавируса на человеческую популяцию пренебрежимо мало. И тут же сообщает, что медицина и фармацевтика теперь станут настолько же влиятельными, как армии и спецслужбы. И вообще «пандемия COVID-19 не оставит камня на камне от привычного нам мира».

Будь это скучный политолог, его бы за такое противоречие уже помидорами закидали. Но это Переслегин, он нам еще Стругацких растолковывал при жизни самих Стругацких. Прислушаемся к предостережениям, чтобы они не сбылись.

Какая показательная история о силе соцсетей и рисках, которые они создают. Илон Маск предложил использовать опенсорсный мессенджер Signal вместо коммерческого WhatsApp. И тысячи состоятельных людей тут же бросились скупать акции какой-то медицинско-технической компании просто потому, что она тоже называется «Signal». За один день стоимость акций выросла в 12 раз. Они просто не знали, что мессенджер Signal — это изделие крипторомантиков-анархистов, и на бирже его нет и быть не может.

А если бы Маск сказал «не пользуйтесь Сигналом»? Тогда акции той медицинской компании обвалились бы? И владельцы подали бы за это на Маска в суд?

Ну, и к сути предложения Маска. Из WhatsApp наметился некоторый отток пользователей (по крайней мере, про это пишут) после того, как мессенджер официально сообщил, что будет передавать личные данные пользователей Фейсбуку. Как будто кто-то мог всерьез думать, что раньше этого не происходило. Пользователям просто наконец сообщили факт, о котором раньше умалчивали.

О чем умалчивает команда, которая поддерживает работу мессенджера Signal, не знает, подозреваю, даже сам Маск. Ничего плохого о них не хочу сказать. Просто они никому не сообщают, что делают с персональными данными.

Пока Голливуд снимал фантастические фильмы о климатических беженцах, в реальности образовались и мечутся по сети цифровые беженцы (спасибо @erokhin за формулировку). Причем, бегут не в Америку, а из Америки. Опять-таки, вопреки сериалам и фильмам. Десятки миллионов американских сторонников Трампа не знают, где завести акк, чтобы их не забанили за пропаганду консервативных взглядов.

Принимавшая их соцсеть Parler подверглась суровейшим санкциям от американских интернет-гигантов. Ее вычеркнули из магазинов приложений Гугл и Эппл, а Амазон отключил от хостинга. Параллельно заблокированы на крупных платформах страницы соратников Трампа и заметных республиканских деятелей.

Принципиально важно, что все это происходит в прямом смысле без суда и следствия. И не в качестве экстренных временных мер, как было с акком Трампа в Твиттере в момент штурма Капитолия. Теперь заблокировали навсегда. Мы не знаем даже имен тех, кто принял эти решения. И это, называется, главная демократия мира, статуя Свободы, сдержки и противовесы...

Я не знаю, сможет ли технически существовать та же Parler в сложившихся обстоятельствах. Но теперь особенно ясно, зачем России нужны собственные большие и популярные соцсети и видеохостинги. Во-первых, чтобы однажды какие-то люди за океаном не приняли решение заткнуть рты нашим политикам и гражданам. А во-вторых, чтобы беженцев принимать. «Одноклассники» для американцев, конечно, слишком специфичны :)), но англоязычный раздел ВК абсолютно функционален, и американским демократам не подвластен.

Люблю всепропальщиков. Почитаешь такой пост, и сразу понимаешь, что все более-менее в порядке с нашим IT. Потому что и пять, и десять лет назад писалось ровно то же самое. Сколько раз хоронили Яндекс и ВК — страшно вспомнить. А они все растут, и в людях, и в деньгах. Кажется, приложения от Яндекса уже скоро в утюгах и тапочках будут — настолько экспансивная компания.

Просто некоторые любят пугать себя тем, что скоро земля налетит на небесную ось или картинно сожалеть: «да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя». Ну, ок.

Одно непонятно, о каком вступлении в цифровую войну автор ведет речь? Если это про реальные военные действия, для которых кибервойска существуют, то ВК и Mail тут точно ни при чем. А если про обычную рыночную конкуренцию, то российские компании с честью в ней себя показывают. Да, уступают лидерам глобального рынка (не везде, в некоторых направлениях лидируют), но русскоязычный сегмент сети по-прежнему удерживают и развивают. Большинство стран мира удержать за собой собственный интернет-рынок, например, не смогли.

Что же касается уезжания наших программистов в США, то воспеваемый автором Дуров уже не первый год очень негативно высказывается о Кремниевой долине, и переезжать туда никому не советует. Джон Матце, которому сейчас в США нагло убивают его соцсеть Parler, наверное сильно жалеет, что не перенес в свое время сервера куда угодно, только подальше от континента свободы.

Если честно, непонятно, зачем нужны все эти устройства для контроля дистанции, если мы все давно ходим с такими устройствами. Называется «мобильный телефон». Именно на базе телефонных приложений китайцы выстроили свою знаменитую систему контроля контактов зараженных пользователей. Ну, в которой кружочки разных цветов. Ошейники, браслеты и электронные бейджи — просто попытки коммерциализации.

Их практическая польза, особенно для людей, работающих в одном помещении — крайне сомнительна. Зато на поставках электронных ошейников кто-то хорошо заработает :) Подозреваю, кстати, что опять китайцы. В основном, такие штуки их фабрикам заказывают.

Я считаю правильным, когда компания заранее объявляет, куда и в каком объеме она передает данные пользователей. Однако еще лучше, когда компания спрашивает разрешение пользователя о том, как она может распорядиться его данными. Для этого как раз я и писал свой законопроект. Который недавно стал законом.
Политика WhatsApp тут, мягко говоря, не оптимальна. Они просто поставили своих пользователей перед фактом: соглашайся на наши условия или удали приложение. Это не дружественная политика по отношению к пользователю и, полагаю, она будет постепенно снижать популярность WhatsApp.

Происходящее в США больше всего напоминает мне травлю. Борьба с Трампом и его сторонниками приобрела в США общенациональный характер, и большинство IT-компаний выбрали сторону победителя (что вполне объяснимо с точки зрения бизнеса). Тех же, кто остался с Трампом, ждут лишения. Не просто так ведь из Parler первым уволился юридический отдел в полном составе: юристы не видят вообще никаких путей спасения. Даже если соцсеть найдет себе новое пристанище (а пока желающих предоставить ей серверные мощности нет), в магазины приложений она не вернется, и вряд ли станет популярной.

Интересно, как бы развивались события, если бы сторонники Трампа в свое время облюбовали российскую соцсеть "Вконтакте" – предприняли бы тогда Apple, Google и Amazon жёсткие меры? Я этого не исключаю – и призываю уже сейчас задуматься над уменьшением влияния зарубежных корпораций на национальные цифровые экосистемы. Новое требование российского законодательства о предустановке обязательных приложений – это один из первых шагов в этом направлении, и другим государствам стоит изучить наш опыт.

Сторонники Трампа побежали в Телеграм. Не в какой-нибудь маргинальный Gab с его расистскими шуточками, а в российский (что бы там ни говорил Дуров) мессенджер, продолжающий набирать популярность в мире.

Интересно, чем это закончится для самой «телеги». Логично предположить, что Аmazon, Google и Apple захотят поступить с Telegram так же, как до этого поступили с Parler. Тогда, наверное, Телеграм станет прятаться от их блокировок на серверах Сбера или Яндекса :)

Пока наши доморощенные либералы обвиняли меня с коллегами в желании заблокировать в России Facebook и Twitter, блокировки соцсетей начались в США.

Представляю, как это могли бы подать наши оппозиционеры: «В Госдуме паника! Американцев теперь не забанить, потому что они банят себя сами!»

Пора вводить в оборот поговорку «бомбить Айдахо» - аналог известного российского выражения. То, что там происходит сейчас, это как если бы у нас провайдеры одного из регионов самовольно начали блокировать Вконтакте. К счастью, в России такое даже вообразить сложно.

Разница в том, что у нас есть закон, который определяет конкретные случаи, когда меры по ограничению доступа к иностранным соцсетям возможны. И когда вообще его можно применять. А то, что происходит на американщине, это чистое беззаконие.

На поверхность вышла главная тайна сервиса Parler — русская жена исполнительного директора.

А точнее, татарка из Казани, что должно переполошить Капитолийский холм ещё больше.

Много пишут про отмену IPO онлайн-кинотеатра Ivi. Винят в этом мои поправки в закон об аудиовизуальных сервисах. И в таком тоне все это сообщают, будто завтра Ivi прекратит существование.

Мне все это напоминает историю о том, как «Горелкин обрушил Яндекс». Когда компания разобралась со структурой собственности, ее акции взлетели на небывалую высоту. Все держатели акций, которые меня меня публично ругали, вроде Артемия Лебедева, отлично на этом заработали.

Да, вероятно, Ivi придется пересмотреть стратегию развития. И в итоге, я уверен, проект станет еще более успешным, самостоятельным, а не продастся кому-то из западных крупных игроков. Никто в руководстве стране не желает уничтожить российские онлайн-кинотеатры. Наоборот – боятся, что их не останется, что они уступят рынок глобальным компаниям, и мы в этом сегменте станем зависимы от чужой воли и чужих денег. Мой закон — попытка предотвратить такой сценарий.

Я последовательный сторонник деофшоризации российской экономики. Кипрский офшор, как в случае Ivi, не лучшая идея, чтобы зарабатывать на российском рынке. Владельцы сервиса в любой момент могут это исправить, зарегистрировав компанию на Родине.

Ассоциация «Интернет-видео» просит отозвать мои поправки в законодательство об онлайн-кинотеатрах. Аргумент: это плохо для рынка. Который следует понимать как «это нам не нравится».

При всем уважении к членам ассоциации, это аргумент слабый. Для рынка хорошо, чтобы он был. И был за нашими, российскими, компаниями. А нравится это кому-то или нет — дело десятое.

В Европе сейчас планируют ввести обязательные квоты для стриминговых сервисов: чтобы европейский контент в них составлял не меньше 30%. Потому что крупных европейских стриминговых платформ не существует. А американцам, которые захватили европейский рынок, выгоднее и удобнее показывать свое. Им так нравится. Им так хорошо для рынка.

Я подозреваю, что некоторые российские аудиовизуальные сервисы так и планировали: подрасти немного, а потом продаться глобальным стриминговым платформам. И похоронить таким образом все перспективы развития российского рынка онлайн-кино.

Понятно, что изменения законодательства могут быть дискомфортными для кого-то. Но тут я открыт к диалогу. Знаете, как проще и легче защитить наш рынок АВС от захвата иностранцами — пишите! В ходе второго чтения можно внести поправки в законопроект. Я буду только рад, если коллеги предложат более эффективный способ защитить зарождающийся отечественный рынок.

А возвращаясь к IPO Ivi, напомню: правительственная комиссия может любую долю иностранного владения согласовать. Хоть 90%. Прописать устраивающий инвесторов срок. Очевидно ведь, что если бы целью был жесткий запрет, то никакой комиссии и возможности получить согласование — не существовало бы. А так, на мой взгляд, получается довольно мягкий протекционизм. Чтобы когда-нибудь и наши стрим-платформы могли тратить по 19 млрд долларов на производство своего контента, как запланировал на этот год Netflix. А не 3-4 млрд рублей, как сейчас распределяет наш Фонд Кино.

У нас, в отличие от многих, есть свой поисковик, свои соцсети, своя кибербезопасность. Будет и свой стриминг.