Сергей Переслегин, конечно, очень известный футуролог. Настолько ярко и образно владеющий словом, что всем даже неважно, что его прогнозы не сбываются.

Впрочем, не стоит воспринимать его как еще одного «профессора Соловья» с инсайд-пророчествами. Я читал статьи Переслегина, написанные о русской фантастике и русском будущем еще когда это была советская фантастика и советское будущее. Как автор он гораздо больше банальных гаданий на политической гуще. Это, скорее, философ, который рассуждает о возможных трендах близкого будущего. Так его и надо воспринимать. А что реальность выбирает другие тренды — это вопрос прикладной, не философский.

Вот и теперь. Переслегин пишет, что влияние коронавируса на человеческую популяцию пренебрежимо мало. И тут же сообщает, что медицина и фармацевтика теперь станут настолько же влиятельными, как армии и спецслужбы. И вообще «пандемия COVID-19 не оставит камня на камне от привычного нам мира».

Будь это скучный политолог, его бы за такое противоречие уже помидорами закидали. Но это Переслегин, он нам еще Стругацких растолковывал при жизни самих Стругацких. Прислушаемся к предостережениям, чтобы они не сбылись.

Какая показательная история о силе соцсетей и рисках, которые они создают. Илон Маск предложил использовать опенсорсный мессенджер Signal вместо коммерческого WhatsApp. И тысячи состоятельных людей тут же бросились скупать акции какой-то медицинско-технической компании просто потому, что она тоже называется «Signal». За один день стоимость акций выросла в 12 раз. Они просто не знали, что мессенджер Signal — это изделие крипторомантиков-анархистов, и на бирже его нет и быть не может.

А если бы Маск сказал «не пользуйтесь Сигналом»? Тогда акции той медицинской компании обвалились бы? И владельцы подали бы за это на Маска в суд?

Ну, и к сути предложения Маска. Из WhatsApp наметился некоторый отток пользователей (по крайней мере, про это пишут) после того, как мессенджер официально сообщил, что будет передавать личные данные пользователей Фейсбуку. Как будто кто-то мог всерьез думать, что раньше этого не происходило. Пользователям просто наконец сообщили факт, о котором раньше умалчивали.

О чем умалчивает команда, которая поддерживает работу мессенджера Signal, не знает, подозреваю, даже сам Маск. Ничего плохого о них не хочу сказать. Просто они никому не сообщают, что делают с персональными данными.

Пока Голливуд снимал фантастические фильмы о климатических беженцах, в реальности образовались и мечутся по сети цифровые беженцы (спасибо @erokhin за формулировку). Причем, бегут не в Америку, а из Америки. Опять-таки, вопреки сериалам и фильмам. Десятки миллионов американских сторонников Трампа не знают, где завести акк, чтобы их не забанили за пропаганду консервативных взглядов.

Принимавшая их соцсеть Parler подверглась суровейшим санкциям от американских интернет-гигантов. Ее вычеркнули из магазинов приложений Гугл и Эппл, а Амазон отключил от хостинга. Параллельно заблокированы на крупных платформах страницы соратников Трампа и заметных республиканских деятелей.

Принципиально важно, что все это происходит в прямом смысле без суда и следствия. И не в качестве экстренных временных мер, как было с акком Трампа в Твиттере в момент штурма Капитолия. Теперь заблокировали навсегда. Мы не знаем даже имен тех, кто принял эти решения. И это, называется, главная демократия мира, статуя Свободы, сдержки и противовесы...

Я не знаю, сможет ли технически существовать та же Parler в сложившихся обстоятельствах. Но теперь особенно ясно, зачем России нужны собственные большие и популярные соцсети и видеохостинги. Во-первых, чтобы однажды какие-то люди за океаном не приняли решение заткнуть рты нашим политикам и гражданам. А во-вторых, чтобы беженцев принимать. «Одноклассники» для американцев, конечно, слишком специфичны :)), но англоязычный раздел ВК абсолютно функционален, и американским демократам не подвластен.

Люблю всепропальщиков. Почитаешь такой пост, и сразу понимаешь, что все более-менее в порядке с нашим IT. Потому что и пять, и десять лет назад писалось ровно то же самое. Сколько раз хоронили Яндекс и ВК — страшно вспомнить. А они все растут, и в людях, и в деньгах. Кажется, приложения от Яндекса уже скоро в утюгах и тапочках будут — настолько экспансивная компания.

Просто некоторые любят пугать себя тем, что скоро земля налетит на небесную ось или картинно сожалеть: «да, были люди в наше время, не то что нынешнее племя». Ну, ок.

Одно непонятно, о каком вступлении в цифровую войну автор ведет речь? Если это про реальные военные действия, для которых кибервойска существуют, то ВК и Mail тут точно ни при чем. А если про обычную рыночную конкуренцию, то российские компании с честью в ней себя показывают. Да, уступают лидерам глобального рынка (не везде, в некоторых направлениях лидируют), но русскоязычный сегмент сети по-прежнему удерживают и развивают. Большинство стран мира удержать за собой собственный интернет-рынок, например, не смогли.

Что же касается уезжания наших программистов в США, то воспеваемый автором Дуров уже не первый год очень негативно высказывается о Кремниевой долине, и переезжать туда никому не советует. Джон Матце, которому сейчас в США нагло убивают его соцсеть Parler, наверное сильно жалеет, что не перенес в свое время сервера куда угодно, только подальше от континента свободы.

Если честно, непонятно, зачем нужны все эти устройства для контроля дистанции, если мы все давно ходим с такими устройствами. Называется «мобильный телефон». Именно на базе телефонных приложений китайцы выстроили свою знаменитую систему контроля контактов зараженных пользователей. Ну, в которой кружочки разных цветов. Ошейники, браслеты и электронные бейджи — просто попытки коммерциализации.

Их практическая польза, особенно для людей, работающих в одном помещении — крайне сомнительна. Зато на поставках электронных ошейников кто-то хорошо заработает :) Подозреваю, кстати, что опять китайцы. В основном, такие штуки их фабрикам заказывают.

Я считаю правильным, когда компания заранее объявляет, куда и в каком объеме она передает данные пользователей. Однако еще лучше, когда компания спрашивает разрешение пользователя о том, как она может распорядиться его данными. Для этого как раз я и писал свой законопроект. Который недавно стал законом.
Политика WhatsApp тут, мягко говоря, не оптимальна. Они просто поставили своих пользователей перед фактом: соглашайся на наши условия или удали приложение. Это не дружественная политика по отношению к пользователю и, полагаю, она будет постепенно снижать популярность WhatsApp.

Происходящее в США больше всего напоминает мне травлю. Борьба с Трампом и его сторонниками приобрела в США общенациональный характер, и большинство IT-компаний выбрали сторону победителя (что вполне объяснимо с точки зрения бизнеса). Тех же, кто остался с Трампом, ждут лишения. Не просто так ведь из Parler первым уволился юридический отдел в полном составе: юристы не видят вообще никаких путей спасения. Даже если соцсеть найдет себе новое пристанище (а пока желающих предоставить ей серверные мощности нет), в магазины приложений она не вернется, и вряд ли станет популярной.

Интересно, как бы развивались события, если бы сторонники Трампа в свое время облюбовали российскую соцсеть "Вконтакте" – предприняли бы тогда Apple, Google и Amazon жёсткие меры? Я этого не исключаю – и призываю уже сейчас задуматься над уменьшением влияния зарубежных корпораций на национальные цифровые экосистемы. Новое требование российского законодательства о предустановке обязательных приложений – это один из первых шагов в этом направлении, и другим государствам стоит изучить наш опыт.

Сторонники Трампа побежали в Телеграм. Не в какой-нибудь маргинальный Gab с его расистскими шуточками, а в российский (что бы там ни говорил Дуров) мессенджер, продолжающий набирать популярность в мире.

Интересно, чем это закончится для самой «телеги». Логично предположить, что Аmazon, Google и Apple захотят поступить с Telegram так же, как до этого поступили с Parler. Тогда, наверное, Телеграм станет прятаться от их блокировок на серверах Сбера или Яндекса :)

Пока наши доморощенные либералы обвиняли меня с коллегами в желании заблокировать в России Facebook и Twitter, блокировки соцсетей начались в США.

Представляю, как это могли бы подать наши оппозиционеры: «В Госдуме паника! Американцев теперь не забанить, потому что они банят себя сами!»

Пора вводить в оборот поговорку «бомбить Айдахо» - аналог известного российского выражения. То, что там происходит сейчас, это как если бы у нас провайдеры одного из регионов самовольно начали блокировать Вконтакте. К счастью, в России такое даже вообразить сложно.

Разница в том, что у нас есть закон, который определяет конкретные случаи, когда меры по ограничению доступа к иностранным соцсетям возможны. И когда вообще его можно применять. А то, что происходит на американщине, это чистое беззаконие.

На поверхность вышла главная тайна сервиса Parler — русская жена исполнительного директора.

А точнее, татарка из Казани, что должно переполошить Капитолийский холм ещё больше.

Много пишут про отмену IPO онлайн-кинотеатра Ivi. Винят в этом мои поправки в закон об аудиовизуальных сервисах. И в таком тоне все это сообщают, будто завтра Ivi прекратит существование.

Мне все это напоминает историю о том, как «Горелкин обрушил Яндекс». Когда компания разобралась со структурой собственности, ее акции взлетели на небывалую высоту. Все держатели акций, которые меня меня публично ругали, вроде Артемия Лебедева, отлично на этом заработали.

Да, вероятно, Ivi придется пересмотреть стратегию развития. И в итоге, я уверен, проект станет еще более успешным, самостоятельным, а не продастся кому-то из западных крупных игроков. Никто в руководстве стране не желает уничтожить российские онлайн-кинотеатры. Наоборот – боятся, что их не останется, что они уступят рынок глобальным компаниям, и мы в этом сегменте станем зависимы от чужой воли и чужих денег. Мой закон — попытка предотвратить такой сценарий.

Я последовательный сторонник деофшоризации российской экономики. Кипрский офшор, как в случае Ivi, не лучшая идея, чтобы зарабатывать на российском рынке. Владельцы сервиса в любой момент могут это исправить, зарегистрировав компанию на Родине.

Ассоциация «Интернет-видео» просит отозвать мои поправки в законодательство об онлайн-кинотеатрах. Аргумент: это плохо для рынка. Который следует понимать как «это нам не нравится».

При всем уважении к членам ассоциации, это аргумент слабый. Для рынка хорошо, чтобы он был. И был за нашими, российскими, компаниями. А нравится это кому-то или нет — дело десятое.

В Европе сейчас планируют ввести обязательные квоты для стриминговых сервисов: чтобы европейский контент в них составлял не меньше 30%. Потому что крупных европейских стриминговых платформ не существует. А американцам, которые захватили европейский рынок, выгоднее и удобнее показывать свое. Им так нравится. Им так хорошо для рынка.

Я подозреваю, что некоторые российские аудиовизуальные сервисы так и планировали: подрасти немного, а потом продаться глобальным стриминговым платформам. И похоронить таким образом все перспективы развития российского рынка онлайн-кино.

Понятно, что изменения законодательства могут быть дискомфортными для кого-то. Но тут я открыт к диалогу. Знаете, как проще и легче защитить наш рынок АВС от захвата иностранцами — пишите! В ходе второго чтения можно внести поправки в законопроект. Я буду только рад, если коллеги предложат более эффективный способ защитить зарождающийся отечественный рынок.

А возвращаясь к IPO Ivi, напомню: правительственная комиссия может любую долю иностранного владения согласовать. Хоть 90%. Прописать устраивающий инвесторов срок. Очевидно ведь, что если бы целью был жесткий запрет, то никакой комиссии и возможности получить согласование — не существовало бы. А так, на мой взгляд, получается довольно мягкий протекционизм. Чтобы когда-нибудь и наши стрим-платформы могли тратить по 19 млрд долларов на производство своего контента, как запланировал на этот год Netflix. А не 3-4 млрд рублей, как сейчас распределяет наш Фонд Кино.

У нас, в отличие от многих, есть свой поисковик, свои соцсети, своя кибербезопасность. Будет и свой стриминг.

Разработан новый логотип Твиттера

В американском интернет-сообществе сейчас кризис доверия. Десятки миллионов человек почувствовали там себя неуютно и небезопасно. Они боятся, что за высказывание своих политических взглядов (совершенно легальных) их могут просто выкинуть из сети.

Пока предполагают самые очевидные варианты разрешения этого кризиса. Что все настроенные про-трампистски побегут в какую-то другую сеть. Например, в Телеграм. Но это сиюминутное решение. Стратегически оно несет те же самые риски. Руководство Телеграма может смениться, начать дружить с американскими демократами, и тогда бежать придется опять.

Настоящих ответов на этот вызов может быть только два.

Первый — это создание своей соцсети, с кепками MAGA и трампистками. Недовольных ситуацией в США достаточно много, чтобы среди них нашлись и талантливые программисты, и поддерживающие их инвесторы. Так может возникнуть альтернатива про-демократическому FB, например.

Другой вариант — пресловутый децентрализованный интернет, не зависящий от серверов больших компаний и живущий в пользовательских устройствах. Где просто нет рубильника, за который можно дернуть, чтобы кого-то отключить. Что-то такое комично и безуспешно изобретают герои американского сериала «Кремниевая долина».

В первом случае главный риск — превратить лагерь недовольных в гетто. Во втором — устроить технологическую революцию, которая приведет и к политическим изменениям.

Получил ответы от Роскомнадзора и МВД по поводу мошеннических сайтов, использующих образы первых лиц страны для выманивания денег из карманов граждан.

Тема кибермошенничества остается остро актуальной. Сейчас публикуется в разных источниках статистика за 2020 год. Из нее следует, например, что утечки данных из защищенных сетей компаний и ведомств выросли на 40% (в основном через сотрудников). Общее число киберпреступлений выросло на 94%. А один из главных трендов у мошенников сейчас — использование методов социальной инженерии. То есть, они сосредоточены не на применении каких-то новых технологий кибервзломов, а на выработке доверия у своих жертв. Чтобы люди сами отдавали им деньги. И этому как раз помогают образы президента или премьер-министра на баннерах мошеннических сайтов.

К сожалению, как следует из ответа МВД на мой запрос, обманываешь ты людей с использованием портретов главы государства или без оных — это значения не имеет. Все зависит от того, сколько денег украли и напишет ли заявление пострадавший.

Роскомнадзор сообщил, что материалы по всем указанным мною сайтам переданы в суд, который их рассмотрит и вынесет решение о блокировке. Это ведь в США могут президента забанить произвольно во всех сетях. А у нас даже для блокировки мошенников судебное решение нужно :)

Я по-прежнему считаю, что когда мошенники прикидываются в сети государственным ведомством или используют образы первых лиц страны — это должно отягчать их вину. Но пока, судя по всему, главная проблема в самом количестве киберпреступлений. Их безудержный рост говорит о том, что эффективного системного противодействия не найдено — ни в коммерческой сфере, ни в государственной. И как это изменить, не совсем понятно. Если есть идеи, пишите мне. Обязуюсь лоббировать любую полезную инициативу.

Обсуждал проблему мошеннических сайтов с одним уважаемым экспертом. Были предложены такие идеи борьбы со злом:

💡Обязать сервисы бесплатного хостинга модерировать контент. Как сейчас обязаны его модерировать соцсети. Ведь большинство мошенников на хостинг не тратятся, и это могло бы осложнить им жизнь. Хотя пока и непонятно, как добиться этого от хостеров.

💡Виртуальные номера телефонов — любимый инструмент мошенников. Пользователи этих номеров должны проходить какую-то верификацию. Например, ЭЦП.

💡Яндекс Браузер мог бы заиметь виджет с кнопкой «Фишинговый сайт!», нажав которую пользователи могли бы пожаловаться на подозрительный ресурс. А когда наберется достаточно жалоб — компания передавала бы информацию в РКН. Почему именно Яндекс — потому что их браузер будет теперь предустанавливаться на все мобильные устройства.

💡Другие IT-гиганты наши тоже могли бы включиться в борьбу. Фишинг не по сарафанному радио распространяется. Эти ресурсы рекламируются в обычных рекламных сетях. И уж их-то содержание можно отслеживать, при желании. Это не сложно.

💡ИИ-классификатор сайтов, который будет предупреждать о возможном фишинге. Вполне доступная для создания штука.

Я над всеми этими вариантами буду думать. Напишу несколько запросов в компании и ведомства. И, возможно, получится новый законопроект. Потому что расцвет интернет-мошенничества это не то, чего мы хотим, говоря об успешном развитии российского IT. Если у вас есть идеи — пишите мне, я всегда на связи.