⚖️ Суд отказался квалифицировать как повторное нарушение нахождение контрафакта в хранилище после его удаления с интернет-ресурса

🔸Обществу «Медиамузыка» принадлежит право на использование произведения литературы «Основы радиовещания: План учебного курса» на условиях исключительной лицензии на 20 лет.

🔸Медиамузыка обнаружила, что школа использовала дословные и переработанные фрагменты этого произведения, в том числе точную последовательность текста и специальные термины, без информации об авторстве и с нарушением правил цитирования на своем сайте.

🔸Правообладатель решил, что школа нарушила его права, и обратился в арбитражный суд за взысканием 50 000 руб. компенсации. Суд удовлетворил иск, снизив размер компенсации до 10 000 руб.

🔸Через месяц Медиамузыка снова обнаружила ту же рабочую программу по той же ссылке, направила в адрес учреждения претензию с требованием прекратить нарушение исключительного права и выплатить компенсацию, и снова подала иск в суд.

🔸Отказывая в удовлетворении заявленных требований, первая инстанция исходила из того, что ответчик уже привлечен к гражданско-правовой ответственности. Представленные в материалы дела доказательства не подтверждают новый факт нарушения. Апелляция с этим согласилась. Она подчеркнула, что произведение находится в хранилище файлов, материалы которого отражаются на сайте. При этом истец не доказал, что оно еще доступно для неопределенного круга лиц - поскольку индексация страницы поисковыми системами не подтверждена (N C01-1245/2025).

⚖️ Президиум СИП уточнил подход, применяемый при проверке соответствия изобретения условию «изобретательский уровень»

🔸В 2002 году физлица получили патент на изобретение «Способ изготовления керамических расклинивателей нефтяных скважин». В 2019 году общество обратилось в Роспатент с возражением против выдачи указанного патента, объяснив свое решение несоответствием условию патентоспособности «изобретательский уровень». Роспатент удовлетворил возражение и признал спорный патент недействительным. Ведомство сослалось на иной патент, в котором уже раскрыт способ, являющийся ближайшим аналогом способа по спорному патенту.

🔸Стороны обратились в суд. После нескольких кругов судебных разбирательств СИП отказал обществу, удовлетворил требования держателей патента, признал решение ведомства недействительным и обязал его восстановить правовую охрану спорного изобретения. Суд согласился с выбором ближайшего аналога спорного изобретения, а также с тем, какие признаки формулы спорного изобретения выявлены в качестве отличительных. Он признал: вопреки абстрактным и слабо мотивированным утверждениям Роспатента об обратном, из противопоставленных источников на самом деле не следует известность влияния отличительных признаков на технический результат.

🔸Президиум Суда по интеллектуальным правам 19 декабря 2025 года признал законность этого решения (N С01-1467/2024). Он констатировал: если в каком-то источнике одновременно содержится отличительный признак и технический результат, это само по себе еще не означает, что из него известно влияние этого признака на этот результат. Такое влияние должно быть продемонстрировано за пределами случайного совпадения или ложной корреляции, посчитал суд. Также ПСИП еще раз обратил внимание, что мнения и заключения ученых должны отвечать требованию верифицируемости, т.е. содержать ссылки на источники, послужившие основанием для таких выводов. При этом суждение о непатентоспособности технического решения, как многократно указывал президиум Суда по интеллектуальным правам, не может быть следствием предположений.

🛡Руководитель патентной практики PATENTUS Алексей Михайлов, который представлял в этом деле одного из патентодержателей, поддержал решение Президиума. Он объяснил, что постановление принято в отношении одного из патентов, который является главным в деле о нарушении группы патентов. Дело тянулось с 2018 года.

«За это время другие патенты клиента были аннулированы, но этот уцелел, что подчеркивает преимущества защиты всех аспектов технологии как можно большим числом патентов», - отметил Михайлов.

🎮 Компания Nintendo выиграла суд на €7 млн

🔸В 2010 году японская Nintendo обвинила BigBen Interactive (сейчас это Nacon) в незаконном копировании дизайна игрового контроллера Wii Remote. Он появился на рынке в 2006 году одновременно с игровой приставкой Nintendo Wii.

🔸Разбирательства между двумя компаниями проходили в Германии и длились 15 лет. Истец уверял, что его продажи упали из-за появления гаджета от BigBen. Ответчик настаивал: на рынке имелись и другие аналоги, которые могли стать причиной потерь прибыли японской корпорации.

🔸Суд, изучив все аргументы сторон, признал: при выборе другой продукции покупатели с высокой вероятностью нарушали бы тот же патент. По мнению суда, запатентованные технологии Nintendo настолько уникальны, что любое другое устройство неизбежно нарушает их права интеллектуальной собственности. В итоге суд признал ответчика виновным и постановил взыскать с него €7 млн.

📑 Ключевые изменения в законодательстве об интеллектуальной собственности

1️⃣ Повышение госпошлин
С 4 октября 2025 года увеличился размер государственных пошлин за проведение экспертизы обозначения и за продление исключительного права на товарный знак.

2️⃣ Реформирование института компенсации за нарушение исключительного права
С 4 января 2026 года суды получат право по собственной инициативе менять способ расчета компенсации. Также изменятся пределы компенсации при множественности нарушений, расширятся возможности снижения ответственности для безвиновных предпринимателей и появится механизм солидарной ответственности для «цепочек нарушителей».

3️⃣ Изменение подхода к работе с «сиротскими» произведениями
Правительство в апреле 2025 года утвердило расценки использования объектов, охраняемых в России, но с неизвестным автором.

4️⃣ Принятие закона о защите русского языка
С 1 марта 2026 года бизнесу придется использовать на всех вывесках и в надписях только русский язык. Это же относится к любой информации, которую читает потребитель, — от графика работы до карточек товаров на маркетплейсах и подписей на сайте.

Юрист практики разрешения споров BFL | PATENTUS Денис Кудрявцев прокомментировал для Право.ru:

“При наличии зарегистрированного товарного знака можно использовать свое обозначение на латинице. Если обозначение не зарегистрировано, необходимо перейти на кириллицу либо указать равнозначный перевод обозначения или транслитерацию на кириллицу. Представляется, что это одно из важнейших изменений, которое затронет весь торговый бизнес”.

В конце года все подводят итоги, и мы - не исключение 🎄

⚖️ 5 правовых позиций из споров о товарных знаках за 2025 год

1️⃣ Оспаривание товарного знака
Чтобы оспорить товарный знак, нужен не просто интерес, а правомерный интерес. Во-первых, суды должны установить обстоятельства, подтверждающие потенциальную возможность использовать спорное обозначение после прекращения его правовой охраны. Во-вторых, судам надо оценить, действительно ли заявитель планирует в будущем использовать это обозначение в своей коммерческой деятельности. При этом не важно, будет он регистрировать обозначение в качестве товарного знака или нет. Главное - чтобы не нарушались права и законные интересы третьих лиц.
(Дело № СИП-1077/2023)

2️⃣ Юридическое тождество товарных знаков
Юридически тождественными считаются не только фактически тождественные товарные знаки, но и товарные знаки, имеющие отличия, если их влияние на восприятие обозначения российским потребителем крайне мало. Например, когда незначительно отличается шрифт обозначения.
(Дело № СИП-514/2024)

3️⃣ Компенсация за незаконный товарный знак
При определении размера компенсации за контрафакт необходимо посчитать количество реально существующего товара, на котором незаконно размещен товарный знак или иное охраняемое обозначение, и его стоимость.
(Дело № 307-ЭС24-21900)

4️⃣ Недобросовестная конкуренция при регистрации товарного знака
Для признания действий недобросовестной конкуренцией, связанной с приобретением исключительного права на товарный знак, важно, чтобы действия были направлены на запрет использования конкурентами обозначений. Если конкуренты и без регистрации не могли использовать обозначение, акт недобросовестной конкуренции отсутствует.
(Дело № СИП-1091/2024)

5️⃣ Недействительность регистрации товарного знака
Регистрация товарного знака может быть признана недействительной не только по признакам сходства или однородности товаров, но и вследствие недобросовестности заявителя, даже если Роспатент этот аспект не проверял.
(Дело №СИП-475/2024)

А мы продолжаем прощаться с уходящим годом и подводить итоги🎄

⚖️ 5 правовых позиций из патентных споров за 2025 год

1️⃣ Уплата лицензионных платежей
При признании патента на изобретение недействительным лицензиар вправе требовать уплаты лицензионных платежей за период, когда лицензионный договор исполнялся сторонами.
(Дело № А09-4451/2022)
 
2️⃣ Аннулирование патента
Патент на промышленный образец - пищевой контейнер - был аннулирован, потому что он не отвечает признаку оригинальности. Признаки промышленного образца, носящие техническую функцию, охране не подлежат.
(Дело № СИП-164/2025)
 
3️⃣ Права патентообладателя
Товарный знак, сходный с промышленным образцом, вправе оспорить только патентообладатель последнего. Если лицо не обладает патентом на противопоставленный промышленный образец и не является лицензиатом, он не может считаться заинтересованным в оспаривании спорного знака.
(Дело № СИП-1014/2024)

4️⃣ Совместный патент
Если несколько лиц имеют право на получение патента, они должны совместно подать заявку. Споры между такими лицами разрешаются в суде. При этом признание патента недействительным полностью, а не частично, является крайней мерой при возникновении спора между соавторами.
(Дело № СИП-830/2024)

5️⃣ Срок на подачу заявки на выдачу патента
В случае пропуска срока для заявки на выдачу патента на промышленный образец восстановить его не получится, даже если у заявителя была уважительная причина.
(Дело № СИП-977/2024)

📜📇 📖 История интеллектуальной собственности: от Древнего мира до XVIII века

📝 В древности авторы спокойно относились и к цитированию собственных трудов, и к использованию чужих цитат в своих работах. В Древнем Риме и Древней Греции считалось естественным переписать любую книгу в любом количестве для собственного использования и даже для продажи. Из известных ныне авторов только Пифагор установил запрет на копирование собственных трудов. По преданию, один из его последователей был даже убит за то, что раскрыл непосвященным знание об иррациональных числах. А Платону за несколько книг древнегреческого философа пришлось отдать больше 4 кг серебра.

📝 В Средние века, когда за еретические идеи можно было угодить на костер, к интеллектуальной собственности стали относиться серьезнее. В середине VI века настоятель одного из ирландских монастырей якобы тайно скопировал псалтырь другого настоятеля, из-за чего разгорелся большой скандал. Король Ирландии Диармейд повелел отдать незаконно созданную книгу, но приказ не был исполнен. Дело закончилось кровопролитным сражением, а нарушитель авторских прав был вынужден бежать в Шотландию.

📝 В 1440-ых годах Иоганн Гуттенберг создал первый печатный станок, и вопрос защиты интеллектуальной собственности встал довольно остро. Однако решен он был только в 1555 году, когда французский король Генрих II издал указ о признании исключительных прав на произведения поэтессы Луизы Лабе. Через два года похожее решение приняла английская королева Мария I Тюдор - она предоставила эксклюзивные права на изготовление и распространение печатной продукции особой Книготорговой компании.
       
📝 В 1662 году в Англии был издан Лицензионный акт, который обязал издателей хранить эталонный экземпляр каждой книги, чтобы никто не смог перепечатать ее в искаженном виде. Так впервые на государственном уровне были признаны права автора на содержание собственного произведения.

📝 Статут королевы Анны, который передал авторам все права на их книги, был принят в Англии в 1710 году. По нему за пиратство нарушителям грозил штраф и конфискация незаконно напечатанной продукции. Именно этот статут в 1790 году лег в основу закона о защите авторских прав Соединенных Штатов Америки.

📝 В 1789 году во Франции был принят декрет Учредительного собрания, согласно которому все, что автор открывает для публики, становится общественной собственностью. Однако просуществовал он недолго. Уже в 1791 году Франция признала за драматургами пожизненные права на их произведения, а в 1793 году писатели, поэты, композиторы, художники и графики получили исключительные права на продажу и распространение своих произведений на территории Республики. Вслед за Францией идеи защиты авторских прав распространились по всей Европе XVIII века.

Для любителей интеллектуальной собственности, которые хотят в зимний морозный день отдохнуть с книгой в руках, мы подготовили специальную подборку.

📚Книги об интеллектуальных правах


📕 Эдмунд Моррис «Эдисон»
Биография американского изобретателя Томаса Эдисона, который до сих пор остается одним из наиболее спорных ученых. В книге рассказывается о его патентах (которых было около 1000), конкуренции, а также спорах и судебных разбирательствах. 

📗 Бернард Карлсон «Никола Тесла. Изобретатель будущего»
Историк науки и технологии Бернард Карлсон представляет Николу Тесла не только как великого изобретателя, но и как грамотного бизнес-стратега, который обладал талантом представлять свои открытия публике. В книге также описывается конфликт с Томасом Эдисоном за распространение переменного тока.

📘 Витольд Зегальский «Писательская кухня»
Фантастический рассказ о будущем, в котором все делают машины, в том числе сочиняют романы. При этом законы требуют строго контролировать написанное и публиковать только оригинальные идеи. Как оказалось, составить оригинальный сюжет не так-то просто, ведь практически все возможные варианты уже давно придуманы кем-то из авторов.

📙 Моисей Радовский «Александр Попов»
Александр Попов известен в России как создатель первого в мире радиоприемника, но на Западе его первенство оспаривают. Во многих странах мира изобретение радио приписывают другим ученым - Гульельмо Маркони, Оливеру Лоджу и Николе Тесла. Книга рассказывает, почему так произошло и какую роль в этом сыграло патентное право.

📓 Виктор Колупаев «Поющий лес»
Социально-философская фантастика о том, как попав на планету Карамбунию, герой сталкивается с патентами на остроты, штрафами за использование поговорок и запретами на пение любимых песен.

Сегодня православные христиане отмечают Рождество. Мы поздравляем их с этим праздником и хотим рассказать, как бренды используют образ рождества при регистрации товарных знаков.

💫 Свет рождества - это словесное обозначение товарного знака принадлежит ООО «СИТИКОНЦЕПТ» и используется для бумаги, картона и канцелярских принадлежностей.

💫 Магия рождества - правообладателем этого товарного знака с 2024 года является Технологическая Компания Центр.

💫 Дорога в рождество - это словесное обозначение товарного знака, принадлежащего благотворительному фонду содействия развитию музыкальной культуры Бельканто.

💫 Фабрика рождества - данный товарный знак принадлежит ООО «ПАРК СКАЗКА». Он зарегистрирован с 2018 года для целого ряда товаров и услуг.

💫 Луч рождества - такое словесное обозначение товарного знака зарегистрировал Кутыгин Дмитрий Михайлович для ювелирных изделий и их демонстрации.

Для любителей интеллектуальной собственности, которые предпочитают книгам кинематограф, мы также подготовили список фильмов для просмотра снежными зимними вечерами. ❄️


📹📽️🎥 Фильмы об интеллектуальных правах

🎬 «Основатель»
Биографический фильм про Рэя Крока, который начинал свою деятельность как продавец миксеров, а закончил обладателем крупнейшей франшизы в мире в области быстрого питания McDonald’s.

🎬 «Пираты Силиконовой долины»
Фильм о противостоянии двух компьютерных гениев: Билла Гейтса и Стива Джобса. В центре сюжета показано создание и развитие персонального компьютера, а также конкуренция между ведущими американскими компаниями и их продуктами.

🎬 «Сироп»
Амбициозный сотрудник крупной компании Скат придумывает, как разработать и продвинуть новый напиток. Он заявляет корпорации по производству газировки, что готов отказаться от своих прав за $2 млн. Однако получить эти деньги парню не удалось. Когда Скат идет регистрировать товарный знак, оказывается, что его уже опередили. Тем не менее, парень не оставляет идею разбогатеть, для чего объединяется с боссом и бывшей коллегой по работе.

🎬 «Джой»
Байопик о женщине-изобретателе Джой Мангано, которая придумала самоотжимающуюся швабру. В фильме рассказывается и про идею создания помощника для дома, и про получение патента, и про сложности с первыми продажами.

🎬 «Проблеск гениальности»
Профессор Роберт Кернс придумывает устройство, которое можно использовать в любом автомобиле - стеклоочиститель. Запатентовав свое изобретение, он отправился к самым крупным автопроизводителям автомобилей - General Motors, Ford и Chrysler. Идея Кернса была воспринята без энтузиазма, но вскоре он обнаружил, что ее успешно использует корпорация Ford. Тогда изобретатель решается защищать свои права в суде.


А какие фильмы про интеллектуальную собственность знаете вы? Делитесь в комментариях.👇