⚖️ Запрет конкуренции в договоре коммерческой концессии не всегда влечет нарушение антимонопольного законодательства
🔸ИП Елена Мельникова и ИП Мария Ладикайнен заключили договор коммерческой концессии, по которому Мельникова предоставила Ладикайнен право на использование секрета производства, коммерческого обозначения «Разноцветные цыплята» и товарного знака. В течение года после прекращения договора Ладикайнен обязалась не осуществлять деятельность, конкурирующую с основной деятельностью Мельниковой - то есть связанную с логопедией, психологией, массажем.
🔸Поскольку пользователь продолжила оказывать логопедические услуги после прекращения договора, Мельникова обратилась в суд. Первая инстанция и апелляция удовлетворили иск частично: признали действия Ладикайнен нарушающими договор коммерческой концессии, запретили ей осуществлять конкурирующую деятельность и взыскали 250 000 руб. неустойки.
🔸Ответчик подала жалобу в кассацию, где настаивала - запрет на осуществление указанного вида деятельности является незаконным и не дает ей получать профессиональный доход. Однако Суд по интеллектуальным правам не нашел противоречий антимонопольному законодательству, поскольку условие о запрете не свидетельствует о доминирующем положении правообладателя на рынке. СИП подчеркнул: ответчик добровольно принял на себя такие обязательства, что соответствует принципу свободы договора. Поэтому СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций (N С01-1661/2024).
🔸ИП Елена Мельникова и ИП Мария Ладикайнен заключили договор коммерческой концессии, по которому Мельникова предоставила Ладикайнен право на использование секрета производства, коммерческого обозначения «Разноцветные цыплята» и товарного знака. В течение года после прекращения договора Ладикайнен обязалась не осуществлять деятельность, конкурирующую с основной деятельностью Мельниковой - то есть связанную с логопедией, психологией, массажем.
🔸Поскольку пользователь продолжила оказывать логопедические услуги после прекращения договора, Мельникова обратилась в суд. Первая инстанция и апелляция удовлетворили иск частично: признали действия Ладикайнен нарушающими договор коммерческой концессии, запретили ей осуществлять конкурирующую деятельность и взыскали 250 000 руб. неустойки.
🔸Ответчик подала жалобу в кассацию, где настаивала - запрет на осуществление указанного вида деятельности является незаконным и не дает ей получать профессиональный доход. Однако Суд по интеллектуальным правам не нашел противоречий антимонопольному законодательству, поскольку условие о запрете не свидетельствует о доминирующем положении правообладателя на рынке. СИП подчеркнул: ответчик добровольно принял на себя такие обязательства, что соответствует принципу свободы договора. Поэтому СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций (N С01-1661/2024).
⚖️ Продажа товаров, маркированных наименованием места происхождения товара, но не обладающих всеми указанными в реестре характеристиками является нарушением
🔸Индивидуальный предприниматель Галия Абсалямова обладает исключительным правом на наименование места происхождения товара «Оренбургский пуховый платок» в отношении пуховых платков, шалей и палантинов. Когда она узнала о продаже шапок, носков и джемперов, маркированных спорным наименованием, то обратилась в суд с исковым заявлением к Фабрике оренбургских пуховых платков и к обществу «Перспектива» за взысканием 1 млн руб. компенсации. Фабрика производила спорные товары, а общество продавало их потребителям. При этом согласно сведениям из Государственного реестра, фабрика также владеет исключительными правами на названное наименование места происхождения товара.
🔸Абсалямова настаивала: спорные товары не обладают характеристиками, указанными в реестре. Оренбургский пуховый платок - это вязаное, ажурное, легкое полотно, выполненное из пуха оренбургских коз, с отличными теплоизоляционными свойствами. Производство, предложение к продаже и фактическая реализация шапок, носков и джемперов под маркировкой «Оренбургский пуховый платок» может ввести потребителя в заблуждение.
🔸Первая инстанция в иске отказала, но апелляция изменила это решение и частично удовлетворила требования. Она взыскала с фабрики и с общества по 10 000 руб. компенсации.
🔸Суд по интеллектуальным правам решил: ответчики нарушили исключительное право истца на спорное наименование места происхождения товара, поскольку производили и продавали товары, не соответствующие маркировке. Поэтому СИП оставил без изменения постановление апелляции (N С01-1438/2025).
🔸Индивидуальный предприниматель Галия Абсалямова обладает исключительным правом на наименование места происхождения товара «Оренбургский пуховый платок» в отношении пуховых платков, шалей и палантинов. Когда она узнала о продаже шапок, носков и джемперов, маркированных спорным наименованием, то обратилась в суд с исковым заявлением к Фабрике оренбургских пуховых платков и к обществу «Перспектива» за взысканием 1 млн руб. компенсации. Фабрика производила спорные товары, а общество продавало их потребителям. При этом согласно сведениям из Государственного реестра, фабрика также владеет исключительными правами на названное наименование места происхождения товара.
🔸Абсалямова настаивала: спорные товары не обладают характеристиками, указанными в реестре. Оренбургский пуховый платок - это вязаное, ажурное, легкое полотно, выполненное из пуха оренбургских коз, с отличными теплоизоляционными свойствами. Производство, предложение к продаже и фактическая реализация шапок, носков и джемперов под маркировкой «Оренбургский пуховый платок» может ввести потребителя в заблуждение.
🔸Первая инстанция в иске отказала, но апелляция изменила это решение и частично удовлетворила требования. Она взыскала с фабрики и с общества по 10 000 руб. компенсации.
🔸Суд по интеллектуальным правам решил: ответчики нарушили исключительное право истца на спорное наименование места происхождения товара, поскольку производили и продавали товары, не соответствующие маркировке. Поэтому СИП оставил без изменения постановление апелляции (N С01-1438/2025).
⚖️ Бах vs издатели: спор, изменивший практику об авторском праве
🎶 Иоганн Кристиан Бах, известный композитор эпохи классицизма и одиннадцатый ребенок Иоганна Себастьяна Баха, в 1763 году получил в качестве королевской милости исключительные права на публикацию своих композиций в течение 14 лет. Однако в 1770-х музыкант обнаружил, что английские издатели Джеймс Лонгман и Чарльз Лаки без разрешения продают его произведения.
🎶 Бах-младший обратился в суд. Разбирательства длились четыре года. Сначала издатели настаивали: они законно купили ноты у другого торговца. Затем и вовсе начали оспаривать авторство Баха.
🎶 В итоге Суд королевской скамьи принял революционное по тем временам решение. Судья лорд Мэнсфилд постановил: музыкальные произведения подпадают под действие Статута королевы Анны. Это закон 1710 года, созданный для защиты авторских прав на книги. Так дело Баха стало прецедентным и заложило основу для защиты прав композиторов.
🎶 Иоганн Кристиан Бах, известный композитор эпохи классицизма и одиннадцатый ребенок Иоганна Себастьяна Баха, в 1763 году получил в качестве королевской милости исключительные права на публикацию своих композиций в течение 14 лет. Однако в 1770-х музыкант обнаружил, что английские издатели Джеймс Лонгман и Чарльз Лаки без разрешения продают его произведения.
🎶 Бах-младший обратился в суд. Разбирательства длились четыре года. Сначала издатели настаивали: они законно купили ноты у другого торговца. Затем и вовсе начали оспаривать авторство Баха.
🎶 В итоге Суд королевской скамьи принял революционное по тем временам решение. Судья лорд Мэнсфилд постановил: музыкальные произведения подпадают под действие Статута королевы Анны. Это закон 1710 года, созданный для защиты авторских прав на книги. Так дело Баха стало прецедентным и заложило основу для защиты прав композиторов.
🔥2
⚖️ Суд признал злоупотреблением приобретение товарного знака ради компенсации
🔸Товарный знак Testamento принадлежит обществу «Росток», которое обнаружило: общество «Марин Экспресс» осуществляет импорт и реализацию в России вина, маркированного сходным товарным знаком. Правообладатель обратился с досудебной претензией, а затем и с иском. Он просил взыскать 36 млн руб. компенсации, а также изъять из оборота и уничтожить произведенную продукцию.
🔸Две инстанции отказали в удовлетворении иска. Они нашли в действиях истца признаки недобросовестного поведения и злоупотребления правом, поскольку он не подтвердил использование собственного товарного знака. Общество «Росток» завезло в Россию лишь небольшое количество вина из Грузии, при этом вино ответчика импортируется из Португалии с 2012 года. По мнению судов, действия ответчика не затронули сферу имущественных интересов правообладателя.
🔸Тогда общество «Росток» обратилось в Суд по интеллектуальным правам. Там изучили обстоятельства спора и пришли к выводу: у истца не было реального экономического интереса в использовании спорного обозначения, а приобрел он его для предъявления исков к добросовестным участникам оборота. Поэтому СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций (N С01-1404/2025).
🔸Товарный знак Testamento принадлежит обществу «Росток», которое обнаружило: общество «Марин Экспресс» осуществляет импорт и реализацию в России вина, маркированного сходным товарным знаком. Правообладатель обратился с досудебной претензией, а затем и с иском. Он просил взыскать 36 млн руб. компенсации, а также изъять из оборота и уничтожить произведенную продукцию.
🔸Две инстанции отказали в удовлетворении иска. Они нашли в действиях истца признаки недобросовестного поведения и злоупотребления правом, поскольку он не подтвердил использование собственного товарного знака. Общество «Росток» завезло в Россию лишь небольшое количество вина из Грузии, при этом вино ответчика импортируется из Португалии с 2012 года. По мнению судов, действия ответчика не затронули сферу имущественных интересов правообладателя.
🔸Тогда общество «Росток» обратилось в Суд по интеллектуальным правам. Там изучили обстоятельства спора и пришли к выводу: у истца не было реального экономического интереса в использовании спорного обозначения, а приобрел он его для предъявления исков к добросовестным участникам оборота. Поэтому СИП оставил в силе акты нижестоящих инстанций (N С01-1404/2025).
👍5❤3
🏆Юристы BFL | PATENTUS отмечены в индивидуальном рейтинге Право-300
⭐️ Дмитрий Марканов, управляющий партнер BFL | PATENTUS, вошел в группу первых лиц юрфирм, специализирующихся на регистрации и судебных спорах в области интеллектуальной собственности.
⭐️ Анна Атякшина, ведущий эксперт отдела регистрации товарных знаков BFL | PATENTUS, включена в группу юристов, сопровождавших проекты по регистрации интеллектуальной собственности.
⭐️ Наталья Наумова, ведущий эксперт отдела регистрации товарных знаков BFL | PATENTUS, также представлена в группе юристов, работающих над проектами в сфере регистрации интеллектуальной собственности.
В этом году в «рекомендованные» попало 3895 топовых юридических консультантов. Каждый из них за исследуемый период участвовал как минимум в трех значимых проектах, а также проектах, которые получили наиболее высокую оценку в рамках основного рейтинга по практикам и отраслям. Помимо этого, все они имеют особые достижения и профессиональные награды.
⭐️ Дмитрий Марканов, управляющий партнер BFL | PATENTUS, вошел в группу первых лиц юрфирм, специализирующихся на регистрации и судебных спорах в области интеллектуальной собственности.
⭐️ Анна Атякшина, ведущий эксперт отдела регистрации товарных знаков BFL | PATENTUS, включена в группу юристов, сопровождавших проекты по регистрации интеллектуальной собственности.
⭐️ Наталья Наумова, ведущий эксперт отдела регистрации товарных знаков BFL | PATENTUS, также представлена в группе юристов, работающих над проектами в сфере регистрации интеллектуальной собственности.
В этом году в «рекомендованные» попало 3895 топовых юридических консультантов. Каждый из них за исследуемый период участвовал как минимум в трех значимых проектах, а также проектах, которые получили наиболее высокую оценку в рамках основного рейтинга по практикам и отраслям. Помимо этого, все они имеют особые достижения и профессиональные награды.
🔥4🍾2❤1
📋 Процесс аттестации и регистрации патентных поверенных может поменяться
🔸Соответствующий приказ подготовил Роспатент. Он может вступить в силу уже с 1 марта 2026 года вместо действующего сейчас регламента по аттестации и регистрации патентных поверенных.
🔸В случае принятия документа аттестация и регистрация патентных поверенных будет осуществляться ведомством по категориям заявителей. Сведения о них размещаются в ФГИС ФРГУ и на Едином портале. Максимальный срок проведения аттестации составит 18 рабочих дней с даты регистрации заявления; исключения патентного поверенного из реестра - 1 рабочий день. Иные обращения будут рассмотрены за 2 рабочих дня.
🔸Соответствующий приказ подготовил Роспатент. Он может вступить в силу уже с 1 марта 2026 года вместо действующего сейчас регламента по аттестации и регистрации патентных поверенных.
🔸В случае принятия документа аттестация и регистрация патентных поверенных будет осуществляться ведомством по категориям заявителей. Сведения о них размещаются в ФГИС ФРГУ и на Едином портале. Максимальный срок проведения аттестации составит 18 рабочих дней с даты регистрации заявления; исключения патентного поверенного из реестра - 1 рабочий день. Иные обращения будут рассмотрены за 2 рабочих дня.
❤1🔥1
🇷🇺10 марта, 11:00 | Вебинар
📣 Бизнес по правилам русского языка❗️
Компания BFL | PATENTUS приглашает принять участие в вебинаре на тему:
«Закон о защите русского языка: что важно знать бизнесу»
💫Дата и время проведения: 10 марта 2026 года, 11:00.
Спикер: Дмитрий Марканов, управляющий партнер BFL | PATENTUS
В рамках вебинара будут рассмотрены основные аспекты применения нового законодательства, его влияние на деловую практику и актуальные вопросы, связанные с соблюдением новых требований.
💫Для регистрации, пожалуйста, заполните небольшую форму.
Будем рады видеть Вас среди участников!
📣 Бизнес по правилам русского языка❗️
Компания BFL | PATENTUS приглашает принять участие в вебинаре на тему:
«Закон о защите русского языка: что важно знать бизнесу»
💫Дата и время проведения: 10 марта 2026 года, 11:00.
Спикер: Дмитрий Марканов, управляющий партнер BFL | PATENTUS
В рамках вебинара будут рассмотрены основные аспекты применения нового законодательства, его влияние на деловую практику и актуальные вопросы, связанные с соблюдением новых требований.
💫Для регистрации, пожалуйста, заполните небольшую форму.
Будем рады видеть Вас среди участников!
👍2🔥2
📚 Авторские права на иностранные произведения в СССР, или Как плагиат стал советской классикой
📖 Советское авторское право начало складываться в 1917 году и защищало только произведения, которые были созданы гражданами СССР или впервые опубликованы в СССР. Для перевода и переработки иностранных книг не требовалось ни согласия автора, ни уплаты денежных отчислений. Так на основе сказок Лаймена Фрэнка Баума о волшебнике из страны Оз в Советском Союзе появился «Волшебник Изумрудного города» Александра Волкова, а по мотивам сказки «Пиноккио, или Похождения деревянной куклы» Алексей Толстой создал «Приключения Буратино». Многие также говорят о заимствовании сюжета сказки Лазаря Лагина «Старик Хоттабыч» из книги «Медный кувшин» англичанина Ф. Энсти; сказок о докторе Айболите Корнея Чуковского — из книг о докторе Дулиттле англичанина Хью Лофтинга; Незнайки Николая Носова — из историй о домовых Брауни канадского писателя Палмера Кокса.
📖 Из этого правила были исключения. Если советское руководство считало западного автора дружественным и прогрессивным, ему выплачивались гонорары. Среди таких писателей были Бернард Шоу, Лион Фейхтвангер, Мартин Андерсен-Нексе, Жоржи Амаду и Анна Зегерс.
📖 Ситуация изменилась только в 1973 году, когда СССР присоединился к Всемирной конвенции об авторском праве, подписанной в Женеве. Она ограничивает срок копирайта 25 годами. Однако Советский союз отдельно оговорил, что документ не распространяется на произведения, опубликованные до его подписания. Так государство защитило плагиат, который к тому моменту уже стал классикой советской литературы.
📖 Советское авторское право начало складываться в 1917 году и защищало только произведения, которые были созданы гражданами СССР или впервые опубликованы в СССР. Для перевода и переработки иностранных книг не требовалось ни согласия автора, ни уплаты денежных отчислений. Так на основе сказок Лаймена Фрэнка Баума о волшебнике из страны Оз в Советском Союзе появился «Волшебник Изумрудного города» Александра Волкова, а по мотивам сказки «Пиноккио, или Похождения деревянной куклы» Алексей Толстой создал «Приключения Буратино». Многие также говорят о заимствовании сюжета сказки Лазаря Лагина «Старик Хоттабыч» из книги «Медный кувшин» англичанина Ф. Энсти; сказок о докторе Айболите Корнея Чуковского — из книг о докторе Дулиттле англичанина Хью Лофтинга; Незнайки Николая Носова — из историй о домовых Брауни канадского писателя Палмера Кокса.
📖 Из этого правила были исключения. Если советское руководство считало западного автора дружественным и прогрессивным, ему выплачивались гонорары. Среди таких писателей были Бернард Шоу, Лион Фейхтвангер, Мартин Андерсен-Нексе, Жоржи Амаду и Анна Зегерс.
📖 Ситуация изменилась только в 1973 году, когда СССР присоединился к Всемирной конвенции об авторском праве, подписанной в Женеве. Она ограничивает срок копирайта 25 годами. Однако Советский союз отдельно оговорил, что документ не распространяется на произведения, опубликованные до его подписания. Так государство защитило плагиат, который к тому моменту уже стал классикой советской литературы.
❤1🔥1🤩1
💰 Компания PATENTUS помогла клиенту выиграть суд и сохранить 160 млн руб.
🔸В этом деле было всё: и арест счетов клиента на 100 млн руб.; и ссылки оппонента на преюдицию; и командировки в Самару, получившей статус города, в который можно прилететь, но из которого невозможно улететь.
🔸Благодаря команде BFL | PATENTUS — Дмитрию Марканову, Ульяне Цилюрик и Алине Емкужевой — дело было разрешено в пользу клиента.
🔸Компания — производитель подшипников — обратилась к нашему клиенту с требованием выплатить компенсацию в размере 160 млн руб. Основание — аннулирование товарного знака клиента в связи с наличием прав на «старший» товарный знак. Сходство до степени смешения, установленное в деле об аннулировании, дало оппоненту возможность не доказывать указанное обстоятельство вновь. Однако истец должен был доказать факт использования сходного обозначения в последние 3 года до даты подачи иска и предоставить расчет компенсации.
🔸Сразу после предъявления иска оппонент ходатайствовал перед судом о наложении обеспечительных мер в виде ареста счетов клиента на крупную сумму. Суд удовлетворил ходатайство. Чтобы отменить обеспечительные меры, юристы BFL | PATENTUS доказали чрезмерную обременительность мер, а также заявили ходатайство о предоставлении встречного обеспечения. В связи с отсутствием последнего суд отменил обеспечительные меры.
🔸В качестве стратегии защиты команда BFL | PATENTUS просила суд применить срок исковой давности, который истец растянул на 6 лет. Она также обратила внимание суда на отсутствие расчета компенсации, которую оппонент заявил в размере двукратной стоимости контрафакта, но данные предоставил об общем обороте клиента. Согласно актуальной судебной практике, избранный способ расчета может быть основан исключительно на количестве и цене реализованного контрафакта. Отсутствие расчета является основанием для отказа в иске.
🔸Суд первой инстанции согласился с нашей позицией и полностью отказал истцу в удовлетворении его требований.
🔸В этом деле было всё: и арест счетов клиента на 100 млн руб.; и ссылки оппонента на преюдицию; и командировки в Самару, получившей статус города, в который можно прилететь, но из которого невозможно улететь.
🔸Благодаря команде BFL | PATENTUS — Дмитрию Марканову, Ульяне Цилюрик и Алине Емкужевой — дело было разрешено в пользу клиента.
🔸Компания — производитель подшипников — обратилась к нашему клиенту с требованием выплатить компенсацию в размере 160 млн руб. Основание — аннулирование товарного знака клиента в связи с наличием прав на «старший» товарный знак. Сходство до степени смешения, установленное в деле об аннулировании, дало оппоненту возможность не доказывать указанное обстоятельство вновь. Однако истец должен был доказать факт использования сходного обозначения в последние 3 года до даты подачи иска и предоставить расчет компенсации.
🔸Сразу после предъявления иска оппонент ходатайствовал перед судом о наложении обеспечительных мер в виде ареста счетов клиента на крупную сумму. Суд удовлетворил ходатайство. Чтобы отменить обеспечительные меры, юристы BFL | PATENTUS доказали чрезмерную обременительность мер, а также заявили ходатайство о предоставлении встречного обеспечения. В связи с отсутствием последнего суд отменил обеспечительные меры.
🔸В качестве стратегии защиты команда BFL | PATENTUS просила суд применить срок исковой давности, который истец растянул на 6 лет. Она также обратила внимание суда на отсутствие расчета компенсации, которую оппонент заявил в размере двукратной стоимости контрафакта, но данные предоставил об общем обороте клиента. Согласно актуальной судебной практике, избранный способ расчета может быть основан исключительно на количестве и цене реализованного контрафакта. Отсутствие расчета является основанием для отказа в иске.
🔸Суд первой инстанции согласился с нашей позицией и полностью отказал истцу в удовлетворении его требований.
🔥8❤3👏3🍾1
🪧 Вступил в силу закон о защите русского языка
🔸С 1 марта 2026 года бизнес вправе использовать в публичных пространствах только русские слова (закон от 24.06.2025 № 168-ФЗ).
🔸Напоминаем, где теперь запрещено указание иностранных слов:
- на вывесках, надписях, указателях, информационных табличках;
- на витринах и фасадах магазинов;
- на сайтах, в мобильных приложениях и социальных сетях бренда;
- в карточках товаров на маркетплейсах;
- при размещении графика работы;
- в меню и прайс-листах;
- на упаковке товаров;
- в названиях домов и жилых комплексов.
🔸Если вы все же планируете использовать иностранные языки, закон разрешает делать это, но только после размещения информации по-русски.
💻 Хотите узнать все тонкости ведения бизнеса по правилам русского языка? Регистрируйтесь на вебинар, который состоится 10 марта в 11:00. Спикер: Дмитрий Марканов, управляющий партнер BFL | PATENTUS .
🔸С 1 марта 2026 года бизнес вправе использовать в публичных пространствах только русские слова (закон от 24.06.2025 № 168-ФЗ).
🔸Напоминаем, где теперь запрещено указание иностранных слов:
- на вывесках, надписях, указателях, информационных табличках;
- на витринах и фасадах магазинов;
- на сайтах, в мобильных приложениях и социальных сетях бренда;
- в карточках товаров на маркетплейсах;
- при размещении графика работы;
- в меню и прайс-листах;
- на упаковке товаров;
- в названиях домов и жилых комплексов.
🔸Если вы все же планируете использовать иностранные языки, закон разрешает делать это, но только после размещения информации по-русски.
💻 Хотите узнать все тонкости ведения бизнеса по правилам русского языка? Регистрируйтесь на вебинар, который состоится 10 марта в 11:00. Спикер: Дмитрий Марканов, управляющий партнер BFL | PATENTUS .