🏒Московские предприниматели незаконно использовали логотип новосибирского хоккейного клуба
Еще одно дело о нарушении исключительных прав на спортивный бренд было рассмотрено в Арбитражном суде Москвы. На этот раз истцом выступил хоккейный клуб «Сибирь» (Новосибирск), а ответчиками – три московские компании, которые использовали товарный знак истца без соответствующего разрешения.
🌨Речь идет о логотипе новосибирского хоккейного клуба, который недобросовестные предприниматели использовали при маркировке спортивной одежды и аксессуаров – на майках, футболках, купальниках, свитшотах, худи и др.
❄Логотип представляет собой комбинацию графического изображения – синей снежинки, помещенной внутри круга на белом фоне, а также текстового элемента, состоящего из названия клуба и выполненного на двух языках (логотип с англоязычным написанием и логотип с русскоязычным написанием).
Далее здесь.
Еще одно дело о нарушении исключительных прав на спортивный бренд было рассмотрено в Арбитражном суде Москвы. На этот раз истцом выступил хоккейный клуб «Сибирь» (Новосибирск), а ответчиками – три московские компании, которые использовали товарный знак истца без соответствующего разрешения.
🌨Речь идет о логотипе новосибирского хоккейного клуба, который недобросовестные предприниматели использовали при маркировке спортивной одежды и аксессуаров – на майках, футболках, купальниках, свитшотах, худи и др.
❄Логотип представляет собой комбинацию графического изображения – синей снежинки, помещенной внутри круга на белом фоне, а также текстового элемента, состоящего из названия клуба и выполненного на двух языках (логотип с англоязычным написанием и логотип с русскоязычным написанием).
Далее здесь.
👍2
Предприниматели из Амурской области продавали контрафактных медвежат Teddy🐻
Покусились на святое 🥲
Права на бренд Tatty Teddy (всемирно известный медвежонок Teddy) снова были нарушены российскими предпринимателями.
На этот раз речь идет о бизнесменах из Амурской области, которые сразу в нескольких торговых точках региона реализовывали мягкие игрушки с логотипом Teddy – в пяти павильонах Амурской области и четырех павильонах города Благовещенск.
Далее здесь.
Права на бренд Tatty Teddy (всемирно известный медвежонок Teddy) снова были нарушены российскими предпринимателями.
На этот раз речь идет о бизнесменах из Амурской области, которые сразу в нескольких торговых точках региона реализовывали мягкие игрушки с логотипом Teddy – в пяти павильонах Амурской области и четырех павильонах города Благовещенск.
Далее здесь.
🔥1
Продолжается спор за изображение, используемое заводом Kerama Marazzi
Дело о товарном знаке завода Kerama Marazzi (г. Орлов) получило новый виток развития. После того, как суд ранее принял сторону орловского производителя и отказал в иске правообладателю спорного знака, Ассоциация содействия созданию норм и правил «Экологического строительства» решила оспорить решение суда и обратилась в кассацию с жалобой.
Ассоциация пытается запретить заводу использовать на упаковках своей керамической плитки изображение в виде лепестков черного цвета, поскольку, по мнению заявителя, данный графический элемент схож до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком.
Далее здесь.
Дело о товарном знаке завода Kerama Marazzi (г. Орлов) получило новый виток развития. После того, как суд ранее принял сторону орловского производителя и отказал в иске правообладателю спорного знака, Ассоциация содействия созданию норм и правил «Экологического строительства» решила оспорить решение суда и обратилась в кассацию с жалобой.
Ассоциация пытается запретить заводу использовать на упаковках своей керамической плитки изображение в виде лепестков черного цвета, поскольку, по мнению заявителя, данный графический элемент схож до степени смешения с принадлежащим ему товарным знаком.
Далее здесь.
👍2
Микояновский мясокомбинат судится за товарный знак с красноярским производителем мясных продуктов
Уже не первый иск подает Микояновский мясокомбинат к предприятиям мясоперерабатывающей промышленности. На этот раз московский производитель колбас будет судиться за товарный знак со своим конкурентом из Красноярского края – АО «Солгон».
В своем заявлении истец указал, что компания «Солгон» при маркировке своей продукции использовала словесный элемент «Москворецкие», что, по мнению Микояновского комбината, нарушает права на принадлежащий ему товарный знак, под которым московский производитель выпускает сервелат «Москворецкий». Факт недобросовестной конкуренции был выявлен в рамках контрольной закупки шпикачек в одном из продуктовых магазинов Ужурского района Красноярского края.
Далее здесь.
Уже не первый иск подает Микояновский мясокомбинат к предприятиям мясоперерабатывающей промышленности. На этот раз московский производитель колбас будет судиться за товарный знак со своим конкурентом из Красноярского края – АО «Солгон».
В своем заявлении истец указал, что компания «Солгон» при маркировке своей продукции использовала словесный элемент «Москворецкие», что, по мнению Микояновского комбината, нарушает права на принадлежащий ему товарный знак, под которым московский производитель выпускает сервелат «Москворецкий». Факт недобросовестной конкуренции был выявлен в рамках контрольной закупки шпикачек в одном из продуктовых магазинов Ужурского района Красноярского края.
Далее здесь.
Компания ZINGER взыскала с предпринимателя из Липецка компенсацию за незаконное использование своего бренда
Очередной иск к российским предпринимателям был подан компанией ZINGER по факту нарушения прав на товарный знак.
На этот раз в недобросовестной конкуренции был уличен бизнесмен из Липецка, который продавал маникюрный инструмент, а именно – пилочку для ногтей под товарным знаком ZINGER без соответствующего разрешения правообладателя. Об этом стало известно в ходе одной из контрольных закупок, которые проводил представитель всемирно известной швейной компании в регионах РФ – ООО «ЗИНГЕР СПБ».
Далее здесь.
Очередной иск к российским предпринимателям был подан компанией ZINGER по факту нарушения прав на товарный знак.
На этот раз в недобросовестной конкуренции был уличен бизнесмен из Липецка, который продавал маникюрный инструмент, а именно – пилочку для ногтей под товарным знаком ZINGER без соответствующего разрешения правообладателя. Об этом стало известно в ходе одной из контрольных закупок, которые проводил представитель всемирно известной швейной компании в регионах РФ – ООО «ЗИНГЕР СПБ».
Далее здесь.
Горьковский автомобильный завод запатентовал обновленный логотип
Графическое изображение в виде хромированного молдинга-птицы было запатентовано Горьковским автомобильным заводом. Это уже второй патент, который получает нижегородское предприятие на логотип, визуально напоминающий распахнутые крылья чайки. Новое изображение отличается от предыдущего формой «крыльев» и стилистически выглядит более современно и стильно.
Далее здесь.
Графическое изображение в виде хромированного молдинга-птицы было запатентовано Горьковским автомобильным заводом. Это уже второй патент, который получает нижегородское предприятие на логотип, визуально напоминающий распахнутые крылья чайки. Новое изображение отличается от предыдущего формой «крыльев» и стилистически выглядит более современно и стильно.
Далее здесь.
В споре за товарный знак «Хот Дог Бульдог» победил известный шоумен Гарик Харламов
Ростовский ресторатор проиграл спор за товарный знак «Хот Дог Бульдог» и должен будет выплатить компенсацию шоумену Гарику Харламову. Такое решение принял суд, рассмотрев иск российского юмориста.
Весной 2022 года ресторатор из Ростова-на-Дону решил открыть бизнес по франшизе «Хот Дог Бульдог», чтобы иметь законное основание осуществлять продажу хот-догов. Обратившись к правообладателю товарного знака – компании, принадлежащей Харламову, ростовский предприниматель получил отказ. После этого бизнесмен заплатил партнерский взнос в размере 500 тысяч рублей. Заведение общественного питания в Ростове-на-Дону так и не открылось, после чего предприниматель попытался вернуть внесенные им партнерские деньги через суд.
Далее здесь.
Ростовский ресторатор проиграл спор за товарный знак «Хот Дог Бульдог» и должен будет выплатить компенсацию шоумену Гарику Харламову. Такое решение принял суд, рассмотрев иск российского юмориста.
Весной 2022 года ресторатор из Ростова-на-Дону решил открыть бизнес по франшизе «Хот Дог Бульдог», чтобы иметь законное основание осуществлять продажу хот-догов. Обратившись к правообладателю товарного знака – компании, принадлежащей Харламову, ростовский предприниматель получил отказ. После этого бизнесмен заплатил партнерский взнос в размере 500 тысяч рублей. Заведение общественного питания в Ростове-на-Дону так и не открылось, после чего предприниматель попытался вернуть внесенные им партнерские деньги через суд.
Далее здесь.
Товарные знаки «Мезим» и «Мезим форте» признаны общеизвестными
Со второй попытки правообладателю брендов «Мезим» и «Мезим форте» удалось добиться для своих товарных знаков статуса общеизвестных.
Фармацевтическая компания Berlin-Chemie AG («Берлин-Хеми АГ») из Германии с 2021 года пытается получить статус общеизвестного для своих товарных знаков. Тогда правообладатель получил отказ из-за того, что заявленные знаки использовались другой компанией — «БЕРЛИН-ХЕМИ/А.МЕНАРИНИ».
После того, как Berlin-Chemie AG получила отказ от Палаты по патентным спорам, компания сократила перечень товаров, в отношении которых добивалась признания своих знаков общеизвестными, и после этого подала повторную заявку. СИП, рассмотрев заявление немецкой компании, принял решение признать указанные товарные знаки общеизвестными на территории РФ.
Далее здесь.
Со второй попытки правообладателю брендов «Мезим» и «Мезим форте» удалось добиться для своих товарных знаков статуса общеизвестных.
Фармацевтическая компания Berlin-Chemie AG («Берлин-Хеми АГ») из Германии с 2021 года пытается получить статус общеизвестного для своих товарных знаков. Тогда правообладатель получил отказ из-за того, что заявленные знаки использовались другой компанией — «БЕРЛИН-ХЕМИ/А.МЕНАРИНИ».
После того, как Berlin-Chemie AG получила отказ от Палаты по патентным спорам, компания сократила перечень товаров, в отношении которых добивалась признания своих знаков общеизвестными, и после этого подала повторную заявку. СИП, рассмотрев заявление немецкой компании, принял решение признать указанные товарные знаки общеизвестными на территории РФ.
Далее здесь.
Спор между московским метрополитеном и Роспатентом получил продолжение
Роспатент оспаривает необходимость повторно рассматривать вопрос о регистрации изображения московского метро.
Ранее, в сентябре 2022 года, патентное ведомство отказало ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в регистрации изображения дуги черного цвета в качестве бренда. Свой отказ Роспатент аргументировал тем, что заявленная графика не обладает различительной способностью, так как представляет собой всего один элемент – обычной изогнутой в виде дуги черной линии. Такой графический элемент, по мнению ведомства, является слишком простым и может быть использован фактически в любом более сложном графическом изображении. Основанием для такого решения послужил проведенный анализ логотипа.
Далее здесь.
Роспатент оспаривает необходимость повторно рассматривать вопрос о регистрации изображения московского метро.
Ранее, в сентябре 2022 года, патентное ведомство отказало ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в регистрации изображения дуги черного цвета в качестве бренда. Свой отказ Роспатент аргументировал тем, что заявленная графика не обладает различительной способностью, так как представляет собой всего один элемент – обычной изогнутой в виде дуги черной линии. Такой графический элемент, по мнению ведомства, является слишком простым и может быть использован фактически в любом более сложном графическом изображении. Основанием для такого решения послужил проведенный анализ логотипа.
Далее здесь.
Питерская компания пытается отстоять права на товарный знак у немецкого производителя электродвигателей
СИП рассмотрит еще одно дело о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. На этот раз спор возник между российским и немецким предприятиями.
АО «Вюрт Северо-Запад» из Санкт-Петербурга обратилось в СИП с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, принадлежащего компании MTE Bewegungstechnik GmbH & Co. KG из Германии.
Российский поставщик расходных материалов и инструмента для производственных и автосервисных предприятий планирует использовать спорный знак для маркировки своей продукции, однако такая деятельность будет нарушать права немецкого холдинга.
Далее здесь.
СИП рассмотрит еще одно дело о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. На этот раз спор возник между российским и немецким предприятиями.
АО «Вюрт Северо-Запад» из Санкт-Петербурга обратилось в СИП с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, принадлежащего компании MTE Bewegungstechnik GmbH & Co. KG из Германии.
Российский поставщик расходных материалов и инструмента для производственных и автосервисных предприятий планирует использовать спорный знак для маркировки своей продукции, однако такая деятельность будет нарушать права немецкого холдинга.
Далее здесь.
❤1
Инфоцыгане не смогли зарегистрировать одноименный товарный знак
Суд по интеллектуальным правам (СИП) поддержал решение Роспатента в отказе зарегистрировать словесный элемент «Инфоцыган» в качестве товарного знака. Заявку на регистрацию указанного словесного обозначения подала Ассоциация специалистов онлайн-образования.
Патентное ведомство, рассмотрев заявление Ассоциации, пришло к выводу, что заявленный термин является негативным сам по себе, к тому же его регистрация могла бы создать у общества неверное представление о том, что государство поддерживает деятельность инфобизнесменов.
Далее здесь.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) поддержал решение Роспатента в отказе зарегистрировать словесный элемент «Инфоцыган» в качестве товарного знака. Заявку на регистрацию указанного словесного обозначения подала Ассоциация специалистов онлайн-образования.
Патентное ведомство, рассмотрев заявление Ассоциации, пришло к выводу, что заявленный термин является негативным сам по себе, к тому же его регистрация могла бы создать у общества неверное представление о том, что государство поддерживает деятельность инфобизнесменов.
Далее здесь.
👍1
Какой контент вам интереснее?
Anonymous Poll
5%
Развлекательный про ИС
61%
Профессиональный про IP
7%
Жизнь юрфирмы PATENTUS
27%
Все и сразу
Сеть аптек «Вита» получит компенсацию 20 млн рублей за незаконное использование своего логотипа
На этот раз недобросовестным конкурентом выступило ООО «Аптеки Витаэкспресс» из Пензы.
В Арбитражный суд Пензенской области поступил иск от самарской сети аптек «Вита» и «Вита экспресс» (юридическое лицо – ООО «Рона»). Поводом для обращения в суд явилось незаконное использование пензенской компанией товарного знака «Вита», правообладателем которого является ООО «Рона». Товарный знак представляет собой комбинацию текстового элемента «Вита» и графического изображения в виде ростка цветка, взятого в круг. Логотип компании представлен в трех основных цветах: оранжевом, белом и зеленом, что метафорически в контексте здоровья символизирует рост и процветание.
Далее здесь.
На этот раз недобросовестным конкурентом выступило ООО «Аптеки Витаэкспресс» из Пензы.
В Арбитражный суд Пензенской области поступил иск от самарской сети аптек «Вита» и «Вита экспресс» (юридическое лицо – ООО «Рона»). Поводом для обращения в суд явилось незаконное использование пензенской компанией товарного знака «Вита», правообладателем которого является ООО «Рона». Товарный знак представляет собой комбинацию текстового элемента «Вита» и графического изображения в виде ростка цветка, взятого в круг. Логотип компании представлен в трех основных цветах: оранжевом, белом и зеленом, что метафорически в контексте здоровья символизирует рост и процветание.
Далее здесь.
В споре за товарный знак «Ждун» суд принял сторону Яндекса
Рассмотрение дела о нарушении прав на «Ждунов» получило продолжение.
Правообладателю товарного знака «Ждун» не удалось взыскать с Яндекса компенсацию за нарушение закона «О защите конкуренции». После того, как Арбитражный суд Москвы не удовлетворил иск «Си Ди Лэнд Контакт», истец подал апелляцию, однако и она была отклонена.
Претензия владельца спорного знака состояла в том, что ООО «Яндекс» реализовывало через интернет «Ждунов». За это правообладатель требовал компенсацию в размере 3,4 млн рублей. Однако суд вынес постановление, согласно которому Яндекс выступает всего лишь как информационный посредник – площадка, которая предлагает к реализации товары под брендами их производителей.
Далее здесь.
Рассмотрение дела о нарушении прав на «Ждунов» получило продолжение.
Правообладателю товарного знака «Ждун» не удалось взыскать с Яндекса компенсацию за нарушение закона «О защите конкуренции». После того, как Арбитражный суд Москвы не удовлетворил иск «Си Ди Лэнд Контакт», истец подал апелляцию, однако и она была отклонена.
Претензия владельца спорного знака состояла в том, что ООО «Яндекс» реализовывало через интернет «Ждунов». За это правообладатель требовал компенсацию в размере 3,4 млн рублей. Однако суд вынес постановление, согласно которому Яндекс выступает всего лишь как информационный посредник – площадка, которая предлагает к реализации товары под брендами их производителей.
Далее здесь.
❤1
Предприниматели из Югры заплатят компенсацию за нарушение прав на персонажей «Смешариков»
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры продолжает рассмотрение дел о нарушении прав на товарные знаки «Смешариков» со стороны местных предпринимателей. На данный момент решение вынесено по пяти искам от правообладателя бренда «Мармелад Медиа» и создателя мультсериала – ПЦ «Рики».
Каждый из ответчиков в рассмотренных исках должен будет выплатить по 100 тысяч рублей в качестве компенсации. Остальные заявления находятся на рассмотрении. Всего в настоящее время рассматривается 9 исков от правообладателей.
Далее здесь.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры продолжает рассмотрение дел о нарушении прав на товарные знаки «Смешариков» со стороны местных предпринимателей. На данный момент решение вынесено по пяти искам от правообладателя бренда «Мармелад Медиа» и создателя мультсериала – ПЦ «Рики».
Каждый из ответчиков в рассмотренных исках должен будет выплатить по 100 тысяч рублей в качестве компенсации. Остальные заявления находятся на рассмотрении. Всего в настоящее время рассматривается 9 исков от правообладателей.
Далее здесь.
Борьба за рынок «умных домов»🏠
Российская UltraTrade, которой принадлежит марка товаров умного дома YouSmart, намерена добиться отмены правовой охраны бренда Xiaomi в РФ®️.
💡Компания - магазин электроники UltraTrade, продающая и декларирующая ввоз товаров для умного дома Xiaomi, требует через СИП отменить правовую охрану торгового знака Xiaomi в связи с его неиспользованием. В компании «Ультра» уточнили, что речь идет только об отмене по классам, связанным с тем, что они продают (умные лампочки и т.д., но не смартфоны🧐). Ее представитель также утверждает, что отмена позволит избежать рисков при использовании торгового знака Xiaomi в рекламе, в СМИ и т.п.
🕺Максим Волков поделился с изданием Коммерсантъ своим видением причин и целей истца к подаче иска, а также оценил перспективы развития дела против крупного Китайского производителя.
🔗Подробнее читайте на: https://www.kommersant.ru/doc/6172762
Российская UltraTrade, которой принадлежит марка товаров умного дома YouSmart, намерена добиться отмены правовой охраны бренда Xiaomi в РФ®️.
💡Компания - магазин электроники UltraTrade, продающая и декларирующая ввоз товаров для умного дома Xiaomi, требует через СИП отменить правовую охрану торгового знака Xiaomi в связи с его неиспользованием. В компании «Ультра» уточнили, что речь идет только об отмене по классам, связанным с тем, что они продают (умные лампочки и т.д., но не смартфоны🧐). Ее представитель также утверждает, что отмена позволит избежать рисков при использовании торгового знака Xiaomi в рекламе, в СМИ и т.п.
🕺Максим Волков поделился с изданием Коммерсантъ своим видением причин и целей истца к подаче иска, а также оценил перспективы развития дела против крупного Китайского производителя.
🔗Подробнее читайте на: https://www.kommersant.ru/doc/6172762
Коммерсантъ
К Xiaomi подключились российские суды
Владелец марки товаров для умного дома добивается отмены охраны бренда
🔥3❤1
Coca-Cola не смогла выиграть спор за бренд Fantola
Американская компания уже полгода пытается оспорить решение Роспатента о том, что регистрация товарного знака Fantola на российского производителя лимонадов является действительной. Однако сделать ей это не удалось – финальную точку в этом вопросе поставил СИП, который поддержал решение патентного ведомства.
Претензия The Coca-Cola Company состоит в том, что товарный знак Fantola, зарегистрированный ООО «Напитки из Черноголовки-Аквалайф» в 2019 году, до степени смешения схож с принадлежащим американской компании товарным знаком Fanta. Coca-Cola полагает, что компания из России пытается повысить продажи своей продукции за счет фонетической и визуальной схожести двух товарных знаков.
Далее здесь.
Американская компания уже полгода пытается оспорить решение Роспатента о том, что регистрация товарного знака Fantola на российского производителя лимонадов является действительной. Однако сделать ей это не удалось – финальную точку в этом вопросе поставил СИП, который поддержал решение патентного ведомства.
Претензия The Coca-Cola Company состоит в том, что товарный знак Fantola, зарегистрированный ООО «Напитки из Черноголовки-Аквалайф» в 2019 году, до степени смешения схож с принадлежащим американской компании товарным знаком Fanta. Coca-Cola полагает, что компания из России пытается повысить продажи своей продукции за счет фонетической и визуальной схожести двух товарных знаков.
Далее здесь.
❤2
Товарный знак «Циан» может быть признан общеизвестным
Роспатент повторно рассматривает заявление правообладателя брендов «Циан» и CIAN о признании их общеизвестными на территории РФ.
Первое рассмотрение заявки от кипрской компании Fastrunner Investments Limited завершилось отказом патентного ведомства. Однако правообладатель счет такое решение необоснованным и обратился в Суд по интеллектуальным правам, который и обязал Роспатент повторно рассмотреть возможность признания брендов общеизвестными.
В заявке указаны два товарных знака. «Циан», представляющий собой комбинацию одноименного текстового обозначения и графического элемента в виде схематичного изображения домика с трубой, олицетворяющего собой уютное жилье. Второй указанный в заявке знак – англоязычное написание сайта CIAN, не сопровождающийся никакой графикой.
Далее здесь.
Роспатент повторно рассматривает заявление правообладателя брендов «Циан» и CIAN о признании их общеизвестными на территории РФ.
Первое рассмотрение заявки от кипрской компании Fastrunner Investments Limited завершилось отказом патентного ведомства. Однако правообладатель счет такое решение необоснованным и обратился в Суд по интеллектуальным правам, который и обязал Роспатент повторно рассмотреть возможность признания брендов общеизвестными.
В заявке указаны два товарных знака. «Циан», представляющий собой комбинацию одноименного текстового обозначения и графического элемента в виде схематичного изображения домика с трубой, олицетворяющего собой уютное жилье. Второй указанный в заявке знак – англоязычное написание сайта CIAN, не сопровождающийся никакой графикой.
Далее здесь.
«Перекресток» оспаривает отказ Роспатента в регистрации двух своих брендов
В заявке на регистрацию товарных знаков «Шеф» и «Шеф Морс» X5 Group указала несколько классов МКТУ: 29, 30 и 32 классы. Однако патентное ведомство одобрило заявление «Перекрестка» только в отношении двух классов: 29 (садово-огородные продукты, овощи и продовольственные товары животного происхождения) и 30 (пищевые продукты растительного происхождения, за исключением фруктов и овощей).
Признавать указанные товарные знаки в отношении 32 класса МКТУ (слабоалкогольные и безалкогольные напитки) Роспатент отказался, аргументировав это тем, что заявленные бренды имеют сходство с товарными знаками, ранее зарегистрированными другими компаниями.
Далее здесь.
В заявке на регистрацию товарных знаков «Шеф» и «Шеф Морс» X5 Group указала несколько классов МКТУ: 29, 30 и 32 классы. Однако патентное ведомство одобрило заявление «Перекрестка» только в отношении двух классов: 29 (садово-огородные продукты, овощи и продовольственные товары животного происхождения) и 30 (пищевые продукты растительного происхождения, за исключением фруктов и овощей).
Признавать указанные товарные знаки в отношении 32 класса МКТУ (слабоалкогольные и безалкогольные напитки) Роспатент отказался, аргументировав это тем, что заявленные бренды имеют сходство с товарными знаками, ранее зарегистрированными другими компаниями.
Далее здесь.
«Вимм-Билль-Данн» и челябинская птицефабрика спорят за бренд
Иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Вкусно есть – легко готовить!», принадлежащего птицефабрике «Сосновская» (ООО «Равис»), поступил в СИП. Истцом по данному делу выступает АО «Вимм-Билль-Данн».
Поводом для обращения в суд послужил тот факт, что заявитель является правообладателем словесного обозначения «Легко готовить» (знак зарегистрирован в 2019 году), под которым компания выпускает молочную и кисломолочную продукцию, соки и другие продукты питания. Под товарным знаком «Вкусно есть – легко готовить!» (дата регистрации: 2013 год, охрана продлена до 2033 года) птицефабрика из Челябинска выпускает различную продукцию из мяса – колбасы, фарши, котлеты, сардельки, сосиски. Таким образом, истец и ответчик работают с разными видами продукции.
Далее здесь.
Иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Вкусно есть – легко готовить!», принадлежащего птицефабрике «Сосновская» (ООО «Равис»), поступил в СИП. Истцом по данному делу выступает АО «Вимм-Билль-Данн».
Поводом для обращения в суд послужил тот факт, что заявитель является правообладателем словесного обозначения «Легко готовить» (знак зарегистрирован в 2019 году), под которым компания выпускает молочную и кисломолочную продукцию, соки и другие продукты питания. Под товарным знаком «Вкусно есть – легко готовить!» (дата регистрации: 2013 год, охрана продлена до 2033 года) птицефабрика из Челябинска выпускает различную продукцию из мяса – колбасы, фарши, котлеты, сардельки, сосиски. Таким образом, истец и ответчик работают с разными видами продукции.
Далее здесь.
Сбербанк зарегистрировал товарный знак на китайском языке
Товарный знак Сбер银行» был зарегистрирован Роспатентом. В указанном знаке часть текста, выполненная китайскими иероглифами, переводится на русский язык как «банк».
Фирменная символика российского банка в новой версии товарного знака была сохранена – это позволит поддерживать узнаваемость бренда среди населения.
Цель регистрации нового знака, по мнению экспертов рынка, состоит в открытии перспектив взаимодействия с китайской аудиторий, проживающей на приграничной с КНР территории.
Речь идет о таких регионах России, как республика Алтай, Приморский, Забайкальский и Хабаровский края, а также Еврейская и Амурская автономные области. Немалая доля населения этих российских регионов приходится на лиц китайской национальности.
Далее здесь.
Товарный знак Сбер银行» был зарегистрирован Роспатентом. В указанном знаке часть текста, выполненная китайскими иероглифами, переводится на русский язык как «банк».
Фирменная символика российского банка в новой версии товарного знака была сохранена – это позволит поддерживать узнаваемость бренда среди населения.
Цель регистрации нового знака, по мнению экспертов рынка, состоит в открытии перспектив взаимодействия с китайской аудиторий, проживающей на приграничной с КНР территории.
Речь идет о таких регионах России, как республика Алтай, Приморский, Забайкальский и Хабаровский края, а также Еврейская и Амурская автономные области. Немалая доля населения этих российских регионов приходится на лиц китайской национальности.
Далее здесь.
👍3