Горьковский автомобильный завод запатентовал обновленный логотип
Графическое изображение в виде хромированного молдинга-птицы было запатентовано Горьковским автомобильным заводом. Это уже второй патент, который получает нижегородское предприятие на логотип, визуально напоминающий распахнутые крылья чайки. Новое изображение отличается от предыдущего формой «крыльев» и стилистически выглядит более современно и стильно.
Далее здесь.
Графическое изображение в виде хромированного молдинга-птицы было запатентовано Горьковским автомобильным заводом. Это уже второй патент, который получает нижегородское предприятие на логотип, визуально напоминающий распахнутые крылья чайки. Новое изображение отличается от предыдущего формой «крыльев» и стилистически выглядит более современно и стильно.
Далее здесь.
В споре за товарный знак «Хот Дог Бульдог» победил известный шоумен Гарик Харламов
Ростовский ресторатор проиграл спор за товарный знак «Хот Дог Бульдог» и должен будет выплатить компенсацию шоумену Гарику Харламову. Такое решение принял суд, рассмотрев иск российского юмориста.
Весной 2022 года ресторатор из Ростова-на-Дону решил открыть бизнес по франшизе «Хот Дог Бульдог», чтобы иметь законное основание осуществлять продажу хот-догов. Обратившись к правообладателю товарного знака – компании, принадлежащей Харламову, ростовский предприниматель получил отказ. После этого бизнесмен заплатил партнерский взнос в размере 500 тысяч рублей. Заведение общественного питания в Ростове-на-Дону так и не открылось, после чего предприниматель попытался вернуть внесенные им партнерские деньги через суд.
Далее здесь.
Ростовский ресторатор проиграл спор за товарный знак «Хот Дог Бульдог» и должен будет выплатить компенсацию шоумену Гарику Харламову. Такое решение принял суд, рассмотрев иск российского юмориста.
Весной 2022 года ресторатор из Ростова-на-Дону решил открыть бизнес по франшизе «Хот Дог Бульдог», чтобы иметь законное основание осуществлять продажу хот-догов. Обратившись к правообладателю товарного знака – компании, принадлежащей Харламову, ростовский предприниматель получил отказ. После этого бизнесмен заплатил партнерский взнос в размере 500 тысяч рублей. Заведение общественного питания в Ростове-на-Дону так и не открылось, после чего предприниматель попытался вернуть внесенные им партнерские деньги через суд.
Далее здесь.
Товарные знаки «Мезим» и «Мезим форте» признаны общеизвестными
Со второй попытки правообладателю брендов «Мезим» и «Мезим форте» удалось добиться для своих товарных знаков статуса общеизвестных.
Фармацевтическая компания Berlin-Chemie AG («Берлин-Хеми АГ») из Германии с 2021 года пытается получить статус общеизвестного для своих товарных знаков. Тогда правообладатель получил отказ из-за того, что заявленные знаки использовались другой компанией — «БЕРЛИН-ХЕМИ/А.МЕНАРИНИ».
После того, как Berlin-Chemie AG получила отказ от Палаты по патентным спорам, компания сократила перечень товаров, в отношении которых добивалась признания своих знаков общеизвестными, и после этого подала повторную заявку. СИП, рассмотрев заявление немецкой компании, принял решение признать указанные товарные знаки общеизвестными на территории РФ.
Далее здесь.
Со второй попытки правообладателю брендов «Мезим» и «Мезим форте» удалось добиться для своих товарных знаков статуса общеизвестных.
Фармацевтическая компания Berlin-Chemie AG («Берлин-Хеми АГ») из Германии с 2021 года пытается получить статус общеизвестного для своих товарных знаков. Тогда правообладатель получил отказ из-за того, что заявленные знаки использовались другой компанией — «БЕРЛИН-ХЕМИ/А.МЕНАРИНИ».
После того, как Berlin-Chemie AG получила отказ от Палаты по патентным спорам, компания сократила перечень товаров, в отношении которых добивалась признания своих знаков общеизвестными, и после этого подала повторную заявку. СИП, рассмотрев заявление немецкой компании, принял решение признать указанные товарные знаки общеизвестными на территории РФ.
Далее здесь.
Спор между московским метрополитеном и Роспатентом получил продолжение
Роспатент оспаривает необходимость повторно рассматривать вопрос о регистрации изображения московского метро.
Ранее, в сентябре 2022 года, патентное ведомство отказало ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в регистрации изображения дуги черного цвета в качестве бренда. Свой отказ Роспатент аргументировал тем, что заявленная графика не обладает различительной способностью, так как представляет собой всего один элемент – обычной изогнутой в виде дуги черной линии. Такой графический элемент, по мнению ведомства, является слишком простым и может быть использован фактически в любом более сложном графическом изображении. Основанием для такого решения послужил проведенный анализ логотипа.
Далее здесь.
Роспатент оспаривает необходимость повторно рассматривать вопрос о регистрации изображения московского метро.
Ранее, в сентябре 2022 года, патентное ведомство отказало ГУП «Московский ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени метрополитен имени В.И. Ленина» в регистрации изображения дуги черного цвета в качестве бренда. Свой отказ Роспатент аргументировал тем, что заявленная графика не обладает различительной способностью, так как представляет собой всего один элемент – обычной изогнутой в виде дуги черной линии. Такой графический элемент, по мнению ведомства, является слишком простым и может быть использован фактически в любом более сложном графическом изображении. Основанием для такого решения послужил проведенный анализ логотипа.
Далее здесь.
Питерская компания пытается отстоять права на товарный знак у немецкого производителя электродвигателей
СИП рассмотрит еще одно дело о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. На этот раз спор возник между российским и немецким предприятиями.
АО «Вюрт Северо-Запад» из Санкт-Петербурга обратилось в СИП с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, принадлежащего компании MTE Bewegungstechnik GmbH & Co. KG из Германии.
Российский поставщик расходных материалов и инструмента для производственных и автосервисных предприятий планирует использовать спорный знак для маркировки своей продукции, однако такая деятельность будет нарушать права немецкого холдинга.
Далее здесь.
СИП рассмотрит еще одно дело о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. На этот раз спор возник между российским и немецким предприятиями.
АО «Вюрт Северо-Запад» из Санкт-Петербурга обратилось в СИП с заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, принадлежащего компании MTE Bewegungstechnik GmbH & Co. KG из Германии.
Российский поставщик расходных материалов и инструмента для производственных и автосервисных предприятий планирует использовать спорный знак для маркировки своей продукции, однако такая деятельность будет нарушать права немецкого холдинга.
Далее здесь.
❤1
Инфоцыгане не смогли зарегистрировать одноименный товарный знак
Суд по интеллектуальным правам (СИП) поддержал решение Роспатента в отказе зарегистрировать словесный элемент «Инфоцыган» в качестве товарного знака. Заявку на регистрацию указанного словесного обозначения подала Ассоциация специалистов онлайн-образования.
Патентное ведомство, рассмотрев заявление Ассоциации, пришло к выводу, что заявленный термин является негативным сам по себе, к тому же его регистрация могла бы создать у общества неверное представление о том, что государство поддерживает деятельность инфобизнесменов.
Далее здесь.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) поддержал решение Роспатента в отказе зарегистрировать словесный элемент «Инфоцыган» в качестве товарного знака. Заявку на регистрацию указанного словесного обозначения подала Ассоциация специалистов онлайн-образования.
Патентное ведомство, рассмотрев заявление Ассоциации, пришло к выводу, что заявленный термин является негативным сам по себе, к тому же его регистрация могла бы создать у общества неверное представление о том, что государство поддерживает деятельность инфобизнесменов.
Далее здесь.
👍1
Какой контент вам интереснее?
Anonymous Poll
5%
Развлекательный про ИС
61%
Профессиональный про IP
7%
Жизнь юрфирмы PATENTUS
27%
Все и сразу
Сеть аптек «Вита» получит компенсацию 20 млн рублей за незаконное использование своего логотипа
На этот раз недобросовестным конкурентом выступило ООО «Аптеки Витаэкспресс» из Пензы.
В Арбитражный суд Пензенской области поступил иск от самарской сети аптек «Вита» и «Вита экспресс» (юридическое лицо – ООО «Рона»). Поводом для обращения в суд явилось незаконное использование пензенской компанией товарного знака «Вита», правообладателем которого является ООО «Рона». Товарный знак представляет собой комбинацию текстового элемента «Вита» и графического изображения в виде ростка цветка, взятого в круг. Логотип компании представлен в трех основных цветах: оранжевом, белом и зеленом, что метафорически в контексте здоровья символизирует рост и процветание.
Далее здесь.
На этот раз недобросовестным конкурентом выступило ООО «Аптеки Витаэкспресс» из Пензы.
В Арбитражный суд Пензенской области поступил иск от самарской сети аптек «Вита» и «Вита экспресс» (юридическое лицо – ООО «Рона»). Поводом для обращения в суд явилось незаконное использование пензенской компанией товарного знака «Вита», правообладателем которого является ООО «Рона». Товарный знак представляет собой комбинацию текстового элемента «Вита» и графического изображения в виде ростка цветка, взятого в круг. Логотип компании представлен в трех основных цветах: оранжевом, белом и зеленом, что метафорически в контексте здоровья символизирует рост и процветание.
Далее здесь.
В споре за товарный знак «Ждун» суд принял сторону Яндекса
Рассмотрение дела о нарушении прав на «Ждунов» получило продолжение.
Правообладателю товарного знака «Ждун» не удалось взыскать с Яндекса компенсацию за нарушение закона «О защите конкуренции». После того, как Арбитражный суд Москвы не удовлетворил иск «Си Ди Лэнд Контакт», истец подал апелляцию, однако и она была отклонена.
Претензия владельца спорного знака состояла в том, что ООО «Яндекс» реализовывало через интернет «Ждунов». За это правообладатель требовал компенсацию в размере 3,4 млн рублей. Однако суд вынес постановление, согласно которому Яндекс выступает всего лишь как информационный посредник – площадка, которая предлагает к реализации товары под брендами их производителей.
Далее здесь.
Рассмотрение дела о нарушении прав на «Ждунов» получило продолжение.
Правообладателю товарного знака «Ждун» не удалось взыскать с Яндекса компенсацию за нарушение закона «О защите конкуренции». После того, как Арбитражный суд Москвы не удовлетворил иск «Си Ди Лэнд Контакт», истец подал апелляцию, однако и она была отклонена.
Претензия владельца спорного знака состояла в том, что ООО «Яндекс» реализовывало через интернет «Ждунов». За это правообладатель требовал компенсацию в размере 3,4 млн рублей. Однако суд вынес постановление, согласно которому Яндекс выступает всего лишь как информационный посредник – площадка, которая предлагает к реализации товары под брендами их производителей.
Далее здесь.
❤1
Предприниматели из Югры заплатят компенсацию за нарушение прав на персонажей «Смешариков»
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры продолжает рассмотрение дел о нарушении прав на товарные знаки «Смешариков» со стороны местных предпринимателей. На данный момент решение вынесено по пяти искам от правообладателя бренда «Мармелад Медиа» и создателя мультсериала – ПЦ «Рики».
Каждый из ответчиков в рассмотренных исках должен будет выплатить по 100 тысяч рублей в качестве компенсации. Остальные заявления находятся на рассмотрении. Всего в настоящее время рассматривается 9 исков от правообладателей.
Далее здесь.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры продолжает рассмотрение дел о нарушении прав на товарные знаки «Смешариков» со стороны местных предпринимателей. На данный момент решение вынесено по пяти искам от правообладателя бренда «Мармелад Медиа» и создателя мультсериала – ПЦ «Рики».
Каждый из ответчиков в рассмотренных исках должен будет выплатить по 100 тысяч рублей в качестве компенсации. Остальные заявления находятся на рассмотрении. Всего в настоящее время рассматривается 9 исков от правообладателей.
Далее здесь.
Борьба за рынок «умных домов»🏠
Российская UltraTrade, которой принадлежит марка товаров умного дома YouSmart, намерена добиться отмены правовой охраны бренда Xiaomi в РФ®️.
💡Компания - магазин электроники UltraTrade, продающая и декларирующая ввоз товаров для умного дома Xiaomi, требует через СИП отменить правовую охрану торгового знака Xiaomi в связи с его неиспользованием. В компании «Ультра» уточнили, что речь идет только об отмене по классам, связанным с тем, что они продают (умные лампочки и т.д., но не смартфоны🧐). Ее представитель также утверждает, что отмена позволит избежать рисков при использовании торгового знака Xiaomi в рекламе, в СМИ и т.п.
🕺Максим Волков поделился с изданием Коммерсантъ своим видением причин и целей истца к подаче иска, а также оценил перспективы развития дела против крупного Китайского производителя.
🔗Подробнее читайте на: https://www.kommersant.ru/doc/6172762
Российская UltraTrade, которой принадлежит марка товаров умного дома YouSmart, намерена добиться отмены правовой охраны бренда Xiaomi в РФ®️.
💡Компания - магазин электроники UltraTrade, продающая и декларирующая ввоз товаров для умного дома Xiaomi, требует через СИП отменить правовую охрану торгового знака Xiaomi в связи с его неиспользованием. В компании «Ультра» уточнили, что речь идет только об отмене по классам, связанным с тем, что они продают (умные лампочки и т.д., но не смартфоны🧐). Ее представитель также утверждает, что отмена позволит избежать рисков при использовании торгового знака Xiaomi в рекламе, в СМИ и т.п.
🕺Максим Волков поделился с изданием Коммерсантъ своим видением причин и целей истца к подаче иска, а также оценил перспективы развития дела против крупного Китайского производителя.
🔗Подробнее читайте на: https://www.kommersant.ru/doc/6172762
Коммерсантъ
К Xiaomi подключились российские суды
Владелец марки товаров для умного дома добивается отмены охраны бренда
🔥3❤1
Coca-Cola не смогла выиграть спор за бренд Fantola
Американская компания уже полгода пытается оспорить решение Роспатента о том, что регистрация товарного знака Fantola на российского производителя лимонадов является действительной. Однако сделать ей это не удалось – финальную точку в этом вопросе поставил СИП, который поддержал решение патентного ведомства.
Претензия The Coca-Cola Company состоит в том, что товарный знак Fantola, зарегистрированный ООО «Напитки из Черноголовки-Аквалайф» в 2019 году, до степени смешения схож с принадлежащим американской компании товарным знаком Fanta. Coca-Cola полагает, что компания из России пытается повысить продажи своей продукции за счет фонетической и визуальной схожести двух товарных знаков.
Далее здесь.
Американская компания уже полгода пытается оспорить решение Роспатента о том, что регистрация товарного знака Fantola на российского производителя лимонадов является действительной. Однако сделать ей это не удалось – финальную точку в этом вопросе поставил СИП, который поддержал решение патентного ведомства.
Претензия The Coca-Cola Company состоит в том, что товарный знак Fantola, зарегистрированный ООО «Напитки из Черноголовки-Аквалайф» в 2019 году, до степени смешения схож с принадлежащим американской компании товарным знаком Fanta. Coca-Cola полагает, что компания из России пытается повысить продажи своей продукции за счет фонетической и визуальной схожести двух товарных знаков.
Далее здесь.
❤2
Товарный знак «Циан» может быть признан общеизвестным
Роспатент повторно рассматривает заявление правообладателя брендов «Циан» и CIAN о признании их общеизвестными на территории РФ.
Первое рассмотрение заявки от кипрской компании Fastrunner Investments Limited завершилось отказом патентного ведомства. Однако правообладатель счет такое решение необоснованным и обратился в Суд по интеллектуальным правам, который и обязал Роспатент повторно рассмотреть возможность признания брендов общеизвестными.
В заявке указаны два товарных знака. «Циан», представляющий собой комбинацию одноименного текстового обозначения и графического элемента в виде схематичного изображения домика с трубой, олицетворяющего собой уютное жилье. Второй указанный в заявке знак – англоязычное написание сайта CIAN, не сопровождающийся никакой графикой.
Далее здесь.
Роспатент повторно рассматривает заявление правообладателя брендов «Циан» и CIAN о признании их общеизвестными на территории РФ.
Первое рассмотрение заявки от кипрской компании Fastrunner Investments Limited завершилось отказом патентного ведомства. Однако правообладатель счет такое решение необоснованным и обратился в Суд по интеллектуальным правам, который и обязал Роспатент повторно рассмотреть возможность признания брендов общеизвестными.
В заявке указаны два товарных знака. «Циан», представляющий собой комбинацию одноименного текстового обозначения и графического элемента в виде схематичного изображения домика с трубой, олицетворяющего собой уютное жилье. Второй указанный в заявке знак – англоязычное написание сайта CIAN, не сопровождающийся никакой графикой.
Далее здесь.
«Перекресток» оспаривает отказ Роспатента в регистрации двух своих брендов
В заявке на регистрацию товарных знаков «Шеф» и «Шеф Морс» X5 Group указала несколько классов МКТУ: 29, 30 и 32 классы. Однако патентное ведомство одобрило заявление «Перекрестка» только в отношении двух классов: 29 (садово-огородные продукты, овощи и продовольственные товары животного происхождения) и 30 (пищевые продукты растительного происхождения, за исключением фруктов и овощей).
Признавать указанные товарные знаки в отношении 32 класса МКТУ (слабоалкогольные и безалкогольные напитки) Роспатент отказался, аргументировав это тем, что заявленные бренды имеют сходство с товарными знаками, ранее зарегистрированными другими компаниями.
Далее здесь.
В заявке на регистрацию товарных знаков «Шеф» и «Шеф Морс» X5 Group указала несколько классов МКТУ: 29, 30 и 32 классы. Однако патентное ведомство одобрило заявление «Перекрестка» только в отношении двух классов: 29 (садово-огородные продукты, овощи и продовольственные товары животного происхождения) и 30 (пищевые продукты растительного происхождения, за исключением фруктов и овощей).
Признавать указанные товарные знаки в отношении 32 класса МКТУ (слабоалкогольные и безалкогольные напитки) Роспатент отказался, аргументировав это тем, что заявленные бренды имеют сходство с товарными знаками, ранее зарегистрированными другими компаниями.
Далее здесь.
«Вимм-Билль-Данн» и челябинская птицефабрика спорят за бренд
Иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Вкусно есть – легко готовить!», принадлежащего птицефабрике «Сосновская» (ООО «Равис»), поступил в СИП. Истцом по данному делу выступает АО «Вимм-Билль-Данн».
Поводом для обращения в суд послужил тот факт, что заявитель является правообладателем словесного обозначения «Легко готовить» (знак зарегистрирован в 2019 году), под которым компания выпускает молочную и кисломолочную продукцию, соки и другие продукты питания. Под товарным знаком «Вкусно есть – легко готовить!» (дата регистрации: 2013 год, охрана продлена до 2033 года) птицефабрика из Челябинска выпускает различную продукцию из мяса – колбасы, фарши, котлеты, сардельки, сосиски. Таким образом, истец и ответчик работают с разными видами продукции.
Далее здесь.
Иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Вкусно есть – легко готовить!», принадлежащего птицефабрике «Сосновская» (ООО «Равис»), поступил в СИП. Истцом по данному делу выступает АО «Вимм-Билль-Данн».
Поводом для обращения в суд послужил тот факт, что заявитель является правообладателем словесного обозначения «Легко готовить» (знак зарегистрирован в 2019 году), под которым компания выпускает молочную и кисломолочную продукцию, соки и другие продукты питания. Под товарным знаком «Вкусно есть – легко готовить!» (дата регистрации: 2013 год, охрана продлена до 2033 года) птицефабрика из Челябинска выпускает различную продукцию из мяса – колбасы, фарши, котлеты, сардельки, сосиски. Таким образом, истец и ответчик работают с разными видами продукции.
Далее здесь.
Сбербанк зарегистрировал товарный знак на китайском языке
Товарный знак Сбер银行» был зарегистрирован Роспатентом. В указанном знаке часть текста, выполненная китайскими иероглифами, переводится на русский язык как «банк».
Фирменная символика российского банка в новой версии товарного знака была сохранена – это позволит поддерживать узнаваемость бренда среди населения.
Цель регистрации нового знака, по мнению экспертов рынка, состоит в открытии перспектив взаимодействия с китайской аудиторий, проживающей на приграничной с КНР территории.
Речь идет о таких регионах России, как республика Алтай, Приморский, Забайкальский и Хабаровский края, а также Еврейская и Амурская автономные области. Немалая доля населения этих российских регионов приходится на лиц китайской национальности.
Далее здесь.
Товарный знак Сбер银行» был зарегистрирован Роспатентом. В указанном знаке часть текста, выполненная китайскими иероглифами, переводится на русский язык как «банк».
Фирменная символика российского банка в новой версии товарного знака была сохранена – это позволит поддерживать узнаваемость бренда среди населения.
Цель регистрации нового знака, по мнению экспертов рынка, состоит в открытии перспектив взаимодействия с китайской аудиторий, проживающей на приграничной с КНР территории.
Речь идет о таких регионах России, как республика Алтай, Приморский, Забайкальский и Хабаровский края, а также Еврейская и Амурская автономные области. Немалая доля населения этих российских регионов приходится на лиц китайской национальности.
Далее здесь.
👍3
Узор «зебра» может стать товарным знаком онлайн-ритейлера Ozon
Свои фирменные цвета – синий и розовый – решил зарегистрировать в качестве товарного знака онлайн-ритейлер Ozon. Соответствующее заявление российский интернет-магазин уже подал в Роспатент.
Синий и розовый цвета являются фирменными у маркетплейса – они используются при оформлении пунктов выдачи товаров и являются узнаваемыми у довольно широкой аудитории. Также узор «зебра» присутствует на автомобилях курьеров Ozon и фирменных пакетах ритейлера. По мнению экспертов, интернет-магазин таким образом пытается защитить свои права на различные рекламные материалы и маркетинговую атрибутику, которыми Ozon снабжает партнеров-владельцев пунктов выдачи заказов.
Далее здесь.
Свои фирменные цвета – синий и розовый – решил зарегистрировать в качестве товарного знака онлайн-ритейлер Ozon. Соответствующее заявление российский интернет-магазин уже подал в Роспатент.
Синий и розовый цвета являются фирменными у маркетплейса – они используются при оформлении пунктов выдачи товаров и являются узнаваемыми у довольно широкой аудитории. Также узор «зебра» присутствует на автомобилях курьеров Ozon и фирменных пакетах ритейлера. По мнению экспертов, интернет-магазин таким образом пытается защитить свои права на различные рекламные материалы и маркетинговую атрибутику, которыми Ozon снабжает партнеров-владельцев пунктов выдачи заказов.
Далее здесь.
❤1
Иркутский университет зарегистрировал товарный знак для высокотехнологической продукции
Соответствующее свидетельство выдал Роспатент Иркутскому национальному исследовательскому техническому университету (ИРНИТУ). Речь идет о товарном знаке i.DIT, которым иркутский ВУЗ будет маркировать различные изобретения в области энергетики, авиа- и машиностроения, строительства и других сфер.
Предварительно под словесным обозначением «i.DIT» будут выпускаться комплектующие для беспилотных систем и накладки для прессового оборудования. Указанный словесный элемент зарегистрирован в отношении 12 классов МКТУ.
Далее здесь.
Соответствующее свидетельство выдал Роспатент Иркутскому национальному исследовательскому техническому университету (ИРНИТУ). Речь идет о товарном знаке i.DIT, которым иркутский ВУЗ будет маркировать различные изобретения в области энергетики, авиа- и машиностроения, строительства и других сфер.
Предварительно под словесным обозначением «i.DIT» будут выпускаться комплектующие для беспилотных систем и накладки для прессового оборудования. Указанный словесный элемент зарегистрирован в отношении 12 классов МКТУ.
Далее здесь.
❤2
26 сентября состоится IP Dialogue Kazakhstan - уникальный международный круглый стол👨🎓, созданный с целью обсуждения на глобальном уровне вопросов противодействия незаконному обороту промышленной продукции🏴☠️.
Организаторами мероприятия выступают:
Комитет по Антиконтрафакту международной ассоциации по товарным знакам INTA - крупнейшей в мире ассоциации правообладателей и специалистов в области товарных знаков, BOLOTOV & PARTNERS и PATENTUS
В рамках круглого стола выступят члены WIPO, Казпатента, INTA, ведущие эксперты в области IP из Казахстана, РФ, Узбекистана, Бельгии, США, Бразилии и т.д.
В числе спикеров также заявлены представители LEGO, OZON, Jusan и тд.
Среди вопросов к обсуждению:
💡Защита прав на товарные знаки: текущая ситуация и новые тренды
💡Цифровая маркировка и прослеживание продукции
💡Роль маркетплейсов в цепи поставок контрафакта
💡Компенсации за нарушение прав на объекты ИС
💡Программы защиты брендов
Чтобы принять участие в круглом столе необходимо пройти регистрацию на сайте: http://dialogueinta2023.tilda.ws/
Участие бесплатно. Не пропустите!
Организаторами мероприятия выступают:
Комитет по Антиконтрафакту международной ассоциации по товарным знакам INTA - крупнейшей в мире ассоциации правообладателей и специалистов в области товарных знаков, BOLOTOV & PARTNERS и PATENTUS
В рамках круглого стола выступят члены WIPO, Казпатента, INTA, ведущие эксперты в области IP из Казахстана, РФ, Узбекистана, Бельгии, США, Бразилии и т.д.
В числе спикеров также заявлены представители LEGO, OZON, Jusan и тд.
Среди вопросов к обсуждению:
💡Защита прав на товарные знаки: текущая ситуация и новые тренды
💡Цифровая маркировка и прослеживание продукции
💡Роль маркетплейсов в цепи поставок контрафакта
💡Компенсации за нарушение прав на объекты ИС
💡Программы защиты брендов
Чтобы принять участие в круглом столе необходимо пройти регистрацию на сайте: http://dialogueinta2023.tilda.ws/
Участие бесплатно. Не пропустите!
👍2
Бренд «Яндекс Афиша» будет сохранен за компанией «Яндекс»
В споре между Яндексом и ООО «Компания Афиша», по всей видимости, поставлена точка. Окончательное решение в пользу Яндекса принял Верховный суд.
Разбирательства за спорный товарный знак начались еще в 2020 году, когда «Компания Афиша» обратилась в Роспатент с требованием отменить регистрацию товарного знака «Яндекс Афиша» на компанию «Яндекс» (знак «Яндекс Афиша» был зарегистрирован Яндексом в 2019 году, а товарный знак «Афиша» ранее был зарегистрирован вторым участником спора – ООО «Компания Афиша» в 2001 году). Правообладатель знака «Афиша» заявил, что словесный элемент «афиша», используемый в товарном знаке Яндекса, идентичен с принадлежащим компании одноименным брендом. Патентное ведомство тогда признало, что Яндекс неправомерно включил в свой товарный знак охраняемый на тот момент элемент «афиша».
Далее здесь.
В споре между Яндексом и ООО «Компания Афиша», по всей видимости, поставлена точка. Окончательное решение в пользу Яндекса принял Верховный суд.
Разбирательства за спорный товарный знак начались еще в 2020 году, когда «Компания Афиша» обратилась в Роспатент с требованием отменить регистрацию товарного знака «Яндекс Афиша» на компанию «Яндекс» (знак «Яндекс Афиша» был зарегистрирован Яндексом в 2019 году, а товарный знак «Афиша» ранее был зарегистрирован вторым участником спора – ООО «Компания Афиша» в 2001 году). Правообладатель знака «Афиша» заявил, что словесный элемент «афиша», используемый в товарном знаке Яндекса, идентичен с принадлежащим компании одноименным брендом. Патентное ведомство тогда признало, что Яндекс неправомерно включил в свой товарный знак охраняемый на тот момент элемент «афиша».
Далее здесь.
❤3
⚡Дорогие подписчики, прежде всего мы благодарим вас за то, что читаете, смотрите нас, радуетесь успехам вместе с нами!
Вся команда PATENTUS это очень ценит и с радостью открывает двери нашей IP-семьи. И теперь эта семья стала больше…гораздо больше!🔥
Мы рады объявить Вам о большом объединении под названием BIG FISH LAW! 🐋
21 сентября партнеры компаний PATENTUS, Арбитраж.ру, «Китсинг и партнеры», «ЮК «Бенефит-Литигейшн» объявили о решение создать группу Big Fish Law, которая призвана объединить профессионалов в области права.
Цель объединения – cохраняя уникальность каждой команды, объединить экспертизу для более качественного и эффективного решения правовых проблем клиентов.
Big Fish Law сможет помочь представителям бизнес-сообщества решить правовые задачи, связанные с вопросами:
🛡️уголовно-правовой защиты бизнеса;
🛡️защиты интеллектуальной собственности;
🛡️страхового права;
🛡️разрешения коммерческих споров;
🛡️комплексного сопровождения процедур банкротства.
Мы расширяемся, оставляя неизменным качество предоставляемых услуг. Встречайте Big Fish Law🐋
Вся команда PATENTUS это очень ценит и с радостью открывает двери нашей IP-семьи. И теперь эта семья стала больше…гораздо больше!🔥
Мы рады объявить Вам о большом объединении под названием BIG FISH LAW! 🐋
21 сентября партнеры компаний PATENTUS, Арбитраж.ру, «Китсинг и партнеры», «ЮК «Бенефит-Литигейшн» объявили о решение создать группу Big Fish Law, которая призвана объединить профессионалов в области права.
Цель объединения – cохраняя уникальность каждой команды, объединить экспертизу для более качественного и эффективного решения правовых проблем клиентов.
Big Fish Law сможет помочь представителям бизнес-сообщества решить правовые задачи, связанные с вопросами:
🛡️уголовно-правовой защиты бизнеса;
🛡️защиты интеллектуальной собственности;
🛡️страхового права;
🛡️разрешения коммерческих споров;
🛡️комплексного сопровождения процедур банкротства.
Мы расширяемся, оставляя неизменным качество предоставляемых услуг. Встречайте Big Fish Law🐋
👍7❤2🔥2😎1