Сложно ли построить карьеру в юридическом бизнесе в одиночку, с нуля и без связей?

27 апреля управляющий партнёр PATENTUS Дмитрий Марканов принял участие в Совете директоров, посвящённом разбору управленческих кейсов и стратегий развития юридического бизнеса. Собственники и руководители юридического бизнеса, которые настроены на стабильный финансовый рост и доминирование на рынке, смогли из первых рук узнать о секретах создания уникальной корпоративной системы, которая стабильно растет и привлекает крупных клиентов.

Дмитрий рассказал слушателям как собрать команду, как продвигаться в digital-среде, а также о ключевых моментах рентабельности компании. Участники мероприятия узнали, как выйти на совершенно новый уровень управления и масштаба юридического бизнеса.

🌟 Звёздные моменты PATENTUS в апреле 🌟

Прошедший апрель выдался поистине насыщенным месяцем по количеству мероприятий, где наши коллеги делились актуальной практикой в сфере ИС, стратегиями развития бизнеса и даже были приглашёнными лекторами. Краткий обзор наших выступлений смотрите ниже:

💼 16 апреля – на Юридической конференции «Деловой Петербург – 2024» Дмитрий Марканов представил новые тенденции судебной и правоприменительной практики в сфере интеллектуальной собственности за последний год.

Дмитрий коснулся самых важных тем в сфере ИС на сегодня: вознаграждение соавторам служебного произведения с учетом личного вклада каждого из них, компенсация, формирование чёткой практики по вопросам аффилированности и солидарности.

🧠 18 апреля – на конференции Право.ru «Интеллектуальная собственность – 2024» Максим Волков рассказал о том, как доказать нарушение прав на программу.

Максим рекомендовал тщательно готовиться к иску, подавать иск с ходатайством об истребовании кода у ответчика и третьих лиц, об истребовании материалов из Роспатента, а также настаивать на назначении судебной экспертизы.

🧑‍⚖️ 23 апреля – на «Litigation Forum Pravo.ru» Максим Волков обратил внимание слушателей на особенности ставок в узких отраслях, таких как интеллектуальная собственность.

Например, при сопровождении споров в этой сфере обычно предполагается фиксированная форма вознаграждения: с гонораром успеха или без него. При этом оплата предусматривается за каждый этап отдельно. Нужно учитывать и высокие затраты на сбор доказательств в интеллектуалке. Стоимость одного соцопроса при определении смешения товарных знаков может варьироваться от 400 000 до 1 млн руб. и больше, рассказал Максим.

📄 24 апреля – на вебинаре «Разрешения на патенты от государства: новые подходы» от Legal Academy Денис Кудрявцев выступил в качестве приглашённого лектора.

Важно не путать механизм получения разрешения на основании ст. 1360 ГК РФ и на основании норм о принудительных лицензиях, отметил Денис. Главное отличие принудительного лицензирования в том, что заявителю необходимо обращаться в суд за выдачей принудительной лицензии. Такие примеры в РФ немногочисленны, но последнее время их становится все больше.

💻 26 апреля – в рамках V Международного Форума Фестиваля «Интеллектуальная собственность для будущего» Дмитрий Марканов рассказал о судебных спорах о защите прав на использование программ.

Невозможно скопировать программу, не зная исходного кода, утверждает Дмитрий. Ключевой предпосылкой наличия подозрений в нарушении является доступ нарушителей к исходному коду правообладателя. К тому же такие споры очень дорогостоящие и долгие. Будет проводиться не одна экспертиза: как судебная, так и досудебная, возможно придётся декомпилировать программу, что очень сложно и затратно. Поэтому, прежде чем входить в этот спор, должны иметься весомые аргументы, почему правообладатель считает программу своей. Дмитрий также рассказал о конкретных действиях со стороны истца на всех этапах разбирательства, чтобы занять эффективную позицию в споре.

https://www.kommersant.ru/doc/6715638 (полный текст статьи доступен зарегистрированным пользователям)

Как полагает юрист практики разрешения споров Patentus Денис Кудрявцев, Роспатент в ходе экспертизы может противопоставить знак «Умный дом Яндекса»: «Поэтому заявителю, скорее всего, придется договариваться с правообладателем и получать письмо-согласие на регистрацию в тождественных и однородных классах».

Также Роспатент для части товаров может по аналогии с другими регистрациями признать словесные элементы «Умный дом» описательными и исключить их из правовой охраны товарного знака.

Правообладатель товарного знака вправе запрещать иным лицам использование сходных до степени смешения или тождественных товарных знаков. Если товарный знак зарегистрирован для того же или однородного товара, для которого рекламирует товар третье лицо, этому лицу могут предъявить претензию и иск о нарушении исключительного права на товарный знак. Во многом все зависит от активности правообладателя в части защиты его бренда.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2024/05/27/1039607-proizvoditel-vodki-lesnaya-morosha-i-pervak-podal-v-sud-na-zavod-kristall (полный текст статьи доступен по подписке)

Юрист практики разрешения споров Patentus Илья Лоханин отмечает, что подобные споры не редкость и по ним «наработана значительная судебная практика».

В деле №А23-2222/2024 речь идет о ряде товарных знаков компании «Родник и К», зарегистрированных для 33 класса МКТУ (алкогольные напитки, за исключением пива). В их число, среди прочего, вошли такие обозначения, как «Лесная мороша», «Шустовъ», «Первакъ» и «Шоколатье».

Для удовлетворения заявленных требований судом правообладателю потребуется доказать наличие тождества или сходства до степени смешения между его товарными знаками и использованными ответчиком обозначениями, однородность товаров истца и ответчика, а также факт использования ответчиком указанных обозначений без разрешения правообладателя.

Успех в подобных делах зависит от способности истца доказать перечисленные обстоятельства, а также от того, насколько активно ответчик выстраивает свою защиту.

🛡 Игра доменов: как защитить бренд в интернете

Руководитель практики разрешения споров PATENTUS Максим Волков дал несколько советов о том, как избежать нарушения прав на чужие средства индивидуализации и как не допустить ситуацию «обратного захвата» домена.

Само по себе доменное имя не является средством индивидуализации. Даже если у вас получится защититься от иска правообладателя недобросовестно зарегистрированного товарного знака, то вы не всегда сможете оспорить его регистрацию.

Исключение составляют те случаи, когда у вас есть другие средства индивидуализации: коммерческое обозначение, фирменное наименование, а также известность вашего обозначения потребителям. Оспорить регистрацию можно и со ссылкой на злоупотребление правом и недобросовестную конкуренцию, но это менее прогнозируемые способы оспаривания.

Небольшая памятка, как можно обезопасить себя ещё на этапе регистрации доменного имени:

1) провести проверку использования обозначения на рынке самостоятельно или с помощью консультанта;

2) заказать качественный поиск по товарным знакам и заявкам;

3) проконсультироваться с поверенным по вопросу шансов регистрации обозначения с учетом абсолютных оснований для отказа;

4) подать заявку на регистрацию товарного знака.

Полную версию статьи можно прочитать здесь ➡️

Поздравляем коллег из BFL | Арбитраж.ру с присвоением высокой оценки в Рейтинге Литигаторов 2023 Право.ру! 👏