Второй день Форума по ИС - Круглые столы.
Дмитрий Марканов, Дарья Гжимек и Максим Волков об управлении рисками на практике
Дмитрий Марканов, Дарья Гжимек и Максим Волков об управлении рисками на практике
👍6
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🚀Ценно, когда представители МТС, Филипс и других крупных игроков рынка делятся историями о своих системах управления рисками: их плюсами и минусами
👍7
Forwarded from Angry IP | Злобная Интеллектуалка (Anna Lapa)
IP Compliance (Ай Пи Комплайенс)
Что это такое? Обсудили на Круглом столе #1 на втором дне Форума.
Это было безумно полезно 🔥
И, конечно, лучший обзор от Лапы
«Сейчас время не анализа конкурентов, сейчас время того, кто первый встал того и тапки» Анна Войцехович.
«Главное, чтобы встали не в твои тапки» Дмитрий Марканов.
1. Обучение интеллектуальной собственности сотрудников. Лучше завязано на KPI. Чат-боты, чек-листы, FAQ не работают. Личные встречи и записанные видео курсы работают. Обучающийся - оценивать знания и отправлять на пересдачу.
2. Контроль. Не возможность перехода с одной ступени на другую в бизнес-процессе без согласование с юристом. Много мелких контролей по ходу бизнес-процесса. Контроль на входе и выходе бизнес-процесса. Главный процесс - создание продукта.
3. Оценка рисков. Мониторинг нарушений ваших прав - онлайн и офлайн. Некоторые товары продаются онлайн, некоторые на маркетплейсах, некоторые в регионах только на прилавках. Лучше найти IT решение для внутреннего мониторинга. Маркетологи хорошо справляются, если их подбадривать и давать значок. Дмитрий рекламировал свой мониторинг. Но! Нужно ли стрелять по воробьям? Стоит ли всегда драться и подавать в суд? Про альтернативную систему «массовые иски» - юристов-подрядчиков, которые в регионах подают иски за процент от отсуженного. Но будет волна негатива на бренд и большую акулу так не поймать. Система расчета юридических рисков в деньги - система Монте-Карло.
4. Тон сверху. Руководство компании несёт общую идею и даёт коммуникацию. Один раз в год руководитель должен задавать тон сверху на всю компанию. Политика интеллектуальной собственности всегда вводится сверху и поддерживается сверху, иначе юристы воспринимаются как «мешают нам работать».
5. Постоянное информационное присутствие. Сообщения от юристов по интеллектуальной собственности сотрудникам компании. Один раз в квартал - новости компании об интеллектуальной собственности, презентация юристов по интеллектуальной собственности на всю компанию о своих успехах. Получение товарных знаков, выигрыш в суде, нововведения, анонс семинаров, интересные кейсы, выступления на конференциях.
6. Внутренние нормативные акты. Обязательно, иначе хаос в компании. Политика по интеллектуальной собственности, стандарты, правила и т.д. И должна быть популяризированная упрощенная версия политики и стандартов, что-то типа методички для среднего сотрудника.
7. Коммуникации во вне сообщества. Специалисты от интеллектуальной собственности общаются с коллегами, обучают друг друга, информируют о политики. Юристы общаются и во вне компании со СМИ объясняют позицию компании по интеллектуальной собственности.
8. Единая горячая линия компании. Ее должно быть легко найти, по ней легко дозвониться и получить обратную связь от компании. Вопросы, жалобы, рекомендации, идеи. Точка входа.
Комплименты Лапе за выжимку в чате Angry IP.
Что это такое? Обсудили на Круглом столе #1 на втором дне Форума.
Это было безумно полезно 🔥
И, конечно, лучший обзор от Лапы
«Сейчас время не анализа конкурентов, сейчас время того, кто первый встал того и тапки» Анна Войцехович.
«Главное, чтобы встали не в твои тапки» Дмитрий Марканов.
1. Обучение интеллектуальной собственности сотрудников. Лучше завязано на KPI. Чат-боты, чек-листы, FAQ не работают. Личные встречи и записанные видео курсы работают. Обучающийся - оценивать знания и отправлять на пересдачу.
2. Контроль. Не возможность перехода с одной ступени на другую в бизнес-процессе без согласование с юристом. Много мелких контролей по ходу бизнес-процесса. Контроль на входе и выходе бизнес-процесса. Главный процесс - создание продукта.
3. Оценка рисков. Мониторинг нарушений ваших прав - онлайн и офлайн. Некоторые товары продаются онлайн, некоторые на маркетплейсах, некоторые в регионах только на прилавках. Лучше найти IT решение для внутреннего мониторинга. Маркетологи хорошо справляются, если их подбадривать и давать значок. Дмитрий рекламировал свой мониторинг. Но! Нужно ли стрелять по воробьям? Стоит ли всегда драться и подавать в суд? Про альтернативную систему «массовые иски» - юристов-подрядчиков, которые в регионах подают иски за процент от отсуженного. Но будет волна негатива на бренд и большую акулу так не поймать. Система расчета юридических рисков в деньги - система Монте-Карло.
4. Тон сверху. Руководство компании несёт общую идею и даёт коммуникацию. Один раз в год руководитель должен задавать тон сверху на всю компанию. Политика интеллектуальной собственности всегда вводится сверху и поддерживается сверху, иначе юристы воспринимаются как «мешают нам работать».
5. Постоянное информационное присутствие. Сообщения от юристов по интеллектуальной собственности сотрудникам компании. Один раз в квартал - новости компании об интеллектуальной собственности, презентация юристов по интеллектуальной собственности на всю компанию о своих успехах. Получение товарных знаков, выигрыш в суде, нововведения, анонс семинаров, интересные кейсы, выступления на конференциях.
6. Внутренние нормативные акты. Обязательно, иначе хаос в компании. Политика по интеллектуальной собственности, стандарты, правила и т.д. И должна быть популяризированная упрощенная версия политики и стандартов, что-то типа методички для среднего сотрудника.
7. Коммуникации во вне сообщества. Специалисты от интеллектуальной собственности общаются с коллегами, обучают друг друга, информируют о политики. Юристы общаются и во вне компании со СМИ объясняют позицию компании по интеллектуальной собственности.
8. Единая горячая линия компании. Ее должно быть легко найти, по ней легко дозвониться и получить обратную связь от компании. Вопросы, жалобы, рекомендации, идеи. Точка входа.
Комплименты Лапе за выжимку в чате Angry IP.
www.infor-media.ru
XXIII Форум по интеллектуальной собственности. Россия и страны СНГ
Все о защите интеллектуальной собственности: товарных знаков, изобретений, программ и др. Спикеры из ТОП-компаний поделятся своей практикой, расскажут о судебных делах
❤6👍5🔥2
Рубрика "Вопросы и ответы"
"Как Вы считаете, нужно ли проверять программу для ЭВМ на патентную чистоту в отношении промышленных образцов (графический интерфейс пользователя, иконки, значки, рисунок для интерфейса и пр.), если программа имеет графический интерфейс пользователя? В настоящее время таких патентов в БД ФИПС более 1000, и каждый раз когда мы выполняем патентные исследования и оформляем отчет задумываемся над этим."
Ответ на ваш вопрос лежит в экономической, а не в правовой плоскости.
Стоимость поиска должна оказаться меньше, чем произведение вероятности наступления риска на размер потенциального ущерба деятельности компании (включая сложно поддающиеся оценке репутационные издержки).
В таких объектах, как интерфейсы, риски достаточно велики, т. к. каждая иконка (а их много) может пересекаться либо с патентом на промышленный образец, либо с товарным знаком, либо быть объектом авторского права.
В этой связи стоимость поиска для интерфейсов достаточно велика (точно можно ответить, когда известно количество объектов).
Если объемы продаж ПрЭВМ незначительны, то и потенциальный ущерб будет незначительным, и скорее всего полная проверка продукта на патентную чистоту будет убыточна.
Если же масштабы использования велики – риски потерь будут выше; и они будут перевешивать стоимость проверки.
"Как Вы считаете, нужно ли проверять программу для ЭВМ на патентную чистоту в отношении промышленных образцов (графический интерфейс пользователя, иконки, значки, рисунок для интерфейса и пр.), если программа имеет графический интерфейс пользователя? В настоящее время таких патентов в БД ФИПС более 1000, и каждый раз когда мы выполняем патентные исследования и оформляем отчет задумываемся над этим."
Ответ на ваш вопрос лежит в экономической, а не в правовой плоскости.
Стоимость поиска должна оказаться меньше, чем произведение вероятности наступления риска на размер потенциального ущерба деятельности компании (включая сложно поддающиеся оценке репутационные издержки).
В таких объектах, как интерфейсы, риски достаточно велики, т. к. каждая иконка (а их много) может пересекаться либо с патентом на промышленный образец, либо с товарным знаком, либо быть объектом авторского права.
В этой связи стоимость поиска для интерфейсов достаточно велика (точно можно ответить, когда известно количество объектов).
Если объемы продаж ПрЭВМ незначительны, то и потенциальный ущерб будет незначительным, и скорее всего полная проверка продукта на патентную чистоту будет убыточна.
Если же масштабы использования велики – риски потерь будут выше; и они будут перевешивать стоимость проверки.
👍3🔥2
#намнепараллельно
🛡Власти предлагают ввозить в страну без разрешения правообладателей только продукцию брендов, которые прекратили или приостановили работу в РФ, а не любые товары.
Список таких брендов в данный момент формируется.
Подробнее об инициативе: https://iz.ru/1318423/evgeniia-pertceva/marochno-ne-pridumaesh-minpromtorg-predlozhil-tochechnyi-podkhod-dlia-parallelnogo-importa
🛡Власти предлагают ввозить в страну без разрешения правообладателей только продукцию брендов, которые прекратили или приостановили работу в РФ, а не любые товары.
Список таких брендов в данный момент формируется.
Подробнее об инициативе: https://iz.ru/1318423/evgeniia-pertceva/marochno-ne-pridumaesh-minpromtorg-predlozhil-tochechnyi-podkhod-dlia-parallelnogo-importa
Известия
Марочно не придумаешь: Минпромторг предложил точечный подход для параллельного импорта
Ввоз каких брендов в страну допустят без разрешения правообладателей
👍6
Дорогие подписчики!
🔥Важный опрос🔥
Мы рады проводить для Вас ежемесячные бизнес-завтраки на самые животрепещущие и актуальные темы, поэтому нам важно именно ваше мнение.
Давайте вместе выберем тему следующего бизнес-завтрака:
🔥Важный опрос🔥
Мы рады проводить для Вас ежемесячные бизнес-завтраки на самые животрепещущие и актуальные темы, поэтому нам важно именно ваше мнение.
Давайте вместе выберем тему следующего бизнес-завтрака:
👍2
Тема следующего бизнес-завтрака PATENTUS ☕
Anonymous Poll
31%
Судебная практика: актуальные кейсы 2020-2021
37%
Недобросовестная конкуренция и злоупотребление правом
27%
Споры по ТЗ: сходство, различительная способность
5%
НМПТ и ГУ
Производитель Durex решил уступить права собственности на бизнес в России
Подробнее читайте по ссылке
Подробнее читайте по ссылке
👍3
ИС-2022 Право.ru
О санкциях, параллельном импорте и метавселенных.
О санкциях, параллельном импорте и метавселенных.
👍7👎1
Улыбнитесь, вас снимают!
В последние несколько лет на американских знаменитостей обрушился шквал судебных исков. Фотографы обвиняют селебрити в нарушении авторских прав. Все дело в том, что звезды стали публиковать в своих соцсетях снимки, которые сделали папарацци. Но это незаконно. Российских знаменитостей в нарушении авторских прав обвиняют не так часто. Но с учетом популярности социальных сетей количество подобных дел может возрасти.
Кому принадлежат авторские права на фото звезд читайте по ссылке
В последние несколько лет на американских знаменитостей обрушился шквал судебных исков. Фотографы обвиняют селебрити в нарушении авторских прав. Все дело в том, что звезды стали публиковать в своих соцсетях снимки, которые сделали папарацци. Но это незаконно. Российских знаменитостей в нарушении авторских прав обвиняют не так часто. Но с учетом популярности социальных сетей количество подобных дел может возрасти.
Кому принадлежат авторские права на фото звезд читайте по ссылке
👍6