В начале июня в Wired вышла занятная статья, где автор рассказывает, как в англовики по весне обнаружили подозрительного юзера, с высокой вероятностью связанного с «русской шпионкой» Марией Бутиной. Из этой счастливой случайности журналист делает вывод, что сообщество Википедии гораздо эффективнее в борьбе с fake news, чем технологические гиганты, типа Гугла и Фэйсбука. И что подообным компаниям надо брать пример с Википедии (какой идеалист). Правда, как это делать — толком не объяснено. Видать, надо строить сообщества, объединённые верой в общие ценности. Но по правде сказать, это удавалось только религиозным организациям.

https://wikify.media/wikipedia-fake-news-disinformation/

Помните майский скандал с The North Face, когда компанию поймали на продвижении бренда с помощью подмены фотографий и заливке брендированных снимков? В англоязычном разделе ситуацию активно обсуждали, и редакторы сделали за полтора месяца ~70 правок в самой статье. В материале Slate журналист Стивен Харрисон фиксирует своеобразный итог: сообщество решило, что скандал достоит упоминания лишь в паре предложений.

Но что действительно важно — и чём никто не говорит — вся эта активность вокруг статьи не привела к качественному улучшению текста, саму статью так и не расширили. В русскоязычном разделе и того тише. О скандале писали в VC.ru и во многих СМИ, так что можно было ожидать, что кто-то дополнит статью. Но этого не случилось. Более того, статистика посещений сообщает, что скандал даже не вызвал всплеска интереса к статье в Википедии.

https://wikify.media/north-fake-wikipedia-image/

#перевод

У депутата Госдумы Олега Валенчука есть 22-летний внук Павел Валенчук, сделавший стремительную карьеру: еще в 2011 был курьером, а в 2018 стал депутатом Кировской городской думы.

Парень настолько любит себя, что это заметила не только его мама, но и в ВК, где паблик «Борщ» призвал «записываться на ноготочки» к юному депутату. Павел обиделся и подал заявление в полицию, требуя привлечь к ответственности администраторов паблика по статье «Клевета». Но стало только хуже — вот уже и «Медуза» написала о «самом красивом депутате Кирова».

И вот что интересно, кто-то в августе прошлого года (!) загрузил фотографию Павла в Википедию. И теперь он украшает статью о деде. Жаль, что придётся удалить снимок, так как он со всей очевидносью нарушает авторские права. Но пусть хоть скриншот останется для истории (однажды эта красота спасёт мир).

Википедия ≠ Викиликс. Казалось бы, всем понятно, что это разные проекты с разными целями. Но это только так кажется.

На самом деле люди их часто путают. И всё потому, утверждает автор статьи в Slate, что Джулиан Ассанж, придумывая название, сделал нехорошую вещь — использовал префикс wiki-, который обычно указывает на проекты, открытые для редактированию всем и каждому.

А в действительности Викиликс — это просто закрытый сайт для сливов конфиденциальной информации, имеющий мало общего с вики-проектами. Который теперь ежедневно наносит урон имиджу Википедии.

https://wikify.media/wikileaks-not-wiki-wikipedia/

Исследовали проанализировали более 32 тысяч статей о разных видах живых организмах в 245 языковых разделах Википедии и обнаружили по статистике посещений, что интерес как минимум к четверти видам имеет ярко выраженный сезонный характер. Анализ показал, что статьи, тематически связанные со статьями о живых организмах, также получают сезонную популярность.

Также выяснилось, что на статистику влияет георгафия: чем ярче смена сезонов, тем сильнее разница в популярности статей. Поэтому разница в популярности статей на норвежском языке от сезона к сезону очевиднее, чем на тайском.

Есть и неожиданные находки. Выяснилось, что в англовики у статьи про дикую индейку два пика популярности: один предсказуемо пришёлся на День благодарения в США, а другой — на весну, совпав с началом сезона охоты на диких индеек во многих штатах США.

Авторы предполагают, что такие исследования позволят точнее планировать просветительские и маркетинговые кампании по сохранению живой природы, приурочивая их к пику популярности статей об определённых видах.

https://wikify.media/wikipedia-searches-reveal-how-peoples-interests-in-wildlife-change/