Редактируй Википедию смолоду!

Советники Кантора раньше прочих поняли, что Википедия закрывает 90% интереса читателей к не самому публичному олигарху и нишевому общественному деятелю. С 2009 года его пиар-служба системно занималась статьями о Канторе и его общественных проектах (что многое говорит о самостоятельности последних). В этом они сами признались в 2019 году в ответ на обвинения в нарушении авторских прав при копировании текстов в англоязычные статьи:
We are the PR division of the European Council on Tolerance and Reconciliation (ECTR) and other respective organizations, so we are copyright owners of all content published at ECTR website, moshekantor.com website and website of other respective organizations, so we do not violate any copyright policy.

Коллективная учётная запись пиар-службы Кантора, Acvec, была активна с 2009 года до блокировки в англоязычном разделе Википедии в 2019. За это время она создала целое созвездие статей: Вячеслав Кантор (англ, фр), Европейский еврейский конгресс (англоязычную статью ранее создал аккаунт самого конгресса), типовой национальный закон о развитии толерантности (англ), Европейская медаль толерантности (англ), Европейский еврейский фонд (англ), Европейский совет по толерантности и примирению (англ), Всемирный форум памяти Холокоста (англ), Музей искусства авангарда (англ), Международный Люксембургский форум по предотвращению ядерной катастрофы (англ, фр).

В статьях Acvec аккуратно и подробно описывал мероприятия, которые проходили под их эгидой многочисленных организаций, созданных или управляемых Кантором. Биографические статьи представляли героя большим благотворителем и общественным деятелем, оставляя в стороне его бизнес. Статьи пестрели нарушениями — отсутствием источников и неформатным изложением — но заниматься биографией малоизвестного олигарха постоянные участники Википедии не спешили.

В 2014 году Acvec некоторое время ассистировала другая коллективная учётная запись — Krotkiy. В частности, она удалила из статьи о Канторе следующий текст: «В 2004 годy имя Кантора стало фигурировать в первом процессе против Михаила Ходорковского. Адвокат Ходорковского заявил: „Вячеслав Кантор — главный враг Ходорковского и Лебедева“». Эта учётная запись тоже совершила своеобразный камин-аут и призналась, что представляет «Всемирный форум памяти Холокоста», после чего прекратила активность.

Не справился один — справится другой

После блокировки Acvec в англоязычном разделе в 2019 году учётную запись забросили. Судя по всему, после этого Кантора в Википедии сопровождали внешние подрядчики. И всем им не везло.

Lordneverending зарегистрировался, чтобы расширить статью о Московском конном заводе № 1, который принадлежит Кантору. Из 17 его правок 4 приходятся на золотодобывающую компанию «Полюс», которая напрямую не связана с Кантором. Однако ещё один контрибьютор в «Полюс», MrjohnsonMK2, активно правил статьи про Кантора в русском и английском разделах. Вероятно, эти учётные записи принадлежат одному подрядчику, с которым сотрудничали в 2019—2021 годах. Со статьёй про Кантора они не справились, после чего к проекту привлекли опытных википедистов.

В августе—октябре 2020 года а статьёй о Канторе занимался википедист Mikhailalexandr, который на протяжении многих лет курировал статьи об X5 Retail Group, Ростелекоме и государственном Фонде развития промышленности. После его неудачных правок в статье про Кантора, сообщество «подняло старые папки» и наложило «топик-бан» — запрет на редактирование каких-либо статей о предпринимателях, компаниях и политиках. Больше эта учётная запись в Википедии не появлялась.

[оглавление] ꙮ [публикация на сайте]

Просто наймите лучших

С ноября 2021 года по май 2022 года статьями о Канторе занялся Николай Эйхвальд — один из самых известных и титулованных авторов Википедии на русском языке, одиннадцатикратный лауреат Вики-премии с 137 тысячами правок, в мирской жизни — журналист и литератор. Хотя его интересы в Википедии, главным образом, касаются истории, Эйхвальд плотно занялся статьями о Канторе, серией правок вымарал из русскоязычной статьи упоминание скандала вокруг форума в Яд ва-Шем и расширил раздел о благотворительности.

Ради Кантора Эйхвальд вернулся в англоязычную Википедию, где за 6 предшествующих лет сделал всего 7 правок. Он подробно описывал общественную деятельность Кантора, удалял упоминания его связей с Путиным, а также создал новую статью о нелепой концепции Secure Tolerance, которую Кантор и его пиар-консультанты придумали ещё в 2011 году. Однако и Эйхвальда постигла неудача: почти все правки отменили местные википедисты, а статью о Secure Tolerance за незначимостью заменили автоматическим перенаправлением. Больше англоязычную Википедию он не правил.

Зато в сентябре 2023 года предположительно в рамках кампании, направленной на снятие санкций с Кантора, в англоязычной статье появился новый редактор Kaplans2007. Он сообщил, что Кантор вообще не является российским предпринимателем, с Путиным не связан, а санкции наложены на него unfairly.

Помимо обозначенных выше, в статьях, связанных с Кантором иногда появлялись другие учётные записи, решающие сиюминутные задачи. Так, Олений Ручей (имя совпадает с названием ГОКа, входящего в Северо-Западную Фосфорную компанию Кантора) в 2014 году убрал критику и добавил позитива в статью о СЗФК, а Tanyamir1977 в 2021 и 2022 обновлял информацию о выручке и акционерах «Акрона».

Хотя в последние годы у работающих на Кантора редакторов не всё ладится, его пиар-служба за 14 лет создала целую сеть вики-статей, которая будет работать на его имидж, пока кто-то не возьмётся за них всерьёз.

[оглавление] ꙮ [публикация на сайте]

Постоянные читатели «Медиазоны» и те, кто внимательно следят за происходящим с Алексеем Навальным в последние годы, уже имеют представление о российских исправительных учреждениях.

Для остальных сегодня мы опубликовали свою самую большую статью — Пенитенциарная система России. Это путеводитель по тюрьмам, СИЗО, колониям, исправительным центрам, лечебно-исправительным и лечебно-профилактическим учреждениям, над которым мы работали более 3 месяцев. Теперь разобраться, куда вас посадят, и в каких условиях вы будете отбывать срок, стало намного проще.

Конечно, за последний век российская пенитенциарная система шагнула далеко вперёд. Если в 1953 году сидел каждый 74-й, через 50 лет — каждый 145-й, сейчас — каждый 333-й или около 430 тысяч человек. По этому показателю Россия остаётся первой в Европе, а в пересчёте на душу населения уступает только Турции и Беларуси. Тюрьма — важнейший культурный институт России, прямо или косвенно повлиявший на язык, традиции, искусство.

Казалось бы, тема важная, но за 22 года существования русскоязычной Википедии обстоятельная статья о пенитенциарной системе страны так и не была написана. Мы постарались осветить тему во всей сложности: от древности до современности, от условий содержания до пыток и болезней, от статистики до провальных попыток реформ. В процессе мы столкнулись с отсутствием качественных обзорных материалов. Поэтому статью строили по кирпичику, в её основе более 400 публикаций.

Слово «пенитенциарный» происходит от латинского poenitentia, что значит «раскаяние». Идея в том, что в заключении человек осознает свои ошибки и встанет на путь исправления. На деле российская система — идейная наследница ГУЛАГа, которая унижает и ломает людей. Пережить заключение и вернуться психически здоровым человеком — большой успех. Адаптироваться к жизни на свободе — подвиг. Многие не справляются: доля рецидивов в России 25—30%, на северном Урале — до 46%.

У нас нет иллюзий: статья в Википедии не покачнёт систему, не пристыдит сотрудников ФСИН, не облегчит участь заключённых. Но информированность — это первый шаг к изменениям, которые рано или поздно произойдут.

Сегодня, когда у всех Хэллоуин, у сотрудников ФСИН профессиональный праздник — День работников следственных изоляторов и тюрем. Мы не могли остаться в стороне и как раз вчера закончили свой подарок — переписали статью о ФСИН.

Как у орла на российском гербе две головы, так о тюремной системе у нас теперь две статьи. ФСИН и наша же пенитенциарная система России образуют неразрывное целое и предельно честно описывает прошлое и настоящее этой пыточной системы. Да, о пытках, издевательствах и смертях в этих двух статьях порядочно. И разумеется, для 35 тысяч человек, которые сегодня отмечают праздник, в аду приготовлен особый котёл — не отвечающий минимальным стандартам даже тех мест.

На протяжении всей работы мы ощущали отсутствие доступа к качественным обзорным источникам, что затрудняет понимание структуры и функций системы. Журналисты часто фокусируются на отдельных темах и скандалах, игнорируя общую картину. Из-за предельной закрытости системы данные о финансировании, коррупции, использовании труда заключённых основаны на журналистских расследованиях, часто весьма противоречивых. С нашими обзорными статьями разобраться в теме будет чуть проще.

А чтобы статьи были ещё точнее, мы их отправили во ФСИН. Пусть дадут фидбэк.

Случайно обнаружили на главной Википедии в рубрике «Знаете ли вы?» ссылку на нашу новую статью о ВИЧ в Эстонии. Чертовски приятно.

Недавно мы как раз закончили цикл статей о ситуации с ВИЧ в каждой из постсоветских стран. 15 государств — 15 статей. В регионе по-прежнему свирепствует эпидемия, каждый год выявляют около 160 тысяч новых инфицированных. Это уровень Центральной и Западной Африки, где живет около 650 млн человек (против ~300 млн в постсоветских странах).

Особенно тяжелая ситуация в России, Украине, Латвии, Эстонии и Казахстане. Что происходит в диктатурах Центральной Азии, и вовсе неизвестно. Например, в Туркменистане официально за всю историю зарегистрировано всего два случая ВИЧ — власть просто запретила болеть.

В абсолютных числах наибольший вклад в региональную катастрофу вносит Россия. Кремль не любит плохих новостей, поэтому предпочитает не замечать, что каждый сотый россиянин уже ВИЧ-положительный. В отдельных регионах — в Кемеровской и Иркутской областях, например — уже инфицирован каждый 50-й. Новые случаи заражения можно свести на нет широким тестированием и бесплатной эффективной антиретровирусной терапией. Но ещё до войны у государства не хватало денег, а теперь и вовсе всё ушло на танки.

Сегодня в Дубае стартовала ежегодная двухнедельная Международная конференция ООН по климату (COP), уже 28-я по счёту.

К этому событию мы опубликовали две обзорные статьи — собственно о конференции, впервые собранной в 1995 году, а также о саммите этого года — COP 28. Год на год не приходится. Некоторые конференции были прорывными: в 1997 году приняли Киотский протокол, обязавший промышленные страны сократить выбросы парниковых газов; Парижское соглашение 2015 года охватило уже весь мир.

Конференция этого года прорывов не обещает, но ещё до начала стала скандальной. Она проходит под председательством главы государственной нефтяной компании Абу-Даби Султана аль-Джабера. Других зелёных наверное нет. Он же за кулисами саммита планирует подписывать контракты на поставки нефтегаза в Африку. Также в его интересах до конференции пытались редактировать Википедию, чтобы показать, какой он молодец и защитник климата. Чистый гринвошинг. Разумеется, такой грубый набег на Вики быстро раскрыли.

Можно долго рассуждать, что одно дело декларации, а работа по снижению выбросов — это другое (и правда, в 2023 году выбросы CO2 будут на историческом максимуме). Но всё же эти договорённости создают основу для хоть каких-то действий по спасению планеты и нас самих.

Шавкат Мирзиёев правит Узбекистаном с 2016, а до того более 10 лет был премьер-министром при первом диктаторе Узбекистана Исламе Каримове. Он придерживается традиционных ценностей — практикует репрессии против религиозных и политических оппонентов и затыкание ртов журналистам. Благодаря этому ему не составило труда в 2023 году переписать под себя конституцию, чтобы «законно» переизбираться до 2040 года.

Мирзиеёв окружил себя лояльными людьми, многочисленной роднёй и всех сказочно обогатил. Что контролировала семья прежнего президента, то теперь в его руках. И вроде бы всё хорошо. Но всё же как современному автократу Мирзиёеву важен имидж. Единственная проблема, что его любят только за деньги. Мы изучили правки в статьях Википедии о Мирзиёеве и близких ему людях и обнаружили, что что-то хорошее о них готовы говорить только по рабочей необходимости.

Один из таких карьеристов — 27-летний Хикматилла Убайдуллаев, стремительной выросший в структурах пресс-службы президента. Ему помогает один из самых опытных узбекских википедистов Бехрузбек Очилов, некогда бывший в русской Википедии «подводящим итоги» (light-администратор Ochilov). Вот уже 5 лет они настойчиво правят Википедию в интересах президента, своего шефа Комила Алламжонова и семьи Мирзиёева: изрядно хвалят, критику удаляют. Параллельно Хикматилла Убайдуллаев успел создать статьи о себе на четырёх языках. Самое удивительное, что никто не заметил их проделок. В итоге у неподготовленного читателя может сложиться впечатление, что Мирзиёев — демократический, в меру либеральный президент.

На самом деле госпропаганда этого и добивается. Особенно в последние годы продвигают женское лицо нового Узбекистана — старшую дочь президента Саиду Мирзиёеву. В 2023 году усилиями отца она доросла до первого помощника президента, то есть фактически занимает второе место во властной иерархии. Сотрудники пресс-службы из сил выбились, публикуя в Википедии её официальные биографии. А когда не получилось, попросили помощи Николая Эйхвльда, героя нашего прошлого расследования об олигархе Вячеславе Канторе. Простым совпадением и не пахнет — он, как и штатные пиарщики, аккуратно избежал неприятных обвинений в непотизме и упоминаний богатств мужа, взяв самые невинные источники.

По ссылке вы найдёте аккуратно документированный рассказ, как узбекская машина пропаганды внедрялалась в русский, английский и узбекский разделы Википедии.

https://wikiganda.org/ru/texts/shavkat-mirziyoyev

Что общего между некоммерческими проектами, вроде Всемирного фонда дикой природы или Greenpeace, и такими террористическими организациями, как ХАМАС или «Хезболла»? Те и другие живут на пожертвования. В чём же различие? В том, что эти экологи в России признаны «нежелательными организациями», их работа запрещена, а вот ХАМАС и «Хезболла» — уважаемые партнёры для Кремля.

Наверное, это время такое, что чем больший ты мерзавец, тем больший друг российской власти. Других друзей особо нет (ну, ещё товарищ Ким). К тому же ХАМАС и «Хезболлу» щедро (сотни миллионов долларов в год!) спонсирует Иран, где у власти уже много десятилетий бородатые дикари, подпитываемые нефтью. А Иран, как известно, один из немногих союзников России в украинской войне (за денежку, конечно же, и технологии). Буквально друзья моих друзей — мои друзья.

Когда ХАМАС вторгся в Израиль 7 октября и устроил невиданных масштабов резню, мы решили, что надо найти возможность и расписать подробно, откуда появились, как устроены и чем известны палестинский ХАМАС и ливанская «Хезболла». Это оказалось важно не только потому, что к этим так-себе-написанным статьям был повышенный интерес у читаталей (почти 3 миллиона визитов с октября), но ещё из-за официальной российской пропаганды, которая фактически встала на сторону террористов.

К сожалению, мы не могли быстро охватить такие масштабные темы — на их проработку у нас ушло полтора месяца. Но зато теперь наши труды будут доступны всем. После публикации, как всегда, понимаешь, что можно ещё улучшать и улучшать, но надо оставаться реалистами — нас ждут другие темы, в том числе связанные с вторжением в Израиль и войной в Газе.

⚡️ ХАМАС
⚡️ Хезболла

Внезапные волнения в Башкортостане, когда в защиту местного активиста Фаиля Алсынова на акции протеста вышли тысячи людей, привлекли огромное внимание к тематическим вики-статьям. Вчера статья о Алсынове стала самой популярной в русской Википедии — 53 тысячи просмотров. Всего же в двадцатке популярнейших 5 статей имеют отношение к событиям в Башкирии, в том числе статья о протестах.

Вниманием не обошли и главу республики Радия Хабирова, с доноса которого началось преследование Алсынова. Как много писали, Хабиров целенаправленно все годы боролся с неподконтрольными общественниками и националистами (довольно умеренными, на самом деле), чтобы набрать лайки в администрации президента. Но в этот раз что-то пошло не так. В итоге на день Хабиров стал самым популярным губернатором в Википедии. Статья о нём была востребованнее только в 2018 году, когда его назначили врио республики. Тогда же, кстати, его пиаром активно занимались пригожинские редакторы-тролли, которых мы вывели на чистую воду в 2019 (публикация в «Медузе»). Попытки добавить позитива были и позже, но в целом неудачные — кроме запуска поездов «Уфа-Оренбург» и «Уфа-Абдуллино» в достижения губернатора записать нечего.

Продолжая тему популярных статей. Президентские выборы в России (2024) в декабре были на 9-м месте по просмотрам (около 950 тысяч), а всего за год её открывали почти 3,5 млн раз. Как видно из графика, чем ближе выборы, тем она востребованнее.

Кроме того, есть же связанные статьи. Например, о президентской кампании Екатерины Дунцовой (143 тыс. просмотров) или о Леониде Слуцком (486 тыс. просмотров). Из последнего регулярно пытаются удалить неудобную информацию — в ноябре пытались зачистить всю его личную жизнь с женой и дочкой, живущими вне России, и любовницей певицей Зарой.

Короче, президентская кампания популярна у авторов и читателей Википедии. И это не могло пройти незамеченным для Администрации президента. И вот уже с начала января статью о выборах начал редактировать элитный редактор НеКакВсе, ранее аккуратно правивший в прокремлёвском ключе статьи об украинской войне. Настолько аккуратно, что не дал повода для своей блокировки. Вероятно, он кто-то из древних редакторов, с началом войны ставших править с новой учётки. А сейчас перед ним стоит новая задача — держать под максимально возможным контролем статью о выборах (удаление из введения политического фона, добавление высоких рейтингов Путина, расширение неудобного абзаца о людских потерях в войне неуспехами Украины).

В ближайшие месяцы мы увидим интересную битву за эту статью. Тем контрастнее статья в прогосударственном форке «Рувики» — ни шага в сторону, всё формально, никакого негатива, никакой Дунцовой и много Путина. Хорошо отрабатывают бюджет.

Директора «Викимедиа РУ» Стаса Козловского сегодня Минюст России признал иностранным агентом. Ещё в декабре в рукодстве МГУ ему сообщили, что он вскоре станет иноагентом, и попросили уволиться. Козловский был вынужден уйти после 25 честных лет преподавания на факультете психологии.

После этого «Викимедиа РУ» объявила о своем закрытии — слишком выросли риски для членов партнёрства. На волне новостей вышло много материалов о будущем Википедии в России, в том числе в «Новой газете», которой мы дали комментарий.

Была надежда, что кто-то в МГУ что-то напутал или Минюст удовлетворится разгромом организации и отстанет от Козловского. Но всё оказалось прозаичнее, просто госмашина работает неспешно.

Мы считаем, что репрессии против Козловского связаны с открытие госфорка Википедии — проекта «Рувики». Его основал Владимир Медейко, также в прошлом директор «Викимедиа РУ» и ныне заблокированный во всех проектах Википедии. Но такая конкуренция ненормальна. При всех обидах и личных конфликтах подводить под каток госрепрессий бывших друзей просто аморально.

С момента гибели Навального статьи о нём — самые востребованные материалы русской, английской и немецкой Википедии. Только 16 февраля русскую статью открыли 1,4 млн раз. А ещё появилась отдельная статья о смерти, подробно рассматривающую все события вокруг этого… политического убийства — будем называть вещи своими именами. Настоящая свободная энциклопедия, где десятки авторов работают для миллионов читатей, пытаются задокументировать историю во всех подробностях и насколько возможно точно.

А как пишут о смерти Алексея Навального другие энциклопедические проекты?

🪳 «Рувики» ограничились разделом в ранее зачищенной статье о Навальном. Записали первую госверсию: стало плохо, пытались помочь, не помогло — умер. «По информации СМИ, причиной смерти Навального стал оторвавшийся тромб».

💩 Z-проект «Руниверсалис» написал о смерти буквально одно предложение: «16 февраля 2024 года в исправительной колонии № 3 Алексей Навальный после прогулки почувствовал себя плохо, практически сразу потеряв сознание, проведённые реанимационные мероприятия положительных результатов не дали». Сама статья короткая и существует только для очернения политика.

🐢 В «Большой россиийской энциклопедии» статьи о Навальном нет в принципе, хотя по другим статьям встречаются отдельные упоминания его имени.

🦥 В «Знание.Вики», куда на днях бывший министр бескультурья Мединский предлагал скопировать миллионы статей из Википедии, тоже нет статьи о Навальном, только упоминания. Забавно, что Навальный такой незначимый, что в статье о 4 июня отмечено, что он в этот день родился.

Может ли что-то ценное родиться в условиях (само)цензуры — вопрос риторический.

Тут видная технологическая предпринимательница Ольга Ускова, основательница и глава Cognitive Technologies, почитала Википедию, а именно статью о пожаре в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 года. И ей что-то не понравилось. В итоге в своём посте в VK она говорит:

Вы зайдите сейчас на Википедию. Почитайте, что пишут свинорылые модераторы на русском языке об этом дне. И Википедия при этом не запрещена в России?

Что характерно, у всех запретителей есть травматиченый опыт общения с Википедией.

Взять Игоря Ашманова, который вместе с супругой Натальей Касперской делает «Крибрум». Это такая система мониторинга соцсетей, анализирующая поток сообщений и действий пользователей. Важная часть госцензуры (подробнее в материале «Важных историй»). Вот он давно предлагает забанить Википедию, цитата из 2016 года:

Англоязычная Вики — такое же убожество, что в малом — то и в большом.
Англоязычную Вики пишут тоже не миллионы. И там такое же идеологическое засилье.
И русская Вики и так уже во многом — рабский перевод с английской, часто Гугл-переводчиком. Там есть отдельная проблема наталкивания статей роботами, с генерацией контента.

В 2023 году он на на пресс-конференции, приуроченной к Международному дню интернета (!), высказался конкретнее:

Мы не можем на них повлиять, а это просто стратегическое оружие врага. Там все статьи политические перекошены. Поэтому нужно делать своё и блокировать. И с YouTube та же история. Это удобно, но это вредно. Как мы знаем, таких вещей в мире довольно много.

Однако за все годы Ашманов ни разу не упоминал, что в его интересах и интересах Касперской Википедию правил опытный редактор Николай Попов (он же Nickpo, умер в 2018). Из примечательного некролога мы узнаем, что Nickpo еще в 2010 пытался делать альтернативу русской Википедии. И за этим стоял Ашманов (его собственное признание). Но не взлетело.

Так вот, возвращаясь к Усковой. Что мы видим? Она пытается влиять на статьи о себе и компании. Десять лет куча пиарщиков (своих и привлечённых) пытаются редактировать русские и английские статьи. В итоге все статьи обвешаны шаблонами. Деньги и усилия потрачены, с успехами проблематично. Конечно, хочется это всё запретить.

Проект «Гласная» выпустил большой текст «Мужчины — главные жертвы насилия, феминизм — это экстремизм». В нём журналистка Анна Ефимова сравнивает, как темы феминизма, абортов, ЛГБТ, гендерных прав, а также российский закон о домашнем насилии освещены в «Википедии» и подцензурной «Рувики».

Ожидаемо, вместо обстоятельного анализа «Рувики» предлагает читателям набор стереотипов из далёкого прошлого. Из статьи о феминизме вычистили историю развития феминистской мысли (в том числе, в СССР), политическом преследовании в России, проблемах прав женщин и домашнего насилия. В статье о декриминализации домашнего насилия в России («когда убьют, тогда и звоните») мужчины представлены главными жертвами семейно-бытовых конфликтов. В статьях об ЛГБТ материалы современных исследований сексуальности и гендера поставлены под сомнение, а мифы и стереотипы поданы как непреложная истина.

Нам особенно дорога статья «Википедии» об абортах в России, над которой мы долго работали. Насилие над текстом со стороны штатных редакторов «Рувики» нас не столько злит (это само собой), сколько убеждает, что мы всё делаем правильно. Инвестировать время и силы в статьи — важно, бороться за правду — необходимо, любовь сильнее смерти. «Википедия» помогает в просвещении, «Рувики» — средство мракобесной пропаганды.

Многие воспринимают статьи «Википедии» как что-то само собой разумеющееся. На самом деле, за каждой — упорный труд многих людей. И у желающих помочь в популяризации научного знания есть несколько вариантов:

— написать всё хорошо самостоятельно;
— поддержать тех, кто сделает это;
— надеяться, что само собой устроится (нет);
— читать то, что создали дураки, фанатики или пропагандисты на зарплате (нужное подчеркнуть).

К посту «Важных историй» нужно добавить, что статью о Магомеде Даудове ведут с 2017 года.

Даудов уже долгое время был председателем парламента Чечни, но вплоть до апреля 2017 статья о нём оставалась небольшой. Затем её одним днем в четыре раза расширил администратор чеченской Википедии Takhirgeran Umar (ранее был известен как Дагиров Умар, а сейчас правит под своим новым, более чечеинизированным именем). Новый текст был довольно странным.

Через пару дней к нему присоединился АААЙошкар-Ола (анонимный участник, сфера интересов — Кавказ). В четыре руки они уже в августе 2017 году получили для статьи высокий статус «хорошей». Благодаря избирательному подбору источников у них получился весьма комплиментарный текст. В нём период чеченских войн дан кратко, а многочисленные современные скандалы поданы как нечто не до конца доказанное («На сегодняшний день эта информация не получила оценку правоохранительными органами РФ»). Тогда же летом 2017 на основе русского текста монументально обновили английскую статью.

Takhirgeran Umar и АААЙошкар-Ола практически монопольно редактировали Даудова до 2019 года. Но иногда им приходилось под надуманными предлогами или без оснований удалять из статьи неприятную для героя информацию:
▪️ октябрь 2018 — минус информация об избиении президента Ассамблеи кавказских народов с атрибуцией и ссылкой на «Новую газету».
▪️ сентябрь 2019 — минус история о неудачной операции против боевиков, в которой участвовал Даудов.
▪️ сентябрь 2019 — IP-аноним из Дагестана удаляет информацию о конфликте с и.о. главы Верховного суда Чечни со ссылкой на «Новую газету», «Кавказ.Реалии» и «Кавказский узел». АААЙошкар-Ола в первый раз отменяет правку (для отвода глаз?), а уже второе удаление игнорирует. И продолжает вместе с Takhirgeran Umar делать свои микро-изменения.

В июле 2020 года в Википедии появилась участница Miller_KH. Она активно расписывала статью про Шалинский район и все изменения к лучшему. Она же залила на Викисклад множество грамот Даудова (и как это фото может быть ее личным?). В её личном пространстве черновик о Даудове. Статью о нём она активно правила в 2021-2022, в основном это были украшательства. Однако в марте 2021 удаляла из критики про преследование ЛГБТ и удаляла про угрозы в адрес Каляпина и Шведова. Одним словом, это классический пример пиарщицы, а данном случае — скорее всего из структур чеченской власти, может быть, из Шалинского района.

С 2020 года основным редактором статьи стал тот самый Alterbulat из «Важных историй». Он был очень активен в чеченской Вики до сентября 2017. Его оформление страницы неожиданно похоже на оформление страницы Takhirgeran Umar, но скорее всего он просто подсмотрел дизайн страницы у другого редактора-чеченца. Ради своих пиар-целей он грузит фотки под подложными лицензиями. И всё же в декабря 2023 он без всяких проблем получил статус автопатрулируемого в русской Википедии.

P.S. В итоге статью в октябре 2023 лишили статуса «хорошей», так как к тому моменту даже минимальная критика была вычищена. Но содержательно с тех пор текст не изменился. Пока никто не взял на себя неблагодарный (и опасный) труд всё переписать.

На следующей неделе могут отключить «Большую российскую энциклопедию» — https://bigenc.ru

Оказывается, что коллективу весь 2024 год не платили зарплату. И теперь выяснилось, что на это в принципе не были предусмотрены деньги. Легко можем представить, что руководство БРЭ долго кормили завтраками бюрократы из министерства, а те всё надеялись, что вот-вот всё наладится. И кормили завтраками свой коллектив.

И трудно сказать, это следствие аппаратных конфликтов, или попыток сэкономить бюджетные деньги (мы все понимаем, куда и на что государство щедро тратит), или же кто-то убедил, что не надо тратить деньги на БРЭ и лучше их направить на отцензуренную «Рувики».

Так или иначе, в потере энциклопедии и роспуске коллектива нет ничего хорошего. Сил коллегам.

Обращение редакций портала «Большая российская энциклопедия» к авторам, экспертам и читателям

Уважаемые авторы, рецензенты и читатели портала «Большая российская энциклопедия». Дорогие друзья и коллеги!

Два года назад нашими общими усилиями в сети Интернет появился уникальный портал, источник достоверных энциклопедических знаний. Сегодня на обоих ресурсах «Большой российской энциклопедии» - портале и электронной версии печатного издания — опубликовано более 100 тысяч статей, а число обращений читателей к нашей энциклопедии достигает 1 млн. в неделю. Мы – более 300 сотрудников редакций и 7-тысячный авторский коллектив — теперь способны готовить и публиковать до 30 тысяч научно верифицированных статей в год. По сравнению с бумажной изданием темп редакционной подготовки увеличился в 6 раз и соответствует 18 томам печатного издания в год.

Портал «Большая российская энциклопедия» начал эффективно исполнять свою просветительскую миссию — создавать свод достоверных знаний, дополняя его возможностью обращаться к первоисточникам и электронным книгам, формируя новые познавательные интерактивные инструменты, и при этом — доступный пользователям интернета бесплатно и без рекламы.

Но при планировании бюджета на 2024 год Правительство РФ отказалось выделять средства на финансирование работ по порталу, при этом деятельность портала «Большая российская энциклопедия» не была остановлена ни учредителем — Правительством Российской Федерации, ни нашим куратором — Министерством цифрового развития связи и массовых коммуникаций. Сложилась парадоксальная ситуация — нас не финансировали, но каждый месяц требовали отчета о проделанной работе.

Более 5 месяцев наш коллектив работает без выплаты заработной платы, авторы и эксперты без получения гонораров. Мы работаем и в таких условиях: только за этот год число подготовленных и опубликованных статей превышает 6 тысяч. Мы работаем и надеемся, что здравый смысл возобладает над бюрократическими препонами, и Правительство Российской Федерации все же решит эту проблему и не оставит миллионы наших сограждан без источника достоверного знания.

Но кроме преданных энциклопедическому делу и нашей общей цели редакторов, авторов и экспертов, есть наши партнеры, обеспечивающие размещение портала в Интернете, работу облачных сервисов и так далее. Они долго ждали и по нашим просьбам все дальше и дальше переносили сроки оплаты, но их терпение подошло к концу. После 17 июня портал может стать недоступным в сети Интернет, так же, как и редакционный комплекс по подготовке статей.

Мы глубоко благодарны нашим авторам за их беспрецедентные терпение и труд, миллионам наших читателей за внимание к порталу, тысячам наших подписчиков в соцсетях за доверие и уважение к «Большой российской энциклопедии».

Мы верим, что эта катастрофическая ошибка, допущенная при формировании бюджета на 2024 и последующие годы, будет исправлена, что наш портал и уникальный программный комплекс по подготовке статей восстановятся, а все гонорары и зарплаты будут выплачены. Мы надеемся, что решение будет принято в ближайшее время и нам удастся сохранить созданный с огромными усилиями высокопрофессиональные редакционный и авторский коллективы.