Дмитрий Медведев недавно пространно высказался про отношения с США, а вот по поводу протестов предпочёл промолчать. Реакция – выжидательная, определенности по поводу действий Системы по нейтрализации протестной волны нет.

Джо Байден во вчерашнем разговоре с Владимиром Путиным потребовал освобождения Алексея Навального и это инструмент давления США на Россию. На этом фоне Андрей Турчак с его призывом поддержать президента со стороны "единороссов" смотрится специфически: с одной стороны, он должен был бросить такой призыв, а с другой – есть прагматичная логика.

Регионы заняты вакцинированием (с которым отнюдь не все хорошо) и тратить ресурсы на организации акций в поддержку власти многим кажется нецелесообразно. Однако это может быть стратегической ошибкой. Обществу нужен внятный ответ со стороны властей: пассивное молчание приведёт к белорусскому сценарию.

Социология у Системы есть и она качественная. То, что она доступна далеко не всем в экспертном сообществе – это проблема. По сути, политолог И. Минтусов ставит не только проблему, но и намекает на выпадение социологических данных из экспертного анализа. А это чревато неправильной диагностикой проблем и неправильными посылами в управлении регионами.

Среди критериев эффективности губернаторов много параметров обеспечения управленческого контроля, дисциплины, но мало про взаимодействие с обществом. С этим следует согласиться. Система взяла курс на обеспечение управляемого общественного мнения в регионах и повышает ответственность губернаторов за этот параметр. Это выливается в то, что губернаторский пиар как статья расходов (формальных и неформальных, бюджетных и внебюджетных) становится важнейшим инструментом управления.

Если губернатор не контролирует медиа или проигрывает битву в этом медиаполе – это верный признак управленческой дисфункции. Однако учитывая масштабное недовольство в регионах – негатива в соцсетях и медиа все больше: это заставляет губернаторов повышать медиаактивность и накачивать ее искусственным позитивом. Вот такая вот специфика взаимодействия с обществом.

Молодёжная политика и протесты: неужели опомнились?

Прошедшие митинги показали, что основная масса протестующих находится в возрасте до 35 лет, то есть официально - молодëжь. И неудивительно, что именно она была самой агрессивно-настроенной.
После 23 января многие тг-каналы начали говорить о провале власти в работе с этой самой молодëжью.

Но странно говорить о том, чего и не было по своей сути. Казалось, что после протестов на Болотной площади власть должна была понять: у неё есть большие проблемы в реализации молодёжной политики. Но нет. Различные молодёжные форумы, волонтëрское направление и тот же МГЕР - никто из них не привлекает именно протестную молодёжь, способную выходить на улицу.

Приняв в конце 2020 г. 489-ФЗ "О молодëжной политике в РФ", власть пытается показать, что она что-то делает в этом направлении. Но закон вызвал недовольство в академических кругах, так как по мнению некоторых учёных этот документ декларативный и бессистемный. То есть государственная власть в очередной раз создаëт лишь иллюзию работы. Поэтому наверняка после обычной рефлексии нашей власти, протестная молодёжь так и останется брошенной.

Почва компромисса?

Вероятное продление на пять лет договора о ядерном сдерживании (СНВ III) между Россией и США – хорошая новость. У России один из главных козырей во взаимодействии с США – это ядерное вооружение.

Анонсирование такого долгосрочного формата договора свидетельствует о появлении какой-то почвы для договоренностей между США и Россией. Посмотрим, как дальше будет вести себя США в вопросах Северного потока-2 и Алексея Навального.

Внешне риторика не изменится, однако важны фактические действия. Джо Байдена, который ещё в ходе предвыборной гонки объявил Россию главным оппонентом. За этой риторикой важно отследить и конкретные действия. У Д. Байдена масштаб проблем значителен и, вполне возможно, давление на Россию может быть не таким интенсивным, как ранее предсказывалось.

В любом случае, главный конкурент – это Китай, ВВП которого при нынешних темпах роста в 2050 г. будет в два раза больше чем у США. Соответственно, это более глобальный вызов для американского истеблишмента. А посыл от российского руководства договариваться дан чёткий.

Давосские сигналы В. Путина

Владимир Путин выступил на Давосском форуме. Общая тональность: необходима гармонизация мира и новые правила игры. Пандемия только усиливает действие глобальных факторов. Проще говоря: сильных делает еще более сильными, а слабых – еще более слабыми.

Президент России акцентировал внимание на необходимость усиления контроля ключевых игроков мира над глобальной несправедливостью. Ситуация чревата дальнейшей ассиметрией и ростом глобальной турбулентности. Это хорошо было показано на примере США: несмотря на богатство этого государства – количество бедных в нем также растет.

Значимый акцент: Россия готова к диалогу с Европой. Не с Западом в целом, а с Европой, тем самым проектом "Старая Европа" от Лиссабона до Владивостока. Позиция Парижа и Берлина по отношению к Москве более дружелюбная и этим надо пользоваться. Многие интересы у России и Европы совпадают и эти направления нужно развивать.

"Всё более значимую роль в жизни общества стали играть цифровые гиганты. Особо это применительно к событиям, связанным с предвыборными кампаниями. Они уже де-факто конкурируют с государствами. Мы всё это видели только что в Штатах и все понимают о чём я сейчас говорю. Уверен, что подавляющее большинство людей разделяет такую позицию, в том числе тех кто сегодня с нами участвует в мероприятиях", - сказал Путин. Тут и добавить нечего. Хороший укол в сторону США.

В целом Россия позиционируется как мировой центр силы и выражает готовность бороться за повышение авторитета на международной арене, в том числе и за счёт участия в помощи странам второго и третьего мира в вакцинации.

Российский лидер говорит, что монополярность мира осталась давно позади и ни к чему хорошему не приводила. По сути, это вызов мировому глобализму и мировым монополистам. Россия открыта к сотрудничеству.

В выступлении на Давосском форуме президент РФ в очередной раз призвал к миру во всем мире, послав сигнал партнерам о том, что перед общей угрозой в лице продолжающейся пандемии и кризиса следовало бы отложить конфликты, противоречия и санкции. Ответом стала жесткая позиция Евросоюза по отравлению и аресту Навального и непропорциональному применению силы против участников протеста 23 января, на которую МИД РФ отреагировал заявлением о сомнениях в продолжении взаимодействия с ЕС. Вдобавок Bellingcat и The Inside выпустили новое расследование о деструктивной деятельности ФСБ по устранению россиян с неправильной политической позицией. Ситуация напоминает сцену из фильма «Белое солнце пустыни», где повстанцы обложили засевшего с пулеметом на крыше нефтяного терминала красноармейца Сухова, а руководитель несогласных по имени Абдулла громко призывает подручных не давать оппоненту высунуться. Примерно так же, как Сухов в фильме, по жизни нынче отбивается от непрекращающихся атак и президент РФ со своей командой. Стоит залегшему на крыше терминала подняться и крикнуть партнерам, чтоб не заводили баркас, как противники тут же возобновляют методичный обстрел позиций. Конечно, в такой обстановке с каждым днем сложнее найти компромисс, но проблема еще и в том, что в команде обороняющейся власти не хватает мудрого Саида, который бы настоял на том, что Джавдета Сухову трогать не следует. Хотя, с другой стороны, ключевым персонажам власти пока хватает выдержки, чтобы не впасть совсем уж в крайние меры. Как Сухов из фильма на вопрос о том, предпочитает ли он сразу помереть или желает помучиться, ответил, что желательно, конечно, еще помучиться, так и президент дал понять, что Песенка до конца не спета, Ваша благородие, госпожа Победа. https://news.1rj.ru/str/wisedruidd/256

🚤🐟 Тема участия олигарха Дерипаски в электоральных процессах возвращается в повестку. Не исключается, что Дерипаску намеренно заводят в инфополе, а сам он будет играть символическую роль центра альтернативы и спонсировать кандидатов для создания лояльной ему депутатской группы. Последнее подтверждается информацией о формировании пула из 30 кандидатов в депутаты по спискам и округам, при этом сообщения от самого Дерипаски говорят об отсутствии планов у олигарха лично выдвигаться на выборы. Не исключается сценарий, по которому выдвижение Дерипаски может выполнять функцию «громоотвода», как это в своё время было с экс-главой «Роснано» Чубайсом.

Традиционно местом апробации социальных технологий Дерипаски стала Сибирь, где её экологическими проблемами уже занимается En+ Group. Последнее перекликается с недавними преференциями, которые получила «зелёная повестка» в США, и глобальными трендами на экологизацию. Не исключено, что Дерипаска уделит внимание не только вопросами экологии, но и проблемам инфраструктуры из-за имеющегося интереса на приобретение аэропорта Иркутска.

Отмечается, что активизация Дерипаски была инициирована «Семьёй» и нацелена на усиление её позиций. У «семейного» олигарха есть шанс попасть в оппозиционную волну из-за усталости масс от политических фигур системной оппозиции и явным ориентированием с частично изложенными планами по улучшению социальной сферы.

Неоднозначным в позиционировании Дерипаски выглядит попытка заигрывать с консервативной средой, которую олигарх призывает участвовать в молебне о казаках, репрессированных большевиками. Последнее выдает отсутствие проработки социально-исторических рисков кампании Дерипаски: попытки возвращения интереса к классу дореволюционных собственников может спровоцировать резкое неприятие большей части населения, декларативно избавленного от «господ» вследствие революций. Отмечается, что сетевым сопровождением Дерипаски в соцсетях занимается бывший пресс-секретарь движения «НАШИ» Потупчик, чья работа аффилирована с первым замруководителя АП Громовым, что переводит возросшую активность Дерипаски в разряд «согласованной акции».

@kaktovottak

Пенсионная реформа – это подрыв доверию властям. Актуализация этой повестки сейчас будет осуществляться "КПРФ" в их битве за электорат: это любимая тема агитации населения в малых городах и сельской местности.

Стоит согласиться, негативные последствия пенсионной реформы не только в демографии и социальных ожиданиях. Пенсионная реформа сформировала у людей точку зрения о том, что в старости на государство надеяться не приходится. Уже сейчас много разговоров о том, что для рожденных после 1972 г. россиян на пенсию надеяться не приходится. Трудно искать в этом позитив, но это влияет на стратегии действия активного населения.

В долгосрочном плане пенсионная реформа – это снижение ожиданий от государства. Люди понимают, что нужно зарабатывать самим и не рассчитывать на государство. Однако социальные гарантии также важны, а их коррозия негативно влияет на доверие власти.

Перенос сроков реализации национальных проектов с 2024 на 2030 г. (с некоторыми оговорками) – значимый урон государству от ковида. Отсутствие единого плана по достижению национальных целей объясняется тем, что проект оказался очень сырым и уязвимым для критики со стороны не только общественности, но и Счетной Палаты. По сути, это значимый просчет правительства, который требует исправления.

В то же время, прогнозировать структуру доходов российского государства на ближайшие годы можно, однако в этом вопросе масса неопределенностей. Мировая экономика не устойчива, а динамика цен на углеводороды не понятна.

Публикация Незыгаря интересна и с аппартаных позиций: в Госдуме много желающих корректировать/координировать работу правительства. Формально даже у народных избранников есть такие возможности, однако карт-бланш на проведение экономической политики у М. Мишустина высок. А в качестве рецензии-критики для исправления ситуации комментарий зампреда комитета Госдумы по экономической политике С. Калашникова вполне уместен.

Особенности национальной структурной политики

Суть структурной политики заключается в установлении баланса в экономике и между регионами, грамотной диверсификации, атимонопольном и антикоррупционном регулировании, создании условий для добросовестной конкуренции. Это позволяет сократить разрыв уровня жизни между различными регионами.

Сейчас успешной реализации государственной структурной политики в регионах мешает недостаточные компетенции местных администраций. Во многом, из-за отрицания на местах преимуществ инновационной экономики и подходов, экономика регионов, да и всей страны, остаётся ресурсно-ориентированной.

Также стоит отметить, что при реализации структурной политики в России, власти по-прежнему не ориентированы на рост малых и средних компаний и развитие новых секторов, основное внимание уделяется крупному бизнесу. Не смотря на слова Владимира Путина о том, что вклад малого и среднего бизнеса к концу 2025 г. должен увеличиться до 40%, его доля только уменьшается и составляет последние годы в 2 раза меньше - немногим более 20%. Позиция ответственных за реализацию структурной политики такова: крупные предприятия приносят больший вклад в экономику, их удобнее регулировать и облагать налогами. Но нельзя забывать, что во многих регионах отсутствуют те самые крупные предприятия, и региональный бюджет пополняется за счёт средних и малых компаний, а также госдотаций.

Ещё одним из основных инструментов реализации структурной политики в нашей стране, являются Национальные проекты. В теории этот инструмент эффективен для социально-экономического развития регионов, но вот практически реализация этих проектов оставляет желает лучшего. В основном, в этом виноваты сами регионы. И прежде всего проблема в неэффективном расходовании на эти проекты средств, местными властями. Но при этом, даже элементарного повышения квалификации для них не проводится. А если и проводится, то исключительно номинально.

ЦИКнули на регионы

Прозвучал строгий посыл ЦИКа регионам: думские выборы должны проходить прозрачно и честно. Посыл плановый, дипломатичный, а публикация информации совпала с акциями протестов. Однако эксперты в регионах констатируют усиление тенденций к электоральным султанатам.

Электоральное поле на думских выборах будет неоднородным. Северный Кавказ, Татарстан, Башкирия и ряд регионов центральной России (яркий пример – Тамбовская область) – по факту уже стали электоральными султанатами. Запрос на честные выборы в обществе высок и стремление Системы расширить количество КОИБы и общие установки на прозрачность значимы. Хотя нужно понимать и дипломатическую и формальную часть таких месседжей.

Соответственно, электоральная стратегия властей будет разноуровневой. В регионах где можно себе это позволить будет режим электоральных султанатов, а там где общественное мнение более активно – потребуется более технологичная работа. Таких субьектов федерации большинство. И рисунок кампании будет определяться именно этим.

Наталья Поклонская решила напомнить о себе очередной своей рефлексией. Всё-таки борцом за скрепы (Матильда) и за народ (голосование по пенсионной реформе) она была цельной и убедительной. Но, видимо, желание уйти от критики со стороны своих однопартийцев сыграло с ней злую шутку. Она стала метаться, желая вернуться в обойму, от этого и стала выглядеть противоречиво и неубедительно.

Консерваторы от неё отвернулись, а либералы за свою так и не приняли и не примут. Поэтому её пассаж в сторону Навального выглядит скорее как очередная рефлексия с целью вернуть хоть какую-нибудь симпатию электората в преддверии думских выборов.

Хотя, конечно, можно допустить "умный" ход политтехнологов из АП, которые могут рассматривать внедрение Н. Поклонской в протестный электорат, как женскую альтернативу Юлии Навальной. Таким образом, её жизнь в политике может быть продлена. Поклонская в прошлом силовик, почему бы ради дела не послужить государству.

Видимо, перед выборами стоит ожидать "публичную порку" парламентариев, раз уж представлены все фракции. Это будет полезно всем: Система даст по рукам зарвавшимся и отбившимся от рук депутатам, чтобы держать остальных в тонусе; избиратели увидят, что ещё не всё потеряно, чистки во власти происходят, неграбленное иногда возвращается народу (в казну). Опять же, политологам будет о чём поговорить, журналистам - о ком написать.

Сейчас пишут про 12 депутатов, но очевидно, что, если копнуть, и на 120 наберётся. А то и всех 450 депутатов. Но такие радикальные чистки, конечно же, не случатся.

В повестке:
-политические партии «Справедливая Россия», «Патриоты России» и «За правду» подписали межпартийный манифест об объединении. О том, что подобного рода объединение произойдет - говорилось и ранее (слухи об этом появились еще в октябре прошлого года). Считается, что это позволит новой партии получить минимальный процент голосов избирателей для прохождения в новый созыв Государственной Думы. Наблюдатели отмечают, что «Справедливая Россия» после объединения «потеряла лицо», хотя и до него, в течении долгих лет партия не имела четкого политического позиционирования и своего «ядерного электората». Данные «ФОМ» накануне объединения фиксировали, что рейтинг всех непарламентских партий вместе взятых рухнул почти вдвое - до 7%, а рейтинг партии «Справедливая Россия» балансировал на грани 5%. Электоральные перспективы новой партии туманны, объединение не дает банальной арифметической суммы электоральных рейтингов;

-ЦИК ведет подготовку по тестированию системы электронного голосования на предстоящих выборах в новый созыв Государственной Думы (предполагается, что электронное голосование будет доступно в пяти или семи регионах). Главная задача ЦИК - спокойствие и легитимность (она уже спущена в регионы), однако для ее достижения вероятно, придется прибегнуть не только к электронному голосованию, но и растянуть сам процесс голосования на три дня, как уже было в случае с голосованием по поправкам в Конституцию. Изначально ожидалось, что новый состав ЦИК (будет сформирован в марте) обновится более чем наполовину, но последние слухи, в том числе о том, что свои позиции в избиркоме сохранит Николай Булаев, напротив, свидетельствуют о том, что не будет даже косметических изменений;

-в партии «КПРФ» началась масштабная зачистка от партийцев поддерживающих Алексея Навального - это происходит на фоне идеологического раскола внутри партии, который упорно отрицают сами коммунисты. Важнейшей персональной задачей для Геннадия Зюганова называется его переход в Совет Федерации (по президентской квоте) и сохранение контроля за столичным обкомом партии через внука - Леонида Зюганова. Для этого лидер коммунистов должен продемонстрировать лояльность внутриполитическому блоку Кремля.

В прицеле:
- Владимир Путин.
@kfm936 Путин выступил на форуме в Давосе впервые за 12 лет. Тезисы: основная задача – выход из бедности, большая часть мировой прибыли - в руках 1% населения, возникла опасность срыва в «войну всех против всех».
@russtrat Елена Панина: Выступление российского лидера оказалось не менее значимым, чем его речь в 2007 на Мюнхенской конференции. Хотя в этот раз Путин использовал более мягкие формулировки, смысл оказался ещё более важным.
@russica2 По выступлению в Давосе Мир-система неустойчива и будет меняться. Нужны новые правила игры как ответ государств на глобальные вызовы. Конфликт корпорации - государства приобретает видимые форматы.
@rus_demiurge Путин в Давосе бросил вызов либеральным элитам. По сути, перед Западом был в какой-то степени неизвестный Путин, чьё либеральное кредо было под вопросом.
@russmal Хорошо, что у нас есть президент, который способен честно сказать мировому олигархату, до чего они довели планету. Это принципиально важный минимум. Но бОльшего, видимо, ждать не стоит.
@wisedruidd Путин выступил на Давосском форуме. Общая тональность: необходима гармонизация мира и новые правила игры. Монополярность мира осталась позади и ни к чему хорошему не приводила. Россия открыта к сотрудничеству.
@politforum Глеб Кузнецов: Речь современного левого политика. Очевидная заявка на именно глобальные инициативы в области всех видов «солидарностей» в новом посткоронавирусном мире.
@mig41 Хорошая социалистическая речь лидера одной из ведущих парламентских фракций глобального мира. Про недопустимость имущественного расслоения и однозначно многополярном мире - то, что хотелось услышать.
@politgen Путин выступил в привычном формате «дяди Стёпы», предупредив о рисках и глобальных проблемах. Путин показал себя в очередной раз в качестве миротворца. Слово за другими странами.
@master_pera Президент РФ в очередной раз призвал к миру во всём мире. Ответом стала жёсткая позиция Евросоюза по отравлению и аресту Навального и непропорциональному применению силы против участников протеста 23 января.
@tolk_tolk Несмотря на то, что бОльшую часть выступления Путина на Давосском форуме занял алармизм, самыми важными его словами надо признать следующие: «Россия открыта для международного сотрудничества».
@metodi4ka Путин не выбился из ряда мировых лидеров на форуме в Давосе. Российская публика ожидала увидеть «кузькину мать», а получила согласие Путина дружить с Западом.
@fence88 Нельзя пытаться примириться с Западом. 1. Ты не будешь либеральнее, чем они. 2. В качестве союзника ты там никому не интересен. 3. Система ждёт, что гайки будут закручивать, а не разбалтывать предложениями дружбы.
@nesmijan Обычно в ответ на маниловские прожекты предлагают предъявить какие-то собственные достижения. Ну хоть какие-нибудь. Предъявлять особо нечего.
@proektkino Путин и ранее намекал: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?» Россия сейчас — опаcный источник риска нестабильности, не сопоставимый своим размером с вкладом России в мировой прогресс на сегодня.
@CassandRaSach По речи Путина были щедро рассыпаны намёки на российскую протестную действительность и её международные корни.
@fence88 Выступление Путина стало синтезом угроз Западу на случай попыток своего свержения и приглашения к сотрудничеству:
@vprorok Помимо заявлений в Давосе мы увидели ещё ряд информационных ударов Кремля: 1. Телефонные переговоры с Байденом. 2. Заявление Байдена о ревизии санкций против «СП-2». 3. Продление ДСНВ-3. Такая тактика массированного вхождения в повестку весьма эффективна.
@hellotransfer Между Путиным и Байденом начались показательные выступления. Путин начал первым. Ждём «выступления» Байдена и его поворотов.

"Русский Донбасс"

Доктрина "Русский Донбасс" (пока в кавычках) – это закономерный и оперативный ответ на альянс Украины и Турции. Прогнозировалось, что после Нагорного Карабаха Турция захочет укрепить свой успех, и сотрудничество с Украиной здесь представляется логичным. Это очень сложный кейс, чреватый усилением турбулентности на постсоветском пространстве и серьезный вызов для России.

"Русский Донбасс" также можно интерпретировать как ответ на неудачи Минских соглашений, которые фактически признаны нежизнеспособными. Очевидно, что Москва усилит внимание к Донбассу, который как инструмент влияния на Украину и как самодостаточный кейс никуда из повестки не ушел.

Создаваемая доктрина – это способ заявить об амбициях Москвы, которые возможно будут реализовываться, а, возможно, будут использованы как геополитический маневр. Однако инфраструктуру для таких маневров нужно создавать. Вот, собственно, поэтому и появляется "Русский Донбасс".

Однако, у проекта есть и пиар-измерение, которое многие считают преобладающим (или чуть ли не единственным). Формируется основа для "Крымского консенсуса 2.0": рейтинг властей нуждается в дополнительных импульсах позитива. Конструирование социальной реальности по лекалам крымского консенсуса и формат консолидации общества вновь востребованы.

НЕЗЫГАРЬ публикует данные опросов "ФОМ". Показатель 17 % готовых участвовать на акциях протеста кажется завышенным. Таких акций протеста в постсоветской России не было давно (если они были вообще). Поэтому, скорее, цифры "ФОМ" относятся к потенциальному протесту, однако для его реализации очень и очень далеко.

Реальный уровень готовности протестовать в России характеризует 1-1,5% населения. В основном это жители столиц и мегаполисов. В этом контексте для оценок более интересны показатели социального беспокойства.

По данным того же "ФОМ" уровень социальной тревоги составляет 47%. Динамика у этого параметра снижающаяся (в декабре было 61%). Иными словами, в общественных настроениях пробивается (осторожно, но настойчиво) оптимизм.

KPI и текущие задачи

На KPI губернаторов в 2021 г. обращать внимание будут, но это не главный фактор. Он остаётся если не периферийным, то не главным для оценки управленческой эффективности губернаторов.

Среди главных KPI 2021 г. другие: антиковидная политика, отдельно вакцинирование и выборы в Госдуму. Помимо этого, Центр требует от регионов качественной социальной политики, выполнения социальных обязательств и умения не допускать различных ЧП (экологических, производственных и т.д.).

Поэтому опубликованные показатели требуют работы губернаторского корпуса, однако некоторые недоработки по ним не будут критичными, а вот провалы вакцинирования никто не простит, также как и отсутствие нужных результатов в Госдуму. Поэтому Система не будет акцентировать внимание на этих показателях, а бывалые и молодые губернаторы четко понимают свои задачи.

Первое утверждение Незыгаря верно, потому что политический процесс подразумевает за собой захват власти. А как захватишь власть, когда твои кандидаты вот-вот будут за решёткой.

Другой вопрос: как это "несистемное" движение смогло устроить переполох во власти? Понятно, что турбулентность никогда не нравилась нынешней системе. Но тут смысл кроется в другом. Видимо, за этими процессами стоят серьёзные заинтересанты, с не менее серьёзными целями. Поэтому поводы для беспокойства имеются.

Вот и развязка истории с Игорем Грековым. Система не простила ему и его соратникам такой публичной наглости и удара по рейтингу власти. Да и сами рязанцы не простят им такого позора.

Думаем, спецслужбы уже передали все соответствующие папки в СК, и уголовный срок для И. Грекова не за горами. А это важнейший сигнал для регионов: не высовываться из норок со своими "грешками", не согласовав это всё с федеральным центром. Хотя и без этого всем всё в этой истории понятно...

🥋♟ Подготовка к акции протеста 31 января идет полным ходом, а со стороны Кремля сделано все, чтобы подогреть интерес к событию: малоубедительный фильм-ответка на дворец с аквадискотекой и массовые аресты оппозиции уже задали вектор развития «гуляний» и гарантируют то, что акции состоятся. Отмечается, что издание «MASH» побывало в дворце Путина из расследования и продемонстрировало кадры из здания, на которых дворец выглядит как на начальном этапе внутренней отделки, начатой якобы из-за плесени.

Выбор разоблачителя обнуляет аргументацию из-за наличия прямой связи издания и главных героев расследования Навального: «"MASH" контролируется Степаном Ковальчуком – внучатым племянником Юрия Ковальчука – друга Путина, который много раз упоминается в расследовании о дворце». Не исключается, что фильм-расследование Алексея Навального, сильно ударивший по рейтингу президента, нацелен на «Новую Семью», «которая в последнее время набирает обороты», и может стать причиной отъезда Путина 31 января в Сочи или на Валадай.

Митинг 31 января в Москве запланирован у зданий АП и ФСБ, из-за чего установка на усиление «винтилова» во время протеста может не последовать, чтобы не усиливать конфликт в процессе. Последнее не исключает задержаний после мероприятия и планового вылавливания расходящихся поодиночке. В регионах власти готовятся к протестам без особого креатива, организовывая ярмарки и фестивали на предполагаемых местах проведения митинга, исключением является предостережительное обращение губернатора Нижегородской области Никитина. В Петербурге силовики неожиданно озаботились судьбой несовершеннолетних, с чьими семьями в случае задержания анонсирована активная работа. Отмечается, что агитация оппозиции, в первую очередь, нацелена на молодежь, но кроме анонсированных угроз силовыми ведомствами не предпринимается усилий по восстановлению доверия младших поколений.

Обеспокоенность Кремля происходящим в стране не идет дальше самой обеспокоенности и не предлагает действенной альтернативы протестам, что приводит к увеличению числа россиян, готовых участвовать в протестных акциях и фиксирует уровень социальной тревоги показателе 47%. К росту показателей тревожности прибавляется падение президентского рейтинга до минимума с отсутствием предпосылок для его роста, о чем дополнительно свидетельствует невозможность собрать убедительный по числу участников «путинг» в оффлайне.

@kaktovottak