Журнал Time выпустил посвященный Дональду Трампу номер с интригующим названием: "Если он выиграет".

Центральный материал — интервью с 45-м президентом США, рассказанное в формате истории. Повествование репортер Эрик Кортелесса начинает с вывода: "Дональд Трамп считает, что понял свою главную ошибку на первом президентском сроке: Он был слишком мягок".

В общем, отныне он таким больше не будет.

Речь зашла и об Украине. Пару месяцев назад премьер Венгрии Виктор Орбан погостил у Трампа в поместье Мар-а-Лаго и возвестил: если республиканец выиграет выборы, то "не даст Украине ни пенни". Однако в разговоре с Time на вопрос — так даст или не даст — Трамп ответил: "Я бы не дал, если бы Европа не начала выравнивать ситуацию".

— Если Европа не собирается платить, почему мы должны платить? Между нами океан, — впрочем, стандартно добавил республиканец.

Так или иначе после того, как спикер Палаты представителей республиканец Майк Джонсон, предварительно встретившись с Трампом, провёл законопроект о помощи Киеву через Конгресс, в позиции бывшего и, возможно, будущего президента США стало уже не всё так однозначно.

Правда, по-прежнему не вполне понятно, каких именно инвестиций в Украину ждёт республиканец от Европы. По данным Кильского института мировой экономики, Европа в общем-то не уступает США по тратам на Украину. Кроме того, если брать разбивку "украинских" расходов поквартально, то европейцы зачастую опережают американцев.

Возможно, Трамп говорит исключительно о военной помощи. В этом компоненте США — безоговорочный лидер. Вашингтон с 24 января 2022-го по 29 февраля 2024-го потратил на военную поддержку Украины 43,1 млрд евро. Германия —ближайший преследователь — выделила 10 млрд евро. Однако, во-первых, если сложить военные транши всех стран ЕС, то выйдет примерно такая же сумма. Во-вторых, по отношению к ВВП большинство государств Евросоюза потратили больше. Например, Эстония — 1,6% от ВВП, Дания — 1,4%, Литва — 1,2%, тогда как США — 0,3%.

В любом случае Трамп заметил, что союзники "начали выправлять ситуацию".

Кстати, президентские выборы в США — это не всегда увлекательный, но порой и развлекательный контент😉 Коллега из RTVI воспользовалась предвыборным ажиотажем и написала краткий экскурс в историю комиксов — важную составляющую американской культуры🦸‍♂️ Главными героями нарисованных рассказов в эти дни стали, конечно же, Трамп и Байден. Мне кажется, будет интересно почитать даже тем, кому вовсе не интересны комиксы.

Забавно, что на обложках предвыборных выпусков "Титаны Байдена vs Титаны Трампа" Байден и его команда изображены какими-то злодеями, а Трамп — прям настоящий Трампитан Америка😂

Когда в июне 2022 года Верховный суд (ВС) США отменил решение по делу "Роу против Уэйда", в течение 50 лет гарантировавшее женщинам право на аборты, вопрос прерывания беременности был отдан на откуп штатам и стал одной из главных тем политического разлома. Республиканские штаты тут же запустили кампании по жесткому ограничению абортов. Однако в восторге от решения ВС в итоге оказалось лишь крайне консервативное меньшинство, а разделение американцев на противников и сторонников абортов по партийным симпатиям было бы грубым упрощением.

С одной стороны, согласно новому исследованию, разногласия между демократами и республиканцами по абортам достигли исторической точки. Более 8 из 10 демократов уверены: женщина должна иметь законное право прерывать беременность в большинстве или даже любых случаях. Такого же мнения придерживается лишь треть республиканцев.

С другой, это вовсе не значит, что две трети республиканцев поддерживают прямой запрет на аборты. Более того, число тех, кто уверен в необходимости полностью запретить женщинам прерывать беременность, за последние 4 года снизилось. Лишь 15% республиканцев считают, что аборты должны быть запрещены во всех случаях, хотя в 2020 году такого мнения придерживались 25% сторонников партии. На столь радикальных позициях также стоят 3% демократов и 7% независимых избирателей.

Исследователи отмечают: в целом американцы, все больше поддерживают право на аборты. Правда, если последнее десятилетие гендерный фактор не играл большой роли в отношении к абортам, то сейчас наметился небольшой разрыв: 62% мужчин и 66% женщин в США считают, что прерывание беременности должно быть законным в большинстве случаев.

На выборах-2024 тема абортов будет играть важную роль. Демократы пугают избирателей тем, что в случае победы Дональда Трампа республиканцы введут полный запрет на аборты по всей Америке. Ведь именно Трамп, будучи президентом, назначил в ВС трех консервативных судей, из-за которых в 2022 году и было отменено федеральное право на аборты. На днях Джо Байден и вице-президентка Камала Харрис обрушились на Трампа во время своих выступлений во Флориде, где был введен жесткий запрет на аборты после шестой недели беременности.

Однако в команде Трампа внимательно следят за общественными настроениями и стараются притушить эту тему. Трамп к разочарованию крайних консерваторов уверяет, что не собирается запрещать аборты по всей стране, поскольку этот вопрос должен решаться на уровне штатов. Более того, он раскритиковал решение Верховного суда Аризоны, стряхнувшего пыль с закона времен Гражданской войны, запрещающего аборты в штате во всех случаях кроме угрозы жизни матери. По его мнению, в Аризоне зашли слишком далеко и власти штата должны "это поправить". Что они, кстати, на днях и сделали.

Каждые выборы в США появляются новые слова и выражения, характеризующие время и настроения американских избирателей.

Например, в 2000 году фразой цикла стали «торговцы Нейдера» (Nader traders), которая описывала явление, когда сторонники кандидата от Партии Зеленых Ральфа Нейдера соглашались проголосовать за демократа Эла Гора в «колеблющихся штатах» в обмен на голоса за Нейдера в штатах, где исход битвы известен заранее. Таким образом зелёные пытались наскрести 5% голосов за своего кандидата, чтобы получить федеральное финансирование с прицелом на выборы-2004.

В 2004 году в обиход вошел термин swiftboating, который на русском близок к понятиям «оклеветать», «опорочить» или «оговорить». Этот неологизм использовался для описания несправедливых и откровенно лживых атак на политического оппонента. Английский термин произошел от название американского патрульного катера Swift Boat (дословно — «быстрое судно»), используемого в ходе войны во Вьетнаме. В начале 2000-х ветераны и бывшие военнопленные основали организацию Swift Vets and POWs for Truth, цель которой было очернить демократа Джона Керри и преуменьшить его вклад как военнослужащего в ходе вьетнамской кампании. Спустя десятилетия термин по-прежнему в ходу.

В 2024 году политический словарь пополнили сразу несколько выражений.

«Линия Бэннона» (Bannon line) — словосочетание берёт начало в 2020 году, когда экс-советник Дональда Трампа Стив Бэннон заявил, что 45-у президенту США для поражения на выборах достаточно потерять голоса 3-4% республиканских избирателей. С тех пор термин описывает сценарий поражения Трампа при отказе за него голосовать определённой доли республиканцев.

«Папочки Доббса» (Dobbs dads) — конкретная группа избирателей, а именно отцы девочек или молодых женщин, которые, скорее всего, проголосовали бы за республиканцев, но из-за консервативного решения Верховного суда отменить федеральное право на аборт задумали поддержать демократов, переживая за своих дочерей. Названием для термина послужило дело «Доббс против "Организации женского здоровья" в Джексоне» (Dobbs vs. Jackson Women's Health Organization), с которого и начался пересмотр прав на аборты по всей стране.

«Демократы Феттермана» (Fetterman democrats) — представители Демпартии, которые дистанцировались от различных флангов, решили, что свободны в выражении своих политических взглядов, и не подстраивают риторику под установки какой-либо из партийных групп. Вдохновителем таких бунтарей стал сенатор-демократ Джон Феттерман, который заявляется на заседания верхней палаты Конгресса в худи и шортах и обличает любого, кто, по его мнению, того заслуживает.

«Правосудие как оружие в политической борьбе» (Lawfare) — стратегия использования судебных разбирательств для запугивания или создания препятствий политическому оппоненту. Происходит от сложения «law» (закон) и «fare», суффикса в «warfare» (война). Термин активно используется Трампом и его сторонниками, которые считают, что заведенные против республиканца уголовные дела вызваны происками демократов, стремящихся помешать ему «сделать Америку снова великой».

«Скажи нет обоим» (No-no voters) — речь идет об избирателях, которым до жути не нравятся как Джо Байден, так и Дональд Трамп. В 2024 году доля таких «двойных ненавистников» (double haters) чрезвычайно высока и, по данным YouGov, доходит до 17%.

В разборе американских политических неологизмов помогала преподаватель английского Мария Ананьева, которая ведет канал The Lonely Shepherd’s Journal по общественно-политической тематике и манипуляциям в СМИ.

Студенческие протесты в Америке породили бурную дискуссию о грани между наведением порядка и подавлением свободы выражения мнений. Мне кажется, что спорить тут особо не о чем. Если вы разворачиваете транспарант со словом "интифада", то всё ещё выражаете мнение (хотя к подобному и можно относиться по-разному). Если же вы берете в руки молоток и зачем-то бьёте окна в одном из старейших вузов США (хотя это и не так важно — старейший он или новейший), то это уже вандализм.

Тем не менее нашлось много людей, которые с большим сочувствием отнеслись к взявшим в руки молоток и принялись клеймить "полицейское государство". Не мало таких отыскалось и в странах, где, не то что студенты, вообще никто не протестует, а выражать мнение можно только, если оно правильное. Всех их беспокоит судьба молодых людей, рискующих не догрызть гранит науки из-за произвола вашингтонских "нарушителей прав человека".

Но я спешу всех успокоить! Пока многие только переживают, йеменские хуситы, которые уже несколько месяцев кошмарят грузоперевозки в Красном море, решили помочь студентам не словом, а делом. Университет Саны, который как и столица Йемена находится под управлением хуситов, пообещал распахнуть свои двери для всех отчисленных из американских вузов за "гуманитарную" позицию. Так что без образования никто не останется. Правда, придётся перейти, например, из Колумбийского, который входит в топ-10 мирового рейтинга, в Университет Саны, ведущий борьбу за топ-5000. Интересно, как там относятся к гуманитарно побитым стёклам и сколько в итоге молодых людей променяют атлантическое побережье на самую проблемную часть Аравийского полуострова.

P.S. Если что, то Университет Саны, судя по всему, в последние годы растет в рейтингах.

Эйзенхауэр болен войной. Лидер демократического меньшинства в Палате представителей Хаким Джеффрис проснется (или уже проснулся) сегодня знаменитым. Он дал интервью CBS News, где среди прочего заявил: в случае поражения Украины американским военным придется вмешаться в конфликт.

Его слова были моментально интерпретированы как признание в готовности США отправить войска на территорию Украины. Хотя уже более двух лет администрация Джо Байдена (однопартийца Джеффриса) настаивает, что американские солдаты не станут участниками боевых действий между Москвой и Киевом.

«Мы не можем позволить Украине пасть, поскольку, если это произойдет, то существует значительная вероятность того, что Америке придется ввязаться в этот конфликт – не только с помощью наших денег, но и с помощью наших военнослужащих», — сказал демократ.

В общем, намечался бунт на корабле.

Однако, если вчитаться или всмотреться в интервью Джеффриса, то станет понятно: помышлял он вовсе не о том, куда бы отправить американских солдат, а о том, как бы побольнее пнуть республиканцев. Всё его выступление в программе «60 minutes» сводилось к тому, что демократы кругом лучше. И будь у них большинство в Палате представителей, то Америка жила бы припеваючи, а не страдала бы от вечно чиненного консерваторами хаоса. Кстати, 5 ноября в США выборы, в том числе в Конгресс, и всё это можно поправить, намекнул демократ.

В этом контексте Джеффрис, в частности, отругал республиканцев за задержки с выделением Киеву $61 млрд и сказал как раз то, что сказал. По его мнению, если Украина проиграет, то Россия на этом не остановится и пойдет в соседние страны, а значит возрастет риск вовлечения американских военных в боевые действия с РФ. Чтобы этого не произошло, уверен демократ, надо и дальше выделять Киеву деньги.

Другими словами, ничего сенсационного Джеффрис не сказал. Схожий сценарий в феврале допускал, например, глава Пентагона Ллойд Остин, пытаясь убедить Конгресс одобрить финансирование для Украины.

В общем, президент Франции Эмманюэль Макрон, четвертый месяц рассуждающий о возможной отправке французских войск в помощь Украине, всех знатно распалил. В итоге Хаким Джеффрис, который хотел напомнить избирателям, какие хорошие и ответственные демократы и какие нехорошие и безответственные республиканцы, вышел бунтарем и породил целую дискуссию об изменении позиции Вашингтона.

Какая главная мировая новость среды для России!? Правильно. Часть мозга независимого кандидата в президенты США Роберта Кеннеди-младшего (племянника того самого Кеннеди), возможно, съел червь. Он, кстати, сторонник теорий заговора, антипрививочник, страдал от наркотической зависимости и обещал покончить с конфликтом в Украине за 100 дней «на лучших условиях, чем кто-либо разумно этого ожидает».

Демократы спасли спикера Палаты представителей Конгресса США республиканца Майка Джонсона от отставки. Консерваторка Марджори Тейлор Грин после месяца угроз всё-таки вынесла на голосование вотум недоверия своему бывшему приятелю и провалилась. Собственно, до голосования непосредственно по отставке дело не дошло. Резолюцию срубили на моменте рассмотрения, стоит ли в принципе обсуждать отстранение спикера всерьёз.

В последние дни росла уверенность, что Марджори откажется от своей идеи. Она несколько часов беседовала с Джонсоном и, по слухам, говорила с Дональдом Трампом, который настоятельно советовал ей отступить. Поэтому решение Грин пойти до конца застало врасплох многих республиканцев. Трамп за считанные минуты до голосования строчил в соцсети призывы "не показывать раскол", который "будет воспринят как хаос", и заявлял, что Майк Джонсон "хороший человек и очень старается".

В итоге 359 членов Палаты представителей выступили против вынесения на голосование инициативы об отставке Джонсона. Из них — 163 демократа. За проголосовали 43 конгрессмена, включая 11 республиканцев.

В общем, республиканцы в год выборов не смогли продемонстрировать единство, как их об этом просил Трамп. Хотя подавляющее большинство и дало понять, что проделки радикальных консерваторов их порядком утомили.

Демократы, у которых меньшинство в палате, показали себя эдакими разумными ребятами, спасшими вовсе не спикера, а целый Конгресс от неразберихи во имя, конечно, Америки.

У них был и другой путь. Можно было снова, как в октябре во время аналогичной отставки Кевина Маккарти, позволить республиканскому большинству погрязнуть во внутрипартийных склоках и сидеть приговаривать: "При нас бы такого не было! Кстати, 5 ноября выборы, так что всё можно поправить".

Но Джонсон показал себя договороспособным товарищем, при котором в итоге был принят полноценный федеральный бюджет и выделена помощь союзникам, включая Украину. Кстати, пишут, что в обмен на отказ от попыток отстранить Джонсона, Марджори выдвинула ему кучу условий, среди которых было бы обещание спикера больше не помогать Украине. Судя по дальнейшему развитию событий, он ее, мягко говоря, послал. И это среди прочего говорит о том, что по украинскому вопросу в США сохраняется двухпартийный консенсус за редким исключением.

Шутки шутками, а Роберт Кеннеди-младший — фигура для нынешних выборов президента США примечательная. Победить ему, конечно, не удастся, но навести шороху и, возможно, повлиять на итоговый результат есть все шансы.

Сейчас в США наблюдается рекордно высокий запрос на альтернативу демократам и республиканцам. И это обстоятельство вносит дополнительную электоральную интригу.

В конце 2023-го у меня выходил лонгрид о "третьих кандидатах" и "третьих партиях" в американской двухпартийной системе.

В общем, почитать об истории и роли "третьих" в США можно тут.

#лонгрид

На съезде Республиканской партии в Милуоки, где 2429 делегатов соберутся с 15 по 18 июля для утверждения результатов праймериз и официально выдвинут Дональда Трампа кандидатом в президенты США, намечается семейная вечеринка.

В список делегатов от Флориды включили Бэррона Трампа. Парню 18 лет, и он вот-вот — 17 мая — должен окончить школу. В партии пояснили, что Бэррон способный мальчик: "очень интересуется политическим процессом" в США. В общем, заслужил, хотя обошлось пока без орденов.

Среди 41 делегата от Флориды на съезде окажутся и братья Бэррона — Эрик Трамп, который к тому же будет главой делегации от штата, и Дональд Трамп-младший, а также их сестра — Тиффани Трамп. Муж Тиффани — Майкл Булос — и тот, пишут, затесался в делегаты. Не поедет летом в Висконсин, чтобы торжественно вписать имя папы в партийный бюллетень, только Иванка Трамп.

Зато там, видимо, будет невестка Трампа — Лара Трамп, которая с марта 2024 года занимает пост сопредседателя Национального комитета Республиканской партии.

Американские СМИ, узнав о Бэрроне, делают из этого один вывод: влияние Трампа в партии чрезвычайно велико. Никого уже не удивляет присутствие в различных списках его родственников, но стремительный приход в большую политику младшенького, если не удивляет, то заставляет многозначительно покачивать головой.

UPD: На съезд в Милуоки Бэррона не пустила мама. "Хотя для Бэррона большая честь быть выбранным в качестве делегата от Республиканской партии Флориды, он с сожалением отказывается от участия (в съезде) из-за ранее принятых обязательств", — заявила Мелания Трамп спустя сутки после радостной новости. Не все едут в Холмогоры.

В последнее время снова поползли слухи, что демократы и республиканцы могут заменить своих кандидатов в президенты во время летних съездов. Джо Байден, видите ли, подумывает триумфально отказаться от номинации в пользу Мишель Обамы — жены по-прежнему популярного среди демократов и независимых избирателей Барака Обамы. Кроме того, сообщается, что республиканцы обсуждают сценарий замены Дональда Трампа, беспокоясь из-за его уголовных дел.

Возможен ли такой сценарий? С точки зрения партийных правил и процедур замена кандидата, победившего на праймериз, не запрещена. Ранее партийные съезды, на которых окончательно утверждаются кандидаты в президенты, были местом интриг и жёсткой борьбы, поскольку того, кто будет бороться за Белый дом, фактически определяла партийная элита, а не избиратели. Однако с 1960-х, когда праймериз в современном виде стали важнейшим атрибутом президентской гонки, не было примеров, чтобы заручившегося поддержкой большинства избирателей той или иной партии внезапно заменили бы на съезде.

Впрочем, аргумент, что чего-то не было, поэтому такого и не случится, — слабоват. В США, например, никогда спикера Палаты представителей не отправляли в отставку, а за последний год уже дважды пытались. Один раз успешно, второй — безуспешно.

Другое дело, что слухи о возможной замене Байдена и Трампа, скорее, говорят не о реальных планах, а об особенностях нынешнего избирательного цикла. Байден — стар, Трамп — немолод. Оба страдают от нехилого антирейтинга. В общем, вбросы ложатся на благодатную почву.

Если же присмотреться к источникам слухов, то ниточки новостей о Мишель Обаме, которая уже отвергала идею идти в президенты и вообще всю жизнь без энтузиазма вовлекалась в политику, ведут к республиканским кругам. А разговоры о замене Трампа исходят от обиженных на экс-президента и, мягко говоря, его недругов. В общем, пока всё выглядит как попытка раскачать ситуацию, а матч-реванш Трамп-Байден 5 ноября на 99,9% состоится.

Дональда Трамп продолжает обходить Джо Байдена в опросах за полгода до выборов. Свежее исследование, проведенное New York Times/Siena College/Philadelphia Inquirer, показало, что республиканец обыгрывает демократа в пяти из шести колеблющихся штатов.

Среди зарегистрированных избирателей Трамп ведет у Байдена в Пенсильвании (47% vs 44%), Аризоне (49% vs 42%), Мичигане (49% vs 42%), Джорджии (49% мы 39%) и Неваде (50% vs 38%). Демократ лидирует только в Висконсине, набирая 47% против 45% у республиканца.

Ситуация несколько меняется, если учитывать ответы только тех избирателей, которые, скорее всего, 5 ноября придут на участки. В этом случае преимущество Трампа сокращается до 1-2% в Аризоне, Джорджии, Неваде и Пенсильвании, а в Мичигане Байден даже опережает республиканца (47% vs 46%). Зато в Висконсине сторонники действующего президента не столь ответственны, в результате чего Трамп обходит Байдена (47% vs 46%). В итоге при любом раскладе республиканец пока громит демократа со счетом 5:1 среди колеблющихся штатов.

Так или иначе ситуация для Байдена — тревожная. Ему никак не удается подобраться к Трампу даже в тот момент, когда республиканец теряет драгоценное время в судах и вынужден урывками вести кампанию.

Включение в опрос независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего почти не влияет на определение промежуточного победителя. Хотя очевидно, что пока участие Кеннеди несет больше проблем для Байдена, доводя, например, преимущество Трампа в Неваде до неприличных 14%. Неудивительно, что многочисленные родственники Роберта Кеннеди — представители влиятельного демократического клана — в последние дни активно поддерживают Байдена и пытаются уговорить Бобби бросить затею идти в президенты.

Интересно, что Трамп тоже не в восторге от Роберта Кеннеди и ругает его нехорошими словами. Независимый кандидат, будучи родом из демократов, играет во многом на консервативной поляне и вполне может откусить голоса у республиканца в ноябре.

В общем, Трамп и Байден хотели бы разобраться один на один и явно нервничают из-за Кеннеди, который нетипично для независимого кандидата набирает до 13% голосов в общенациональных опросах.

Вице-президентка США Камала Харрис публично и нецензурно выразилась! Можно было бы предположить, что её довели рейтинги Джо Байдена, но на самом деле они тут ни при чем. И вообще сделала она это не со зла, а от чистого сердца.

Демократка выступала перед американцами азиатского происхождения, гавайцами и жителями тихоокеанских островов, рассказывала о том, как важно всего в жизни добиваться, преодолевать преграды и идти к мечте. В общем, выходила дежурная лекция про успех. Так не долго и заскучать. Но с Камалой Харрис не соскучишься.

"Мы должны знать, что иногда люди открывают перед вами дверь и оставляют ее открытой. Иногда они этого не делают, и тогда вам нужно вышибить эту грёбаную дверь (you need to kick that fucking door down)", — сказала вице-президентка, словив бурное одобрение молодежи и моментально попав в мировые СМИ.

Действительно, не каждый день использование нецензурных слов политиками столь высокого ранга становится достоянием общественности. Но такое всё же случается, и грешат этим чиновники из совершенно разных стран — порой даже тех, где подобное вроде как запрещено законом, а их потом к месту и не к месту цитируют.

Что же до американских президентов, то на бранном слове ловили, например, двух последних глав Белого дома. Байден недавно называл Дональда Трампа "больным ублюдком" (a sick fuck), а премьера Израиля Биньямина Нетаньяху "плохим грёбаным парнем" (a bad fucking guy) и "засранцем" (asshole).

Кстати, Нетаньяху последние 30 лет, возможно, один из главных триггеров для президентов США. Ещё Билл Клинтон в 1996 году по его душу возмущался: "Кто здесь, блин, лидер свободного мира?" (Who’s the fucking leader of the free world) А в 2020 году израильскому премьеру, признавшему победу Байдена на выборах, досталось от Трампа, который послал Нетаньяху по известному адресу (fuck him).

Или вот президент Гарри Трумэн много лет враждовал с крайне популярным генералом Дугласом Макартуром — одним из мощнейших полководцев Второй мировой войны. В итоге Трумэн уволил Макартура и на вопрос "почему" ответил: "Я уволил его не потому, что он был тупым сукиным сыном (a dumb son of a bitch), хотя он им и был, но это не считается для генералов нарушением закона".

Президент Линдон Джонсон и вовсе, говорят, скернословил так часто, что было бы сложно задокументировать каждый случай. Однажды он, например, признался: "Я не знаю, что, ёпрст (the fuck), делать со Вьетнамом".

Так что Камала Харрис, призывая "разрушать барьеры", всего лишь показала пример, как это можно делать, и органично вписала задорное словцо в контекст. Ещё и дистанцию с электоратом сократила.

Джо Байден и Дональд Трамп приняли приглашение поучаствовать в дебатах на CNN 27 июня. Традиционные споры двух кандидатов в прямом эфире чуть было не оказались в этом году под угрозой срыва. Республиканец еще в марте вызывал демократа на поединок «в любое время, в любом месте». Но демократ тогда ответил, что на месте Трампа тоже хотел бы подискутировать с Байденом, ведь тому «больше нечего делать». «Это зависит от его поведения», — добавил глава Белого дома.

Теперь же Байден задорно бросил Трампу: «Порадуй меня, приятель».

Можно предположить, что умудренный демократ заметил какие-то изменения в поведении своего молодящегося противника, однако похоже, что просто было решено не нарушать традиций. В конце концов отказ от дебатов чреват общественным осуждением, а Байдену, от рейтингов которого стратеги Демократической партии хватаются за голову, сейчас явно не с руки провоцировать лишнюю критику.

При этом даже в процессе согласования двух раундов не обошлось без споров. Байден сказал, что готов дважды выйти на ринг с Трампом, а республиканец выразил желание провести с демократом больше двух дискуссий. Энтузиазм экс-президента понять можно. Он считается более умелым оратором и, очевидно, намерен выгодно продать народу остроту мышления на фоне частенько запинающегося Байдена.

Этот же аргумент в пользу Трампа приводился и в 2020 году. Однако в ту кампанию Байден дважды побил оппонента, хотя 69% зрителей и признавались, что первые дебаты вызвали у них сплошное раздражение. Такой бэкграунд не помешал Трампу, принимая приглашение от CNN, назвать Байдена «худшим спорщиком», с которым ему когда-либо приходилось сталкиваться.

Тем временем, помимо почитания традиций, есть у Байдена и электоральный интерес к поединку. Президенту никак не удаётся переломить ход гонки в колеблющихся штатах, поэтому дебаты — хорошая возможность, пусть и рискованная, подзаработать недостающих процентов. Если бы ещё на Ближнем Востоке к 27 июня всё поутихло, то Байден вообще мог бы обрести второе дыхание.

Кстати, о Ближнем Востоке. Для Джо Байдена война в секторе Газа — настоящая ахиллесова пята. По последним замерам, среди тех, кто в 2020-м голосовал за демократа и не собирается этого делать в нынешнем году, значительную долю занимают недовольные его израильской политикой. В этой группе избирателей Байден не угодил сразу всем. Часть считают его повинным в многочисленных жертвах среди мирного населения из-за поставок оружия ближневосточному союзнику США. Другие уверены, что Байден, наоборот, оказывает недостаточно помощи Израилю.

Нынешний виток конфликта на Ближнем Востоке, пожалуй, самый сложный международный кризис для Байдена и, по сути, единственный, серьезно влияющий на президентскую гонку. После резни 7 октября, устроенной «Хамас», у администрации президента не было другого выбора, кроме как поддержать Израиль. Однако сообщения о многочисленных жертвах среди мирного населения сектора Газа настроили против Байдена крайне левых, голосующих традиционно за демократов.

В итоге администрации пришлось исполнять сложный танец, где одним из элементов стала безоговорочная поддержка права Израиля на оборону, а другим — окрики в адрес Биньямина Нетаньяху за методы ведения боевых действий и поставки гуманитарной помощи населению сектора.

Неделю назад США впервые с начала войны в Газе поставили на паузу отправку Израилю боеприпасов и тяжелых бомб, опасаясь, что американское вооружение будет использовано при штурме Рафаха — последнего не контролируемого Израилем города в секторе.

На настроения крайне левых это решение никак не повлияло — для них Байден так и остался пособником "кровавого режима", тем более что поставки оборонительных вооружений никто не прекращал.

Зато республиканцы решили как следует оттоптаться на президенте. Демократов тут же обвинили в предательстве "лучшего из союзников" США, пригрозили импичментом главе Белого дома и быстренько разработали законопроект, запрещающий Байдену запрещать поставки оружия Израилю. Документом также предложили лишать зарплаты сотрудников Пентагона и Госдепартамента, которые препятствуют военным траншам еврейскому государству. В общем, решили сделать из исполнительной власти безмолвных исполнителей.

В Белом доме уже предупредили, что президент наложит вето на закон. Но республиканцы всё равно намерены принять документ в Палате представителей, который затем, скорее всего, провалится в Сенате и даже не дойдёт до Байдена.

В общем, ближневосточный кризис очень сильно напоминает цугцванг для Байдена. И, пожалуй, единственное, чего сейчас страстно желает Белый дом, — это скорейшего прекращения боёв в Газе и как минимум заморозки конфликта до ноябрьских выборов. Без этого крайне левые вполне могут проигнорировать предстоящее голосование и не явиться на участки, а без их поддержки в ряде ключевых штатов Байден рискует пролететь мимо Овального кабинета. Хотя, безусловно, это не единственный фактор, влияющий на предвыборные расклады.

Собственно, свежий опрос Reuters наглядно показал, насколько ближневосточный кризис — серьёзная проблема для Джо Байдена.

44% зарегистрированных избирателей-демократов заявили, что не одобряют действия президента в отношении войны в секторе Газа. То есть чуть меньше половины железных сторонников Демократической партии не согласны с политикой в общем-то лидера этой партии на конкретном направлении.

Правда, хорошая для Байдена новость в том, что 77% из этих 44% всё равно намерены пойти в ноябре на участки и проголосовать за него. Грубое, но дающее общее представление о положении дел, математическое вычисление говорит нам, что чуть ли не 10% зарегистрированных избирателей-демократов не одобряют израильскую политику Байдена и, вероятно, не намерены за него голосовать 5 ноября. И это уже плохая для президента новость, ведь речь идет о нескольких миллионах избирателей.

Свое сердце Дональду Трампу эти люди, конечно, никогда в жизни не отдадут, но зато либо проигнорируют выборы, и Байден не досчитается базы, либо поддержат независимого кандидата Роберта Кеннеди-младшего.

В целом же среди всех зарегистрированных избирателей довольны политикой Байдена по отношению к войне в секторе Газа лишь 34%, из них 53% — демократы, 31% — независимые избиратели, 22% — республиканцы (чудесным образом совпадает с примерным количеством условных адептов Никки Хейли в Республиканской партии).

Справедливости ради, у Трампа с поддержкой среди республиканцев тоже всё очень туманно. Он после 2020 года успел себе нажить столько врагов внутри партии, что некоторые из видных республиканцев пустились во все тяжкие и открыто призвали голосовать за Байдена. Шаг, надо сказать, отчаянный, поскольку Трамп-то уйдёт (моложавый, но не молодой всё-таки), а осадочек останется. Политиков-демократов, имеющих хоть какой-то вес и призывающих настолько жестко изменить своей партии, пока не наблюдается.

У Дональда Трампа тоже не всё в порядке в отношениях с республиканской базой.

До июня продолжаются праймериз. И хотя все конкуренты давно сдались под натиском Трампа, экс-президенту так и не удалось консолидировать электорат. На состоявшихся в последние две недели первичных выборах в Мэриленде, Небраске, Западной Вирджинии и Индиане Никки Хейли, два с половиной месяца как вышедшая из гонки, набирала неприлично много для прекратившего борьбу политика — от 9% до 22%. При этом Хейли пока отказывается поддержать Трампа, а экс-глава Белого дома делает вид, будто он выше того, чтобы биться за умы таких республиканцев, раз они сами не сообразили, насколько же он хорош.

Вторая проблема — это республиканские политики, которые такую личную неприязнь испытывают к Трампу, что аж кушать не могут еще восемь лет назад сформировали кружок Never Trump. С тех пор движение росло. Эти товарищи считают своей миссией не допустить возвращения Трампа. Всех их можно разделить на три группы.

Первые — политические камикадзе, призвавшие поддержать Байдена. Среди них, например, бывший замгубернатора Джорджии Джефф Дункан — человек, может, не самый влиятельный в федеральном масштабе, зато из колеблющегося штата. Говорит, что не согласен с Байденом, но тот хотя бы "человек порядочный" и не под уголовным преследованием. Ту же песню поёт целый экс-председатель Национального комитета Республиканской партии Майкл Стил. По его мнению, республиканцы, голосуя за Байдена, спасают страну.

В отряд попал и бывший член Палаты представителей Адам Кинзингер, пролетевший мимо нынешнего созыва, потому что открыто выступил против попыток Трампа пересмотреть результаты выборов-2020 и сотрудничал с демократами в расследовании обстоятельств штурма Капитолия. Говорит, что с Байденом во всём не согласен, но тот не пытается подорвать демократию. Тоже переживает за демократию и поддерживает Байдена бывшая заместитель пресс-секретаря Белого дома при Трампе Сара Мэтьюз. Признаётся, что ей немного страшно, ведь она "ни разу в жизни не голосовала за демократов".

Вторая группа — нерешительные. Говорят, что за Трампа точно голосовать нельзя, а по поводу Байдена надо подумать. Здесь фамилии помощнее. Например, рефлексирующий по былым временам сенатор Митт Ромни, в 2012 году бросавший вызов в борьбе за Белый дом Бараку Обаме. Сюда же попала экс-член Палаты представителей и дочка легендарного вице-президента времен Джорджа Буша-младшего Дика Чейни — Лиз Чейни. С ними заодно бывший глава Пентагона при Трампе Марк Эспер и сотрудница администрации Трампа Кэссиди Хатчинсон.

Третья категория — решительные и принципиальные. По мнению этих товарищей, голосовать за Трампа — зло, и порядочному человеку негоже до такого опускаться. Но и изменять партии, голосуя за Байдена, лично они не готовы. Среди таких хитрецов оказались бывший вице-президент при Трампе Майк Пенс, экс-губернатор Нью-Джерси и некогда соратник Трампа Крис Кристи, а также бывший спикер Палаты представителей Пол Райан.

Сенатор от Флориды Марко Рубио, кажется, набивается к Дональду Трампу в вице-президенты. На днях ведущая NBC News спросила республиканца, признает ли он результаты выборов-2024, «что бы ни случилось». «Нет», — ответил сенатор и добавил, мол, если выборы будут «нечестными», то проигравшая сторона будет их оспаривать.

Звучит немного банально. Разве может честный политик согласиться с результатами нечестных выборов? Конечно, нет. А Рубио уже 13 лет заседает на Капитолийском холме, опытен и мог бы для приличия порассуждать прежде, чем столь однозначно бросать тень на американскую демократию.

Но всё просто… Сенатор от Флориды входит в шортлист кандидатов в вице-президенты для Трампа. И мало того, что сам Трамп недавно отказался признавать результаты выборов-2024, если они будут «нечестными», так еще и два других претендента на роль «второго номера» от республиканцев — сенатор от Южной Каролины Тим Скотт и губернатор Северной Дакоты Дуг Бёргам — на днях пригрозили тем же самым. А в хоре даже фальшивить лучше в унисон.

При этом все, кто ставит под сомнение честность выборов, дают понять, что нечестными они могут оказаться только в случае победы Джо Байдена. Рубио пожаловался, что демократы с 2000 года не соглашались с каждой победой республиканцев, и пообещал завалить суды исками, если что-то пойдёт не по плану. Тут Рубио слукавил. Так-то с 2000 года все проигравшие кандидаты от демократов в итоге признавали своё поражение, чего, кстати, не сделал Трамп, уступив Байдену в 2020-м.

В 2000 году дело действительно дошло до Верховного суда. Но тогда судьбу президентства в пользу республиканца Джорджа Буша-младшего решили 537 голосов во Флориде, а демократ Эл Гор после всех пересчетов в итоге признал победу соперника.

В любом случае нынешние громкие заявления не имеют отношения к истории. Речь идет о борьбе за вакансию кандидата в вице-президенты, а заодно и почва для возмущений удобряется, если вдруг Трампу и его напарнику не повезёт вернуться в Белый дом.