Дональд Трамп утверждает, что Джо Байдену верить нельзя. И я с ним сегодня, конечно, согласен. Весь день штаб демократа уверял, что он никуда не собирается уходить, а он взял да вышел. Более того, почти месяц после провальных дебатов, состоявшихся 27 июня, Байден уверял, что он лучше всех в партии знает, как бить Трампа, и заявлял, что выйдет из гонки только, если на то будет воля «Господа Всемогущего», его собьет поезд или возникнут проблемы со здоровьем.

Общался ли президент США с господом, неизвестно. С поездом всё обошлось. А вот здоровье подкачало — пару дней назад у Байдена в третий раз обнаружили коронавирус, из-за чего ему пришлось отменить предвыборные мероприятия и запереться дома в Делавэре.

Впрочем, ковид мог бы стать благовидным предлогом, но только не причиной выхода из гонки. Как бы Байден отчаянно ни сопротивлялся, давление на него возрастало с каждым днём, и к 21 июля набралось уже более 65 демократов из обеих палат Конгресса, призвавших его отступить или выразивших сомнения в его способности победить 5 ноября. Что творилось непублично — широко зафиксировано в американских СМИ.

Байден, завляя о решении, поблагодарил вице-президентку Камалу Харрис за работу, но не выразил сперва публично ей поддержку, что тут же породило предвкушение ожесточённой битвы в Демократической партии за номинацию. Однако спустя несколько минут 81-летний политик всё-таки назначил Харрис себе в наследницы.

По данным портала RealClearPolitics, в общенациональных опросах Дональд Трамп опережает Камалу Харрис в среднем на 1,9%. У Байдена республиканец к 21 июля вёл 3%. Несмотря на это, Трамп уже успел заявить, что обойти Харрис будет даже проще, чем Байдена.

Тем не менее с этим утверждением можно поспорить. Во-первых, до сих пор у Харрис официально не было шансов стать кандидатом в президенты от Демократической партии в 2024 году. А потому все статистические выкладки носят весьма условный характер. Во-вторых, фигура Байдена вызывала фрустрацию даже у базового электората демократов, а его замена вполне может дать определённый бустер для консолидации антитрамповского избирателя. В-третьих, ещё неизвестно, кого она выберет себе в вице-президенты, который также может добавить очков её кампании.

В любом случае интрига в избирательную кампанию-2024 возвращается, хотя Дональд Трамп сохраняет лидерство в этой гонке и остаётся фаворитом.

#выборыСША2024 #КамалаХаррис

Подписаться на Western Point 🧐

Камала Харрис заявила, что «намерена заслужить и выиграть» номинацию кандидата в президенты США от Демократической партии.

Действительно, хотя Джо Байден уже выставил её своей преемницей, получение статуса кандидата в президенты ей пока не гарантировано. Судьба номинации будет решаться на августовском съезде Демократической партии, на котором делегаты не будет связаны обязательствами голосовать за Харрис.

Тем не менее поддержка со стороны главы Белого дома и статус вице-президента делают ее фаворитом в этой гонке, в связи с чем возникает вопрос, кто мог бы стать ее напарником в борьбе за Овальный кабинет.

Издание The Hill называет девять наиболее вероятных фамилий.

Энди Бешир — 46-летний губернатор-демократ Кентукки — штата, который считается оплотом Республиканской партии. Уже один этот факт делает его неплохой партией для Камалы Харрис.

Бит Буттиджич — 42-летний действующий министр транспорта США, открытый гей и один из кандидатов в президенты от демократов в 2020 году. Лицо узнаваемое, но вряд ли он способен добавить очков кампании Харрис: к первой женщине-президенту и вице-президенту нетрадиционной ориентации Америка пока, кажется, не готова.

Рой Купер — 67-летний губернатор Северной Каролины. Его плюс в том, что он возглавляет колеблющийся штат, где всё это время Трамп уверенно опережал Байдена. Появление его в качестве вице-президента могло бы дать бустер демократам в крайне важной с точки зрения электоральных раскладов Северной Каролине.

Марк Келли — 60-летний сенатор от колеблющегося штата Аризоны и известный в недавнем прошлом астронавт. Как отмечает The Hill, стратеги демократов и доноры называли Келли одним из главных кандидатов в напарники Харрис.

Уэс Мур — 45-летний темнокожий губернатор Мэриленда. Считается восходящей звездой Демократической партии, но не может похвастаться общенациональной узнаваемостью и не имеет опыта федеральных кампаний. Кроме того, темнокожий тандем от демократов вряд ли покажется хорошим решением стратегам партии.

Гэвин Ньюсом — 56-летний губернатор Калифорнии. Один из самых известных демократов, которого даже прочили на смену Байдену. Впрочем, есть одна проблема: Ньюсом слишком яркий политик, который может затмить Харрис.

Джей Би Прицкер — 59-летний губернатор Иллинойса и долларовый миллиардер. О нем тоже говорили, как о потенциальной замене Байдену. Однако тот факт, что он губернаторствует в демократическом штате и к тому же сказочно богат, играет не в его пользу.

Джошуа Шапиро — 51-летний губернатор очередного колеблющегося и крайне важного штата Пенсильвания, в котором он весьма популярен. Правда, на общенациональном уровне пока не обладает широкой известностью и не имеет опыта на федеральном уровне.

Гретхен Уитмер — 52-летняя губернаторка колеблющегося Мичигана. Называлась в качестве возможной замены Байдену, широко известна по всей стране. Однако женский тандем на выборах-2024 стал бы очень смелым решением для демократов.

В общем, выбор не такой уж и простой.

#выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

Камала Харрис настолько стремительно ворвалась в президентскую гонку, что за сутки после заявления Джо Байдена о выходе из борьбы успела заручиться поддержкой подавляющего большинства демократов. Формально её ещё только должны утвердить кандидатом, но уже известно, что большинство делегатов, голоса которых Байден завоевал во время праймериз, согласились поддержать вице-президента.

Харрис публично поддержали большинство демократов из обеих палат Конгресса, а также демократы-губернаторы, часть из которых могли бы при желании составить ей конкуренцию. Кроме того, выход Байдена так вдохновил избирателей, что с середины воскресенья по вечер понедельника на счет кампании Харрис поступили рекордные $100 млн пожертвований.

Некоторые партийные шишки переживают, что номинация Камалы Харрис напоминает «коронацию» (о чем уже, кстати, трубят в республиканских кругах), ведь формально американцы не выбирали ее на праймериз.

Однако, строго говоря, они не то чтобы выбирали и Байдена, который был фактически безальтернативным кандидатом на первичных выборах. С одной стороны, речь идёт о типичной ситуации, когда действующий президент выдвигается на второй срок. С другой, все опросы показывали, что из-за возраста Байдена большинство избирателей предпочли бы другого кандидата.

Так что переживать о «коронации» надо было раньше, а сейчас партии стоит объединиться вокруг Харрис и не провоцировать расколов. К тому же, согласно опросам, 8 из 10 демократов поддерживают выдвижение Камалы кандидатом. Не праймериз, конечно, но сойдёт для кризисной ситуации.

Бонусом ко всему вернулась интрига в борьбе за места в Конгрессе. На фоне склок и фрустрации вокруг фигуры Байдена республиканцы потирали руки и уже представляли, как станут властителями и Сената, и Палаты представителей. Но теперь всё снова не так однозначно.

Между тем Дональд Трамп, хотя и утверждает, что победить Харрис будет проще, чем Байдена, сам, похоже, немного нервничает. Экс-президент давеча решил покритиковать свою оппонентку и не нашёл ничего лучше, как называть её «злобной и тупой».

#выборыСША2024 #КамалаХаррис

Подписаться на Western Point 🧐

Уже несколько дней общественность обсуждает опрос Reuters/Ipsos, согласно которому демократка Камала Харис не успела ворваться в президентскую гонку, а уже опережает республиканца Дональда Трампа, набирая 44% против 42%. Некоторые из тех, кто на дух не переносит экс-президента, подобные цифры сочли за благую весть. Однако не всё так просто.

Во-первых, выборка опроса явно благоволила Харрис. Из 1018 зарегистрированных избирателей-респондентов 426 оказались демократами, 376 республиканцами и 341 независимыми. Во-вторых, исследования Reuters/Ipsos, хотя речь и идёт об уважаемом поллстере, с самого начала гонки в среднем чаще показывают несколько более приятные для демократов проценты.

Другой опрос, опубликованный CNN, например, показал, что Трамп ведёт у Харрис 49% против 46%. Тут, правда, преимущество было уже на стороне республиканцев — их в выборке оказалось 34% при 30% демократов и 36% независимых избирателей.

Несмотря на это, исследование, представленное CNN, довольно показательное: в нём были задействованы респонденты, в апреле и июне уже участвовавшие в аналогичных опросах, где вместо Харрис фигурировала фамилия Джо Байдена.

Выяснилось, что для молодых избирателей в возрасте от 18 до 34 лет Харрис гораздо привлекательнее. По данным апреля/июня, за Трампа готовы были проголосовать 49% из этой категории, а за Байдена — всего 42%. Теперь действующая вице-президентка ведёт у экс-президента среди молодёжи: 47% против 43%.

Больший энтузиазм испытывают и афроамериканцы. В поддержку Байдена высказывались 70% таких избирателей, а за Трампа были готовы проголосовать 23%. У Харрис поддержка среди темнокожего электората выросла до 78%, а у Трампа опустилась до 15%.

Наконец, женщины не могли никак выбрать между двумя пожилыми джентльменами и отдавали каждому по 46% поддержки. Ворвавшаяся же в гонку Камала уже может похвастаться желанием проголосовать за неё у 50% женщин, тогда как Трамп довольствуется теперь 45% симпатий в этой категории избирателей.

Тем временем пришёл первый после отказа Байдена от борьбы опрос из колеблющихся штатов. Исследование The Hill/Emerson зафиксировало: Трамп ведет +5% у Харрис в Аризоне, +2% в Джорджии, +2% в Пенсильвании и +1% в Мичигане. В Висконсине республиканец и демократка набирают по 47%.

Таким образом, Трамп по-прежнему лидирует в колеблющихся штатах, однако его преимущество в ряде случае сократилось: например, в Джорджии он вёл у Байдена +5%, в Висконсине, Мичигане и Пенсильвании по +3%. Лишь в Аризоне Харрис показывает результат хуже, чем демонстрировал Байден, отставая от Трампа на 4%.

В общем, заявление Трампа о том, что победить Харрис будет проще, чем Байдена, пока не подтверждается социологией.

#выборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп

Подписаться на Western Point 🧐

Камалу Харрис уже на следующей неделе могут официально объявить кандидатом в президенты от Демократической партии.

При этом, проводи демократы в 2024 году полноценные праймериз — то есть не с безальтернативным кандидатом — действующим президентом Джо Байденом, далеко не факт, что именно Харрис их бы выиграла. Но в нынешней форс-мажорной ситуации выдвижение Камалы было практически неизбежно: кому, если не вице-президенту, подхватывать знамя, когда за три с половиной месяца до выборов президент оказался не совсем в кондиции.

Между тем, как показывает практика, задача, стоящая перед Камалой Харрис, не из легких. За всю историю США всего четырём политикам удавалось выиграть президентские выборы и стать главой Белого дома, баллотируясь в статусе действующего вице-президента. При этом первые два подобных случая произошли более 200 лет назад, когда, собственно, и система выборов президента и вице-президента отличалась от нынешней (вице-президентом становился занявший второе место кандидат).

Так или иначе, будучи вице-президентом, в 1796 году выборы выиграл один из отцов-основателей Джон Адамс, а уже в 1800 году такой же трюк удался другому отцу-основателю Томасу Джефферсону.

В 1836 году президентом стал Мартин Ван Бюрен, работавший вице-президентом при Эндрю Джексоне. Затем действующий вице-президент не становился президентом в результате выборов целых 150 лет, пока в 1988 году Джордж Буш-старший не выиграл борьбу за Овальный кабинет, отработав два срока сменщиком Рональда Рейгана.

Примечательно, что из этой четвёрки лишь Джефферсон смог провести два срока во главе Белого дома — то есть ещё и переизбраться.

Таким образом, если Харрис победит 5 ноября, то пополнит весьма короткий список. Если же проиграет, то ей придётся пройти через крайне неприятную в данном случае процедуру — согласно полномочиям вице-президента — официально утвердить победу своего оппонента, как это, например, в январе 2001 года сделал демократ Эл Гор, проигравший Джорджу Бушу-младшему.

В целом за всю историю США 15 вице-президентов становились президентами. Так, помимо четырёх описанных случаев, восемь раз это происходило из-за смерти действующего президента, два раза — в результате победы на выборах, но с пропуском перед этим в Белый дом другой администрации (как раз случай Байдена), и один раз — после отставки хозяина Овального кабинета.

В общем, 49-й вице-президент (она же — 1-я вице-президентка) Камала Харрис, как ни крути, замахнулась на историю.

#история #КамалаХаррис

Подписаться на Western Point 🧐

Республиканцы уже неделю пытаются нащупать стратегию критики Камалы Харрис. Несмотря на высокую вероятность выхода демократа Джо Байдена из президентской гонки, когда 81-летний политик всё-таки решился на отказ от борьбы и назначил преемницей своей кампании вице-президентку, консервативная общественность оказалась не вполне готова к такому повороту.

Вместо конструктивной критики Харрис начали называть «тупой», «сумасшедшей», «злобной» и так далее. А кроме того, в минусы Камале записали её цвет кожи и пол. Лидерам партии (в частности, спикеру Палаты представителей Майку Джонсону) даже пришлось успокаивать своих широко не мыслящих коллег и просить их сосредоточиться на её политическом, а не личном бэкграунде. На Дональда Трампа, впрочем, такие советы, видимо, не распространялись, а потому он продолжил сыпать эпитетами в адрес Харрис.

Между тем при всей абсурдности стратегии попрекать Камалу за пол, у этого, как оказалось, есть вполне электоральное измерение.

Так, выяснилось, что с 2015 года снизилось число американцев, которых не пугает перспектива появления во главе США женщины.

Исследование Times/SAY24 показало: 54% граждан готовы к тому, что Белым домом будет управлять женщина, тогда как 30% — не готовы.

В 2015 году, согласно опросу Economist/YouGov, 63% американцев были готовы к женщине во главе государства.

В общем за девять лет общество немного оконсервативилось. Поэтому даже демократы понимают, что хотя бы вице-президент должен быть мужчиной. А ещё лучше — белым, женатым, с детьми.

#выборыСША2024 #КамалаХаррис #опросы

Подписаться на Western Point 🧐

Состоявшийся 1 августа исторический обмен заключенными, ставший результатом договоренностей между Россией, США, Германией, Словенией, Польшей, Норвегией и Беларусью при деятельном участии Турции, у большинства людей вызвал позитивные эмоции. Однако нашлись и те, кто увидели в этом проявленную Западом слабость, дескать, хороших людей обменяли на нехороших.

Но удивительно другое. К голосам недовольных присоединился экс-президент США Дональд Трамп, возможное возвращение которого в Белый дом эти же люди зачастую считают угрозой.

Республиканец не на шутку расстроился. Трамп месяцами уверял, что только ему под силу вернуть домой журналиста The Wall Street Journal Эвана Гершковича. Для этого экс-президенту надо просто вновь стать президентом, и журналист «будет отпущен на свободу еще до того», как республиканец вступит в должность. «Не бойся, Эван, скоро я верну тебя домой, и ты будешь в безопасности», — говорил Трамп.

Эван Гершкович, а вместе с ним еще 15 человек оказались на свободе действительно до того, как Трамп успел вступить в должность. Правда, никакого отношения к этому он не имел, а потому разразился гневным комментарием, в котором среди прочего уж очень утвердительно предположил, что за 16, вызволенных из российских тюрем людей, США заплатили «наличку» и отпустили «убийц и головорезов».

«Они (противники США. — WPoint) вымогают деньги у Соединенных Штатов Америки. Они (действующая администрация. — WPoint) называют сделку “сложной” — это для того, чтобы никто не смог понять, насколько все плохо!» — написал Трамп.

Примечательно, что Джей Ди Вэнс — его напарник по гонке — проявил себя политически дальновиднее. Прежде чем обрушиться на администрацию Джо Байдена, Вэнс называл сам факт обмена «отличной новостью».

«Мы, безусловно, хотим, чтобы эти американцы вернулись домой. Их заключение в тюрьму с самого начала было абсурдным. Но мы должны спросить себя: почему они возвращаются домой? Я думаю, плохие парни по всему миру понимают, что Дональд Трамп вот-вот вернётся к власти, поэтому и проводят "генеральную уборку". Мне кажется, это хороший знак и свидетельствует о силе Дональда Трампа», — сказал Вэнс.

Попытка обернуть на пользу республиканской кампании обмен, проведенный при деятельном участии Байдена, была неплохая. Явно лучше, чем ничем не подкрепленные комментарии про «наличку». Однако выглядело всё равно не очень убедительно.

В то же время комментарий Байдена о том, насколько важно «иметь в этом мире друзей, на которых можно положиться и которым можно доверять», выглядел куда более естественным. Без договоренностей с союзниками — Германией, Словенией, Польшей, Норвегией — вряд ли бы этот обмен состоялся.

#ДональдТрамп #ДжоБайден

Подписаться на Western Point 🧐

Республиканец Дональд Трамп в ночь с 2 на 3 августа, вероятно, много думал о демократке Камале Харрис и в итоге сообщил благую весть: экс-президент США согласен на предвыборные дебаты с действующей вице-президенткой и предлагает в качестве площадки консервативный телеканал Fox News.

Он напомнил, что на 10 сентября были запланированы его дебаты с Джо Байденом на канале ABC, однако раз глава Белого дома вышел из гонки, то прежние договоренности не считаются. Кроме того, Трамп посетовал, что судится с ABC и ее ведущим «Джорджем Слопадопулосом», а это создает конфликт интересов. По словам республиканца, дебаты с Харрис должны пройти в колеблющемся штате Пенсильвания 4 сентября по тем же правилам (никаких шпаргалок, общения с советниками и т.д.), что и дебаты с Баденом, состоявшиеся 27 июня на CNN, но с одним изменением: «ПРИ ПОЛНЫХ ТРИБУНАХ!»

Объяснение Трампа, почему дебаты надо перенести с площадки ABC, может показаться логичным. Но всё-таки странно, что о «конфликте интересов» республиканец вспомнил только сейчас. Экс-президент подал в суд на ABC и журналиста Джорджа Стефанопулоса, которого называет «Помойнодопулосом», ещё в марте, но это не помешало ему согласиться подискутировать с Байденом на ABC.

Тем не менее отрадно, что Трамп не поддался присущей некоторым автократам моде игнорировать предвыборные дебаты и согласился уважить демократическую традицию. Правда, путь к такому решению у республиканца выдался тернистым. Сперва Трамп заявлял, что «безусловно» будет дебатировать с Харрис. Затем был уже не так уверен и говорил, что дискуссия «вероятно» состоится. А буквально накануне республиканец задавался вопросом, зачем ему выходить на словесный поединок с Харрис, если он и так лидирует в опросах, а его все знают.

В общем, для всех, кто надеется на какие-то железные договоренности с возможным будущим президентом США, стоит помнить, что Трамп — хозяин своего слова. Прям как персонаж из русской сказки: «Я слово дал, я слово взял».

#ДональдТрамп #КамалаХаррис #дебаты

Подписаться на Western Point 🧐

Дебаты кандидатов в президенты США снова под угрозой срыва. После того, как Дональд Трамп заявил о готовности провести словесный поединок с Камалой Харрис 4 сентября на Fox News, в штабе демократки ответили, что не готовы к такому повороту событий.

Харрис настаивает, что договоренность, достигнутая ранее между штабами Трампа и Джо Байдена, о дебатах 10 сентября на ABC News остаётся в силе, раз уж она унаследовала от действующего президента избирательную кампанию. В её штабе отмечают, что готовы обсудить и новую площадку для дебатов, но после проведения уже согласованной дискуссии. Трамп же говорит, что с выходом Байдена из гонки все договоренности обнулились, поэтому на ABC он не пойдет и уже согласовал дебаты с Fox.

Аргументы обеих сторон понятны. Однако пикировка, похоже, происходит заочно, тогда как без прямых контактов между штабами вряд ли удастся достичь какой-то договорённости.

При этом демократка и республиканец пытаются выставить друг друга трусами, спасовавшими перед ораторским мастерством и мощью оппонента.

Трамп, правда, ещё обзывается и называет Харрис «тупой», а также уверяет, что у неё «низкий IQ». В общем, призывы спикера Палаты представителей республиканца Майка Джонсона к однопартийцам не переходить на личности в отношении Харрис до Трампа не дошли. А зря. Кандидату от партии, нырнувшей в омут скрепоносия и традиционных ценностей, стоило бы, наверное, чуть более по-джентльменски отзываться о женщине.

#ДональдТрамп #КамалаХаррис #дебаты

Подписаться на Western Point 🧐

Говорят, замена Джо Байдена на Камалу Харрис в качестве кандидата в президенты консолидировала и воодушевила демократический электорат. И это чистая правда. Посмотрите, что случилось с экс-президентом США демократом Джимми Картером.

С 2023 года 99-летний Картер находится в хосписе. В мае внук бывшего главы Белого дома Джейсон Картер сообщал, что дни дедушки "подходят к концу", а в соцсетях и СМИ то и дело появляются слухи о его смерти. Но Картер жив, а с недавних пор обрёл цель. 1 октября ему исполнится 100 лет, что сделает его первым президентом США, прожившим целый век. Но это для него не главное.

"Я просто хочу продержаться, чтобы проголосовать за Камалу Харрис", — передал слова 39-го президента США Джейсон Картер.

При этом ждать до 5 ноября ему вовсе не обязательно. В колеблющемся штате Джорджия, где проживает Джимми Картер, досрочное голосование на президентских выборах начнется 15 октября.

"Он не собирается пропускать выборы. Для него это очень важно", — заверил Джейсон.

В общем, может, Джимми Картер уже и не самурай, а его путь подходит к концу, но зато у него есть цель!

#КамалаХаррис #выборыСША2024

Подписаться на Western Point 🧐

Камала Харрис выбрала себе в вице-президенты губернатора Миннесоты Тима Уолза. Выглядит он как добродушный дедушка. Но на самом деле Уолз и Харрис одногодки!

Подписаться на Western Point 🧐

Республиканцы, узнав о выборе Камалы Харрис в пользу Тима Уолза, жутко обрадовались и заклеймили губернатора Миннесоты чуть ли не самым опасным «левым экстремистом» страны. Штаб Дональда Трампа уже заявил, что 60-летний демократ даже хуже «угрожающе либеральной» Харрис и, пусти его в Белый дом, он тут же устроит «ад на земле». Говорят, у Тима Уолза в голове созрел коварный план всю Америку превратить в Калифорнию!

«СПАСИБО ТЕБЕ!», - написал в своей соцсети Truth Social Дональд Трамп, видимо, впервые за последние годы поблагодарив Камалу Харрис.

Реакция республиканцев понятна, хотя и немного удивительна, ведь Трамп сам недавно утверждал, что кандидат в вице-президенты не играет никакой роли на выборах.

Так или иначе, демократка действительно выбрала себе в вице-президенты политика, пользующегося особым уважением у прогрессивной общественности, тогда как могла бы взять в команду кого-нибудь с более умеренной репутацией. Однако ведь и Трамп потащил в вице-президенты Джей Ди Вэнса — политика с крайне правыми взглядами, по поводу фигуры которого часть республиканцев уже выражают беспокойство, мол, не ровен час, отпугнет этот скрепоносец умеренного избирателя.

В общем, если исходить из того, что Уолз левее левой Харрис, а Вэнс правее правого Трампа, то, получается, кампании отзеркалили друг друга.

Впрочем, кажется, степень «крайности» Уолза несколько преувеличена. Губернатор Миннесоты отстаивает право женщин на аборт, выступает за бесплатное питание в школах, топит за борьбу с изменением климата, снижение налогов для среднего класса и увеличение оплачиваемого отпуска. При этом Уолз, например, не требует лишить американцев права на ношение оружия и сам состоит в стрелковой ассоциации, хотя и считает необходимым построже контролировать данную категорию граждан.

Кроме того, Уолз 12 лет заседал в Палате представителей и избирался туда от тяготеющего к республиканцам сельского округа в Миннесоте. Так что 60-летний политик ко всему прочему ещё и свой парень для села на Среднем Западе.

В целом же его биография выглядит довольно привлекательно для американского политика. Ветеран Национальной гвардии, школьный учитель, футбольный тренер, конгрессмен, губернатор, семьянин, человек из народа.

Есть, правда, у него и два существенных стартовых минуса. Во-первых, он не из колеблющегося штата, а значит, дополнительных очков хотя бы в одной из ключевых гонок Харрис автоматически не получает. Во-вторых, плохая узнаваемость. Согласно последнему опросу, 71% американцев никогда не слышали о Тиме Уолзе и понятия не имеют, кто он такой. Но это дело как раз поправимое.

Не совершила ли Камала Харрис ошибку, остановив выбор не на самом очевидном кандидате, скоро станет понятно. Надо дождаться свежих опросов, а там и до выборов рукой подать.

#выборыСША2024 #ТимУолз #КамалаХаррис

Подписаться на Western Point 🧐

Свежий опрос The New York Times/Siena College показал лидерство демократки Камалы Харрис в трех колеблющихся штатах: Пенсильвании, Висконсине и Мичигане.

Исследование это примечательно по двум причинам. Во-первых, оно охватывает период, когда Харрис уже взяла себе в напарники Тима Уолза. Во-вторых, именно с этих трех штатов демократический дуэт и начал свое предвыборное турне, а значит, можно с осторожностью заключить, что публика в целом восприняла их выступления положительно.

Между тем Дональд Трамп продолжает называть Харрис и Уолза «левыми экстремистами» и даже «марксистами», мечтающими превратить США в «коммунистическую страну». Судя по социологии, американцы в такую страшилку уверовать не торопятся. Кроме того, республиканец немного нервничает. Журналисты поинтересовались, почему у Трампа недавно произошла пауза в предвыборных мероприятиях. Экс-президент назвал подобный вопрос «тупым» и заверил, что в последние недели имел полное право особо не напрягаться, ведь он и так «ведёт по опросам».

На самом деле демократы сейчас явно поймали волну и наращивают симпатии среди избирателей. Вероятно, ближайший месяц этот тренд сохранится, а уже 10 сентября Трамп и Харрис схлестнутся на дебатах, которые всё-таки состоятся на канале ABC.

Может так выйти: если дебаты 27 июня были в первую очередь нужны Джо Байдену, которому требовалось переломить негативный для него ход гонки, то 10 сентября переламывать придётся уже Трампу. Ведь, согласно сразу нескольким агрегаторам опросов, в общенациональном масштабе Харрис незначительно, но вырвалась вперёд, а усреднённое лидерство Трампа в большинстве колеблющихся штатов во многом сохраняется за счёт более ранних замеров общественного мнения.

#выборыСША2024 #ТимУолз #КамалаХаррис #ДональдТрамп

Подписаться на Western Point 🧐

Журнал Time выпустил большой материал, в котором рассказывается, как Камала Харрис предстала перед Америкой в новом образе и всех, включая своих однопартийцев, сильно удивила. Из провалившейся в 2020 году на демократических праймериз кандидатки в президенты и затем невзрачной вице-президентки при Джо Байдене Камала Харрис превратилась в новую надежду Демократической партии, собирает стадионы, завоёвывает Тик-Ток и бьет рекорды по пожертвованиям на предвыборную кампанию.

Журналисты отмечают, что республиканец Дональд Трамп, вероятно, пока остаётся фаворитом гонки, однако Харрис, которую буквально все недооценивали, смогла вернуть интригу в президентские выборы-2024 и полна решимости удивить всех ещё сильнее.

#КамалаХаррис

Подписаться на Western Point 🧐

С удивлением узнал, что, как сообщили ряд крупных российских СМИ, «демократы заподозрили Камалу Харрис в антисемитизме при выборе напарника». Со ссылкой на издание Politico коротко рассказывалось, что некоторые однопартийцы действующей вице-президентки «из числа евреев» пришли к выводу: Харрис не взяла себе кандидатом в вице-президенты губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро только потому, что тот еврей.

Выяснилось, что речь идет о колонке редактора отдела колонок в Politico Джейми Деттмера под названием: «Окажется ли Байден последним американским президентом-сионистом?»

Довольно интересный аналитический текст о перспективах американо-израильских отношений с учетом подъема левых настроений в Демократической партии и изменений этнического состава населения США.

В статье среди прочего присутствует мнение, что Камала сделала выбор в пользу Тима Уолза только из-за еврейского происхождения Шапиро. Однако это, скорее, транслировало разочарование ряда политиков «из числа евреев», а также их опасения из-за общего роста антисемитизма в обществе и, в частности, в прогрессивном крыле Демократической партии, чем говорило об их подозрениях в адрес непосредственно кандидатки в президенты США.

Примечательно, что сам Шапиро показал себя командным бойцом и активно агитирует за пару Харрис-Уолз, не обращая внимания на подобные рассуждения.

На самом деле еврейское происхождение губернатора Пенсильвании, скорее всего, действительно сказалось на выборе Харрис. Ей кровь из носу нужно 5 ноября выигрывать Мичиган, где живёт крупная арабская община, а потому Шапиро вполне мог стать препятствием на пути к этой цели. Однако Харрис, у которой вообще-то муж — еврей, очевидно, решила взять в партнеры Уолза из политических соображений, а не из-за антисемитизма, как это пытаются представить прежде всего республиканцы, включая Дональда Трампа.

Сказать, что Харрис — антисемитка, потому что не взяла в напарники еврея Шапиро, всё равно, что уличить её в женоненавистничестве из-за отсутствия с ней в бюллетене губернаторки Мичигана Гретхен Уитмер. Или, например, заподозрить её в гомофобии, ведь она не взяла себе кандидатом в вице-президенты министра транспорта и открытого гея Пита Буттиджича.

#КамалаХаррис

Подписаться на Western Point 🧐

Спасибо, Константин Эдуардович! Я лишь могу в ответ порекомендовать канал "Калачев-пост", а также лучший и совершенно точно самый остроумный партийный канал в Telegram "Партии любителей пива".

Дональд Трамп дал аудиоинтервью Илону Маску на платформе соцсети X, принадлежащей известному изобретателю и миллиардеру.

У «интервью века», как эту дружескую беседу назвали в штабе Трампа, была вполне конкретная цель. Демократка Камала Харрис, стремительно ворвавшись в президентскую гонку, буквально заполонила собой всё информационное пространство, и коллаборация с Маском должна была вернуть Трампа в центр предвыборной повестки.

Однако вышло не очень. В прямой эфир двум джентльменам удалось прорваться с 45-минутным опозданием, а недостаток журналистских навыков у столь благодушно настроенного интервьюера в итоге смазал весь желаемый эффект.

Подробно пересказывать выступление Трампа особого смысла нет. Маск дал республиканцу полную свободу слова, чем тот и воспользовался, повторив известный набор тезисов. Неудобных вопросов Маск не задавал, зато активно поддакивал.

В паре моментов бизнесмен все-таки попытался, если не поспорить, то дополнить экс-президента в надежде, что тот прислушается к его ремаркам и откалибруется.

Например, Трамп рассказал, что по всему миру из тюрем и психиатрических больниц выпускают неблагонадежных граждан с единственной целью — заполонить США преступными элементами. В ответ Маск учтиво заметил, что, конечно, выступает за легальную миграцию, но и среди нелегалов есть не такие уж плохие ребята. По мнению миллиардера, достаточно усилить проверки на границе и отсекать тех, кто представляют реальную угрозу. Трамп намек не понял и заверил: оказавшись в Белом доме, он тут же устроит крупнейшую депортацию в истории США.

Вообще же, проблема Трампа заключается в непреодолимой страсти к преувеличению. Экономика, миграционный кризис, преступность, мировая нестабильность — всё это так или иначе существует. Но когда из раза в раз говоришь, что ты — «самый уважаемый», депортация — «крупнейшая», преступность — «зашкаливающая», а интервью с тобой чуть ли не историческое, то у фактчекеров начинается страшный зуд, который в итоге выливается в гигабайты материалов о том, «в чём соврал Трамп».

Для истинных фанатов Трампа всё это не имеет значения. С теми же, кто сомневается, подобная манера самовыражаться не всегда работает.

Время покажет, помог ли Маск Трампу, но пока за волной мемов и шуток об «интервью века» совсем не видно, что же такого самого мощного и самого великолепного привнесла эта беседа в кампанию республиканца.

#ДональдТрамп

Подписаться на Western Point 🧐