Western Point
Республиканец Дональд Трамп в ночь с 2 на 3 августа, вероятно, много думал о демократке Камале Харрис и в итоге сообщил благую весть: экс-президент США согласен на предвыборные дебаты с действующей вице-президенткой и предлагает в качестве площадки консервативный…
Дебаты кандидатов в президенты США снова под угрозой срыва. После того, как Дональд Трамп заявил о готовности провести словесный поединок с Камалой Харрис 4 сентября на Fox News, в штабе демократки ответили, что не готовы к такому повороту событий.
Харрис настаивает, что договоренность, достигнутая ранее между штабами Трампа и Джо Байдена, о дебатах 10 сентября на ABC News остаётся в силе, раз уж она унаследовала от действующего президента избирательную кампанию. В её штабе отмечают, что готовы обсудить и новую площадку для дебатов, но после проведения уже согласованной дискуссии. Трамп же говорит, что с выходом Байдена из гонки все договоренности обнулились, поэтому на ABC он не пойдет и уже согласовал дебаты с Fox.
Аргументы обеих сторон понятны. Однако пикировка, похоже, происходит заочно, тогда как без прямых контактов между штабами вряд ли удастся достичь какой-то договорённости.
При этом демократка и республиканец пытаются выставить друг друга трусами, спасовавшими перед ораторским мастерством и мощью оппонента.
Трамп, правда, ещё обзывается и называет Харрис «тупой», а также уверяет, что у неё «низкий IQ». В общем, призывы спикера Палаты представителей республиканца Майка Джонсона к однопартийцам не переходить на личности в отношении Харрис до Трампа не дошли. А зря. Кандидату от партии, нырнувшей в омут скрепоносия и традиционных ценностей, стоило бы, наверное, чуть более по-джентльменски отзываться о женщине.
#ДональдТрамп #КамалаХаррис #дебаты
Подписаться на Western Point 🧐
Харрис настаивает, что договоренность, достигнутая ранее между штабами Трампа и Джо Байдена, о дебатах 10 сентября на ABC News остаётся в силе, раз уж она унаследовала от действующего президента избирательную кампанию. В её штабе отмечают, что готовы обсудить и новую площадку для дебатов, но после проведения уже согласованной дискуссии. Трамп же говорит, что с выходом Байдена из гонки все договоренности обнулились, поэтому на ABC он не пойдет и уже согласовал дебаты с Fox.
Аргументы обеих сторон понятны. Однако пикировка, похоже, происходит заочно, тогда как без прямых контактов между штабами вряд ли удастся достичь какой-то договорённости.
При этом демократка и республиканец пытаются выставить друг друга трусами, спасовавшими перед ораторским мастерством и мощью оппонента.
Трамп, правда, ещё обзывается и называет Харрис «тупой», а также уверяет, что у неё «низкий IQ». В общем, призывы спикера Палаты представителей республиканца Майка Джонсона к однопартийцам не переходить на личности в отношении Харрис до Трампа не дошли. А зря. Кандидату от партии, нырнувшей в омут скрепоносия и традиционных ценностей, стоило бы, наверное, чуть более по-джентльменски отзываться о женщине.
#ДональдТрамп #КамалаХаррис #дебаты
Подписаться на Western Point 🧐
😁9👍4🔥3
Когда Джо Байден только снялся с выборов, социология показывала, что по сравнению с 2015 годом американское общество немного оконсервативилось. Доля граждан, готовых увидеть во главе Белого дома женщину, за 9 лет — к 2024 году — похудела с 63% до 54%. Однако, как справедливо заметил на этот мой пассаж американист Сергей Неволин, тогда — в 2015 году — уже вовсю пиарили Хиллари Клинтон как потенциальную кандидатку в президенты, что, конечно, влияло и на социологию.
Вот и сейчас, когда Байден выбыл, а Камала Харрис стала кандидаткой в президенты и переполнила собой информационное пространство, американское общество реабилитировалось. Свежий опрос CBS News/YouGov, проведенный 30 июля—2 августа 2024 года, показал: 68% американцев-зарегистрированных избирателей считают, что Америка готова избрать президентом женщину. И не просто женщину, а темнокожую женщину. В это число, помимо демократов, попали три четверти независимых избирателей и почти половина республиканцев.
Впрочем, это не отменяет того факта, что в напарники для баланса ей нужен белый мужчина.
Согласно тому же исследованию CBS News, избиратели-демократы при ответе на вопрос с многовариантным выбором посчитали, что Харрис, определяясь со своим вице-президентом, должна исходить из следующих характеристик вероятного напарника:
⭕️ 44% — либерал
⭕️ 41% — представитель колеблющегося штата
⭕️ 38% — мужчина
⭕️ 22% — женщина
Кто же станет политическим спутником Камалы, станет известно уже совсем скоро.
#КамалаХаррис #опросы
Подписаться на Western Point 🧐
Вот и сейчас, когда Байден выбыл, а Камала Харрис стала кандидаткой в президенты и переполнила собой информационное пространство, американское общество реабилитировалось. Свежий опрос CBS News/YouGov, проведенный 30 июля—2 августа 2024 года, показал: 68% американцев-зарегистрированных избирателей считают, что Америка готова избрать президентом женщину. И не просто женщину, а темнокожую женщину. В это число, помимо демократов, попали три четверти независимых избирателей и почти половина республиканцев.
Впрочем, это не отменяет того факта, что в напарники для баланса ей нужен белый мужчина.
Согласно тому же исследованию CBS News, избиратели-демократы при ответе на вопрос с многовариантным выбором посчитали, что Харрис, определяясь со своим вице-президентом, должна исходить из следующих характеристик вероятного напарника:
Кто же станет политическим спутником Камалы, станет известно уже совсем скоро.
#КамалаХаррис #опросы
Подписаться на Western Point 🧐
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥4👏3🤔2
Говорят, замена Джо Байдена на Камалу Харрис в качестве кандидата в президенты консолидировала и воодушевила демократический электорат. И это чистая правда. Посмотрите, что случилось с экс-президентом США демократом Джимми Картером.
С 2023 года 99-летний Картер находится в хосписе. В мае внук бывшего главы Белого дома Джейсон Картер сообщал, что дни дедушки "подходят к концу", а в соцсетях и СМИ то и дело появляются слухи о его смерти. Но Картер жив, а с недавних пор обрёл цель. 1 октября ему исполнится 100 лет, что сделает его первым президентом США, прожившим целый век. Но это для него не главное.
При этом ждать до 5 ноября ему вовсе не обязательно. В колеблющемся штате Джорджия, где проживает Джимми Картер, досрочное голосование на президентских выборах начнется 15 октября.
В общем, может, Джимми Картер уже и не самурай, а его путь подходит к концу, но зато у него есть цель!
#КамалаХаррис #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
С 2023 года 99-летний Картер находится в хосписе. В мае внук бывшего главы Белого дома Джейсон Картер сообщал, что дни дедушки "подходят к концу", а в соцсетях и СМИ то и дело появляются слухи о его смерти. Но Картер жив, а с недавних пор обрёл цель. 1 октября ему исполнится 100 лет, что сделает его первым президентом США, прожившим целый век. Но это для него не главное.
"Я просто хочу продержаться, чтобы проголосовать за Камалу Харрис", — передал слова 39-го президента США Джейсон Картер.
При этом ждать до 5 ноября ему вовсе не обязательно. В колеблющемся штате Джорджия, где проживает Джимми Картер, досрочное голосование на президентских выборах начнется 15 октября.
"Он не собирается пропускать выборы. Для него это очень важно", — заверил Джейсон.
В общем, может, Джимми Картер уже и не самурай, а его путь подходит к концу, но зато у него есть цель!
#КамалаХаррис #выборыСША2024
Подписаться на Western Point 🧐
CNN
Jimmy Carter says he hopes to vote for Kamala Harris
Jimmy Carter, now 99, the oldest living president is hoping to vote for Kamala Harris during the November elections, according to his grandson who spoke to the Atlanta Journal-Constitution.
🔥12❤4👍3
Камала Харрис выбрала себе в вице-президенты губернатора Миннесоты Тима Уолза. Выглядит он как добродушный дедушка. Но на самом деле Уолз и Харрис одногодки!
Подписаться на Western Point 🧐
Подписаться на Western Point 🧐
The Washington Post
Harris chooses Minnesota Gov. Tim Walz as VP pick
Walz doesn’t hail from a traditional battleground state, but his credentials as a military veteran and gun owner who previously represented a Republican-leaning rural part of Minnesota in Congress could help Harris.
👍10😁5❤2😱2
Forwarded from Хижина дяди Тома
🔹 60-летний Тим Уолз родился и вырос в маленьком городке в Небраске. Он стал учителем, преподавал географию и тренировал школьную футбольную команду в Манкато, штат Миннесота. Уолз также 24 года прослужил в Национальной гвардии, завербовавшись туда в 17 лет.
🔹 Один из интересных фактов его карьеры. Тим Уолз в 1999 году был преподавательским советником первого отделения школьного альянса геев и натуралов. Задолго до того, как демократы выступили за права геев на общенациональном уровне.
🔹 Большую известность губернатор Миннесоты пока не сыскал, но он зато популярен в своем родном штате. 91% избирателей-демократов одобряют результаты его работы. Это третий показатель среди всех штатов, согласно июльскому опросу Morning Consult.
Uncle Sam
🔹 Один из интересных фактов его карьеры. Тим Уолз в 1999 году был преподавательским советником первого отделения школьного альянса геев и натуралов. Задолго до того, как демократы выступили за права геев на общенациональном уровне.
🔹 Большую известность губернатор Миннесоты пока не сыскал, но он зато популярен в своем родном штате. 91% избирателей-демократов одобряют результаты его работы. Это третий показатель среди всех штатов, согласно июльскому опросу Morning Consult.
Uncle Sam
Bloomberg.com
Harris Taps Minnesota’s Walz in Appeal to Blue-Collar Workers
Vice President Kamala Harris tapped Minnesota Governor Tim Walz as her running mate, enlisting him to build a coastal and Midwestern electoral coalition to block Donald Trump from returning to the White House.
👍10🔥4
Республиканцы, узнав о выборе Камалы Харрис в пользу Тима Уолза, жутко обрадовались и заклеймили губернатора Миннесоты чуть ли не самым опасным «левым экстремистом» страны. Штаб Дональда Трампа уже заявил, что 60-летний демократ даже хуже «угрожающе либеральной» Харрис и, пусти его в Белый дом, он тут же устроит «ад на земле». Говорят, у Тима Уолза в голове созрел коварный план всю Америку превратить в Калифорнию!
Реакция республиканцев понятна, хотя и немного удивительна, ведь Трамп сам недавно утверждал, что кандидат в вице-президенты не играет никакой роли на выборах.
Так или иначе, демократка действительно выбрала себе в вице-президенты политика, пользующегося особым уважением у прогрессивной общественности, тогда как могла бы взять в команду кого-нибудь с более умеренной репутацией. Однако ведь и Трамп потащил в вице-президенты Джей Ди Вэнса — политика с крайне правыми взглядами, по поводу фигуры которого часть республиканцев уже выражают беспокойство, мол, не ровен час, отпугнет этот скрепоносец умеренного избирателя.
В общем, если исходить из того, что Уолз левее левой Харрис, а Вэнс правее правого Трампа, то, получается, кампании отзеркалили друг друга.
Впрочем, кажется, степень «крайности» Уолза несколько преувеличена. Губернатор Миннесоты отстаивает право женщин на аборт, выступает за бесплатное питание в школах, топит за борьбу с изменением климата, снижение налогов для среднего класса и увеличение оплачиваемого отпуска. При этом Уолз, например, не требует лишить американцев права на ношение оружия и сам состоит в стрелковой ассоциации, хотя и считает необходимым построже контролировать данную категорию граждан.
Кроме того, Уолз 12 лет заседал в Палате представителей и избирался туда от тяготеющего к республиканцам сельского округа в Миннесоте. Так что 60-летний политик ко всему прочему ещё и свой парень для села на Среднем Западе.
В целом же его биография выглядит довольно привлекательно для американского политика. Ветеран Национальной гвардии, школьный учитель, футбольный тренер, конгрессмен, губернатор, семьянин, человек из народа.
Есть, правда, у него и два существенных стартовых минуса. Во-первых, он не из колеблющегося штата, а значит, дополнительных очков хотя бы в одной из ключевых гонок Харрис автоматически не получает. Во-вторых, плохая узнаваемость. Согласно последнему опросу, 71% американцев никогда не слышали о Тиме Уолзе и понятия не имеют, кто он такой. Но это дело как раз поправимое.
Не совершила ли Камала Харрис ошибку, остановив выбор не на самом очевидном кандидате, скоро станет понятно. Надо дождаться свежих опросов, а там и до выборов рукой подать.
#выборыСША2024 #ТимУолз #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
«СПАСИБО ТЕБЕ!», - написал в своей соцсети Truth Social Дональд Трамп, видимо, впервые за последние годы поблагодарив Камалу Харрис.
Реакция республиканцев понятна, хотя и немного удивительна, ведь Трамп сам недавно утверждал, что кандидат в вице-президенты не играет никакой роли на выборах.
Так или иначе, демократка действительно выбрала себе в вице-президенты политика, пользующегося особым уважением у прогрессивной общественности, тогда как могла бы взять в команду кого-нибудь с более умеренной репутацией. Однако ведь и Трамп потащил в вице-президенты Джей Ди Вэнса — политика с крайне правыми взглядами, по поводу фигуры которого часть республиканцев уже выражают беспокойство, мол, не ровен час, отпугнет этот скрепоносец умеренного избирателя.
В общем, если исходить из того, что Уолз левее левой Харрис, а Вэнс правее правого Трампа, то, получается, кампании отзеркалили друг друга.
Впрочем, кажется, степень «крайности» Уолза несколько преувеличена. Губернатор Миннесоты отстаивает право женщин на аборт, выступает за бесплатное питание в школах, топит за борьбу с изменением климата, снижение налогов для среднего класса и увеличение оплачиваемого отпуска. При этом Уолз, например, не требует лишить американцев права на ношение оружия и сам состоит в стрелковой ассоциации, хотя и считает необходимым построже контролировать данную категорию граждан.
Кроме того, Уолз 12 лет заседал в Палате представителей и избирался туда от тяготеющего к республиканцам сельского округа в Миннесоте. Так что 60-летний политик ко всему прочему ещё и свой парень для села на Среднем Западе.
В целом же его биография выглядит довольно привлекательно для американского политика. Ветеран Национальной гвардии, школьный учитель, футбольный тренер, конгрессмен, губернатор, семьянин, человек из народа.
Есть, правда, у него и два существенных стартовых минуса. Во-первых, он не из колеблющегося штата, а значит, дополнительных очков хотя бы в одной из ключевых гонок Харрис автоматически не получает. Во-вторых, плохая узнаваемость. Согласно последнему опросу, 71% американцев никогда не слышали о Тиме Уолзе и понятия не имеют, кто он такой. Но это дело как раз поправимое.
Не совершила ли Камала Харрис ошибку, остановив выбор не на самом очевидном кандидате, скоро станет понятно. Надо дождаться свежих опросов, а там и до выборов рукой подать.
#выборыСША2024 #ТимУолз #КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
👍17🔥3👏3
Свежий опрос The New York Times/Siena College показал лидерство демократки Камалы Харрис в трех колеблющихся штатах: Пенсильвании, Висконсине и Мичигане.
Исследование это примечательно по двум причинам. Во-первых, оно охватывает период, когда Харрис уже взяла себе в напарники Тима Уолза. Во-вторых, именно с этих трех штатов демократический дуэт и начал свое предвыборное турне, а значит, можно с осторожностью заключить, что публика в целом восприняла их выступления положительно.
Между тем Дональд Трамп продолжает называть Харрис и Уолза «левыми экстремистами» и даже «марксистами», мечтающими превратить США в «коммунистическую страну». Судя по социологии, американцы в такую страшилку уверовать не торопятся. Кроме того, республиканец немного нервничает. Журналисты поинтересовались, почему у Трампа недавно произошла пауза в предвыборных мероприятиях. Экс-президент назвал подобный вопрос «тупым» и заверил, что в последние недели имел полное право особо не напрягаться, ведь он и так «ведёт по опросам».
На самом деле демократы сейчас явно поймали волну и наращивают симпатии среди избирателей. Вероятно, ближайший месяц этот тренд сохранится, а уже 10 сентября Трамп и Харрис схлестнутся на дебатах, которые всё-таки состоятся на канале ABC.
Может так выйти: если дебаты 27 июня были в первую очередь нужны Джо Байдену, которому требовалось переломить негативный для него ход гонки, то 10 сентября переламывать придётся уже Трампу. Ведь, согласно сразу нескольким агрегаторам опросов, в общенациональном масштабе Харрис незначительно, но вырвалась вперёд, а усреднённое лидерство Трампа в большинстве колеблющихся штатов во многом сохраняется за счёт более ранних замеров общественного мнения.
#выборыСША2024 #ТимУолз #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Исследование это примечательно по двум причинам. Во-первых, оно охватывает период, когда Харрис уже взяла себе в напарники Тима Уолза. Во-вторых, именно с этих трех штатов демократический дуэт и начал свое предвыборное турне, а значит, можно с осторожностью заключить, что публика в целом восприняла их выступления положительно.
Между тем Дональд Трамп продолжает называть Харрис и Уолза «левыми экстремистами» и даже «марксистами», мечтающими превратить США в «коммунистическую страну». Судя по социологии, американцы в такую страшилку уверовать не торопятся. Кроме того, республиканец немного нервничает. Журналисты поинтересовались, почему у Трампа недавно произошла пауза в предвыборных мероприятиях. Экс-президент назвал подобный вопрос «тупым» и заверил, что в последние недели имел полное право особо не напрягаться, ведь он и так «ведёт по опросам».
На самом деле демократы сейчас явно поймали волну и наращивают симпатии среди избирателей. Вероятно, ближайший месяц этот тренд сохранится, а уже 10 сентября Трамп и Харрис схлестнутся на дебатах, которые всё-таки состоятся на канале ABC.
Может так выйти: если дебаты 27 июня были в первую очередь нужны Джо Байдену, которому требовалось переломить негативный для него ход гонки, то 10 сентября переламывать придётся уже Трампу. Ведь, согласно сразу нескольким агрегаторам опросов, в общенациональном масштабе Харрис незначительно, но вырвалась вперёд, а усреднённое лидерство Трампа в большинстве колеблющихся штатов во многом сохраняется за счёт более ранних замеров общественного мнения.
#выборыСША2024 #ТимУолз #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
👍16👏4❤3🔥2
Журнал Time выпустил большой материал, в котором рассказывается, как Камала Харрис предстала перед Америкой в новом образе и всех, включая своих однопартийцев, сильно удивила. Из провалившейся в 2020 году на демократических праймериз кандидатки в президенты и затем невзрачной вице-президентки при Джо Байдене Камала Харрис превратилась в новую надежду Демократической партии, собирает стадионы, завоёвывает Тик-Ток и бьет рекорды по пожертвованиям на предвыборную кампанию.
Журналисты отмечают, что республиканец Дональд Трамп, вероятно, пока остаётся фаворитом гонки, однако Харрис, которую буквально все недооценивали, смогла вернуть интригу в президентские выборы-2024 и полна решимости удивить всех ещё сильнее.
#КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Журналисты отмечают, что республиканец Дональд Трамп, вероятно, пока остаётся фаворитом гонки, однако Харрис, которую буквально все недооценивали, смогла вернуть интригу в президентские выборы-2024 и полна решимости удивить всех ещё сильнее.
#КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
🔥14👍9😎6
С удивлением узнал, что, как сообщили ряд крупных российских СМИ, «демократы заподозрили Камалу Харрис в антисемитизме при выборе напарника». Со ссылкой на издание Politico коротко рассказывалось, что некоторые однопартийцы действующей вице-президентки «из числа евреев» пришли к выводу: Харрис не взяла себе кандидатом в вице-президенты губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро только потому, что тот еврей.
Выяснилось, что речь идет о колонке редактора отдела колонок в Politico Джейми Деттмера под названием: «Окажется ли Байден последним американским президентом-сионистом?»
Довольно интересный аналитический текст о перспективах американо-израильских отношений с учетом подъема левых настроений в Демократической партии и изменений этнического состава населения США.
В статье среди прочего присутствует мнение, что Камала сделала выбор в пользу Тима Уолза только из-за еврейского происхождения Шапиро. Однако это, скорее, транслировало разочарование ряда политиков «из числа евреев», а также их опасения из-за общего роста антисемитизма в обществе и, в частности, в прогрессивном крыле Демократической партии, чем говорило об их подозрениях в адрес непосредственно кандидатки в президенты США.
Примечательно, что сам Шапиро показал себя командным бойцом и активно агитирует за пару Харрис-Уолз, не обращая внимания на подобные рассуждения.
На самом деле еврейское происхождение губернатора Пенсильвании, скорее всего, действительно сказалось на выборе Харрис. Ей кровь из носу нужно 5 ноября выигрывать Мичиган, где живёт крупная арабская община, а потому Шапиро вполне мог стать препятствием на пути к этой цели. Однако Харрис, у которой вообще-то муж — еврей, очевидно, решила взять в партнеры Уолза из политических соображений, а не из-за антисемитизма, как это пытаются представить прежде всего республиканцы, включая Дональда Трампа.
Сказать, что Харрис — антисемитка, потому что не взяла в напарники еврея Шапиро, всё равно, что уличить её в женоненавистничестве из-за отсутствия с ней в бюллетене губернаторки Мичигана Гретхен Уитмер. Или, например, заподозрить её в гомофобии, ведь она не взяла себе кандидатом в вице-президенты министра транспорта и открытого гея Пита Буттиджича.
#КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
Выяснилось, что речь идет о колонке редактора отдела колонок в Politico Джейми Деттмера под названием: «Окажется ли Байден последним американским президентом-сионистом?»
Довольно интересный аналитический текст о перспективах американо-израильских отношений с учетом подъема левых настроений в Демократической партии и изменений этнического состава населения США.
В статье среди прочего присутствует мнение, что Камала сделала выбор в пользу Тима Уолза только из-за еврейского происхождения Шапиро. Однако это, скорее, транслировало разочарование ряда политиков «из числа евреев», а также их опасения из-за общего роста антисемитизма в обществе и, в частности, в прогрессивном крыле Демократической партии, чем говорило об их подозрениях в адрес непосредственно кандидатки в президенты США.
Примечательно, что сам Шапиро показал себя командным бойцом и активно агитирует за пару Харрис-Уолз, не обращая внимания на подобные рассуждения.
На самом деле еврейское происхождение губернатора Пенсильвании, скорее всего, действительно сказалось на выборе Харрис. Ей кровь из носу нужно 5 ноября выигрывать Мичиган, где живёт крупная арабская община, а потому Шапиро вполне мог стать препятствием на пути к этой цели. Однако Харрис, у которой вообще-то муж — еврей, очевидно, решила взять в партнеры Уолза из политических соображений, а не из-за антисемитизма, как это пытаются представить прежде всего республиканцы, включая Дональда Трампа.
Сказать, что Харрис — антисемитка, потому что не взяла в напарники еврея Шапиро, всё равно, что уличить её в женоненавистничестве из-за отсутствия с ней в бюллетене губернаторки Мичигана Гретхен Уитмер. Или, например, заподозрить её в гомофобии, ведь она не взяла себе кандидатом в вице-президенты министра транспорта и открытого гея Пита Буттиджича.
#КамалаХаррис
Подписаться на Western Point 🧐
👍25🤔4🔥3🥴1
Спасибо, Константин Эдуардович! Я лишь могу в ответ порекомендовать канал "Калачев-пост", а также лучший и совершенно точно самый остроумный партийный канал в Telegram "Партии любителей пива".
Telegram
Калачев-пост
Всем интересующимся американской политикой я уже советовал подписаться на тг-канал Western Point.
Повторю эту рекомендацию еще раз!
Повторю эту рекомендацию еще раз!
❤18👍8🕊3
Дональд Трамп дал аудиоинтервью Илону Маску на платформе соцсети X, принадлежащей известному изобретателю и миллиардеру.
У «интервью века», как эту дружескую беседу назвали в штабе Трампа, была вполне конкретная цель. Демократка Камала Харрис, стремительно ворвавшись в президентскую гонку, буквально заполонила собой всё информационное пространство, и коллаборация с Маском должна была вернуть Трампа в центр предвыборной повестки.
Однако вышло не очень. В прямой эфир двум джентльменам удалось прорваться с 45-минутным опозданием, а недостаток журналистских навыков у столь благодушно настроенного интервьюера в итоге смазал весь желаемый эффект.
Подробно пересказывать выступление Трампа особого смысла нет. Маск дал республиканцу полную свободу слова, чем тот и воспользовался, повторив известный набор тезисов. Неудобных вопросов Маск не задавал, зато активно поддакивал.
В паре моментов бизнесмен все-таки попытался, если не поспорить, то дополнить экс-президента в надежде, что тот прислушается к его ремаркам и откалибруется.
Например, Трамп рассказал, что по всему миру из тюрем и психиатрических больниц выпускают неблагонадежных граждан с единственной целью — заполонить США преступными элементами. В ответ Маск учтиво заметил, что, конечно, выступает за легальную миграцию, но и среди нелегалов есть не такие уж плохие ребята. По мнению миллиардера, достаточно усилить проверки на границе и отсекать тех, кто представляют реальную угрозу. Трамп намек не понял и заверил: оказавшись в Белом доме, он тут же устроит крупнейшую депортацию в истории США.
Вообще же, проблема Трампа заключается в непреодолимой страсти к преувеличению. Экономика, миграционный кризис, преступность, мировая нестабильность — всё это так или иначе существует. Но когда из раза в раз говоришь, что ты — «самый уважаемый», депортация — «крупнейшая», преступность — «зашкаливающая», а интервью с тобой чуть ли не историческое, то у фактчекеров начинается страшный зуд, который в итоге выливается в гигабайты материалов о том, «в чём соврал Трамп».
Для истинных фанатов Трампа всё это не имеет значения. С теми же, кто сомневается, подобная манера самовыражаться не всегда работает.
Время покажет, помог ли Маск Трампу, но пока за волной мемов и шуток об «интервью века» совсем не видно, что же такого самого мощного и самого великолепного привнесла эта беседа в кампанию республиканца.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
У «интервью века», как эту дружескую беседу назвали в штабе Трампа, была вполне конкретная цель. Демократка Камала Харрис, стремительно ворвавшись в президентскую гонку, буквально заполонила собой всё информационное пространство, и коллаборация с Маском должна была вернуть Трампа в центр предвыборной повестки.
Однако вышло не очень. В прямой эфир двум джентльменам удалось прорваться с 45-минутным опозданием, а недостаток журналистских навыков у столь благодушно настроенного интервьюера в итоге смазал весь желаемый эффект.
Подробно пересказывать выступление Трампа особого смысла нет. Маск дал республиканцу полную свободу слова, чем тот и воспользовался, повторив известный набор тезисов. Неудобных вопросов Маск не задавал, зато активно поддакивал.
В паре моментов бизнесмен все-таки попытался, если не поспорить, то дополнить экс-президента в надежде, что тот прислушается к его ремаркам и откалибруется.
Например, Трамп рассказал, что по всему миру из тюрем и психиатрических больниц выпускают неблагонадежных граждан с единственной целью — заполонить США преступными элементами. В ответ Маск учтиво заметил, что, конечно, выступает за легальную миграцию, но и среди нелегалов есть не такие уж плохие ребята. По мнению миллиардера, достаточно усилить проверки на границе и отсекать тех, кто представляют реальную угрозу. Трамп намек не понял и заверил: оказавшись в Белом доме, он тут же устроит крупнейшую депортацию в истории США.
Вообще же, проблема Трампа заключается в непреодолимой страсти к преувеличению. Экономика, миграционный кризис, преступность, мировая нестабильность — всё это так или иначе существует. Но когда из раза в раз говоришь, что ты — «самый уважаемый», депортация — «крупнейшая», преступность — «зашкаливающая», а интервью с тобой чуть ли не историческое, то у фактчекеров начинается страшный зуд, который в итоге выливается в гигабайты материалов о том, «в чём соврал Трамп».
Для истинных фанатов Трампа всё это не имеет значения. С теми же, кто сомневается, подобная манера самовыражаться не всегда работает.
Время покажет, помог ли Маск Трампу, но пока за волной мемов и шуток об «интервью века» совсем не видно, что же такого самого мощного и самого великолепного привнесла эта беседа в кампанию республиканца.
#ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
👍17❤5🤯1💯1
В связи с резким взлётом Камалы Харрис в опросах республиканцы и их сторонники уже три с половиной недели пытаются найти точку опоры, то предвещая скорый конец «медового месяца» демократки, то обвиняя социологов чуть ли не в подтасовках. Мол, неправильные у них респонденты, которые дают неправильный результат.
В некоторых замерах действительно наблюдается небольшой перекос в пользу избирателей-демократов. Однако, во-первых, в таком случае стоит отдельно приглядеться к раскладу среди независимых избирателей, а, во-вторых, обратить внимание на величину степени погрешности.
Впрочем, интересно другое. С тех пор, как в 2016 году все предрекали победу демократке Хиллари Клинтон, а выборы выиграл Дональд Трамп, многие задаются вопросом, можно ли вообще верить этим поллстерам.
История наблюдений за выборами президента США за последние 20 лет говорит, что можно.
Согласно порталу RealClearPolitics, за пять прошедших избирательных циклов социология ни разу не ошиблась в определении победителя общенационального голосования. Джордж Буш-младший, Барак Обама, Хиллари Клинтон и Джо Байден вели у своих оппонентов по усредненным показателям замеров общественного мнения и в итоге получали больше голосов на выборах, чем их соперники.
Та же Клинтон набрала почти на 3 млн голосов больше Трампа, и если бы не особенности американской системы выборов, то республиканец не стал бы тогда президентом.
В целом же, проигрыш в общенациональном голосовании, но победа в Коллегии выборщиков, как это и произошло с Трампом, — скорее, исключение из правил. Такое случалось в американской истории в 1824, 1876, 1888, 2000 и 2016 годах.
Другими словами, упрёки в адрес социологов, недооценивших Трампа восемь лет назад, не вполне справедливы, а кейс-2016 никак ровным счётом не дискредитирует текущие замеры популярности Харрис.
В некоторых замерах действительно наблюдается небольшой перекос в пользу избирателей-демократов. Однако, во-первых, в таком случае стоит отдельно приглядеться к раскладу среди независимых избирателей, а, во-вторых, обратить внимание на величину степени погрешности.
Впрочем, интересно другое. С тех пор, как в 2016 году все предрекали победу демократке Хиллари Клинтон, а выборы выиграл Дональд Трамп, многие задаются вопросом, можно ли вообще верить этим поллстерам.
История наблюдений за выборами президента США за последние 20 лет говорит, что можно.
Согласно порталу RealClearPolitics, за пять прошедших избирательных циклов социология ни разу не ошиблась в определении победителя общенационального голосования. Джордж Буш-младший, Барак Обама, Хиллари Клинтон и Джо Байден вели у своих оппонентов по усредненным показателям замеров общественного мнения и в итоге получали больше голосов на выборах, чем их соперники.
Та же Клинтон набрала почти на 3 млн голосов больше Трампа, и если бы не особенности американской системы выборов, то республиканец не стал бы тогда президентом.
В целом же, проигрыш в общенациональном голосовании, но победа в Коллегии выборщиков, как это и произошло с Трампом, — скорее, исключение из правил. Такое случалось в американской истории в 1824, 1876, 1888, 2000 и 2016 годах.
Другими словами, упрёки в адрес социологов, недооценивших Трампа восемь лет назад, не вполне справедливы, а кейс-2016 никак ровным счётом не дискредитирует текущие замеры популярности Харрис.
👍18👏6🔥3❤1
Одним из главных страхов демократов месяц назад было ощущение, что увядающий Джо Байден потянет за собой на дно всю партию, из-за чего республиканцам достанется не только Белый дом, но и обе палаты Конгресса. Выход Камалы Харрис на замену вселил в однопартийцев надежду и позволил помечтать даже о победе в битве за Сенат и Палату представителей.
Свежий опрос от Cook Political Report показал, что в большинстве колеблющихся штатов кандидаты от демократов на места в Сенате действительно резко усилили позиции. В гонках в Неваде, Аризоне, Мичигане и Пенсильвании преимущество товарищей Харрис по партии над республиканцами взлетело до 8%–18% в зависимости от штата.
Достаточно комфортно лидируют кандидаты от демократов и в двух других штатах, важнейших для итоговых раскладов в Сенате — Висконсине и Огайо. Однако даже с такими вводными удержать большинство в верхней палате демократам будет сложно.
Судьба контроля над Сенатом, похоже, решится в Монтане, где действующий сенатор-демократ Джон Тестер рискует проиграть республиканцу Тиму Шихи.
Значение этой гонки столь велико, что Дональд Трамп, пока Камала Харрис и Тим Уолз колесили по колеблющимся штатам, поехал в Монтану — стабильно прореспубликанскую — агитировать за Шихи. В свою очередь, Тестер, вынужденный биться за демократов в консервативной среде, решил проигнорировать партийный съезд в Чикаго (19–22 августа), где пройдет чествование, как говорят республиканцы, «левых радикалов» Камалы Харрис и Тима Уолза. Тестер также до сих пор не поддержал Харрис в качестве кандидата в президенты.
По прогнозам от издания The Hill, шансы Республиканской партии на получение контроля над Сенатом оцениваются в 78%.
С Палатой представителей ситуация менее предсказуемая. Там вероятность победы республиканцев The Hill оценивает в 61%. При этом по симпатиям избирателей в масштабах всей страны демократы сейчас в среднем ведут у республиканцев 46,9% против 45,5%.
Впрочем, в 2022 году подавляющее большинство аналитиков и моделирований предсказывали однопартийцам Трампа ошеломляющий триумф и супербольшинство. В итоге же республиканцы с трудом взяли нижнюю палату Конгресса под контроль, а спикеры — Кевин Маккарти и затем Майк Джонсон — постоянно жаловались на тяготы и лишения в условиях «самого маленького большинства в истории».
В общем, борьба за Конгресс — очередное напоминание, что в США не всё сводится к президенту даже во время президентских выборов.
#выборыСША2024 #Конгресс
Подписаться на Western Point 🧐
Свежий опрос от Cook Political Report показал, что в большинстве колеблющихся штатов кандидаты от демократов на места в Сенате действительно резко усилили позиции. В гонках в Неваде, Аризоне, Мичигане и Пенсильвании преимущество товарищей Харрис по партии над республиканцами взлетело до 8%–18% в зависимости от штата.
Достаточно комфортно лидируют кандидаты от демократов и в двух других штатах, важнейших для итоговых раскладов в Сенате — Висконсине и Огайо. Однако даже с такими вводными удержать большинство в верхней палате демократам будет сложно.
Судьба контроля над Сенатом, похоже, решится в Монтане, где действующий сенатор-демократ Джон Тестер рискует проиграть республиканцу Тиму Шихи.
Значение этой гонки столь велико, что Дональд Трамп, пока Камала Харрис и Тим Уолз колесили по колеблющимся штатам, поехал в Монтану — стабильно прореспубликанскую — агитировать за Шихи. В свою очередь, Тестер, вынужденный биться за демократов в консервативной среде, решил проигнорировать партийный съезд в Чикаго (19–22 августа), где пройдет чествование, как говорят республиканцы, «левых радикалов» Камалы Харрис и Тима Уолза. Тестер также до сих пор не поддержал Харрис в качестве кандидата в президенты.
По прогнозам от издания The Hill, шансы Республиканской партии на получение контроля над Сенатом оцениваются в 78%.
С Палатой представителей ситуация менее предсказуемая. Там вероятность победы республиканцев The Hill оценивает в 61%. При этом по симпатиям избирателей в масштабах всей страны демократы сейчас в среднем ведут у республиканцев 46,9% против 45,5%.
Впрочем, в 2022 году подавляющее большинство аналитиков и моделирований предсказывали однопартийцам Трампа ошеломляющий триумф и супербольшинство. В итоге же республиканцы с трудом взяли нижнюю палату Конгресса под контроль, а спикеры — Кевин Маккарти и затем Майк Джонсон — постоянно жаловались на тяготы и лишения в условиях «самого маленького большинства в истории».
В общем, борьба за Конгресс — очередное напоминание, что в США не всё сводится к президенту даже во время президентских выборов.
#выборыСША2024 #Конгресс
Подписаться на Western Point 🧐
👍15🔥4👏4❤1
В понедельник, 19 августа, в Чикаго (штат Иллинойс) стартует съезд Демократической партии, который продлится до 22 числа.
Демократы подходят к этой встрече на волне воодушевления. За последние пять недель кандидатка в президенты Камала Харрис, как истинная «коммунистка», догнала и перегналаАмерику республиканца Дональда Трампа в общенациональных опросах, а также вернула в игру все семь колеблющихся штатов.
В том числе Северную Каролину, где кандидат от демократов с 1980 года побеждал лишь однажды — в 2008 году подобное, при минимальном преимуществе, удалось Бараку Обаме. На таком фоне демократы даже уверовали в способность первой темнокожей кандидатки в президенты повторить результат первого темнокожего президента. Впрочем, эти надежды пока выглядит больше мечтами — взять Северную Каролину не удалось даже Джо Байдену в 2020 году, который тогда шел по дистанции против Трампа с гораздо большим отрывом, чем сегодня может похвастаться наследница действующего президента.
Накануне съезда потенциальное лидерство Трампа в Коллегии выборщиков, согласно моделированию портала RealClearPolitics, сократилось до минимального за все время гонки: 276 выборщиков у республиканца против 262 у демократки при необходимых для победы 270. За последние недели в «синий» окрасились Мичиган, Висконсин и Аризона. Подобные выкладки — довольно условны, но всё-таки определённый тренд фиксируют.
Так или иначе, ближайшие четыре дня к Камале Харрис будет приковано практически всё внимание американских СМИ. И если на съезде она вместе со своим напарником Тимом Уолзом не наговорят лишнего, то после 19 августа этот дуэт, скорее всего, получит дополнительный импульс в опросах.
А дальше 10 сентября Трампу представится шанс переломить позитивную для Камалы тенденцию, переговорив оппонентку на дебатах.
#выборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
Демократы подходят к этой встрече на волне воодушевления. За последние пять недель кандидатка в президенты Камала Харрис, как истинная «коммунистка», догнала и перегнала
В том числе Северную Каролину, где кандидат от демократов с 1980 года побеждал лишь однажды — в 2008 году подобное, при минимальном преимуществе, удалось Бараку Обаме. На таком фоне демократы даже уверовали в способность первой темнокожей кандидатки в президенты повторить результат первого темнокожего президента. Впрочем, эти надежды пока выглядит больше мечтами — взять Северную Каролину не удалось даже Джо Байдену в 2020 году, который тогда шел по дистанции против Трампа с гораздо большим отрывом, чем сегодня может похвастаться наследница действующего президента.
Накануне съезда потенциальное лидерство Трампа в Коллегии выборщиков, согласно моделированию портала RealClearPolitics, сократилось до минимального за все время гонки: 276 выборщиков у республиканца против 262 у демократки при необходимых для победы 270. За последние недели в «синий» окрасились Мичиган, Висконсин и Аризона. Подобные выкладки — довольно условны, но всё-таки определённый тренд фиксируют.
Так или иначе, ближайшие четыре дня к Камале Харрис будет приковано практически всё внимание американских СМИ. И если на съезде она вместе со своим напарником Тимом Уолзом не наговорят лишнего, то после 19 августа этот дуэт, скорее всего, получит дополнительный импульс в опросах.
А дальше 10 сентября Трампу представится шанс переломить позитивную для Камалы тенденцию, переговорив оппонентку на дебатах.
#выборыСША2024 #КамалаХаррис #ДональдТрамп
Подписаться на Western Point 🧐
👍11❤5🔥2🤔1
Глава Белого дома Джо Байден выступил с 50-минутной речью в день открытия съезда Демократической партии в Чикаго, на котором он ещё недавно планировал появиться в качестве кандидата в президенты США.
Груз президентской гонки больше не давил на 81-летнего политика, а потому отдохнувший, раскрепощенный, но в то же время эмоциональный и весьма бодрый для себя самого Байден произнес, возможно, одну из своих лучших речей за последние годы.
Глава Белого дома шутил, клеймил Дональда Трампа, говорил о своих достижениях и «битве за душу нации», хвалил Камалу Харрис и даже пустил слезу.
Однако это выступление примечательно не столько своим содержанием, сколько — как пример речи с грамотно расставленными с точки зрения партийного позиционирования акцентами, широким фронтом охватившей всю демократическую повестку.
Тем не менее в глаза бросились два важных момента:
⭕️ Во-первых, выступление Байдена и всё, что произошло вокруг него за последний месяц, лишний раз подчеркивали контраст Демократической партии с Республиканской, которая стараниями Дональда Трампа за 8 лет фактически превратилась в персоналистское политическое движение, где внутренняя дискуссия карьерно наказуема, а мнение начальника возведено в крайнюю степень истины.
Байден, 50 лет крутившийся в высших эшелонах политической элиты, любит власть и совершенно этого не отрицает. Он был готов за неё цепляться и отказывался посмотреть в глаза реальности. Однако Демократическая партия — не партия Байдена, а потому ему пришлось принять крайне болезненное для себя решение и поступиться собственными амбициями. Какие бы чувства он ни испытывал сейчас на самом деле, 81-летний политик проявил себя командным игроком, готовым исполнить отведённую ему новую роль.
⭕️ Во-вторых, в Чикаго президент США произнёс фразу, которая дорогого стоила бы из уст любого политика.
Он мог бы и не делать подобных признаний, но именно эта ремарка, брошенная в кульминационный момент его речи, как бы цементировала прозвучавшие посылы о «битве за демократию». Ведь не ошибаются, как известно, только избранные — уверовавшие в собственную исключительность и миссию.
#ДжоБайден
Подписаться на Western Point 🧐
Груз президентской гонки больше не давил на 81-летнего политика, а потому отдохнувший, раскрепощенный, но в то же время эмоциональный и весьма бодрый для себя самого Байден произнес, возможно, одну из своих лучших речей за последние годы.
Глава Белого дома шутил, клеймил Дональда Трампа, говорил о своих достижениях и «битве за душу нации», хвалил Камалу Харрис и даже пустил слезу.
Однако это выступление примечательно не столько своим содержанием, сколько — как пример речи с грамотно расставленными с точки зрения партийного позиционирования акцентами, широким фронтом охватившей всю демократическую повестку.
Тем не менее в глаза бросились два важных момента:
Байден, 50 лет крутившийся в высших эшелонах политической элиты, любит власть и совершенно этого не отрицает. Он был готов за неё цепляться и отказывался посмотреть в глаза реальности. Однако Демократическая партия — не партия Байдена, а потому ему пришлось принять крайне болезненное для себя решение и поступиться собственными амбициями. Какие бы чувства он ни испытывал сейчас на самом деле, 81-летний политик проявил себя командным игроком, готовым исполнить отведённую ему новую роль.
«За свою карьеру я совершил много ошибок. Однако я всегда изо всех сил старался ради вас», — сказал Джо Байден.
Он мог бы и не делать подобных признаний, но именно эта ремарка, брошенная в кульминационный момент его речи, как бы цементировала прозвучавшие посылы о «битве за демократию». Ведь не ошибаются, как известно, только избранные — уверовавшие в собственную исключительность и миссию.
#ДжоБайден
Подписаться на Western Point 🧐
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥7👏3❤1🥰1