А все ли я делаю правильно?

Этот вопрос мучил меня два года назад. Как-то посмотрела на свою «стену тщеславия» с журналистскими наградами — и вмиг все обесценила. Думала: вот коллеги из других медиа — мощь, создают такие сложные и классные проекты. А я что?

Честно, даже думала поменять работу. Казалось, я абсолютно посредственный автор, а все победы — за красивую улыбку. Но в этот же день увидела рекламу украинско-российского курса по текстам. Такие намеки свыше никогда не пропускаю — за несколько часов до старта оплатила $300 и попала в группу.

Можно сказать, это был переломный момент. Я впервые изнутри увидела, как работают коллеги из других стран, как пишут репортажи и интервью, какие фишки используют. Но самое главное, что очень помогло — я показала себя. Когда 30 совершенно незнакомых людей хвалят твой стиль, а преподаватель раз за разом оставляет больше комплиментов, чем критики — резко начинаешь верить в себя. Но теперь для этой веры нашлись основания.

Так я влюбилась в учебу. Прошла еще несколько интенсивов, а потом случилось сами знаете что. В итоге организаторы заблокировали доступ россиянам и белорусам.

Мне попадалась реклама других курсов, но все было слишком посредственно. А потом я завела телеграм-канал и в поисках блогов для рекламы набрела на школу BAND. В их последнем посте была ссылка на мастер-класс по интервью. А у меня как раз вечер свободный. В общем, все сошлось, вышла я из зума с конспектом.

Вы часто просите посоветовать обучение по текстам. Сдаю пароли-явки: у BAND через неделю стартует курс «Как писать нон-фикшн: от коротких постов до лонгридов». Особенно понравится журналистам и копирайтерам.

Учить будут: Стася Соколова (главред Flacon Magazine), Егор Михайлов (культурный редактор «Афиши Daily») и другие.

Для курсантов подготовили лекции с теорией и творческие задания, например, написать колонку или рецензию. Через полтора месяца у каждого будет портфолио, а лучшие тексты опубликуют в «Афиша Daily» или Flacon Magazine.

Подробности здесь. А по промокоду NONFIC скидка 20% до 13 августа только для моих читателей. Слишком классные условия, чтобы от них отказываться. Советую всем, кто хотел прокачаться в текстах. За качество ручаюсь.

Ставьте ❤️, если любите учиться. Расскажите, что предпочитаете — книги или курсы с практикой?

Я ненавижу жаловаться

Вот, кому интересно, мой ответ на этот опрос. Но каждый раз удивлялась, какую активность собирают посты из серии «поистерим». Такие каждый понедельник публикует Тоня, а вчера еще и Лена.

Забавно, когда там пишут что-то вроде «ничего не успеваю, работы навалилось, домой прихожу за полночь». Но тогда откуда у вас время на комментарий? 😏

Я могу поныть из-за погоды, светофоров, лука в супе или отсутствия чизкейка с манго — но это максимум. Зачем жаловаться на работу? Сел и делай, не отвлекайся. Встанешь, когда закончишь. А тогда и жаловаться, получается, не на что.

Кстати, заметила такую штуку. Если все сложно, я держусь до последнего, решаю задачу. Но как только звонит кто-нибудь из близких и спрашивает, как дела — сразу расклеиваюсь. Превращаюсь в плачущего ребенка, которого срочно нужно пожалеть. А такое я тоже, как вы догадались, не люблю.

Может, конечно, не улавливаю терапевтический эффект и жаловаться полезно. Кто голосовал за первый вариант, расскажите, в чем смысл?

Я художник, я так вижу

Напоминаю правила: по воскресеньям я публикую картины, а вы придумываете им забавные названия или описания с привязкой к современности. Пример здесь.

👨🏻‍🎨 «Черный квадрат». Каземир Малевич, 1915 г. Третьяковская галерея, Россия.

Сегодня картина необычная, поэтому правила немножко поменяем. Говорят, если долго смотреть на черный квадрат, можно что-то разглядеть. Одни видят силуэт мужчины, другие — ветви деревьев (я, кстати, тоже), третьи — фигуру жирафа. Напишите в комментариях, что рисует ваше воображение.

По задумке художника, «Черный квадрат» — не самостоятельное произведение. Он входит в состав триптиха вместе с «Черным кругом» и «Черным крестом».

Рентгеноскопия показала: на этом же холсте было еще две картины. Первая — композиция в стиле кубофутуризма, а вторая, написанная поверх первой, – супрематическая композиция. Затем Малевич закрасил холст, создав «Черный супрематический квадрат».

#христина_играет

Мой первый гонорар за текст — $20 

Коллеги в своих блогах часто рассказывают, как пришли в профессию и сколько получали в самом начале. Кто-то до текстов работал бариста, а кто-то умудрился разгружать фуры. На их фоне мой путь выглядит слишком сладко, но тем не менее.

Я училась на четвертом курсе. Преподаватель, который параллельно писал для очень крутого медиа, позвал меня делать нативную рекламу. Вот и сказочке конец 😁. Так я попала в журналистику, хотя к тому моменту была уверена, что тексты — не мое, надо переучиться на психолога.

Первый гонорар в $20 (на дворе 2017 год) дико порадовал. Казалось, это просто супер, ведь таких текстов в неделю можно написать хоть пять.

А потом я окончила вуз, ушла из того медиа и устроилась на свою первую «настоящую» работу с трудовой. Скоро получила и зарплату — $987. Удивилась — не то слово. Наверное, почти так же, как ребята, которые начинали с бирж и оплаты за знаки.

Так что да, на текстах зарабатывать можно. Просто очень важно себя не обесценивать, не бросаться к ногам любого заказчика/редактора, и постоянно расти, прибавляя в том числе в софтскиллах.

Если журналистам какие-то советы я могу дать, то вот с копирайтерами сложнее — опыта в этом у меня почти нет. Но знаю, что есть у Ромы, автора блога «Богатый копирайтер». Здесь не про инфоцыганство и легкие деньги — только системный подход и личный опыт.

Поняла, почитав этот (прибыльные ниши для копирайтера), этот (рекламный текст за 150 000₽) и этот (как не делать бесполезные тестовые) посты. Знаю, что у Ромы скоро стартует курс, но об этом он расскажет вам сам. Присмотритесь, полезный канал, достойный подписки.

🔥, если зашли в профессию с ноги.
❤️, если пришлось лезть через окно.

Расскажите в комментариях о своей первой зарплате, улыбнемся или восхитимся вместе.

Я художник, я так вижу

Напоминаю правила: по воскресеньям я публикую картины, а вы придумываете им забавные названия или описания с привязкой к современности. Пример здесь.

👨🏻‍🎨 «Праздник». Дмитрий Жилинский, 1967 г. Третьяковская галерея, Россия.

Жилинский — автор-новатор, вдохновляется традициями древнерусской иконописи и живописи раннего Возрождения. Принадлежит к поколению художников «сурового стиля».

Эта картина — центральная часть триптиха «На новых землях». Жилинский пишет портреты людей своего круга. В композиции «Праздник» среди участников трапезы изображены дядя и двоюродный брат, художник (один из студентов Жилинского) и другие.

Картину увидела в канале моей дорогой читательницы Надин. Жду вас в комментариях, свою версию напишу там же. И не забудьте ❤️ автору.

#христина_играет

Крайний или последний?

Если вы жутко суеверны, можно первое. Если нет, нужно второе. Точка 😁.

Слово «крайний» любят использовать пилоты. Я трижды летала со спасателями на вертолете/самолете, они меня постоянно поправляли, особенно перед прыжком. Такое же отношение к своим рейсам у бортпроводников. Людям принципиально — окей. Зачем бесить тех, от кого зависит твоя жизнь. Но это, пожалуй, единственная причина.

Для меня крайний — это про «виноват» (ну вот, опять я крайний), а уже потом про последний или находящийся у края. А когда говорю последний, имею в виду «в этот момент», а не то, что такого больше не повторится.

Идеальная иллюстрация — вопрос в очереди к врачу: «Кто последний?» Очевидно, за вами придет еще человек, а за ним еще. Хотя если бы система сломалась и следом никто не занимал, было бы забавно.

Это только мои размышления. А здесь и здесь все то же с точки зрения грамотности. Отвечают четко: «Замена слова последний словом крайний нарушает норму русского языка».

На чьей стороне вы?
🔥 — последний.
❤️ — крайний.

Почему важно отслеживать новости по своей теме до конца

У меня есть особенные коллеги: написали текст, сдали и забыли. А в печать он планируется, скажем, через два дня. Мало ли что за это время может произойти — вести тему нужно до того момента, пока статья не выйдет в газете или на сайте.

Простой пример. В четверг автор пишет про тренды на рынке авто, уточняя, что со дня на день в Беларуси выйдет локализованный Geely — под маркой BG. Текст заверстан, все красиво, публикация выйдет в субботней толстушке. Но в пятницу директор BelGee выкладывает фото с первым обновленным авто. Нужно ли переписать лид? Конечно. Кто должен это сделать? Автор. Потому что редактор за всем уследить не может.

Это все равно что я бы в 17:59 написала: «Разбился самолет, принадлежащий Пригожину. Был он на борту или нет — неизвестно». И сдала на верстку. А в 18:05 пришла бы новость: Евгений погиб. Но мне какая разница, я же домой иду. Абсурд, согласитесь.

Если история резонансная, печатные медиа будут ждать развязку максимально долго, насколько это возможно. Когда время закончится, актуализируют данные и допишут: «По информации на 23:00». С интернетом попроще — можно использовать аббревиатуру UPD (обновлено), если что-то изменилось сразу после публикации. Или просто сделать новую заметку.

🔥, если следите за своей темой, а не перекладываете ответственность на редактора.

P.S. Написать на эту тему я планировала еще до вчерашних событий, но не могла не использовать актуальный пример. Я, как журналист, в восторге от людей, которые подхватывают новость и быстро развивают ее в тему своего блога. Ваня это сделал роскошно, аплодирую. Сама пока не решила, хочу ли очевидно политические вещи так отрабатывать. Но руки чешутся.

Это невозможно

Знаете, за что я люблю молодых журналистов? Они еще не успели испугаться.

Не поняли, что в одном министерстве их могут послать (не по известному адресу, а написать пару запросов), в другом попросят позвонить примерно никогда через пару дней. Они берут задание и не ноют. Просто идут всем доказывать, что не бесполезны.

А вот некоторые коллеги поопытнее, заранее понимая, что им предстоит, отвечают: «Это невозможно». Или другие вариации на тему — комментарий не дадут, вопрос трогать не захотят, трубку не возьмут.

Эти отговорки прокатывают. Но только с людьми, которые уже давно не пишут сами, а выполняют чисто административные функции. Если слышу такое, почти всегда отвечаю: «Вы забыли, я тоже журналист». Иногда злятся. Зато через пару часов оказывается, что тему согласовали, комментарий дадут, трубку взяли. Чудо какое-то!

Да, не всегда получается удачно, но это как раз нормально. Не нормально — даже не попытаться, а сразу жаловаться. Но такие авторы надолго в профессии не задерживаются.

🔥, если привыкли бороться до конца.
❤️, если тоже иногда подлениваетесь.

Я художник, я так вижу

Напоминаю правила: по воскресеньям я публикую картины, а вы придумываете им забавные названия или описания с привязкой к современности. Пример здесь.

👨🏻‍🎨 «Спящая цыганка». Анри Руссо, 1897 г. Нью-Йоркский музей современного искусства, США.

Эту картину Руссо предлагал купить мэру родного города Лаваля за 2000 франков. Но тот даже не удостоил письмо ответом. Зато именно оно послужило доказательством авторства: многие думали, что «Спящую цыганку» написал другой автор, скопировавший Руссо.

Цыганка изображена в стилистике восточных женщин, цветная одежда контрастирует с темным тоном лица. Руссо не умел выстраивать перспективу и соотносить размеры, но это и сделало его картину шедевром.

Жду вас в комментариях, свою версию напишу там же. И не забудьте ❤️ автору.

#христина_играет