Смотрите какие классные вещи делают коллеги из Челябинска. Нейросети на службе добра!

В этом выпуске «Неправильных книг» подкаста «Неправильные эксперты» мы замахнулись на очень известный труд ученых Бергера и Лакмана (Лукмана) «Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания».

О значимости и сложности нашего выбора вам может сказать тот факт, что в 1998 году Международная социологическая ассоциация включила эту книгу в список пяти наиболее важных книг XX века по социологии, после книги «Протестантская этика и дух капитализма» Макса Вебера (1905), но перед книгой «Различение: социальная критика суждения» Пьера Бурдьё (1979).

Обсуждали эту серьезную книгу социальный психолог и автор книги «Внутри секты» Михаил Вершинин и социоинженер-онтокритик Евгений Волков.

О чем поговорили:

- влияние Бергера и Лакмана на социологию
- биографии авторов
- создание Социальной Реальности
- структура повседневной жизни
- культы, как агрессоры в повседневной жизни
- тоталитаризм и изменение повседневности
- язык как инструмент реальности
- общество как объективная реальность
- стандартизация и масштабирование общества
- социальная реальность и индивидуальная социализация
- изменение привычек vs изменение реальности
- научный подход в теологии
- аудитория книги и её значение
- пересказ и адаптация научных знаний

Полезные материалы:

- телеграм-канал Евгения Волкова
- интервью с Бергманом в 2016 году
- Книга по требованию
- Лекция «Социальное конструирование реальности / Лилия Фахретдинова»

Наш подкаст можно послушать в телеграме!

У белорусского социального психолога Павла Зыгмантовича (автора книги «Черная психология. Как нам внушают ядовитые установки и можно ли от этого защититься») вышло интервью с неправильным социальным психологом Михаилом Вершининым о сектах, его книге «Внутри секты» и подходах к изучению этого явления.

Смотреть можно в ВК, Дзене и Ютубе.

В новом выпуске «Неправильных гостей» подкаста «Неправильные эксперты» мы обсудим спиритизм в России. Речь пойдет о том, как элиты и обычные люди увлекались разговорами с потусторонними силами и умершими.

Вызывали духов гуманитарных наук: социальный психолог и автор книги «Внутри секты» Михаил Вершинин, а так же медиум подкаста, профессор Института истории религий и духовной культуры РГГУ Владислав Раздъяконов.

Что нам прошептали сущности:

- Идеология спиритизма: от практики к философии
- Социальные аспекты спиритизма: гендерные различия и влияние
- Современные практики спиритизма и их исследования
- Спиритизм как религия освобождения
- Спиритизм и его специфика в России
- Цифровые двойники и спиритизм 2.0
- Влияние погребальных практик
- Спиритизм как развлечение и культурный феномен
- Связь с идеями социального равенства и New Age
- Марсианская утопия в русском спиритуализме

Что почитать:
- Юлия Маннхерц «Оккультизм в последние десятилетия Российской империи»
- Николай Богомолов «Русская литература начала XX века и оккультизм»
- Владислав Раздъяконов «Знаки иного мира. Русское спиритуалистическое движение второй половины XIX – начала XX века»

Не забывайте делиться нашими выпусками с друзьями, пишите нам комментарии, не забывайте про донаты на бусти и напоминаем вам, что теперь нас можно слушать непосредственно из телеграмма!

В честь пятницы - немного индийской мудрости от неизвестного гуру.

- Что вы делаете, когда у вас стресс?

- Я создаю стресс другим. Баланс очень важен.

В этом выпуске «Неправильных экспертов» мы решили поговорить на сложную тему: как моральная паника среди консерваторов и религиозных людей, а также обсуждение влияния сатанизма на общество создают давление на экспертов, изучающих религиозные движения. Ну и конечно, мы обсудили проблемы идентификации сатанизма и его символики.

В шабаше участвовали: социальный психолог (и рептилоид) Михаил Вершинин и один из (не)любимых экспертов у движения «Сорок Сороков», религиовед Марина Бигнова.

Изучение сложных явлений религиозной жизни учеными нередко превращается в поле идеологической борьбы безотносительно к мнению и желанию самих ученых. В нашем специальном выпуске подкаста мы попробовали обсудить пример такого общественного давления на специалистов, которое должно было побудить их отказаться от изучения определенных явлений религиозной жизни.

Таким примером можно считать историю с объявлением Бигновой Марины ведущей сатанистской России, способствующей легитимации сатанизма в научном и образовательном поле. В данном случае конфессиональная и светская точки зрения столкнулись с печальным результатом. Религиоведение – сложная в идеологическом отношении наука, в ней нередко сталкиваются не только полярные точки зрения специалистов, но и звучат обвинения в религиозной ангажированности, предвзятости суждений о религиозной среде и даже неэтичности определенных методик, таких как включенное наблюдение. Но сегодня к этому добавляются и требования отказаться от изучения определенных явлений, которые однозначно маркируются с конфессиональной точки зрения как проявления зла. Сегодня полем столкновения стал сатанизм и его демаркация от магии, эзотерики и оккультных доктрин.

Авторы выпуска убеждены, что существование поклонения дьяволу, злу, человеконенавистническим идеологиям безусловно должно быть пресечено в соответствии с законодательством Российской Федерации. Но опасным явлением нам представляется и распространение моральной паники, отказ от общественного обсуждения острых и сложных тем, распространение магических и конспирологических теорий и отказ от научного мышления. Поэтому мы решили сегодня поговорить с вами на эту сложную тему и надеемся, что это не последний разговор.

Слушайте наш подкаст, ставьте лайки, пишите комментарии и, пожалуйста, берегите свой разум и душу!

Послушать в телеграме.

Дисклеймер: Опираясь на вступившее 23.07.2025 года в силу решение Верховного Суда Российской Федерации о признании Международного движения сатанизма экстремистским в Российской Федерации отмечаем, что любое упоминание сатанизма и ассоциируемых с ним движений, течений, идеологий, символики в подкасте осуществляется в просветительских целях. Авторы подкаста не разделяют и не приветствуют идеологию сатанизма в любых форме и виде. Данное высказывание относится так же к любым репостам и упоминаниям подкаста на сторонних информационных ресурсах, к которым у коллектива подкаста нет доступа.

Фотография дня. Дали 12 лет строгого режима лидеру деструктивного культа Виссариону.

Неправильный социальный психолог Михаил Вершинин попал в выпуск «Книжного казино» журнала «Дилетант», посвященный книге «Внутри секты» и рассказанным в ней историям.

Мифологизация и проектирование мифа

Не для кого не секрет, что процессы конструирования новых мифов и в наши дни имеют место быть. Общество, особенно цифровое, само того не замечая, продуцирует их с сумасшедшей скоростью. И мифы о «деструктивных организациях», личностях и даже политическом строе тому яркий пример.

Поскольку я считаю, что ученый должен быть где-то посередине между ярыми общественными деятелями, «защитниками деструктивных течений» и «борцами с ними», я естественно анализирую риторику обеих сторон. И стараюсь не комментировать до тех пор, пока не сформирую личную позицию.

История с фильмом «Мумия» - как раз одна из подобных ситуаций. Молчу, изучаю мнения.

Но что творится в дискуссионном поле по поводу этого фильма - это сложно даже как-то цивилизованно охарактеризовать. Последний добивший меня факт - это использованная якобы научная аргументация. Оккультные занятия властной верхушки и собственно самого Ленина доказываются… звуками и стуками в комнате, где лежало тело Ленина.

Так все таки, получается, если этот аргумент считается весомым доказательством оккультизма в советской верхушке, мы признаем наличие особой реальности, в которую якобы верила та самая верхушка? Их занятия, получается, увенчались успехом? Сверхъестественные звуки и явления реально существуют, сериал «Сверхъестественное» становится научным тому доказательством.

Тогда доводим до логического конца: давайте признаем наведение порчи попыткой причинения вреда здоровью или угрозой жизни, при наличии заказчика соответственно вступает с силу принцип преступной группы; и не нужны, собственно, новые законы про сатанизм, ведь УК эти статьи давно и эффективно использует.

Доказательная база факта порчи только будет вызывать вопросы. Но достаточно будет «испорченного» церковной свечой протестировать: трещит? Значит факт налицо.

Надеюсь, читатели понимают, что это сарказм. Это я просто методичку читаю. По методам религиоведческой экспертизы. Как хорошо живется мистически одаренным людям: спросил наставника, старца или, на худой конец, Таро, и ответили ему. Жаль, что эти ответы не пришьешь к доказательной базе в суде.

#записки_убийцы_сект #ЛСА #оккультизм #сатанизм #мумия