Forwarded from Натан вернулся
Конструкторское бюро космической идеи
Сейчас, как никогда, часто, слышны голоса, извиняющиеся перед навечно уже молодым Юрой. В юбилей первого полета особо велико искушение напасть на Роскосмос, поиздеваться над его новой штаб-квартирой в Филях, которая якобы важнее для организации, чем торжественный «понедельничный» полет. Неужто сложно, мол, было какую-нибудь ракетку в космос запустить-приурочить? А если б запустили, то упрекнули, что ради пиара плюют на традиции (не запускать в понедельник) и уподобляются подгонке события под дату, как в махровые советские дни.
Но дело ведь не в ракетах вовсе. Если сами не накуролесим и страну опять на обочину не собьем, как в конце 80-х, когда с ракетами и космосом полнейший порядок был, то вскоре убедимся, что нагнали уже по технологиям и Штаты, и рванувший было вверх Китай. Космические ракеты всегда были гражданским аналогом боевых ракет, и раз у нас такой прорыв с боевыми, то и на мирные старты эти успехи транспонируют. Просто главная беда-то совсем в другом: у нас не ракеты летать перестали, а мысль и мечта!
Львиная доля успеха Маска опирается на успехи Кубрика, Лукаса и прочие «Стартреки». США удалось создать космическую идею, культуру, мечту, если угодно, а мы весь свой великолепный потенциал, созданный советскими фантастами и мечтателями – сначала променяли на джинсы и «Пепси», а теперь продолжаем менять на ипотеку, вай-фай и удобные тапки. И именно мы – все мы, а не какой-то там отдельный Роскосмос. «Юра, мы все про… меняли», - любят говорить от лица именно Роскосмоса, а надо от своего – вот тогда будет честно.
Олигархам извиниться за то, что вкладывают в свои идиотские яхты, а не в космические корабли. Чиновникам – за то, что из космического в их жизни остались разве что взятки… Сценаристам, писателям и режиссерам – за то, что строчат и снимают убогие детективчики или чернушку, а не фантазируют о покорителях космоса будущего. Музыкантам – за то, что до сих пор поем про «Рокот космодрома», пока они усиленно продают свои ноты бездарным мажорам, вещающим о жизни покрытых силиконовой позолотой туловищ.
Нам всем нужно извиниться перед Королевым с Гагариным: один раз, но зато лично от себя, а не убогим мемчиком. Извиниться и начать выращивать, выстраивать, собирать национальную космическую идею, чтобы наши ракеты, которые вообще-то продолжают исправно летать, просто, наконец, поняли, куда и зачем им лететь. Где-то придется немного потерять в комфорте, ну так на то он и космос, чтобы ради него жертвовать земным. Только так и взлетели 60 лет назад. Только потому и имеем возможность сегодня отпраздновать.
Сейчас, как никогда, часто, слышны голоса, извиняющиеся перед навечно уже молодым Юрой. В юбилей первого полета особо велико искушение напасть на Роскосмос, поиздеваться над его новой штаб-квартирой в Филях, которая якобы важнее для организации, чем торжественный «понедельничный» полет. Неужто сложно, мол, было какую-нибудь ракетку в космос запустить-приурочить? А если б запустили, то упрекнули, что ради пиара плюют на традиции (не запускать в понедельник) и уподобляются подгонке события под дату, как в махровые советские дни.
Но дело ведь не в ракетах вовсе. Если сами не накуролесим и страну опять на обочину не собьем, как в конце 80-х, когда с ракетами и космосом полнейший порядок был, то вскоре убедимся, что нагнали уже по технологиям и Штаты, и рванувший было вверх Китай. Космические ракеты всегда были гражданским аналогом боевых ракет, и раз у нас такой прорыв с боевыми, то и на мирные старты эти успехи транспонируют. Просто главная беда-то совсем в другом: у нас не ракеты летать перестали, а мысль и мечта!
Львиная доля успеха Маска опирается на успехи Кубрика, Лукаса и прочие «Стартреки». США удалось создать космическую идею, культуру, мечту, если угодно, а мы весь свой великолепный потенциал, созданный советскими фантастами и мечтателями – сначала променяли на джинсы и «Пепси», а теперь продолжаем менять на ипотеку, вай-фай и удобные тапки. И именно мы – все мы, а не какой-то там отдельный Роскосмос. «Юра, мы все про… меняли», - любят говорить от лица именно Роскосмоса, а надо от своего – вот тогда будет честно.
Олигархам извиниться за то, что вкладывают в свои идиотские яхты, а не в космические корабли. Чиновникам – за то, что из космического в их жизни остались разве что взятки… Сценаристам, писателям и режиссерам – за то, что строчат и снимают убогие детективчики или чернушку, а не фантазируют о покорителях космоса будущего. Музыкантам – за то, что до сих пор поем про «Рокот космодрома», пока они усиленно продают свои ноты бездарным мажорам, вещающим о жизни покрытых силиконовой позолотой туловищ.
Нам всем нужно извиниться перед Королевым с Гагариным: один раз, но зато лично от себя, а не убогим мемчиком. Извиниться и начать выращивать, выстраивать, собирать национальную космическую идею, чтобы наши ракеты, которые вообще-то продолжают исправно летать, просто, наконец, поняли, куда и зачем им лететь. Где-то придется немного потерять в комфорте, ну так на то он и космос, чтобы ради него жертвовать земным. Только так и взлетели 60 лет назад. Только потому и имеем возможность сегодня отпраздновать.
Господа читатели, к вам вопрос. Кто-нибудь работал с фоторезистом ФП-3515-27?
Можно ли его реверсировать, а ля резисты серии AZ, да, там не только 5214Е реверсивный?
Можно ли его реверсировать, а ля резисты серии AZ, да, там не только 5214Е реверсивный?
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
❗️Число уезжающих за границу ученых выросло в 5 раз с 2012 года — РАН
Раньше всех. Ну почти.
❗️Число уезжающих за границу ученых выросло в 5 раз с 2012 года — РАН
интересно откуда такая статистика? И куда главное уезжают? Из моих знакомых, многие из Швеции и из Германии как раз вернулись в Россию.
"Считаю также, что президиуму РАН необходимо наладить взаимодействие с правоохранительными органами во избежание необоснованного преследования ученых. Все мы согласны с тем, что российские ученые, члены академии - это настоящие патриоты своей страны, и сажать их в кутузку - это совершенно недопустимо", - считает Рубаков." (с)
Хороший патриот, сегодня он топит за #авальный, а завтра сливает ЦРУ грифованные документы, к которым имеет доступ по профессиональной деятельности. Вы его пейсбук почитайте.
Хороший патриот, сегодня он топит за #авальный, а завтра сливает ЦРУ грифованные документы, к которым имеет доступ по профессиональной деятельности. Вы его пейсбук почитайте.
Немного за последний политический наброс. В некоторых чатах все больше звучит риторики на тему того, что Сергеев предатель и вообще покрывает навальнятник. Я с этим мнением не согласен от слова совсем (впрочем, кто меня спрашивать будет). Сергеев в первую очередь учёный, а не политик. Он в отличие от многих академиков заслуженных, зело аполитичен, как и следует быть настоящему учёному. Вы же, господа (надеюсь все таки товарищи) патриоты, от него требуете публичной порки сотрудника, к слову его родного института. Что реально может вызвать раскол в академии наук, ибо там собрались люди весьма разных и специфичных взглядов. Или вы уже для политически неблагонадежных шаражки подготовили? Пока нет, тогда разговор-то о чем? Чтобы академия полностью дискредитировала себя внутренними дрязгами и науку дали на откуп эффективным менеджерам? Мне кажется именно такого результата и добиваются наши "партнеры". Ибо бизнес не может вкладываться в фундаментальную науку по причине полной неокупаемости проектов в перспективе минимум 5 лет. В принципе затраты на науку как таковую - неокупаемая статья бюджета. И окупаются вложения в науку в первую очередь в военной отрасли и международном престиже страны, а не в стартапах на полгода.
А @surf_noise1 спасибо за интересную информацию о Фиме, и ждем новостей о других 5 задержанных!
А @surf_noise1 спасибо за интересную информацию о Фиме, и ждем новостей о других 5 задержанных!
Не просрали космос, говорите? Я все ещё надеюсь, что это запоздавшая первоапрельская шутка.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
⚡️"Роскосмос" ведёт переговоры с NASA о доставке космонавтов на МКС с помощью Crew Dragon
Forwarded from Димитриев
Несколько дней назад ВГТРК нас впечатлила сюжетом про новый российский барражирующий боеприпас "Ланцет" и схему "воздушного минирования", которая защитит военные объекты от атак беспилотников. Так и сказали там: "Ланцет" не оставляет шансов "Байрактарам". Но оказывается нас немного ввели в заблуждение. "Ланцет" не имеет системы самонаведения, так как в российской микроэлектронике в этом плане провал. В боеприпас нужно запихнуть ГСН и "мозги", которые будут анализировать поступающую информацию. А с этим проблема. Необходимо устанавливать радарную сеть. Нужен канал связи и постоянное целеуказание до самого поражения. Ну и, соответственно, высоки риски потери управления. Это уже не говоря о том, что есть большие сомнения, что "Ланцет" может соревноваться с "Байрактаром" по скорости и высотности.
Но у сюжета же была другая цель - сказать, что все хорошо. А дальше лишь бы не было войны.
https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/134
Но у сюжета же была другая цель - сказать, что все хорошо. А дальше лишь бы не было войны.
https://news.1rj.ru/str/atomiccherry/134
Telegram
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Что такое «Ланцет»? Концептуально это чрезвычайно неплохой аппарат, у которого есть своя ниша – он может служить средством усиления ротного/батальонного уровня, обеспечивая поражение удаленных легкобронированных целей и огневных точек.
«Ланцет» разрабатывался…
«Ланцет» разрабатывался…
Димитриев
Несколько дней назад ВГТРК нас впечатлила сюжетом про новый российский барражирующий боеприпас "Ланцет" и схему "воздушного минирования", которая защитит военные объекты от атак беспилотников. Так и сказали там: "Ланцет" не оставляет шансов "Байрактарам".…
Самое обидное, что факультативные можно сказать работы, по автономной работе БЛА в условиях противодействия средств РЭБ велись нашим коллективом еще в 2011 году. Суть собственно проста, аппарат взлетает с постоянным сигналом из расположения, после чего в него загружается полетное задание, и связь отключается, в смысле БЛА работает только на передачу информации, или же просто пишет её себе в память. Ориентирование на местности проводится комбинированным способом. Сначала привязывается в конкретной точке по карте с данных GPS/ГЛОНАС, далее по компасу и с помощью акселерометров летит в заданную точку. Компенсация набегающей ошибки акселерометров производится с помощью ОЛС и заданных заранее (в полетном задании, контрольных точек - ориентиров на местности). Но сей проект никого из МинОбороны не заинтересовал на тот момент.
Далее к вопросу об оптике, оптику у нас теперь умеют делать и хорошую. На счет мозгов категорически не согласен, мозги у нас делать умеют, и процессоры с 24нм техпроцессом и вполне себе годной производительностью, которые нуждам БЛА соответствуют в полном объеме. Единственной нерешенной на данный момент проблемой у нас остаются полупроводниковые матрицы для камер высокого разрешения. Врать не буду, не знаю, но насколько я понял работы в этом направлении ведутся.
Далее к вопросу об оптике, оптику у нас теперь умеют делать и хорошую. На счет мозгов категорически не согласен, мозги у нас делать умеют, и процессоры с 24нм техпроцессом и вполне себе годной производительностью, которые нуждам БЛА соответствуют в полном объеме. Единственной нерешенной на данный момент проблемой у нас остаются полупроводниковые матрицы для камер высокого разрешения. Врать не буду, не знаю, но насколько я понял работы в этом направлении ведутся.
Forwarded from Aladinhabar |Z|
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Корпус стражей иранской революции (КСИР) опубликовали видеозапись с беспилотника, на которой, как заявлено, детально заснят авианосец ВМС США в Персидском заливе.
Видеоролик, на котором отчетливо видна палуба авианосца с боевыми самолетами, вертолетами и другой техникой, был продемонстрирован в эфире телеканала Press TV.
Видеоролик, на котором отчетливо видна палуба авианосца с боевыми самолетами, вертолетами и другой техникой, был продемонстрирован в эфире телеканала Press TV.
Aladinhabar |Z|
Корпус стражей иранской революции (КСИР) опубликовали видеозапись с беспилотника, на которой, как заявлено, детально заснят авианосец ВМС США в Персидском заливе. Видеоролик, на котором отчетливо видна палуба авианосца с боевыми самолетами, вертолетами и…
к вопросу о камерах высокого разрешения. Если уж Иран, находящийся под санкциями гораздо дольше нас сумел сделать...
Раньше всех. Ну почти.
❗️Число уезжающих за границу ученых выросло в 5 раз с 2012 года — РАН
по поводу уезжающих за границу учёных, как и предполагалось фэйк. Цифры были совершенно нереальные. Спасибо читателям за пруф: https://naked-science.ru/article/nakedscience/ottok-ottok
Naked Science
Отток ученых из России не увеличился в пять раз, а упал втрое: почему не стоит доверять бывшим комсомольским вожакам
На этой неделе СМИ выдали новость, от которой можно впасть в шок: «Ранее из России уезжало около 14 тысяч исследователей , теперь — 70 тысяч». Мы внимательно разобрались в ситуации и вынуждены отметить, что ничего подобного не было и нет. В реальности речь…
Forwarded from 𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Тут товарищ @wtf_sci пишет возражение по «Ланцетам»:
На счет мозгов категорически не согласен, мозги у нас делать умеют, и процессоры с 24нм техпроцессом и вполне себе годной производительностью, которые нуждам БЛА соответствуют в полном объеме.
https://news.1rj.ru/str/wtf_sci/69
По поводу этого пункта есть обоснованные сомнения. Хотелось бы увидеть 100% отечественный продукт с техпроцессом тоньше 65нм. Наиболее продвинутые отечественные чипы – это все тот же пресловутый "Эльбрус" всех модификаций, причем там есть 2 принципиально разные лиинейки – "Эльбрус-90", клон допотопного SPARC и новый – серии 2С, 8С и т.п., – если не клон Itanium, то что-то близкое по архитектуре системы команд.
«Эльбрус-90» у нас делают еще с 90-х годов, по технологии 90нм же. Более архитектурно новые «Эльбрус-2СМ» – аналогично, тоже по 90нм. Лучше только 65нм на Зеленоградском «Микроне», но некоторые партии для удешевления делают на Тайване. В России нет мощностей для 28 нм, их делают на Тайване. Если я не прав – прошу пруфы на обратное. С февраля 2014 на сайте «Микрона» нет ни одной новости про 65нм. И там где пишут про производство «Эльбруса» — везде речь идет только про «Эльбрус-2СМ» по технологии 90нм. Это первое возражение.
Второе возражение – о принципиальной возможности развития в России фотолитографии 25нм и тоньше. Это очень дорогая, очень продвинутая технология стратегического уровня, которую никто и никогда нам не продаст и спереть ее не получится (ну разве что лет через 5, когда весь мир на 3-5нм полностью переедет). Разработать такое самим – тут нужны миллиардные (не распиленные, что уже фантастика!) ассигнирования в баксах, специалисты, которых надо обучать годами, многолетние непрерывные НИОКР. Технологическое отствание в районе 10-15 лет по собственным техпроцессам у нас идет еще с времен СССР и сокращатся в общем-то не особо стремится.
Далее. Нам нужен не процессор, по сути, а SoC со всей обвязкой на кристалле, а разработка такой штуки еще сложнее и дороже, как и изготовление. У нас даже для первых серий «Эльбруса» обычный-то чипсет не вытянули, распаивали на платах к нему прошитую FPGA от Altera, а потом стали просто у TSMS заказывать. Не говоря уже о том, что понадобится и собственная память и т.д и т.п. Покажите мне в России технологии производства памяти уровня DDR2 хотя бы.
Так что о том, что это все будет 100% отечественное полного цикла от разработки до изготовления – тут, прямо скажем, есть меня большие сомнения.
Хватит ли БПЛА более древнего техпроцесса – это другой вопрос. Вероятно, здесь достаточно и 90нм – те же «Томагавки» вполне летают на камнях уровня 486го. Другое дело, что опять таки, все упирается в обвязку, в идеале нужен не просто камень, а система на кристалле и память, а с изготовлением всего этого куча сложностей.
Так что без железных пруфов в виде фото 25нм SoC с гордым травлением «Made in Russia» на кристалле в это дело поверить изрядно сложно.
@atomiccherry 💯
На счет мозгов категорически не согласен, мозги у нас делать умеют, и процессоры с 24нм техпроцессом и вполне себе годной производительностью, которые нуждам БЛА соответствуют в полном объеме.
https://news.1rj.ru/str/wtf_sci/69
По поводу этого пункта есть обоснованные сомнения. Хотелось бы увидеть 100% отечественный продукт с техпроцессом тоньше 65нм. Наиболее продвинутые отечественные чипы – это все тот же пресловутый "Эльбрус" всех модификаций, причем там есть 2 принципиально разные лиинейки – "Эльбрус-90", клон допотопного SPARC и новый – серии 2С, 8С и т.п., – если не клон Itanium, то что-то близкое по архитектуре системы команд.
«Эльбрус-90» у нас делают еще с 90-х годов, по технологии 90нм же. Более архитектурно новые «Эльбрус-2СМ» – аналогично, тоже по 90нм. Лучше только 65нм на Зеленоградском «Микроне», но некоторые партии для удешевления делают на Тайване. В России нет мощностей для 28 нм, их делают на Тайване. Если я не прав – прошу пруфы на обратное. С февраля 2014 на сайте «Микрона» нет ни одной новости про 65нм. И там где пишут про производство «Эльбруса» — везде речь идет только про «Эльбрус-2СМ» по технологии 90нм. Это первое возражение.
Второе возражение – о принципиальной возможности развития в России фотолитографии 25нм и тоньше. Это очень дорогая, очень продвинутая технология стратегического уровня, которую никто и никогда нам не продаст и спереть ее не получится (ну разве что лет через 5, когда весь мир на 3-5нм полностью переедет). Разработать такое самим – тут нужны миллиардные (не распиленные, что уже фантастика!) ассигнирования в баксах, специалисты, которых надо обучать годами, многолетние непрерывные НИОКР. Технологическое отствание в районе 10-15 лет по собственным техпроцессам у нас идет еще с времен СССР и сокращатся в общем-то не особо стремится.
Далее. Нам нужен не процессор, по сути, а SoC со всей обвязкой на кристалле, а разработка такой штуки еще сложнее и дороже, как и изготовление. У нас даже для первых серий «Эльбруса» обычный-то чипсет не вытянули, распаивали на платах к нему прошитую FPGA от Altera, а потом стали просто у TSMS заказывать. Не говоря уже о том, что понадобится и собственная память и т.д и т.п. Покажите мне в России технологии производства памяти уровня DDR2 хотя бы.
Так что о том, что это все будет 100% отечественное полного цикла от разработки до изготовления – тут, прямо скажем, есть меня большие сомнения.
Хватит ли БПЛА более древнего техпроцесса – это другой вопрос. Вероятно, здесь достаточно и 90нм – те же «Томагавки» вполне летают на камнях уровня 486го. Другое дело, что опять таки, все упирается в обвязку, в идеале нужен не просто камень, а система на кристалле и память, а с изготовлением всего этого куча сложностей.
Так что без железных пруфов в виде фото 25нм SoC с гордым травлением «Made in Russia» на кристалле в это дело поверить изрядно сложно.
@atomiccherry 💯
Telegram
Мирный учёный
Самое обидное, что факультативные можно сказать работы, по автономной работе БЛА в условиях противодействия средств РЭБ велись нашим коллективом еще в 2011 году. Суть собственно проста, аппарат взлетает с постоянным сигналом из расположения, после чего в…
𝐀𝐓𝐎𝐌𝐈𝐂 𝐂𝐇𝐄𝐑𝐑𝐘
Тут товарищ @wtf_sci пишет возражение по «Ланцетам»: На счет мозгов категорически не согласен, мозги у нас делать умеют, и процессоры с 24нм техпроцессом и вполне себе годной производительностью, которые нуждам БЛА соответствуют в полном объеме. https:…
Да, локализация по технологиям полная у нас только 90 и 65нм в Нижнем Новгороде и в Москве есть. Про 28 нм совершенно верно, у нас нет мощностей делать массовыми чипы по такому техпроцессу, поэтому делают на Тайване. Хотя отдельные элементы или одиночные чипы у нас тоже могут делать. Но это нерентабельно, дешевле на Тайване. Как я уже писал где-то, предел рентабельности это 100 3 инчёвых пластин в час, таких мощностей у нас нет (или я не знаю).
@atomiccherry
@atomiccherry
На криостате на работе случился массовый падёж PIDa. Не держит температуру, зараза.