https://github.com/sst/opencode/blob/dev/packages/opencode/src/auth/anthropic.ts

А вот и первые умельцы, которые вытащили аутентификацию из Claude Code, чтобы встроить подписку клода в своё приложение. Ждём подобного же в RooCode/Cline и прочие опенсорсные клиенты

Если у вас аллергия на claude code, но хочется экономить на нейронках, то первый пошёл. https://cline.bot/blog/how-to-use-your-claude-max-subnoscription-in-cline

Правда они используют не прямой доступ к API как opencode выше, а claude code CLI API.
https://docs.anthropic.com/en/docs/claude-code/cli-reference

Интересный опыт. Тут возникает наверно главнейшая из проблем: ситуация когда клиент А хочет одного, а клиент Б делает другое. Ну посмотрим. Я пока остаюсь на cli.

Если вы работаете с рекламой, то не удивляйтесь что браузеры умеют так.

Время оптимизировать рекламу(

Этот день походу настал и для меня, когда пора валить с WebStorm на что-то другое. Потому что это уже невозможно. У меня сложилось впечатление, что в команде jetBrains тупо нет пользователей вебшторма, из-за чего продукт - это максимально сырая поделка на фоне vscode или даже zed.

За последние 2 месяца я столкнулся с двумя невыносимыми проблемами, которые воспроизводятся даже в последнем EAP:
1. WS просто не отслеживает изменения, которые сделаны за пределами редактора. Вот тебе что-нибудь написала Claude Code, а шторм этого тупо не видит. В итоге я уже раза 3 просто закоммитил только часть изменений, так как внутренний git клиент, конечно же опирается на кеши шторма, а не на состояния ФС. Ужасно бесит. Проявляется на двух ноутбуках, на всех проектах.
2. Работа с тайпскриптом - это полная жопа. В VSCode весь интеллисенс работает практически мгновенно. В WS - в куче ситуаций можно ждать по 5 минут пока он что-то внутри себя переварит. А если это скомбинировать с пунктом 1, то вообще атас. Оно не разрезолвится никогда.
3. Работа поддержки. Её нет. Просто нет. Думаете я не заводил баг? https://youtrack.jetbrains.com/issue/IJPL-194569/WS-git-module-cannot-track-FS-changes-in-background Ну, их программа для работы с файлами не видит изменения в файлах. В наш то век агентов и нейронок, окторые работают вне редактора. Вообще не приоритет.

Я пользовался продуктами jetBrains c 2015 года, но походу время пользоваться уже рабочими продуктами, а не привычными

Джуны в 2025

Тут я недавно пилил очередную никому не нужную либу кроме меня https://github.com/xavescor/virtual-tty. Это я делал кучу раз, но в именно этот было всё по-другому:
Я писал код на языке, который ни разу не трогал и не написал ни байта корректного кода. На расте. И это не был вайбкодинг. Я вполне осознанно говорил что писать и как писать, потому что Rust в общем виде всё же читаем для любого человека, кто знает любой c-style код. Но поправить этот код я не могу.

И это навело меня на мысль: а как вообще жить джунам?

Как происходило моё обучение: я где-то в году 2004-2005 загорелся идеей создать свой сайт, перекопал кучу информации, форумов, и даже книжек(и такое было), потом через год сумел поднять свою джумлу, запустить пхп и всё завертелось. Но главное - каждый шаг был буквально выстрадан, потому что инфу надо было искать. И через этот опыт я приобрёл все навыки которые у меня сейчас есть.
Эта же штука и тормозит меня сейчас в изучении чего-то нового. Я не изучаю новые ЯП, технологии, так как я просто не готов проходить через те же терни что и раньше. Просто нет такого же интереса.

И по моему опыту, примерно во всех профессиях знания, которые не выстраданы кучей часов тупняка и подобным, тупо не закрепляются в голове.
И вот тут начинается проблема для джунов:
- Я-то могу писать проекты уровня джуна/мидла полагаясь только на здравый смысл и понимание как оно должно работать на высоком уровне. Но у начинающих такого опыта нет, а нейронки уже генерят код за них. Нет никакого челленджа, потому что нейронки заменяют не только написание кода, но и человеческое общение во многом. К сожалению, тебе нейронка сейчас не скажет "да ты дебил, у тебя sql иньекция в коде". Она либо напишет код без этого бага, либо просто молча напишет уязвимый код. А привычка людей посылать всех в гугл просто трансформировалась в посылание людей в нейронку.

Сейчас же я вижу только 1 путь входа в профессию: ты спрашиваешь что-то у нейронки, а потом всё удаляешь и пытаешься повторить всё без её помощи. По-другому ты просто не освоишь навыки. Тебе мозг не позволит.
Но в этом подходе есть огромная проблема: проблема мотивации. Если раньше я чувствовал себя героем и победителем, так как через часы мучений я всё же решал проблему, то сейчас я чувствую себя дебилом, так как трачу часы на то, что нейронка смогла сделать за секунду.

Тут чуток подумал. А у работодателей теперь появляются новые формы контроля: легко понять работает человек или нет по биллингу нейронок.

Пора придумывать не только то как автоматически дрыгать мышью, но и флудить в нейронки?

Сейчас по всему миру упал старлинк. И интернет не разочаровывает

Пока вся индустрия идёт в сторону раст,раст,раст,раст,раст,раст, команда преттиера показывает, что и при понимании того как работает наш рантайм https://prettier.io/blog/2023/11/30/cli-deep-dive мы можем получать очень высокую производительность.

Тут недавно они выкатили новую версию https://prettier.io/blog/2025/06/23/3.6.0 с имплементацией этих фич. И они реально работают. Для сравнения

⋊> time bunx prettier js/{libs,apps} --write ________________________________________________________
Executed in  149.23 secs    fish           external
   usr time  181.15 secs  128.00 micros  181.15 secs
   sys time    8.38 secs  975.00 micros    8.38 secs

⋊> time bunx prettier js/{libs,apps} --write --experimental-cli ____________________________________________________
Executed in  569.74 millis    fish           external
   usr time    1.10 secs      0.25 millis    1.10 secs
   sys time    0.48 secs      1.77 millis    0.47 secs

Разница в скорости выполнения аж в 300 раз

Аттракцион невиданной щедрости начинает замедляться.

На меня это почти не повлияет сейчас, но появляются теперь и недельные лимиты. Что есть плохо, потому что антропики не дают никаких инструментов по мониторингу этих лимитов.

Да, есть ccusage, но погрешность у него не так страшна была в случае 5 часовых лимитов. Самое плохое что ты потеряешь - это доступ на ближайший час-полтора.
А вот в случае недельных лимитов - можешь потерять доступ к нейронкам уже на пару суток.

И это не проблема лимитов. Это проблема отсутсвия прозрачности. Ты никак не можешь предсказать в какой момент у тебя рубанут доступ

Джуны, устали от раковых мемов? держите аналитику, поддержите лайком если нравится такой формат

Недавно мне попалась статистика от Хабр карьеры касательно трендов в найме в айти, я прошерстил последние выпуски и вот какие оттуда выводы

3 квартал 2024: 12029 вакансии
4 квартал 2024: 9338 вакансии
1 и 2 квартал 2025: 7455 вакансии*

* в 2025 они решили выпустить не квартальный, а полугодовой отчет

какой тут тренд делайте вывод сами

Дальше пойдем по специализациям - чекаем скриншоты

Стабильно топ 1 - бэкенд, но по языкам дележки к сожалению нету

Стабильно топ 2 - Системные аналитики, ну в принципе все понятно

Стабильно топ 3 - Девопсы, их мало, но их нужно меньше, зарплаты там дикие

p.s. да, рынок рашкинский, но наши рынки достаточно тесно связаны, так что тренды общие

p.p.s. Это не значит что на рынке все ок, это количество запощенных вакансии, тренд на их количество негативный, про число откликов на эти вакансии речи не идет

https://www.cerebras.ai/blog/introducing-cerebras-code

Пошла движуха.
У открытых моделей есть преимущество по сравнению с закрытыми. К примеру с теми же антропиками. Им не нужно тратить деньги на обучение.
А затраты там суровые:
- нужна куча оборудования
- нужна куча людей
- нужно куча времени для обучения

А провайдеров открытых моделей есть преимущество - не нужно тратить деньги на всё вышеописанное. И даже не обязательно покупать архидорогие видеокарты и всё такое. К примеру, мой любимый groq.com использует свои железки, которые умеют только инферить модели. И поэтому они такие быстрые.

У cerebral может быть только ситуация похуже, так как запускаемые модели могут оказаться не такими хорошими как закрытые.
Но конкуренция решает. Пока что мне кажется цена Cerebral чуток завышенной, но зато там нет недельных лимитов и ты можешь использовать свой API ключ ВЕЗДЕ, а не только в claude code.

Так что пока рекомендую попробовать opencode https://github.com/sst/opencode и подключить эту подписку к нему. Я пока не пробовал, но за 50 баксов предложение оочень вкусное за счёт фиксированных трат. На неделе обязательно возьму

В русскоязычном IT прямо сейчас разворачивается один из крупнейших скандалов в этом году. Я не могу пройти мимо и хочу высказаться.

Для контекста. Из компании Газпром-Медиа уволили накрутчика опыта, который работал над Rutube. Сотрудники службы безопасности нашли отзыв, который он оставил год назад, где рассказал, что накрутил опыт. Накрутчик работал в компании около года. С его перформансом всё было в порядке. Он готовился идти на повышение.

То есть ещё раз: нормально работающего сотрудника уволили за то, как он попал в компанию год назад.

Газпром-Медиа решили пойти дальше и устроили охоту на ведьм. Сотрудник считается заведомо недобросовестным, если подписан на «Осознанную Меркантильность» (далее «ОМ»). Плевать, накручивал он опыт или нет, как использует сообщество, работает ли на нескольких работах и т. д. Сам факт подписки уже является поводом расторгнуть рабочие отношения.

В Газпром-Медиа запущено так называемое «дело волков» (я не шучу, они сами так его называют), людей водят на допросы в службу безопасности, где светят лампой в лицо.

Охранительная часть IT-комьюнити рукоплещет Газпром-Медиа за такую инициативу. Глеб Михеев написал:

Все, кто идет в волки должны понимать последствия. Последствия со службой безопасности, увольнением с занесением в трудовую, в личное дело. Это должна быть черная метка. Волчья метка.

Если мы хотим, чтобы у нас была в отрасли здоровая атмосфера, то мы обязаны создать в ней институт репутации.

Сам Глеб занимал пост «Директор по развитию образовательной платформы» в Skillbox. Работа там, кстати, на репутацию не влияет. Skillbox всего лишь оставил тысячи людей с кредитами, не дав ничего взамен. А вот подписка на «ОМ» — это клеймо на репутации.

Зачистку же внутри Rutube проводит ещё один моральный камертон отрасли, Head of Client Development в Rutube, Максим Ульянов. На скриншоте его сообщение из внутреннего рабочего чатика. Давайте представим, что институт репутации действительно есть. А вы работаете в государевом видеохостинге, который существует из-за двух причин: распилить гос. бабки и отрезать граждан собственной страны от информации. Плюсом, Rutube — рассадник пиратского контента. Но вы не перепутайте, у Максима репутация просто прекрасная, а вот у подписчиков «ОМ» — нет.

Максим и Глеб, очень хорошо учить других жизни и говорить про репутацию, когда у самих рыльце в пушку. Репутации в IT нет, и вы вдвоём — выгодоприобретатели этого. Потому что если бы она была, то первой бы ударила по вам.

Обращаюсь к обоим, вы публично призываете к тому, чтобы лишить возможности работать огромную группу людей просто по факту подписки на ОМ. Приходите ко мне на канал для дебатов с Антоном. Можете по одному, можете вдвоём. Я готов предоставить площадку для дебатов. Антон дважды дебатировал у меня на канале, от обоих оппонентов Антона ко мне не было нареканий по модерации. Если не принимаете предложение, то жду публичного ответа.

https://news.1rj.ru/str/xavescor_code/299

Это весьма забавная история.

Волки считают, что нужно в первую очередь опираться на реальность, выгоду и а не какие-то договорённости.
И это правильно. Делать что-то невыгодное для себя - это максимально тупая вещь.

Но есть нюанс: в реальности может быть невыгодно сотрудничать именно с тобой. Как произошло и в истории выше. И вот тут начался вой.

Вывод из этой истории: перестраховывайтесь. Вы моете быть уволены в любой момент. В любой момент может сломаться нога и прочие неприятности. И блоггеры, конечно, пожурят кого-нибудь, но крайним будете именно вы.

https://openai.com/gpt-5/

Ну чо, openai там разродились на свою новую итерацию. И, хайпа, конечно много, как и маркетингового буллшита, но хочу обратить внимание на главное:

а) контекстное окно наконец-то 400к токенов, что уже хорошо
б) Цена стала лучше. o3->gpt5. Цена не изменилась. Но для мини модели o4-mini->gpt5-mini цена уменьшилась почти что в 2 раза. 4$ аутпута до 2$ аутпута.

Правда есть всё ещё огромный минус: антропик всё равно предоставляет свои услуги дешевле чем опенаи. Конкуреции подписки за 100 долларов всё ещё нет.

Так что всё остаётся пока что на своих местах: я плачу openai 20$ за веб и антропику 100 баксов за клод код. И новые апдейты, увы, ничего не изменили