Прекрасный монолог Унаи Эмери о последних трендах:

https://www.skysports.com/football/news/11095/13450358/unai-emery-interview-football-is-changing-tactically-says-the-aston-villa-manager-and-the-challenge-is-to-adapt

Классный момент со сканнингом и умышленным пропуском мяча от Бруно. Очень релевантный эпизод для позиционных моделей, которые будут обучены на skeletal данных — они должны научиться распознавать такие ситуации, что Бруно без касания и без особого движения (за ним ведернулся защитник и открылась зона, но португалец сделал буквально несколько шагов) внес серьезный вклад в эту атаку и этим действием существенно повысил вероятность команды забить во владении.

Достаточно эмоционально сняли Роджерса — на фоне Кайрата и двух поражений в ряд в чемпионате. Раздувается интрига на тему первого за 40 лет возможного чемпионства клуба не из Глазго — Хартс играет сезон жизни по реализации, у них +8 очков в таблице (проект в целом интересная — в клубе серьезная, пусть и миноритарная, доля Тоня Блума). Но не сомневаюсь, что кого бы не назначил Селтик, он отыграет это отставание — они уверенно стоят по метрикам, состав существенно сильнее, впереди еще почти 30 туров, за которые с тем же Хартсом у них будет три очные встречи (бук придерживается того же мнения — на чемпионство Селтика сейчас ~1.6).

О чем смогут рассказать на очередной конференции РФС, где мы догнали и слегка перегнали Запад: число вбрасываний аутов в штрафную в РПЛ в среднем за матч (на одну команду) больше, чем в любой топовой европейской лиге, включая лидеров — АПЛ и Чемпионшип (2.37, 2.08, 2.06). Лидеры РПЛ (по длинным вводам) — Ростов (5.08) и Балтика (4.15) — бросают в штрафную почти столь же часто, сколько топы АПЛ (Брентфорд — 5.22, Кристал Пэлас — 4.22), но в Европе все заметно отстают от Фрайбурга — почти 7.8.

Не вижу в этом проблемы, если это эффективно: за гол с игры дают столько же, сколько за гол со стандарта. При этом если взять все ауты в финальной трети, то ценность длинного ввода в штрафную примерно вдвое выше короткого вброса, если под ценностью подразумевать разницу голов или xG в следующие 30 секунд после вброса в пересчете на один аут — логично брать разницу, чтобы учитывать ситуации с потерями, быстрыми атаками на свои ворота на пространстве (если превращаешь ауты в полноценные стандарты и посылаешь в штрафную центральных защитников). Понятно, что не у всех есть в команде Самошников, но многие даже не тестируют своих игроков на предмет того, как далеко они могут вбросить — хотя практически в каждой команде найдется человек, кто при небольшом числе тренировок сможет по прямой перебрасывать ближний угол вратарской. Не говоря уже о том, что кто-то не видит целесообразности отправлять уникального по качествам бросающего кидать на противоположном фланге или отрабатывать ауты на тренировке в режиме полного контакта.

Согласен, что снижающееся чистое время (в том числе из-за пауз при подготовке длинных аутов) — это проблема (понять бы больше чья — тех, кто играет, или тех, кто устанавливает правила). В этом сезоне в РПЛ оно существенно ниже прошлого — 50:51 vs 53:29 (у пяти команд среднее меньше 50 минут) и на 5-7 минут ниже лучших лиг (там в основном тоже падает, но не так драматически). Последний матч между Балтикой и Ростовом в этом плане уникален — 38:18 (такого никогда не видел — подозреваю, что антирекорд) при 16 длинных аутах и 41 фоле (среднее число нарушений — еще одна причина такого чистого времени, т.к. нигде в Европе не свистят столько фолов, сколько у нас).

Хороший гайд, как использовать новые контекстные метрики (основанные на трекинге) при поиске игроков + инсайты о различиях в интенсивности игры между лигами Южной Америки.

https://scoutedftbl.com/south-america-supermarket-sweep-scouting-players/

Наверняка хотя бы в обзорах ЛЧ вам попадались моменты с новым вратарем Копенгагена Котарски — три гола с Тоттенхэмом в диапазоне от "привез" до "мог сыграть значительно лучше", грубая ошибка c Дортмундом, плюс несколько вполне берущихся (пусть и хороших) ударов из-за пределов штрафной. В чемпионате ситуация даже хуже — много голевых ошибок, причем в разных компонентах. Также заигрывался ногами, и неудачно вводил с руки, и ошибался на выходах, занимал неверную позицию, пропускал между ног, в ближний угол, ему забрасывали за шиворот, пропустил несколько прямо над головой.

Похоже, Копенгаген поставил его классную игру ногами выше остальных компонентов, что сомнительно, т.к. 80-85% импакта вратаря в результаты команды — это все еще игра на линии. Датчане зря проигнорировали его слабые результаты на ленте на достаточно длинном отрезке: два сезона (под 6000 минут), 213 ударов с игры, 29% вероятности, что вратарь, пропускающий из соотношения 1 post shot xG — 1 гол, пропустил бы больше голов (61) с этого набора ударов, чем Котарски. Его трансфер — один из самых дорогих в истории клуба, — но за несколько лет до этого они уже покупали вратаря за 6+ и через несколько сезонов перепродали его в Бундеслигу вдвое дороже (правда Грабара выглядит голкипером совсем другого профиля, чем Котарски) — для клуба такого масштаба отдать 6+ за вратаря 4 года назад (что до сих пор остается рекордным трансфером на вход в истории лиги) крайне рискованно, что либо говорит об их достаточно высокой экспертизе в этой области, либо о существенном везении.

На качественном уровне нет сомнений, что игра на линии является ключевым аспектом вратаря по влиянию на результат, но присылаются вопросы — как точно оценить эти значения?

В первую очередь ориентируюсь на интервью представителей компании goalkeeper.com, которые собирает детальные данные именно по вратарям и строят собственные модели. Плюс на модель американцев (каждый, у кого есть сет эвент-данных, может повторить их работу), которая на всех эвент-действиях обучена и оценивает влияние каждого действия (не только передач и ведений, а вообще всех эвентов, которые собираются конкретной компанией) в единицах гола (разница между состояниями до действия и после) — там влияние шот-стоппинга даже выше озвученных мною значений.

https://www.americansocceranalysis.com/home/2021/6/20/valuing-goalkeepers-with-goals-added

Хорошая попытка оценивать ловкость, поворотливость, способность делать смену направлений. Может быть пока не лучшая реализация, но движение в правильную сторону — пока что этот важный компонент количественно никак не оценивался, должен получиться дополнительный фильтр для просеивания игроков.

https://skillcorner.com/articles/introducing-skillcorners-change-of-direction-cod-metrics

Всегда интересно, когда не человек со стороны, а игравший у тренера конкретный футболист говорит о требованиях. Тут Эванс поясняет, почему внутренний ЦЗ в тройке при начале атаки поднимается на место опорника, и какие требования у него при перестроениях в обороне, как у внешнего ЦЗ. Каррагер настойчиво пытается выяснить: выдвижение за идущим в недодачу игроком — это требование Аморима или собственное видение Эванса.

Чтобы вызывать восхищение экспертов, Арсеналу достаточно держать структуру (напомню, что основной их принцип здесь — четыре игрока внутри блока соперника и четыре линии по горизонтали), ждать в своих зонах, не смещаясь большим числом игроков к мячу, и делать промежуточные передачи, лишний раз не форсируя игру, если соперник не открыл пространство. Где других бы критиковали за передачи назад, здесь их справедливо хвалят, т.к. эти передачи назад имеют смысл. Кроме ерничества: эпизоды здесь — образец терпения в позиционной атаке.

Ливерпулю везет, что существуют саудиты — вместо токсичного актива, который съедает 400к в неделю, они получат сумму, за которую можно будет купить приличного игрока. Салах подзабил на оборону даже больше относительно предыдущих сезонов (за последние шесть сезонов АПЛ ни один вингер с 1000+ минутами не вступал в отбор в пересчете на игровое время и владение реже, чем египтянин), но при этом не компенсирует это впереди — по его меркам это слабый сезон, хотя по обычным стандартам у него вполне приличные результаты (0.35 результативного действия без пенальти в 90 минут, 70+ перцентили по продвижению пасом и ведением), просто не на вторую зарплату в лиге.

Изменившаяся манера в игре Куртуа очевидна — Реал обороняется выше, больше пространства за спинами защитников, он регулярно выходит за пределы штрафной при забросах. Но статистически масштаб впечатляет сильнее:

Прошлый сезон: 0.37 оборонительных действий за пределами штрафной за матч (только один основной вратарь делал меньше), среднее расстояние от лицевой 10.7 метра (только один вратарь имел значение ниже)

Этот сезон: 1.14 оборонительных действий за пределами штрафной (больше только у вратарей Барселоны, Ремиро и Дитуро, последний провел только 6 игр), среднее расстояние от лицевой 20.1 метр (отрыв 2.5 метра от второго места).

Правильный вопрос: насколько это влияет (и влияет ли вообще, может быть показатели этого сезона в шот-стоппинге просто следствия дисперсии) на его игру на линии — если в прошлом сезоне он часто подтаскивал, то в этом пока перформит на среднем уровне (число пропущенных без пенальти почти соответствует числу post-shot xG в его ворота).

В сафоновской серии очень важно отметить момент подготовки — люди из штаба ПСЖ сделали большую часть работы. Обычно, когда идет подготовка к игре, где возможна серия пенальти, разбираются все потенциальные бьющие, даже с парой доступных ударов по видео, т.к. никогда точно не знаешь, кто будет на поле к моменту серии. В последние годы стало сложнее — после смерти Инстата стала недоступной библиотека со старыми ударами (для некоторых игроков там был эпизоды вплоть до начала 2010-х), а у Вайскаута есть неприятная политика закрывать видео старых сезонов (так, например, там уже нельзя посмотреть два пенальти Сауля против Барселоны в 2020-м).

Все четверо, не реализовавшие свои удары, исполнили их прямо скажем плохо — в удобные для вратаря зоны (с точки зрения средней вероятности забить при ударе в эту зону) и при этом и/или без силы. Тем не менее, без информации о бьющих взять все четыре вряд ли бы вышло:

- по Саулю два удара в базе с видео — после большого перерыва он бил в этот же левый от себя угол в 24-м и 25-м годах. Сафонов пошел в этот же угол — удар вышел средней силы и в удобную для него зону.

- по Педро много информации — 18 ударов в базе с видео, много свежего. В целом он достаточно стабильный пенальтист — регулярно забивал в ситуациях, где это имело ключевое влияние на исход. Он исполняет и по вратарю (реализовал 10/12), и с удара (реализовал 5/6), причем по манере разбега практически сразу видно, что он будет делать. Обычно в таких случаях для вратаря выбирают стратегию на оба варианта — Сафонов был хорошо готов и купил Педро на ложное движение (обычно против него так не действовали, сразу заваливаясь в какой-то угол), но, конечно, повезло, что судья принял решение в пользу вратаря по выходу с линии.

- Лео Перейра — два удара в базе (оба в сериях), один из них по центру ворот. В таком случае логично рекомендовать вратарю остаться по центру, что Сафонов и сделал.

- Араухо — три удара в базе. В хронологической последовательности — не забил с удара (вправо от себя), не забил с паузой, забил с удара в этом году (вправо от себя, но пробив гораздо лучше чем с ПСЖ — под штангу, без вариантов для вратаря). Здесь в целом был возможен любой из вариантов — и что пробьет туда же, т.к. хорошо попал туда в прошлый раз, и что поменяет угол, т.к. будет ожидать, что вратарь пойдет туда, куда он бил в последний раз. Но обычно те, кто бьют нерегулярно, реже ротируют углы и стратегии и в основном пробуют вариант, который хорошо прошел в последний раз. Сафонов пошел в угол, куда Араухо бил в последний раз, но на этот раз удар вышел гораздо более удачным для вратаря (не под штангу и на удобной высоте).

Напад из финской лиги даже с более яркой вычурной ударов за сезон, чем у Кальверта-Льюина. При откровенно невысоком ударном объеме (меньше 1.5 ударов p90 — 19-й перцентиль) очень приличное голевое ожидание для этой лиги (0.47 xG p90). Средний вес его ударов — 0.318 xG (среди атакующих игроков сложно найти аналоги); поразительная концентрация голов из вратарской, крутая чуйка на момент.