Наверняка хотя бы в обзорах ЛЧ вам попадались моменты с новым вратарем Копенгагена Котарски — три гола с Тоттенхэмом в диапазоне от "привез" до "мог сыграть значительно лучше", грубая ошибка c Дортмундом, плюс несколько вполне берущихся (пусть и хороших) ударов из-за пределов штрафной. В чемпионате ситуация даже хуже — много голевых ошибок, причем в разных компонентах. Также заигрывался ногами, и неудачно вводил с руки, и ошибался на выходах, занимал неверную позицию, пропускал между ног, в ближний угол, ему забрасывали за шиворот, пропустил несколько прямо над головой.
Похоже, Копенгаген поставил его классную игру ногами выше остальных компонентов, что сомнительно, т.к. 80-85% импакта вратаря в результаты команды — это все еще игра на линии. Датчане зря проигнорировали его слабые результаты на ленте на достаточно длинном отрезке: два сезона (под 6000 минут), 213 ударов с игры, 29% вероятности, что вратарь, пропускающий из соотношения 1 post shot xG — 1 гол, пропустил бы больше голов (61) с этого набора ударов, чем Котарски. Его трансфер — один из самых дорогих в истории клуба, — но за несколько лет до этого они уже покупали вратаря за 6+ и через несколько сезонов перепродали его в Бундеслигу вдвое дороже (правда Грабара выглядит голкипером совсем другого профиля, чем Котарски) — для клуба такого масштаба отдать 6+ за вратаря 4 года назад (что до сих пор остается рекордным трансфером на вход в истории лиги) крайне рискованно, что либо говорит об их достаточно высокой экспертизе в этой области, либо о существенном везении.
Похоже, Копенгаген поставил его классную игру ногами выше остальных компонентов, что сомнительно, т.к. 80-85% импакта вратаря в результаты команды — это все еще игра на линии. Датчане зря проигнорировали его слабые результаты на ленте на достаточно длинном отрезке: два сезона (под 6000 минут), 213 ударов с игры, 29% вероятности, что вратарь, пропускающий из соотношения 1 post shot xG — 1 гол, пропустил бы больше голов (61) с этого набора ударов, чем Котарски. Его трансфер — один из самых дорогих в истории клуба, — но за несколько лет до этого они уже покупали вратаря за 6+ и через несколько сезонов перепродали его в Бундеслигу вдвое дороже (правда Грабара выглядит голкипером совсем другого профиля, чем Котарски) — для клуба такого масштаба отдать 6+ за вратаря 4 года назад (что до сих пор остается рекордным трансфером на вход в истории лиги) крайне рискованно, что либо говорит об их достаточно высокой экспертизе в этой области, либо о существенном везении.
Два отрывка с Гари О'Нилом (очень качественным экспертом, но пока с достаточно посредственной работой, как тренер), которые хорошо говорят о трендах:
- Гари говорит, что в своем следующем клубе он постарается каждый день находить время для работы над стандартыми положениями, и он не одинок в этом желании. Большой контраст с тем, что раньше этому уделяли время на одной, максимум двух тренировках, и то в основном в дни, когда надо дать поменьше нагрузку в цикле. Кстати, логично, что с увеличением количества матчей и уменьшением тренировочных дней, должно повышаться внимание к стандартам, поскольку их можно тренировать без большой нагрузки.
- о влиянии данных: при обсуждении длинных аутов идет ссылка на то, что вероятность забить при длинном вводе существенно выше, и сейчас практически все это понимают. Понятно, что тут немного некорректно смотреть только на вероятность забить (надо рассматривать разницу в вероятностях забить и вероятности пропустить в следующие N секунд после потери, т.к. при длинном ауте идут вперед центральные защитники и при таком вводе выше вероятность перехода и быстрой ответной атаки на скорости) — может быть Гари немного спутал термины, но суть остается такой же, т.к. при длинном ауте в среднем вдвое выше эта разность, чем при коротком вводе.
- Гари говорит, что в своем следующем клубе он постарается каждый день находить время для работы над стандартыми положениями, и он не одинок в этом желании. Большой контраст с тем, что раньше этому уделяли время на одной, максимум двух тренировках, и то в основном в дни, когда надо дать поменьше нагрузку в цикле. Кстати, логично, что с увеличением количества матчей и уменьшением тренировочных дней, должно повышаться внимание к стандартам, поскольку их можно тренировать без большой нагрузки.
- о влиянии данных: при обсуждении длинных аутов идет ссылка на то, что вероятность забить при длинном вводе существенно выше, и сейчас практически все это понимают. Понятно, что тут немного некорректно смотреть только на вероятность забить (надо рассматривать разницу в вероятностях забить и вероятности пропустить в следующие N секунд после потери, т.к. при длинном ауте идут вперед центральные защитники и при таком вводе выше вероятность перехода и быстрой ответной атаки на скорости) — может быть Гари немного спутал термины, но суть остается такой же, т.к. при длинном ауте в среднем вдвое выше эта разность, чем при коротком вводе.
На качественном уровне нет сомнений, что игра на линии является ключевым аспектом вратаря по влиянию на результат, но присылаются вопросы — как точно оценить эти значения?
В первую очередь ориентируюсь на интервью представителей компании goalkeeper.com, которые собирает детальные данные именно по вратарям и строят собственные модели. Плюс на модель американцев (каждый, у кого есть сет эвент-данных, может повторить их работу), которая на всех эвент-действиях обучена и оценивает влияние каждого действия (не только передач и ведений, а вообще всех эвентов, которые собираются конкретной компанией) в единицах гола (разница между состояниями до действия и после) — там влияние шот-стоппинга даже выше озвученных мною значений.
https://www.americansocceranalysis.com/home/2021/6/20/valuing-goalkeepers-with-goals-added
В первую очередь ориентируюсь на интервью представителей компании goalkeeper.com, которые собирает детальные данные именно по вратарям и строят собственные модели. Плюс на модель американцев (каждый, у кого есть сет эвент-данных, может повторить их работу), которая на всех эвент-действиях обучена и оценивает влияние каждого действия (не только передач и ведений, а вообще всех эвентов, которые собираются конкретной компанией) в единицах гола (разница между состояниями до действия и после) — там влияние шот-стоппинга даже выше озвученных мною значений.
https://www.americansocceranalysis.com/home/2021/6/20/valuing-goalkeepers-with-goals-added
Хорошая попытка оценивать ловкость, поворотливость, способность делать смену направлений. Может быть пока не лучшая реализация, но движение в правильную сторону — пока что этот важный компонент количественно никак не оценивался, должен получиться дополнительный фильтр для просеивания игроков.
https://skillcorner.com/articles/introducing-skillcorners-change-of-direction-cod-metrics
https://skillcorner.com/articles/introducing-skillcorners-change-of-direction-cod-metrics
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Всегда интересно, когда не человек со стороны, а игравший у тренера конкретный футболист говорит о требованиях. Тут Эванс поясняет, почему внутренний ЦЗ в тройке при начале атаки поднимается на место опорника, и какие требования у него при перестроениях в обороне, как у внешнего ЦЗ. Каррагер настойчиво пытается выяснить: выдвижение за идущим в недодачу игроком — это требование Аморима или собственное видение Эванса.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Чтобы вызывать восхищение экспертов, Арсеналу достаточно держать структуру (напомню, что основной их принцип здесь — четыре игрока внутри блока соперника и четыре линии по горизонтали), ждать в своих зонах, не смещаясь большим числом игроков к мячу, и делать промежуточные передачи, лишний раз не форсируя игру, если соперник не открыл пространство. Где других бы критиковали за передачи назад, здесь их справедливо хвалят, т.к. эти передачи назад имеют смысл. Кроме ерничества: эпизоды здесь — образец терпения в позиционной атаке.
Ливерпулю везет, что существуют саудиты — вместо токсичного актива, который съедает 400к в неделю, они получат сумму, за которую можно будет купить приличного игрока. Салах подзабил на оборону даже больше относительно предыдущих сезонов (за последние шесть сезонов АПЛ ни один вингер с 1000+ минутами не вступал в отбор в пересчете на игровое время и владение реже, чем египтянин), но при этом не компенсирует это впереди — по его меркам это слабый сезон, хотя по обычным стандартам у него вполне приличные результаты (0.35 результативного действия без пенальти в 90 минут, 70+ перцентили по продвижению пасом и ведением), просто не на вторую зарплату в лиге.
Изменившаяся манера в игре Куртуа очевидна — Реал обороняется выше, больше пространства за спинами защитников, он регулярно выходит за пределы штрафной при забросах. Но статистически масштаб впечатляет сильнее:
Прошлый сезон: 0.37 оборонительных действий за пределами штрафной за матч (только один основной вратарь делал меньше), среднее расстояние от лицевой 10.7 метра (только один вратарь имел значение ниже)
Этот сезон: 1.14 оборонительных действий за пределами штрафной (больше только у вратарей Барселоны, Ремиро и Дитуро, последний провел только 6 игр), среднее расстояние от лицевой 20.1 метр (отрыв 2.5 метра от второго места).
Правильный вопрос: насколько это влияет (и влияет ли вообще, может быть показатели этого сезона в шот-стоппинге просто следствия дисперсии) на его игру на линии — если в прошлом сезоне он часто подтаскивал, то в этом пока перформит на среднем уровне (число пропущенных без пенальти почти соответствует числу post-shot xG в его ворота).
Прошлый сезон: 0.37 оборонительных действий за пределами штрафной за матч (только один основной вратарь делал меньше), среднее расстояние от лицевой 10.7 метра (только один вратарь имел значение ниже)
Этот сезон: 1.14 оборонительных действий за пределами штрафной (больше только у вратарей Барселоны, Ремиро и Дитуро, последний провел только 6 игр), среднее расстояние от лицевой 20.1 метр (отрыв 2.5 метра от второго места).
Правильный вопрос: насколько это влияет (и влияет ли вообще, может быть показатели этого сезона в шот-стоппинге просто следствия дисперсии) на его игру на линии — если в прошлом сезоне он часто подтаскивал, то в этом пока перформит на среднем уровне (число пропущенных без пенальти почти соответствует числу post-shot xG в его ворота).
В сафоновской серии очень важно отметить момент подготовки — люди из штаба ПСЖ сделали большую часть работы. Обычно, когда идет подготовка к игре, где возможна серия пенальти, разбираются все потенциальные бьющие, даже с парой доступных ударов по видео, т.к. никогда точно не знаешь, кто будет на поле к моменту серии. В последние годы стало сложнее — после смерти Инстата стала недоступной библиотека со старыми ударами (для некоторых игроков там был эпизоды вплоть до начала 2010-х), а у Вайскаута есть неприятная политика закрывать видео старых сезонов (так, например, там уже нельзя посмотреть два пенальти Сауля против Барселоны в 2020-м).
Все четверо, не реализовавшие свои удары, исполнили их прямо скажем плохо — в удобные для вратаря зоны (с точки зрения средней вероятности забить при ударе в эту зону) и при этом и/или без силы. Тем не менее, без информации о бьющих взять все четыре вряд ли бы вышло:
- по Саулю два удара в базе с видео — после большого перерыва он бил в этот же левый от себя угол в 24-м и 25-м годах. Сафонов пошел в этот же угол — удар вышел средней силы и в удобную для него зону.
- по Педро много информации — 18 ударов в базе с видео, много свежего. В целом он достаточно стабильный пенальтист — регулярно забивал в ситуациях, где это имело ключевое влияние на исход. Он исполняет и по вратарю (реализовал 10/12), и с удара (реализовал 5/6), причем по манере разбега практически сразу видно, что он будет делать. Обычно в таких случаях для вратаря выбирают стратегию на оба варианта — Сафонов был хорошо готов и купил Педро на ложное движение (обычно против него так не действовали, сразу заваливаясь в какой-то угол), но, конечно, повезло, что судья принял решение в пользу вратаря по выходу с линии.
- Лео Перейра — два удара в базе (оба в сериях), один из них по центру ворот. В таком случае логично рекомендовать вратарю остаться по центру, что Сафонов и сделал.
- Араухо — три удара в базе. В хронологической последовательности — не забил с удара (вправо от себя), не забил с паузой, забил с удара в этом году (вправо от себя, но пробив гораздо лучше чем с ПСЖ — под штангу, без вариантов для вратаря). Здесь в целом был возможен любой из вариантов — и что пробьет туда же, т.к. хорошо попал туда в прошлый раз, и что поменяет угол, т.к. будет ожидать, что вратарь пойдет туда, куда он бил в последний раз. Но обычно те, кто бьют нерегулярно, реже ротируют углы и стратегии и в основном пробуют вариант, который хорошо прошел в последний раз. Сафонов пошел в угол, куда Араухо бил в последний раз, но на этот раз удар вышел гораздо более удачным для вратаря (не под штангу и на удобной высоте).
Все четверо, не реализовавшие свои удары, исполнили их прямо скажем плохо — в удобные для вратаря зоны (с точки зрения средней вероятности забить при ударе в эту зону) и при этом и/или без силы. Тем не менее, без информации о бьющих взять все четыре вряд ли бы вышло:
- по Саулю два удара в базе с видео — после большого перерыва он бил в этот же левый от себя угол в 24-м и 25-м годах. Сафонов пошел в этот же угол — удар вышел средней силы и в удобную для него зону.
- по Педро много информации — 18 ударов в базе с видео, много свежего. В целом он достаточно стабильный пенальтист — регулярно забивал в ситуациях, где это имело ключевое влияние на исход. Он исполняет и по вратарю (реализовал 10/12), и с удара (реализовал 5/6), причем по манере разбега практически сразу видно, что он будет делать. Обычно в таких случаях для вратаря выбирают стратегию на оба варианта — Сафонов был хорошо готов и купил Педро на ложное движение (обычно против него так не действовали, сразу заваливаясь в какой-то угол), но, конечно, повезло, что судья принял решение в пользу вратаря по выходу с линии.
- Лео Перейра — два удара в базе (оба в сериях), один из них по центру ворот. В таком случае логично рекомендовать вратарю остаться по центру, что Сафонов и сделал.
- Араухо — три удара в базе. В хронологической последовательности — не забил с удара (вправо от себя), не забил с паузой, забил с удара в этом году (вправо от себя, но пробив гораздо лучше чем с ПСЖ — под штангу, без вариантов для вратаря). Здесь в целом был возможен любой из вариантов — и что пробьет туда же, т.к. хорошо попал туда в прошлый раз, и что поменяет угол, т.к. будет ожидать, что вратарь пойдет туда, куда он бил в последний раз. Но обычно те, кто бьют нерегулярно, реже ротируют углы и стратегии и в основном пробуют вариант, который хорошо прошел в последний раз. Сафонов пошел в угол, куда Араухо бил в последний раз, но на этот раз удар вышел гораздо более удачным для вратаря (не под штангу и на удобной высоте).
Напад из финской лиги даже с более яркой вычурной ударов за сезон, чем у Кальверта-Льюина. При откровенно невысоком ударном объеме (меньше 1.5 ударов p90 — 19-й перцентиль) очень приличное голевое ожидание для этой лиги (0.47 xG p90). Средний вес его ударов — 0.318 xG (среди атакующих игроков сложно найти аналоги); поразительная концентрация голов из вратарской, крутая чуйка на момент.
История из жизни: командный письменный свояк, тема "Родившиеся в 1926-м". Потираю руки, жду Погосовича хотя бы за 40, желательно за 50.
За 10: королева Лиза
За 20: Монро (с хорошим заходом, что ОНА считала нормой)
За 30: неожиданный подарок, вызвавший трудности в зале — Ди Стефано
За 40: Хью Хефнер (какой-то дефолт про владельца самолета с зайцем на хвосте)
За 50: сэр Дэвид Аттенборо (британский Николай Дроздов) — разочарование, т.к. достаточно много кто его знает (на Погосовиче можно было бы сделать разницу).
В целом занятный кейс — встречаешь людей, которых интуитивно никак не соотносил с тем, что они были одного возраста с Симоняном (может быть кроме королевы, которую упоминали в подобном контексте).
За 10: королева Лиза
За 20: Монро (с хорошим заходом, что ОНА считала нормой)
За 30: неожиданный подарок, вызвавший трудности в зале — Ди Стефано
За 40: Хью Хефнер (какой-то дефолт про владельца самолета с зайцем на хвосте)
За 50: сэр Дэвид Аттенборо (британский Николай Дроздов) — разочарование, т.к. достаточно много кто его знает (на Погосовиче можно было бы сделать разницу).
В целом занятный кейс — встречаешь людей, которых интуитивно никак не соотносил с тем, что они были одного возраста с Симоняном (может быть кроме королевы, которую упоминали в подобном контексте).
Завирусилась и вышла далеко за пределы шахматного коммьюнити история с Магнусом и оператором, при этом и близко не освещается так то, что было затем (Карлсен не просто выиграл турнир, важно как он его выиграл). Инцидент произошел после поражения от Артемьева — после этого Магнус отстал от него (= от первого места) на полтора очка за шесть туров до конца (сложно привести аналогию, но навскидку сказал бы, что это как 0-3 после первого тайма).
Произошедшее далее — это одна из черт, что делает Магнуса Карлсеном — он собрался и выиграл пять подряд (две из них — в тот же игровой день, когда словил тильт), фактически сделав это на заказ (так сложилось, что Артемьев после их партии сделал все ничьи, и для победы в турнире Магнусу хватило бы и меньшего винстрика). Перед последним туром у него уже был отрыв в очко от ближайших преследователей, и против крепыша Гири было достаточно отфиксировать ничью, чем он и занялся со второго хода. В итоге +8 и, вероятно, лучший результат с тех пор, как чемпионат мира по рапиду играют в 13 туров.
Произошедшее далее — это одна из черт, что делает Магнуса Карлсеном — он собрался и выиграл пять подряд (две из них — в тот же игровой день, когда словил тильт), фактически сделав это на заказ (так сложилось, что Артемьев после их партии сделал все ничьи, и для победы в турнире Магнусу хватило бы и меньшего винстрика). Перед последним туром у него уже был отрыв в очко от ближайших преследователей, и против крепыша Гири было достаточно отфиксировать ничью, чем он и занялся со второго хода. В итоге +8 и, вероятно, лучший результат с тех пор, как чемпионат мира по рапиду играют в 13 туров.