Сейчас похожая ситуация. Очевидно, что Барселоне необходимы:

- правоногий центр, потому что Пике медленный и не может играть в высокой линии обороны, когда после потери не прессингует вся команда, чтобы заглушить контратаку
- правый защитник, потому что Семеду мертвый в атаке, а Роберто вообще не защитник
- девятый номер, потому что Суарес на спаде - у него худший сезон за последние три года в атаке + он уже не работает без мяча, и дальше будет только хуже.
- опорник, который смог бы подменять Бускетса, а в некоторых матчах играть бы с ним в паре, чтобы дать больше баланса и объема
- дублер для Альбы, который подходит к такому возрасту, когда фулбеку его типа - взрывной, который постоянно врывается за спину, тяжело играть в таком темпе по две игры в неделю постоянно.

Это краткие вводные. Для хорошего усиления в эти позиции необходимо миллионов 250-300. С этим не очень согласуются покупки Гризманна и Неймара в одно окно - учитывая, что как раз в группе атаки под центральным нападающим особых проблем нет: надо просто больше доверять Дембеле и Малкому. Ладно - Гризманн может быть неплохим трансфером, поскольку он может играть и 9, и 10, и на фланге. Он один из лучших завершителей в мире, может как атаковать штрафную, открываться за спину, так и играть между линиями, имеет хорошие атакующие числа и много работает без мяча. Потенциальный треугольник Месси - Гризманн - Альба может показать огромное разнообразие в атаке, а взаимодействие француза с Лео может стать уникальным, поскольку давно в одной команде не собиралось два атакующих игрока с такими качествами и таким игровым интеллектом.

Но покупка Неймара в данном случае - это выкинутые деньги, потому что есть 4-5 позиций, которые более остро нуждаются в усилении. Понимают ли это аналитики Барселоны? Конечно. Слушает ли их кто-то? Нет. Потому что в этом трансфере футбол и спортивная польза команде не на первых местах.

Но я не стал бы ругать аналитиков Барселоны, если трансфер состоится. Задача аналитика - не быть yesman'ом, не поддакивать руководителям, боясь потерять работу, а говорить о текущих проблемах, прогнозировать проблемы и давать решения. Аналитик должен быть и визионером. По-хорошему ты всегда в конфликте со всеми, кто принимает решения, - либо тебя не любят, потому что ты гладишь против шерстки, либо ты yesman.

Но очень часто ты ничего не можешь сделать - ты даешь объективную информацию и даешь негативный прогноз, но трансфер все равно делается. Либо ты говоришь, что лимит поменяют и надо играть на опережение, но тебя не слушают. И потом люди просто не любят говорить на эти темы. Что ты можешь сделать - объективная информация, анализ, прогноз. Дальше руки связаны. Тут я понимаю аналитиков Барсы и не кину в них камень.

Переход Эрреры в ПСЖ - повод вспомнить, что бесплатных игроков в футболе не бывает. Парижу не придется платить МЮ, но из-за этого Эррера и его представители получат огромные комиссии, что в сумме будет равняться почти трансферу Сарабии (18 млн) - большие деньги по меркам почти любой команды. При этом он получит еще и зарплату, которую ему бы не дали ни в одной другой команде - и суммарно для ПСЖ это будут достаточно существенные - где-то 18.5 млн евро в год с налогами + примерно столько же подъемные и все комиссии. Но это все равно дешевле, чем купить Аллана за тот ценник, что выставил Наполи (вроде бы 100 млн).

Учитывая достаточную ограниченность Аллана на мяче и в целом, когда команда в атаке, это разумно - потратить меньше на более слабого, но схожего по функционалу игрока, который даст необходимый огромный объем оборонительной работы в паре с более мягким на мяче разыгрывающим полузащитником - Верратти или Паредесом. Схожесть Аллан и Эрреры хорошо подтверждается тем, что оба всплывают в лидерах в своей лиге по активным оборонительным действиям и возвратам владений - в первую очередь попытки отборов, во вторую - перехваты и заблокированные передачи. Их обоих нельзя назвать элитными в отборе, поскольку и у того, и у другого процент отборов болтается в районе 60%. Это достаточно неплохо, но все равно не дотягивает до элитных опорников в отборе, для которых ориентир 70-75%.

Но таков стиль игры Аллана и Эрреры - в отличие от опорных, которых держат позицию и часто просто за счет этого блокируют продвижение соперника и разворачивают атаку назад, - они предпочитают всю оборону вести через единоборства. Отсюда такой объем. Неплохой способ составлять первичные списки полузащитников такого типа (да и для опорников тоже лишним не будет) - ставить фильтры по совершенным и заработанным фолам с нижней границей (лига тоже имеет значение - фолы на Эррере по сезонам в Испании: 4.9, 3, 3.3, 4, 3. Сейчас это кажется чем-то невероятным). Когда игрок ищет единоборства, как они, то это чаще приводит к стыкам - отсюда фолы и в ту, и в другую сторону. При этом тут важно смотреть именно вместе, а не по отдельности - иначе можно подумать, что он либо хорошо укрывает мячи при владении, либо просто грубый игрок без мяча, и это будет в большинстве случаев ошибочные выводы. Это не панацея, но часто отборы не открывают всю картину и фолы "за-против" помогают.

С Сарабией же ситуация проще - это просто один из лучших трансферов по цена/качество в это окно. В последнем сезоне он больше играл в середине и чаще встречался с мячом по центру около штрафной, а не на фланге. Отсюда частично такие числа - один из лучших в лиге с 0.75 xG+xA p90, один из лучших в лиге по успешным входам в штрафную, один из лучших по объему атакующих действий в зонах 1 и 2. В ПСЖ ему должно быть несложно адаптироваться - команда больше на мяче, а Тухель использует таких игроков внутри, отдавая фланги более классическим бровочникам, которые спокойно бегают "взад-вперед". Думаю, что Тухель прекрасно понимает особенности Сарабии - и при правильном использовании он может показать сопоставимую с Ди Марией статистику в лучшие сезоны в ПСЖ.

Интересное оружие, которое относительно мало используют и в Европе, и у нас в лиге (не вообще не используют, а просто редко встречается) как отдельный стандарт со специальной комбинацией - фронтальные штрафные. Непрямые штрафные, когда мяч находится относительно близко к центральной вертикальной оси. Рахимов это неплохо делает - они придумали хорошую тему: группа в штрафной разбивается на две части, и одна делает более ранний ложный рывок с целью утянуть обороняющихся и создать глубину атаки для второй группы.

Возможны вариации - с ложным пробегом подающего и без, с передачей на ближнюю сторону или на дальнюю (тут, кстати, можно понять по рукам - если одна, то пойдет на ближнюю сторону; если две или рук нет, то на дальнюю), с изначальным расположением одной из групп в офсайде или нет. Но идея в целом одинаковая - утащить соперников глубже в одной из зон, создать глубину атаки и отдать в другую зону.

https://yadi.sk/i/f0gBzeanarvZng

Вокруг Кабака было много разговоров еще при переходе в Штутгарт зимой, что это будущий топ-центр. И вылет Штутгарта и триггернувшаяся клаусула на 15 млн по идее должны были рассматриваться на рынке, как возможность хорошей сделки. Но я не удивлен, что он перешел всего лишь в Шальке, поскольку это защитник, не очень подходящий для современных команд - практически без скорости, техники и слабый в продвижении мяча. При этом именно оборонительные качества, касающиеся выбора позиции и ведении единоборств наверху и внизу у него очень хорошие и есть еще пространство для улучшения. При этом быстрее и лучше с мячом он маловероятно, что станет.

Поэтому абсолютно логично, что все большие команды посчитали неразумным платить за него 15 млн, и сосредоточились на том, чтобы последить за ним в Шальке, который относительно них обороняется достаточно низко. Интересно посмотреть, во что он сможет развиться.

​​Важно для понимания оборонительной статистики:

Когда мы говорим про опорников/восьмерок-b2b, то увеличение объема отборов (общих попыток) в среднем не влияет на процент единоборств - график достаточно гладкий за исключением начала. Тут есть предпосылка - их выборка в диапазоне <1.5 меньше десятка игроков в топ-5 лиг (>1000 минут). Логически еще можно докрутить, что кто практически не вступает в отбор, играя в середине, вероятно и отбирает хуже остальных.

При этом у ЦЗ и крайних защитников с увеличением объема идет плавное снижение процента успешных отборов - об этом важно помнить, когда мы оцениваем игроков по позициям. То есть, если у вас есть два фулбека с отбором 70%, то важно изучить Padj объем. Логическое объяснение: в случае с ЦЗ и крайними защитниками увеличение объема попыток отбора ведет к увеличению менее явных ситуаций, располагающих к успеху (далеко не все ситуации в отборе равны с точки зрения вероятности совершить успешный отбор). К примеру, Ван Дейк, у которого 100% успешных отборов в этом сезоне, построил свою манеру игры таким образом, что просто не выбрасывался в неявных ситуациях и предпочитал держать позицию, чтобы не быть отыгранным.

Еще тривиальное, но важно соображение - ориентир в проценте успешных отборов для ЦЗ, фулбеков и опорников различается.

Когда говорят о переходе игроков из Южной Америки в Европу здесь важно понимать, что никакой такой единой "Южной Америки" в этом смысле нет. Если брать два самых крупных чемпионата - Аргентина и Бразилия, - то разница очень велика. В Аргентине лига с сопоставимым с Европой темпом игры, с высокой интенсивностью, самым низким соотношением точных передач на одной оборонительное действие по сравнению с любой европейской лигой. Аргентина - это лига с полноценной предсезонной подготовкой и большим вниманием к физическому состоянию игроков и мониторингом.

Бразилия - лига очень низкого темпа и интенсивности, с низкой организацией в обороне. Лига, в которой нет как таковых полноценных сборов и работы над физикой - вместо этого играют всякие кубки и чемпионаты штата. Именно поэтому у игроков из бразильской лиги в среднем больше проблем с адаптацией к Европе, чем у людей из Аргентины. Конечно, есть люди типа Артура, которые адаптируются быстро, но это исключения. Большинству нужно сезон-полсезона, чтобы добрать в физике и привыкнуть к темпу. Именно поэтому, кстати, крайне редки трансферы на выход в Европу из бразильской лиги после 24-25 лет - в этом возрасте людям просто не перестроиться.

Крайние защитники особенно страдают от этой темы - можно даже посмотреть, что у себя они не всегда начинают в старте в лиге, даже являясь звездами, когда посреди недели есть Либертадорес, их местный аналог КУЕФА или суперкубок. В Европе им так же часто тяжело привыкнуть к объему, и примеры типа Жорже, который сейчас отъехал назад в Сантос, достаточно часты. Адаптация и способность переносить нагрузки с играми посреди недели в европейском темпе очень важны.

Quantifying the Value of Every Pass

https://thepowerofgoals.blogspot.com/2019/07/quantifying-value-of-every-pass.html

Насколько Рамос выделялся среди всех ЦЗ в плане передач в этом сезоне. Лучший баланс метров на 100 передач при этом с показателем метров вперед на потерю больше 100. Обычно люди с лучшими балансом лонгбольщики (следом за Рамосом два защитника Леванте и Кабрера) - с низким показателем метров вперед на потерю. Рамос же набирает метры лучше них, еще и с таким качеством.

Мончи подтверждает репутацию человека, который очень внимательно следит за Францией и пылесосит ее. В редких фактурных интервью он рекомендует следить за Лигой 1 и Лигой 2. Очень сильную пару Карлос - Кунде он собрал для Лопетеги за очень небольшие по современным меркам 40 млн. Пока кто-то гоняется за переоцененными завышенными игроками из АПЛ, грамотные люди берут игроков из Франции. Карлос более оборонительный, хотя все равно достаточно уверенный с мячом. Кунде более мобильный, больше работающий с мячом, привыкший страховать медленного Пабло - хотя Карлос как раз очень хорошо стартует с места и по дистанции эту скорость не теряет. Потенциально только кажется, что наверху эта пара может провисать - Кунде в принципе низкий, а Карлос на среднем уровне выигрывает верховые.

Про Мончи говорят, что он больше всех платит агентам, чтобы лучшие игроки (относительно уровня Севильи) шли именно к нему. Возможно, это не очень приятно, но достаточно грамотно, если посмотреть на отдачу по спортивным результатам, когда он в Севилье, и те деньги, которые они потом получают за продажи.

Сравнение ставок одинакового размера и пропорциональных ставок

Безумно крутая тема, крутая теория, которую обработал и выложил для нас автор материала с Пиннакла Joseph Buchdahl. Я знал про тонкости этих вариантов ставок уже давно и даже видел на дисташке, как нужно ставить пропорционально, но здесь прямо разложили туда и сюда (обязательно к прочтению): bk-news.ru/articles/sravnenie-stavok-odinakovogo-razmera-i-proporcionalnyh-stavok

Адаптация материала под нашу реальность:
В последние пару лет наша аудитория чётко ушла в колею фикс. ставки. То есть если мы ставим по 30к, то мы так и ставим на всё по 30к, кто-то играет по 2к, кто-то по 5к, в зависимости от варианта ставок. Многие ставят сколько максимум позволяет и догружают в лайве дальше и дальше. Схемы по банку у всех разные, но большинство сидят на фиксе, и правильно делают.

Не нужно забывать, что материал на Пинке написан под супер биги, которые они дают. Мы же варимся в своём СНГ лоу котле, где конторы режут после 3 грамотных ставок или говорят, что ты вилочник, когда поставил на запоздалый топовый высокий коэффициент (привет Париматч).
Дак вот, в нашем котле коэффициент 4, может быть валуйнее, чем 1.9. Но мы, думая, что в этой четвёрке что-то есть, снижаем сумму от своего номинала и не рискуем. С одной стороны это верно, но когда твоя валуйная четвёрка заходит, приходит минус мораль от того, что поставить нужно было больше. Смотря на разные ситуации у нашей аудитории, я понимаю, что всегда надо играть фикс. и не снижать, даже когда коэфф-т выше, чем привычный для вас 1.6.
Абсолютно гениальный коммент к этой теме написал Сова про гол Сорокина:
t.me/bk_newsCHAT1st/1130465 (не удалось вставить его мини-мессагу из чата (не хватает символов в пост), но прочитать её должен каждый)

В тексте очень верно идёт повествование о мат. ожидании. По факту, ставки от ребят: Мик, Степан, Бадр, Вилли, Роберт и другие мальчишки идут дефолтно от 10% превосходства по мат. ожиданию. То есть нет даже смысла снижать сумму своей ставки, когда кто-то из них просел.

Безусловно, я всегда пляшу от макс. целей и макс. ставок. В материале не помечено, что когда при фикс. ставке у тебя растёт банк, то ты поднимаешь свою фикс. ставку аккуратно и не теряешь из вида прибыль, как это показано в разделе Ставки одинакового размера и пропорциональные ставки: распределение прибыли. Про поднятие суммы макс. ставки я писал пару раз точно и здесь могут быть проблемы с психологией. Вообще эта тема глубокая на самом деле. Но кто читал статью с Пинки понимают о чём я.

Я хорошо помню, как Димок лет 6-8 назад собирал деньги на своего бота, который работал именно на пропорциональном варианте ведения банкролла. И я помню там различные падения банка с 50к до 35к и там реально снижалась сумма его максимальной ставки чуть ли не в двое, когда там шла дикая просадка, но именно эти снижения спасали его от полного краха. Если бы он играл фикс. ставками, а просадка там была настолько большой, что он мог слить реально всё. Грубо говоря, пропорциональный вариант нужен для бигов(!) и в прямые руки.

Для чего мы вообще всё это читаем и разбираем, если можно долбить ставкой одинакового размера, крутить (повышать) её так же, как и в пропорциональном варианте?
Во-первых, я не сторонник понижать номинал. Зачем его понижать, когда вы только поднялись, повысили номинал с 1500 до 2000, у вас нормальный банк и вы чутка подслились? Ты либо заливаешь всё, получая опыт и стартуешь с начала, либо продолжаешь побеждать и аккуратно для своей психологии повышаешь размер ставочки.
Во-вторых, мы должны знать теорию, просто обязаны. Когда челик говорит, "нихуя там текста понаписано" или "ты так много написал, шок", я сразу понимаю, что здесь габен петрович, без максимального достижения цели. То есть мы заполняем свою память информацией, не мусорной из Инстаграма, а довольно познавательной. Нужно, чтобы ваш мозг думал над чем-то с цифрами, крутил всё это и выдавал вам какой-то итог, а лучше идею.
В-третьих, чтобы мы не выдумывали велосипеды, а посмотрели, что уже всё придумано и нам осталось докрутить это и начать побеждать.

@bk_news

Как изменяется средняя по проценту выигранных ОБОРОНИТЕЛЬНЫХ верховых для ЦЗ из топовых лиг в зависимости от общего объема попыток верховых единоборств. Чтобы опять же было понятно, что людей с разными объемами не совсем корректно сравнивать напрямую.

Русский футбол. Метрика, позаимствованная у Уорда. Шанс нанести удар в течение следующих 10 секунд после передачи с окончанием внутри конкретной зоны.

Самый оптимистичный аналитический прогноз по Ван-Биссаке все равно достаточно пессимистичный. По большинству метрик развитие и завершение провисает. При этом на оборону Стасбомб даже не смотрит. За пять лет они не ушли дальше отборов. По большому счету аналитика там закончилась в 2014 - дальше пошел дизайн и меркетинг.

https://statsbomb.com/2019/06/how-much-is-aaron-wan-bissaka-worth/

Очень интересные куски в середине про травмы.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/artem_panchenko/2500730.html

Использование линии закрытия для проверки своих навыков в размещении ставок

Супер крутая статья с Пинки на этот раз, которая приводит мысли в порядок и даёт понимание для новичков и среднего уровня игроков о том, как же можно мыслить над своими ставками и понимать свои ставки. После прочтения постараюсь дать свои мысли под СНГ реальность и не только.
Читать материал: bk-news.ru/articles/ispolzovanie-linii-zakrytiya-dlya-proverki-svoih-navykov-v-razmeshchenii-stavok

Самое главное с чем я не согласен в материале, дак это с тем, что если ваши ставки выгоднее линии закрытия на 10%, то и прибыль у вас на дистанции будет в районе 10%. Понятно, что 10% перевес (например: вы поставили ~1.77, а закрылось при ~1.68), это просто превосходно, но твёрдо утверждать такое нельзя. Хотя бы потому, что не все линии закрытия верны. Хм, хотя ведь и поэтому происходят поражения и мы приходим к среднему, и в итоге получаем какой % прибыли.

Так же чувствуется, что материал построен вокруг перевеса в 10%, скажу сразу, что не нужно плясать от 10%, а стараться выжимать максимум и стараться находить мега валуи.

Безусловно, данные расчёты подходят в полной мере для биг ставок. Наши смоллы (угловые и жк, не говоря про фолы и пр.) оценить и просчитать сложнее, наверняка там почти каждая ставка будет в вашу пользу, даже без прогруза. Хотя, я так думаю, на смоллах умных денег гораздо больше, чем на бигах, НО В ОБЩЕЙ СУММЕ ставок на смоллы денег в разы меньше, чем на бигах. Смолл маркеты проще анализировать и естественно побеждать на них. Но всё-таки смоллы можно брать в оборот для оценки, но аккуратнее и хорошим перевесом считать от 20% (например, поставили вы по 1.6, закрылось по 1.42 - отлично!).

Важное предложение ниже:
"Чем выше коэффициенты, тем более вероятна такая ситуация, в которой они будут подвержены изменениям."
Не стоит ещё и забывать, что надо учитывать и маржу. Она не в равной степени для двух коэффициентов, а где-то она больше, где-то ниже. Мы недавно разбирали данную ситуацию.

Подводя небольшой свой итог:
1) Вы можете тренировать свой скилл упираясь именно в линию закрытия. Например, играть по линии открытия, и сверять все свои ставки с линией закрытия + подсчитывать результат. Можно играть по информации, по составам и многим другим штучкам.
Дистанции в один сезон должно хватить, для какого-то вывода.

2) Для оценки не подойдут ставки по подпискам. Если у вас есть подписка и по вам ударит ещё 10 человек и линия прогнётся, то нет, здесь надо брать в оборот более 20% прогиба (хороший прогиб) от вашего коэффа и линии закрытия. И кстати, если вы с подпиской ударили по 1.8, а коэффициент закрылся около того, то ваш вариант вдвойне слабый.

3) Не стоит никогда забывать про психологическую сторону. Хотя всё это учитывается в конечный результат.

@bk_news

Математическое обоснование и психологические особенности размещения бесплатных ставок

На Пинке с математической точки зрения разобрали бесплатные ставки, а так же немного поговорили о психологии. Стоит отметить, что о психологии на Пинке почти не говорят и не учитывают этот раздел нашей жизни, который ломает кучу стратегий в умных руках, которые работают. И именно по причине психологической нестабильности у многих не получается даже по верняковой стратегии побеждать.

Материал чисто образовательно-теоретический с картинками и неплохими пояснениями. Например, я никогда не задумывался, что бесплатные ставки можно (лучше) ставить на то плечо, где меньше заложена маржа.
Читать материал: bk-news.ru/articles/matematicheskoe-obosnovanie-i-psihologicheskie-osobennosti-razmeshcheniya-besplatnyh-stavok

Вообще, я никогда не ставил бесплатные ставки, кроме, наверное одного раза в Винлайне, потому что там это организованно максимально просто. Тебе падает бесплатная ставка, например, на 500, ты её ставишь и благополучно забываешь. Если выиграл, то на основной счёт падает кэш, который можно даже вывести.

На Марафоне вообще целый раздел разработан с бонусными очками, которые никому не нужны. У меня их тысячи и я ими не пользуюсь. Мне точно жаль своё время, на сбор тупейших экспрессов с покупкой никому не нужных страховок и прочих приколов.

В материале вроде как советуют играть на большие коэффициенты и только в том случае, если маржа там ниже, чем на фаворита(низкий коэффициент). Разделяют вид игроков на тех, кто играет фрибеты сейвово и тех, кто рискует, потому что ничего не теряют.

От себя могу сказать, что никогда нельзя концентрироваться на фрибетах при регистрации и на всех этих плюшках по ходу игры. Это немного сбивает настрой, сбивает от самого главного, что предстоит большая работа на аккаунте, чтобы нормально заработать. Какой-то безобидный и халявный фрибет скидывает понимание тяжёлой работы над линией. Посещают всякие мысли, что вот же, надо сыграть бесплатку, мнимая халява в руках. Но нет.

Самые ужасные для игрока заманухи, это когда в условиях стоит набить оборот в 100к и тебе дадут фрибет в 1000 рублей. Знаю некоторых людей, которые реально специально добивали свою стату ради крошечного бонуса.
Чего стоит мартовский случай в БингоБуме от Ваче Асиляна, который разгромил будку в центре Москвы выпрашивая бонусы: https://news.1rj.ru/str/breakingmash/10830

Подытоживая хочу сказать, что нахуй все эти бонусы, которые усложняют вашу работу для победы в конторы. Нельзя делать из этого событие, нельзя думать, что контора вас любит и даёт вам какой-то фрибетик.
А букмекеры? Делайте пожалуйста всё проще, обещаете халяву? Давайте норм халяву с бесплатной ставкой на фантики с переводом денег при победе на основной счёт.

@bk_news

Ди Франческо объясняет свое требование к вингерам и показывает, как в 4-3-3 можно получать преимущество против 3-4-3.

https://www.youtube.com/watch?v=9WOCN-Xe-zg

Мне интересно, что такого все клубы знают про Тоби, что его никто не берет за смешные 25 млн фунтов, когда у него впереди еще 3-4 года карьеры на таком же уровне. И у него есть сложившаяся репутация игрока, который:
- хорошо обороняется внизу в контакте и без
- не просто спокоен на мяче, но может быть ключевым в развитии атаки и напрямую создавать моменты нацеленными длинными забросами за спину
- доказал, что может играть в интенсивно прессингующей команде, с высокой линией, обороняться с большим пространством за спиной.

При этом активно рейтингуется Магвайер за 70 млн, у которого есть сильные качества вроде игры головой и доминирования наверху в обороне и в атаке, достаточно хорошего отбора, качественной проникающей передачи, умения включаться и вклиниваться в первую линию соперника на ведении. Но при этом Магвайер никогда не играл в высокой линии обороны, и средняя линия оборонительных действий его команд всегда была ниже среднего по лиге. В прошлом сезоне линия Лестера - 41.6, - при том что Сити имел 48.7, а средняя по лиге 42.8. И даже МЮ (с частью сезона при Жозе и большим количеством времени в лоу-блок) имел 43.1, но если команда хочет играть в более-менее доминирующем стиле, то это будет как минимум 44.5, как у Эвертона или Тоттенхэма.

Для части защитников, у которых есть если не хорошее ускорение, то по крайней мере хорошая дистанционная, такой переход не будет проблемой, поскольку они быстро учатся обороняться с этим пространством. Но Магвайер всегда был в числе самых медленных игроков лиги и за карьеру в АПЛ в спринте никогда не развивал больше 29.7 км/ч. У него будут явные проблемы, чтобы играть в 4 защитника с половиной поля за спиной.