Фундаментальный материал об оценке и прогнозировании развития вингеров. Есть что почерпнуть.

https://statsbomb.com/2019/07/young-talent-reflections-part-1-wingers/

Самый интересный кусок из прихода Моуринью на Скай, где он говорит о разнице между тактикой и принципами игры; о тенденциях, куда идет футбол. В целом стоит пощелкать по нарезкам Ская с ним с этой игры.

Скай из соображений авторских прав не выкладывает на Ютуб моменты передачи, где есть фрагменты матча. Но в твиттере активно гуляет его текст, что Магваеру придется адаптироваться к тому, чтобы страховать зону Шоу часто. Вероятно, первостепенно разбирался момент на 10 минуте, когда Шоу ушел внутрь, но не успел за скидкой во фланг - туда пошел Магваер (покинув таким образом штрафную), но за эпизодом он не успел и Аспиликуэта спокойно стрелял - был бы супермомент, если бы Абрахам лучше читал эпизоды и сразу пошел на дальнюю (сразу было видно, что во второй темп передача не проходила).

Это классический эпизод, и много команд, которые играют в 4 защитника, допускают эту ошибку. Когда центральный защитник идет страховать на фланг, и в штрафной остается либо ситуация 2 в 2, либо вообще 3 в 2 в пользу атаки, если один соперник набирает из глубины (как Абрахам в данном случае). Моуринью правильно говорит, что опорные полузащитники должны доигрывать в данном случае до конца, чтобы уравнять число игроков в штрафной.

Вообще есть даже более общий тип ситуаций - когда фулбеку на фланге нужна помощь, и ЦЗ идет туда, оставляя в штрафной ту же ситуацию 2 в 2 (или 3 в 2 в потенциале). В нашей лиге такая проблема проскакивает у команд, которые либо плохо организованы в 4 защитника (Крылья или Урал), либо недавно поменяли схему (Ростов или Рубин). Понятно, что все зависит от принципов отдельного тренера, но в оптимальном сценарии кажется, что ЦЗ вообще не стоит покидать штрафную (даже если команда не играет организованную линию - потому что тогда ему просто запрещено это делать, и он должен находиться в створе), чтобы ситуация с тремя игроками защиты в штрафной была всегда, а на фланг для помощи должен приходить один из опорников, либо инсайд (в зависимости от схемы). Но это не относится к моменту из матча - Магвайер правильно сделал, что пошел страховать (и там не было других вариантов). Другой вопрос, что из-за своих скоростных качеств он не успел сблизиться достаточно с Аспиликуэтой, чтобы помешать ему стрелять.

https://www.youtube.com/watch?v=9MPTg0Q5tfQ

Что будет, если играть чистые победы фаворитов? Итоги прошлого чемпионата (18/19). Шок результат

Я думаю многие видели январский пост, где мы разбирали на середине сезона победы фаворитов и там был колоссальный плюс в почти 20 номиналов: https://news.1rj.ru/str/bk_news/791

Сейчас я решил добить прошлый сезон и посмотреть, что получилось в итоге. Естественно, как и в любой теоретической книжке я добавлю НЮАНСЫ и дополнения, куда же без них.

Сначала возьмём промежуточную январскую точную цифру. Кстати, я решил взять в оборот игры между собой, думаю, что там разница будет небольшая, если их отбросить, а я сэкономлю часы времени.
В январе было: +19.88.
В конце сезона: -7,63.
Я был безумно удивлён, когда это подсчитал. Но сразу же полез в последние игры команд и сразу всё стало на свои места. Попробую сделать некоторые дополнения, а вы уже подумаете, согласны ли со мной. Слишком много всяких если, но они не лишены смысла.

Все подсчёты шли по закрытию линии Пиннакла. Линия закрытия - это когда судья свистнул и игра началась.

Сначала итоги по командам по всему чемпионату:
ТТХ: +1.98
Ливер: +2.79
Сити: +2.34
Челси: -4.88
Арсенал: -1.06
МЮ: -5.42

Барса: -2.25
Реал: -6.79

Боруссия Д: +7.47
Бавария: -3.85

Юве: +3.84
Наполи: -0.25

ПСЖ -1.91
ИТОГ: -7,63.

Пройдёмся по командам. Вообще, у меня есть предположение, что последние 5-7 туров в принципе забирать не стоит ни у одной из команд, но это такое.

Ливер и Сити. Здесь всё понятно, с середины апреля это были две самые сильные команды мира. Шла борьба за чемпионство и даже 1.17 с Брайтоном игрались.

ТТХ. Ребята вели борьбу в ЛЧ и полностью провалили концовку чемпионата, но запаса из начала сезона хватило занять ЛЧ 4 место. Из 5 последних встреч в АПЛ всего 1 победа. Но даже несмотря на это, ТТХ принёс +1.98. Стоило ли убирать ТТХ из нашей схемы и не заигрывать 5 последних игр чемпионата по причине ЛЧ + проблемы с Кейном и т.д. и сохранили бы 3-4 номинала точно?

Челси. Можно вычеркнуть последний тур, который ничего не решал, где была ничья, это бы сохранило 1 номинал.

МЮ. Провальная концовка полностью. В ласт турах не смогли обыграть 2 вылетевшие команды. За 5 последних туров - 5 поражений. Но мы обязаны были бы всё играть.

Барса. Фактически стали чемпионами за 3 тура до финиша. Если бы перестали их играть, то сохранили бы 1.6 номиналов.

Реал. Здесь всё понятно, ребята провалили сезон. Заканчивать играть РеалП1 можно было в середине сезона, когда минус уже был критический. Но если перестать играть за 5 туров до конца, то сохранили бы 3.2 номинала.

Боруссия Д и Бавария Дортмунд - спорная команда по добавлению в наш список. Но я бы добавил. Команды шли вместе и разыгрывали чемпионство, здесь ничего убрать нельзя. Ну и вот такая Бавария, которая выиграла чемпионат приносит -3.85.

Юве. Да, ребята жутко перебрали, но исполнители. Даже такое Юве принесло +3.84. Уже было понятно, что Юве чемпионы и если не играть их последние 4-5 туров, где было 0 побед, то сохранили бы 4-5 номиналов.

Наполи. Фактически тоже за 3-4 тура до конца можно было переставить их ставить, но тогда в плюс не досчитались бы 1 номинала.

ПСЖ. Стали чемпионами рановато. Если бы не катали с момента чемпионства, то сохранили бы 2.2 номинала.

Итак, я посчитал, где было бы очень здраво не ставить, не взял даже ТТХ. Челси (1) + Барса (1.6) + Реал (3.2) + Юве (4) + Наполи (-1) + ПСЖ (2.2). = сохранили бы 11 номиналов.

Но даже с таким сохранением выходит кислый плюс в ~3.5 номинала. Возможно под конец сезона конторы дают уже низкие коэфф-ты, чем в начале, а команды не оправдывают доверие. Возможно, так как ставки по линии закрытия, аудитория в концовке бомбит и мы на закрытие получаем низкий коэфф-т.

Конечно, если быть топ каппером, то можно оценивать ЛИНИЮ выхода и либо играть по ней, либо ждать, когда коэфф-т поднимется к закрытию и играть дефолтно, по закрытию.

Возможно у кого-то есть желание и мысли написать какой-либо пост на любую область из ставок, то пишите @ioffside. Возможно кто-то хочет подобрать команды на нынешний сезон и их обсудить? Всем помогу.

Жду сегодня всех на стриме в 21-45.
@bk_new

Интересная диаграмма по Эвертону. Дистанция в 10 сезонов - неплохая дистанция, чтобы поговорить о трендах. Конечно, определенные изменения произошли за это время в лиге - откристаллизовалась топ-6, подтянулся общий уровень команд. Но все равно: относительно лиги Эвертон не стоял с тех пор так хорошо, как при Мойесе на длинном отрезке, хотя тогда вливания в команду были значительно скромнее.

Самассеку за 12 млн - настоящая удача для Хоффенхайма. Удивительно, как его смогли заполучить за такие деньги - игрок с таким объемом в обороне по умолчанию должен стоить дороже.

Лучшие его качества лежат в оборонительной плоскости - постоянная агрессия, объем отборов, игра в оборонительных ситуациях 1 в 1, умение прочитывать ситуации, что выливается в большое количество перехватов; хорошее оборонительное расположение и умение подбирать. Немаловажно, как в ситуации 1 в 1 просто за счет скорости и правильного расположения тела он может нагнать соперника и без отбора остановить продвижение атаки - вынудить его тормозить и разворачиваться, что замедляет атаку и позволяет партнерам занять позиции. Важное качество для центрального полузащитника, которое не описывается классической "статистикой событий", но трекинг-данные хорошо выделяют таких игроков.

Даже при таких качествах игрок уже должен стоить дороже, но при этом он еще и может продвинуть мяч и доставить его в зоны рядом со штрафной через пас. Понятно, что излишне рисковый и теряет чаще среднего для этой позиции, но это вполне устраняемый дефект. Для меня непонятно, почему он а) ушел так задешево; б) ушел только в Хоффенхайм.

Может за сезон развиться в одного из лучших оборонительных полузащитников Бундеслиги. Интересно посмотреть на полузащиту Хоффенхайма с ним и Гриллитшем (не сбрасываем Руди, но он уже на ниспадающей части кривой своей карьеры).

https://www.footballwhispers.com/blog/samassekou-salzburg-midfielder-kante-keita

Тамезе - сбалансированный полузащитник формата "6-8", ближе к оборонительной восьмерке, но не все компоненты у него одинаково хороши.

Если говорить про действия на мяче, то он достаточно скромно его продвигает, но при этом хорошо сохраняет - в том числе под давлением. Раны практически не использует - 89.5% его метров вперед набираются передачами и только 0.65 прогрессив рана p90. Если говорить про передачи, то у него неплохой рейтинг метров вперед на потерю (для опорника/b2b) - 36.9, но достаточно скромный баланс - только 49 метров на 100 передач.

Для сравнения - у Киприена, который часто играет вместе с ним в центре поля Ниццы, рейтинг метров вперед на потерю - 35.2, - но баланс метров на 100 передач 236.5. При этом у них сопоставимая средняя координата: Киприен - 49.5, Тамезе - 48.8. То есть Тамезе даже ближе действует к своим воротам, значит его средняя ситуация на мяче лучше располагает к тому, чтобы продвинуть и набрать метры, но он это делает достаточно слабо. Киприен очень хорош в продвижении, но даже относительно остальной лиги Тамезе выглядит слабо тут. Но визуальное наблюдение говорит о том, что он может отдать хорошую проникающую передачу - возможно, с другим окружением у него увеличится баланс метров (но уверенности тут нет).

Но при этом Тамезе надо отдать должное, что он хорошо сохраняет мяч и выходит из-под давления - по числу потерь после передач и ранов он один из лучших среди полузащитников своего формата Лиги 1 (в смысле, что этих потерь у него мало) - 5.7 p90. В том числе за счет неплохого дриблинга он сохраняет эти мячи.

Если говорить за оборону, то он достаточно объемный игрок - середина второго десятка среди сопоставимых амплуа в Лиге 1 по Padj активным оборонительным действиям (6.8 p90). Плюс дата Статсбомба рейтингует его достаточно высоко - он делает 21.5 прессинг-действие за матч, что ставит его выше 70% игроков сопоставимого амплуа в Европе. Но при этом есть и некоторые настораживающие моменты - эффективность отборов ~60% это не очень внушительно для главного разрушителя в команде. Плюс командные данные в опорной зоне не выделяются относительно лиги:

- успешность передач и ранов в опорную зону Ниццы в прошлом сезоне - 74% (на уровне среднего в лиге для такого типа передач);
- успешность передач и ранов из опорной зоны Ниццы - 81% (на уровне среднего так же)
- количество метров вперед на потерю, которая Ницца позволяет набирать в своей опорной зоне, на 5% больше среднего по лиге (ну то есть +- на уровне среднего)
- объем оборонительных действий внутри опорной зоны Ниццы на уровне среднего по лиге

Понятно, что Тамезе эти данные характеризуют косвенно, поскольку обычно Ницца играет с полузащитой из трех - и за контроль центра поля с ним отвечают еще двое. Но определенный контекст это добавляет в пользу наблюдения, что это игрок, который куда больше двигается по полю в среднем блоке и ищет единоборства, чем контролирует зону. Полезные вводные и даст статистический портрет "Ницца без мяча":

- средняя линия активных оборонительных действий - 42.2 (19-й)
- PPDA - 8.43 (9-й)
- распределение активных оборонительных по третям: 43.8% - 42.7% - 13.5% (40.3% - 44.3% - 15.4% по лиге).

Команда, которая обороняется ниже практически всей лиги, но при этом достаточно интенсивно. Профиль Тамезе даже больше подходит для команды, которая обороняется интенсивно, но выше.

Есть вещи, которые должны быть понятны всем:

1) ВАР необходим на всех играх. Это смешные деньги относительно зарплат даже в 16-й команде лиги.

2) Игра должна идти 60 минут чистого времени с остановками секундомера в паузах. Никакой ВАР не спасет от систематического манипулирования добавленным временем.

3) Независимый орган должен изучать образ жизни судей и их семей - сопоставлять его относительно их официальных доходов. Уголовная ответственность, если судья не может объяснить происхождение богатства.

Последний пункт приводит нас к масштабной проблеме, которая в нашей стране выходит далеко за пределы футбола. Но это такая страна. И полюбите эту "таковость".

По итогам первых двух туров АПЛ Шеффилд уже показал силу на стандартах: спаслись в Борнмуте в концовке после хорошего розыгрыша (пусть и корявого завершения) плюс показали еще несколько неплохих комбинаций против Кристал Пэласа и в целом очень высокий процент угловых и непрямых штрафных довели до удара.

Стоит отметить Норвуда, который три раза подряд за последние сезоны выходил из Шипа, но оставили его на АПЛ только сейчас - у него отличная подача с правой (особенно приходящая).

В целом стандарты могу стать серьезным базисом для Шеффилда в плане сохранения прописки в АПЛ.

https://trainingground.guru/articles/why-set-pieces-are-such-a-weapon-for-sheffield-united

Есть вещи, которые полезно посмотреть каждому. Например, матч Урал - Ростов. Вне привязки к результату это очень показательная игра нового Ростова и в целом полезный плэйбучный матч на тему, как в развитии атаки 3-4-3 переигрывает 4-4-2. Ростов около десяти раз показал несколько хороших вариантов:

- либо за счет диагонали на крайнего защитника в высокой и широкой позиции они, по сути, одним пасом откатывали Урал из среднего блока в низкий
- либо за счет правильного расположения людей во второй и третьей линиях им удавалось открывать коридоры и доставлять между линиями.

Очень редкий матч для нашей лиги с точки зрения качества позиционных атак одной из команд - речь в первую очередь про первый тайм и начало второго. И особенного уважения заслуживает тот факт, что на перестроения у Карпина был всего лишь месяц - по идее после зимних сборов они должны еще сильнее заиграть.

Понятно еще, что с новой легкой тройкой в полузащите (когда обороняются) сложно бОльшую часть времени проводить в среднем блоке, как они это делали в прошлом сезоне. Несколько ключевых оборонительных чисел (18/19 vs 19/20):

Средняя линия - 42.7 vs 44.7
PPDA - 8.8 vs 6.2
Оборона по третям - 43.8-41.25-14.95 vs 40.35-42.65-17

Понятно, что по ходу сезона картина может подкорректироваться, но тренд ясен. Но с таким составом они просто не могут обороняться ниже - и чтобы иметь возможность ставить лучших креативных игроков, они должны и обороняться выше.

Про Роберта Бауэра в свое время говорили, что он может получить российский паспорт - из-за этого его активно предлагали в РФПЛ как паспортиста. Но уровню команд первой пятерки он тогда не соответствовал. Сейчас я вижу у него только паспорта Германии и Казахстана, плюс он заигран за Германию-U20. Конечно, ему еще могут сделать паспорт, но по правилам УЕФА игроку нельзя менять футбольное гражданство, если на моменты игры за юношеские сборные другой страны у него еще не было гражданства той страны, чей паспорт ему сделали. Соответственно Бауэр может играть либо за Германию, либо за Казахстан - и менять футбольное гражданство можно один раз.

Но вряд ли Тула берет его, как легионера - без паспорта как ПЗ он достаточно слабый для РФПЛ (а как паспортист сразу становится выше среднего уровня для этой позиции в нашей лиге). Соответственно это дает нам определенную информацию - зимой Тула сыграла на опережение и подписала Володько, когда еще не было известно, что белорусы так скоро перестанут быть легионерами. Значит ли это, что скоро и казахи не будут легионерами? По логике членства в ЕАС так и должно быть. Конечно, Бауэру могут сделать российский паспорт задним числом - якобы он был у него до того, как его заиграли за Германию-U20, - но как-то сомневаюсь в этом. В целом же Бауэр как "не легионер" - это хорошее усиление для Тулы.

Хороший момент из второго тайма дерби. Спартак немного перестроился во 2 тайме: при начале атаки Ларссон вставал в высокой широкой позиции и приковывал таким образом Кучаева. В 1 тайме Ларссон сваливался в середину, и Кучаев из-за этого имел возможность при каждой передаче на Ещенко пойти его встречать. Во 2 тайме это было делать уже рискованно, потому что в таком случае в задней линии была бы ситуация 3 в 3, а атака в большинстве случаев довольна иметь такое соотношение - тогда идет длинная передача и больше шансов зацепиться.

Теперь же получалось, что Кучаев не может идти встречать, а значит идет ближний к мячу инсайд. Но тогда в середине остается свободный игрок - и через него можно выйти. Несколько раз Спартак пробовал эту идею во 2 тайме.

ЯД: https://yadi.sk/i/BMvvC5n5kXErBg

Насколько сильно за последний год прибавил в оборонительных действиях Спайич - и насколько деградировал Рамирес, который вообще не сканирует пространство и не обращает внимание на то, что у него за спиной. Если раньше был рабочий план развернуть диагональю под 1 в 1 с Петровым, то сейчас и Рамиреса по 2-3 раза за тайм можно эффективно проверить за спину.

Интересный тактический рассказ Мойеса о том, как он строил Эвертон, и как при нем эволюционировала команда.

https://www.youtube.com/watch?v=DgrvyPc8w-E

Такие трансферы, как Перишич, вообще не понятно, как можно критиковать, если учесть детали. Ясно, что он представляет отмирающий вид вингеров:

- большинство времени проводят на фланге, соответствующем ведущей ноге
- не обыгрывают разнообразно и регулярно. В том смысле, что с помощью обводки не создают "разделение" между собой и обороняющимся, а просто выигрывают для себя небольшой кусок пространства, чтобы подать/прострелить (по критериям той же Опты это не будет считать обводкой - и с этим можно согласиться)
- практически не смещаются в середину, из-за чего большинство их ударов приходятся на плохие локации в виде зон за пределами штрафной или фланговых зон штрафной.

При этом понятно, что Перишич вряд ли будет основным выбором, потому что Гнабри и Коман сильнее и разнообразнее, а если кто-то из них будет недоступен, то наверняка первой реакцией будет передвинуть Коутиньо на фланг с позиции инсайда. И выбирать верховые кроссы в качестве основной атакующей стратегии никто в Баварии не будет. Даже если смотреть не на реализацию первым касанием (~1.5% кроссов с игры приводят к голам напрямую), а то, чем заканчивается атака (~3% кроссов с игры в конечном итоге приводят к голам), то понятно, что в глобальном плане это неэффективно.

Но бывают ситуации, когда методы с растягиванием обороны, созданием ситуаций 1 в 1, проникающими передачами, низкими кроссами и передачами во второй темп атаки не проходят. Тогда команда может сбиться на кроссы. И полезно иметь на скамейке игрока, который с обеих ног может выполнять кроссы разного типа - и классические на ближнюю/в центр, и планирующие на дальнюю, и кроссы низом во второй темп атаки. Плюс Перишич сам неплохо идет на дальнюю замыкать чужие подачи - в том числе головой.

И если у тебя есть возможность взять такого игрока на удобных для себя условиях с арендой без обязательного выкупа - и разнообразить тем самым свою атаку, - то это стоит делать.

https://statsbomb.com/2019/08/perisic-bayerns-cross-to-bear/

Интересные стилистические различия между РФПЛ и португальской лигой. Из зоны 7 в Португалии значительно чаще отдают в зону 6, в то время как в РФПЛ чаще играют через зону - значительно чаще в зону 5 и чаще в зоны 4+. Когда мяч в 6 зоне, то в Португалии чаще команды оставляют его в 6, в то время как в РФПЛ чаще проникают в пятую. Когда мяч в 5 зоне, то в Португалии так же чаще оставляют его там, в РФПЛ больше проникают вперед.

При этом средняя оборонительная линия РФПЛ - 42.3, PPDA - 8.4. Португалия - 44.2 и 6.5. Имея эти данные в совокупности не так сложно сделать глобальные выводы: в Португалии команды обороняются выше и интенсивнее, но при этом, даже столкнувшись с более высоким давлением, команды на мяче реже посылают его вперед.