Когда в Рубине произошла смена тренера, то ожидалось, что команда станет менее заточенной на контроль. Тем не менее, против Тамбова они держали мяч 69.8% времени, при этом 52% их владений состояли из семи и более передачи и только 10% - из одной. Средние показатели Рубина по сезону при Шаронове - 31% владений из семи и более передач и 17% из одной передачи при 53.9% времени на мяче. По сезону у Рубина не было до этого ни одной игры с таким временем на мяче и таким количеством длинных владений.

Можно было бы предложить, что Тамбов всегда так обороняется, но до этого "рекордный" в этом отношении их матч - это гостевая игра в Краснодаре, где соперники имели 37% владений из семи и более передач и 12% - из одной при 67.4% времени на мяче. То есть ситуация в этом туре в любом случае уникальная в разрезе этого сезона - в Тамбове резонно предположили, что сильно обновленной и молодой команде будет очень тяжело вскрывать насыщенную оборону. Они практически не прессинговали, встречали в среднем блоке, быстро откатывались назад и не оставляли пространства за спинами у защитников. Рубин сделал больше всех попыток войти в штрафную в этом туре (46), но с достаточно низкой успешностью (35%) и не смог трансформировать это в реально опасные моменты. Игнатьев, не имея пространства, чтобы открываться за спину, и качественных передач с фланга, оказался фактически выключенным из игры. Со знаком плюс я бы отметил Кварацхелию, который все 7 попыток войти в штрафную завершил успешно.

При таком контроле соперника Тамбов хорошо использовал два инструмента для создания моментов. Первый - это потери Рубина при передачах внутри пятой зоны, второй - это контратаки со своей половины. Рубин вернул только 15.4% владений в течение 10 секунд после потери (9-й результат в туре) и только 5.8% своих владений с игры начал в финальной трети поля (7-й результат). При этом только 88% их передач с началом и окончанием внутри зоны пять были точны - это 11-й результат в туре.

Против Баварии не покидала мысль, что единственный (из вышедших в этом матче на поле) в составе хозяев, кто на индивидуальном уровне соответствует уровню гостей - это Ковачич. Человек в состоянии делать практически все, что требуется, если ты играешь рядом с опорным: сохранять мяч под прессингом, двигать его передачами и ранами, давать определенный уровень оборонительного объема и качества. На сэмпле из 98 DM/CM с >1000 минутами за последние два сезона его нынешний сезон - исключительный. Он находится в районе 90-го перцентиля по обводкам, проценту успешности, заработанным фолам и нон-шоту, набранному как пасами, так и ранами.

Издалека я аккуратно наблюдал за мощным раном Браги - после прихода Аморима они выиграли 9 из 10 игр в чемпионате (при одной ничьей), последовательно обыграв Бенфику, Порту и Спортинг, а так же побили последние две команды в Кубке Лиги (и выиграли его). Для команды, которая до этого шла по сезону с темпом 1.29 очка за игру, 2.78 при Амориме + трофей + пять побед над грандами лиги - выдающийся краткосрочный результат, но даже в шорт-ране он не подкреплен.

Конечно, при Амориме на этом отрезке несколько улучшилось качество, но это в целом свойственно большинству ситуаций, когда происходит смена тренера. До него Брага имела разницу 0.34 xG за матч, немного недобирая очков - 1.53 xP за игру. При нем разница выросла - 0.95 xG за матч, но скачок в ожидаемых очках не был таким большим - 1.77. Понятно, что они набивали разницу в матчах с более слабыми командами, а с большой португальской тройкой показывали равные показатели или хуже. Если проанализировать все пять игр против них, то практически во всех Брага выглядела хуже и во многом выезжала за счет стандартов - и вы вряд ли захотите скопировать у них какую-то комбинацию, что намекает на то, что роль случайности в этих голах очень велика. С Рейнджерс картина была другой - оба матча шотландцы создавали более опасные моменты с игры и закономерно пошли дальше.

Удивительно, насколько эмоциональным оказалось руководство Спортинга, что они купились на два поражения в очных матчах и такой ран Аморима, что после всего двух месяцев в Браге они дали ему контракт у себя. Это было бы аналогично тому, если бы Барса/Реал/Бавария предложили контракт Сульшеру после его первых десяти матчей у руля МЮ - дистанция слишком мала, чтобы отделить сигнал от шума и понять, за счет чего команда стала лучше и сохранится ли эта картина в долгосрочном тренде. Вообще маловероятно, что без паузы на сборы всего лишь за несколько тренировок тренер может настолько системно улучшить игру команды, чтобы поднять показатели от середняка до уровня борца за титул (и то мы здесь не видим претендента на титул, если посмотреть на ожидаемые очки при Амориме). В текущем контексте Аморим не выглядит человеком, способным в долгосрочной перспективе улучшить качество Спортинга - его шансы даже ниже, чем 50/50. Насколько я понимаю, у него пока даже нет лицензии Pro, из-за чего за Брагу в качестве главного на этом отрезке был заявлен другой тренер.

Кстати, Тил прошлого сезона в сравнении с атакующими полузащитниками голландской лиги. Меня удивляет, когда говорят, что они с Кралом дублируют функции (и то есть несовместимы). Здесь хорошо видно, что если говорить про атаку, то у Тила хорошие показатели в получении моментов, в то время как все остальные атакующие показатели на очень скромном уровне (особенно учитывая достаточно высокий уровень АЗ относительно лиги) - отрицательный пасовый нон-шот, мало созданных шансов и пасов в штрафную, средний пассинг абилити, низкий объем и эффективность в дриблинге.

То, чего нет на диаграмме атакующего хава - принятый нон-шот и принятые передачи в штрафной (показатели, сильно положительно скоррелированные). Даже в сравнении с центральными нападающими Тил тут смотрелся выигрышно - лучше 75% выборки. Это все намекает на то, что его лучшее использование - это второй нападающий, который из глубины врывается в штрафную, принимает там мячи и конвертирует их в моменты. Об игре между линиями и тем более глубинном плеймейкерстве речь не идет - исходя из того, что было в прошлом сезоне в АЗ.

Тиль-18/19 на диаграмме атакующего хава с игроками >1000 минут.

В чемпионат Чехии после сегодняшнего тура может вернуться интрига. Перед зимним перерывом Славия имела отрыв 16 очков от Плзени, но если они потеряют сегодня, то он сократится до 7-8 очков, при очной игре в Праге. В Славии посчитали, что 16 очков - достаточный отрыв, чтобы зимой провести перестройку команды: они никак не ожидали, что Плзень, тем более после ухода Врбы в Лудогорец и лучшего нападающего лиги Крменчика (0.56 NPG p90 при схожих xG), будет в состоянии выиграть 4 из 4 после возобновления. Посмотрев вчера матч Плзени, я сомневаюсь, что они способны поддерживать такой темп - они атакуют достаточно примитивно, с акцентом на фланги, c огромным количеством кроссов без соответствующего сетапа, когда бы закрывалась и ближняя штанга, и дальняя, и подбор. Против более-менее организованной команды в низком блоке, как Будейовице, у них уже были проблемы. Но заслуживает внимания, как новый тренер Гула, ранее тренировавший молодежную сборную Словакии, сходу организовал их в оборонительных переходах.

В данном случае мне больше интересна Славия - особенно в контексте сегодняшнего дерби. По Соучеку изначально было понятно, что это огромная потеря: они одновременно лишились главного игрока в завершении (0.38 xG p90) и системообразующего в организации полузащиты как в развитии, так и в обороне. В части игр в этом сезона Славия сильно упрощала развитие атаки - просто посылались лонгболлы в направлении Соучека и организовался подбор. Мусе, который очень хорошо проявил себя в Либереце, тяжело сходу заменить его в завершении - примерно 30% своих ударов он наносил в контратаках, причем только 16.5% от всех его ударов наносились головой, в то время как у Соучека было больше 40%. Трпишовскому еще предстоит адаптировать игру таким образом, чтобы Муса комфортнее себя чувствовал против закрывшегося соперника.

История, которая вызвала у меня удивление: вместе с Соучеком Славия избавилась и от Гушбауэра - лучшего центрального хава в лиге на мяче, который играл огромную роль в развитии, продвижении мяча пасом и раном, доставке в штрафную, создании моментов и еще стандартов. Люди на месте (в том числе работающие на Славию), с кем удалось поговорить, в основном в восторге от этого решения и считают, что Зима и Оскар могут полноценно заменить эти потери в середине. На мой же взгляд, эти двое не играют на таком же уровне, и если уход Соучека был неизбежен, то Гушбауэра было необходимо удерживать. У него были определенные проблемы в раздевалке + он не очень любит бегать и дает невысокий объем и качество в обороне (из-за чего некоторые матчи ЛЧ он начинал на лавке), но разница, которую он делает на мяче, достаточно для того, чтобы держать его в составе хотя бы до лета и провести более плавную перестройку.

Сейчас же получается, что при потере двух игроков середины Славия потеряла и в развитии, и в завершении, и в стандартах само собой - Гушбауэр был главным подающим, а большинство навесов шло в основном на Соучека. За счет качества передачи первого и габаритов/умения играть головой второго Славии не нужно было особо думать о сложных розыгрышах - сейчас же это ушло. Славия сейчас выглядит гораздо слабее себя в первой части сезона, и мне не совсем понятно, почему они идут такими фаворитами у букмекеров в ближайшем дерби.

У Гушбауэра же после летней аренды (вряд ли его выкупит Дрезден) останется год по контракту при достаточно небольшой зарплате - чуть больше 20к евро в месяц. Думаю, что с таким набором качеств он может быть интересен в том числе некоторым командам в России.

Вообще это достаточно распространенная тема, когда при штрафном с фланга или фронтальном штрафном один или несколько игроков располагаются в офсайде, чтобы при подаче заблокировать некоторых обороняющихся из линии и таким образом создать пространство для врывающихся из глубины партнеров - возможность для удара/скидки без сопротивления. Отродясь в таких случаях не свистели офсайд - можно найти десятки эпизодов, но я приведу примеры нескольких розыгрышей, которые просто есть у меня под рукой. Единственный тип нарушения, на который арбитры обычно обращают внимание в таких ситуациях, - это фол при постановке блока, - но вне игры никогда не поднимается, хотя блокирующие зачастую принимают активное участие в эпизоде.

Рубин наиграл классный фланговый штрафной с блоком и для меня удивительно, что этот гол отменили. Более того, был создан очень опасный прецедент - теперь непонятно, как такие ситуации будут трактовать в РПЛ. Фиксация офсайда в таких эпизодах сильно обедняет стандартные положения, по которым и так был произведен достаточно сильный удар, когда запретили игрокам атаки пристраиваться к стенке на прямых штрафных.

Несколько фронтальных/фланговых штрафных с блокирующими в офсайде.

Интересные "позиционные" данные - сколько человек команда в среднем размещает в штрафной, когда наносит удар изнутри. Можно проследить, что нет такой сильной корреляции, как можно было бы ожидать. Такая дата может служить хорошим подспорьем при подготовке к сопернику - ты понимаешь, насколько они пытаются нагружать штрафную (и потом уже смотришь, происходит ли это случайным/неорганизованным образом, или они закрывают все важные зоны).

Интересно, что в нижней десятке по игрокам в штрафной сразу девять французских команд (да и ПСЖ занимает низкое место относительно других элитных команд, но это не столь удивительно, учитывая сколько игроков они стягивают к мячу и между линиями) - в Лиге 1 в первую очередь думают об организации сзади и не атакуют такими силами, как в чемпионатах топ-4. Это очень хорошо бьется со случайным наблюдением, которое я сделал некоторое время назад - чуть меньше половины лиги допускали в защите меньше 1 NP xG за матч, в то время как в остальных чемпионатах таких команд по 2-3.

Понятно, что лидерство Локо не совсем вытекало из игры в первом тайме, но оно не пришло совсем на пустом месте - против узкой схемы Ростова в защите хорошо работают забегания Рыбуся, которые тяжело контролировать. Если Рыбусь в хорошей форме, то такие забегания a la Альба очень опасны - один из лучших крайних защитников лиги по таймингу этих открываний и завершению после них. В прошлом сезоне, когда он играл почаще, к этому стоило постоянно готовиться.

На картинке принятые передачи внутри зон 1-2 из зон кроме этих.

С удивлением узнал, что Фарке сажал Буэндию на несколько матчей с формулировками "мало открывается за спину и не забивает" и "у него один из худших показателей набранных очков [командой] за игру, когда он в старте". Понятно, что крайне странно связывать набор очков за игру с отсутствием/присутствием игрока - сам по себе факт не означает причинно-следственную связь, особенно в такой низкорезультативной игре, как футбол. Нужно же понять, из-за чего конкретно это произошло (например, в тех играх, когда он играл часто отсутствовали основные защитники или команда пропускала со стандартов, что с ним не связано) и насколько это случайный процесс.

Что касается рывков за спину и получения моментов, то это единственный атакующий аспект, где Буэндия значительно проседает - он практически не атакует штрафную и редко бьет по воротам, но при этом нацелен на игру между линиями, смещения в середину, улучшение качества владений через пас и создание моментов. Сам факт, что атакующий полузащитник, играя за одну из 3-4 худших команд лиги по атакующему перформансу и ожидаемым очкам, которая наверняка в итоге вылетит, лучше 80% игроков этих позиций в лиге за два сезона АПЛ, говорит о том, что его нужно беречь, строить вокруг него игру и подстраиваться под его качества. Весьма сомнительно, что усадив его на скамейку, удастся улучшить результаты в нападении.

Часто проскакивают формулировки "достаточно быстрый для своего роста" в отношении высоких центральных защитников - подразумевая, что они обязательно должны быть медленнее более низких. В паблик редко попадают большие сэмплы данных по скорости, но вот прошлый сезон чемпионата Бельгии - абсолютно не видно, чтобы была негативная корреляция между ростом и скоростью игрока.

Большой рост часто наоборот помогает - за счет широкого шага по дистанции удается развивать очень высокую скорость. Хороший пример - Кверквелия, про которого часто говорят, что он медленный, но при этом на широком шаге он развивает до 9.6 м/c, и Палыч правильно приводил в пример игру Уэльс - Грузия, где на длинной дистанции Кверк достал Бэйла.

При этом большим игрокам часто может не хватать метаболической силы, чтобы сделать хороший взрыв и быстро набрать на старте. Поэтому оценка "скорости" должна складываться из большого количества компонентов - ускорение (первые 5 метров), разгон (до 15 метров), дистанция. Плюс важно не забывать про скорость реакции на эпизод - у лучших игроков она всегда выше на 0.4-0.5 секунды. Если защитник имеют высокую реакцию, хорошо читает эпизод и еще быстрее большинства на первые пять метров, то этого достаточно, чтобы выигрывать практически все моменты - он раньше стартует и начнет двигаться тогда, когда большинство еще не прочитало момент, и за счет первых пяти метров уже выиграет позицию так, чтобы недостаток дистанционной скорости не сказался (при этом его пиковая скорость может не превышать 30 км/ч).

Бельгия-2018/19. ЦЗ. Рост vs скорости в спринте.

В паузе открываешь для себя новые имена - Вандерсон в середине явно выделяется сегодня у Витебска. У него невыдающийся оборонительный объем, но хорошее первое касание и качество решений - он практически всегда принимает мяч в правильную сторону, удерживает под давлением, способен вылезти из-под него за счет дриблинга и вынуждает соперников фолить - по ключевым показателям здесь он лучше 65-70% игроков своей позиции в лиге.

У него немного продвигающих действий, и в основном он нацелен просто на сохранение мяча - только 14% его действий имеют дельту NS >0.01, в то время как 65% действий имеют дельту меньше, но при этом сохраняют владение. Под прессингом в лиге с такой организацией это очень неплохая опция - у него очень высокий абилити для средних передач (1.042), и высокий в целом в оборонительной трети поля, где опорники и ЦЗ чаще пасуют под давлением (1.031).