109 лет назад в этот день в водах Атлантики затонул легендарный «Титаник». Это событие вызвало огромный отклик по всему миру и стало серьёзным поводом для сомнений в том, что технический прогресс есть панацея человечества. Российские центральные газеты и журналы тоже не могли пройти мимо этого события. Перед вами подборка откликов из российской прессы 1912 года. В одной из заметок обсуждается судьба легендарного «голубого бриллианта», история с которым легла в основу фильма «Титаник» 1997 года. Согласно заметке, бриллиант исчез в пучине вместе со своим последним владельцем.

Больше вашего ребенка никто не высадит из транспорта. ГД по инициативе партии ЕР приняла законопроект, запрещающий высаживать детей из общественного транспорта, даже если у него нет денег.

Использование «умного голосования» может отправить КПРФ в электоральную яму

Некоторые эксперты считают использование «умного голосования» оптимальной тактикой для оппозиции на предстоящих выборах.

В политической практике были случаи, когда коммунисты на выборах пытались использовать поддержку своих прямых оппонентов, чтобы улучшить свой результат. Но, помимо этических проблем, такая тактика зачастую не приносила желаемого результата, а иногда и подталкивала сторонников КПРФ к размышлениям о правильности курса.

Достаточно вспомнить выборы в ГД 2003 год, когда коммунисты за полгода до голосования, имея рейтинг более 30%, решили воспользоваться помощью Ходорковского и взяли несколько его сотрудников в список партии. В результате на выборах они получили чуть более 11% голосов – худший результат КПРФ за всю историю.

Также можно вспомнить опыт «Справедливой России», которая в 2011 году подыгрывала Навальному и стала главным выгодоприобретателем проекта «Голосуй за любую партию, кроме “Единой России”». Тогда эсеры получили на 1.5-2% больше прогнозируемого результата за счет ситуативно проголосовавших. Но потом, когда часть базового электората, недовольного таким соглашательством, откололась, партия существенно просела на региональных выборах. Причём эффект электоральной ямы держался три года.

Потенциальные риски для власти на самом деле не настолько существенны, чтобы идти на размены и обязательства. Тем более, что Зюганов часто не может повлиять на своих соратников.

Комментарий Константина Костина для «Ъ»: https://www.kommersant.ru/doc/4772660

Очередной «художник» с какой то собачьей кличкой вместо имени испачкал своими выделениями стену в Москве. Шедевр сразу стал пиарить граф Гнилорыбов (это такой навальненок, который любит сосать неприличные предметы и наряжаться в папаху и женское платье) и недобитый трубой в луже подонок Кашин. Им это «искусство» очень нравится, так как пачкотня называется «великие алкоголики» и изображает ряд фигур, которым присвоены имена великих людей. Среди оных оказался и Василий Шукшин.

Алкоголик он, оказывается.

Пьяница.

А вот что вспоминает о нем Юрий Никулин:

«Отмечали чей то день рождения. Позвали Шукшина.
– Да я лучше писаниной займусь, – сказал он, извиняясь. – Да и не пью я…
А мы долго сидели за столом...
К нему тянулись люди. Бывало, к нашему теплоходу причаливали лодки, выходили оттуда рыбаки и обращались к вахтенному матросу:
– Слышали мы, тут Шукшин есть. Повидать бы его нам.
Выходил Василий Макарович.
– Здравствуйте, – говорил, – ну что вам?
– Да вот мы тут на горе, уха у нас, поговорить бы немного.
Горел костер, варилась уха, открывалась бутылка водки.
Но Василий Макарович не пил. А вот курил много».

Понимаете, дело тут не только в том, что унизили Шукшина, а именно в том, что этим подонкам (и ещё многим другим) близки только человеческие пороки. Они уроды и поэтому настойчиво ищут везде только уродство, низость, грязь, скотство. Им говоришь, например, «как красивы стихи Пушкина!», а они: «да, но вспомните как он распутничал, матерился, играл в карты». Они очень завидуют и великим и самым обычным людям, но вместо того, чтобы догнать их в гениальности и профессионализме (а это не дано), считают себя равными им именно потому, что находят общие с ними пороки. Мало того, если кто не пьёт, не матерится, не пошл, то он непонятен. Надо сделать из него пошляка и урода. Отсюда мифы про матерщинника Пушкина, про развратного Чехова, про многих других. Чистых и порядочных и оттого им противных, невыносимых, раздражающих. О таких писал уже Пушкин: «Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы, — иначе».

Вот и сейчас: «великие алкоголики». Нет. Просто великие. А алкоголики вы. Даже не алкоголики. Помойные гопники - алкаши.

Не трогайте великих.

Когда Навальный сел в тюрьму, многие радовались.

Справедливость, де, восторжествовала. Враг повержен.

А я говорил, что ничего не восторжествовало и враг живее всех живых. Есть формула: «нельзя просто так взять и…» Так вот нельзя просто так взять и слить персонажа, в которого вложено два с половиной миллиарда рублей. Взять и позволить кому-то торпедировать проект, который выращивался более 10 лет.

В итоге я оказался прав.

Навальный формально в тюрьме.

Но он не в тюрьме.

Никакой тюрьмы нет.

Для чего человека сажают в тюрьму? Чтобы он исправился. Что такое тюремное наказание? Это лишение человека всего, что было для него привычно, что составляло среду его существования – прежнего окружения, связи с миром, порядка вещей, свободы (последняя категория сегодня понимается широко – личная свобода, информационная свобода и т.д.), возможности влиять на положение дел.

Тюрьма показывает человеку, что государство, система сильнее его, ставит границы возможностей, воплощает в себе инструмент «принуждения к ответственности», избавляет общество от влияния, воздействия преступных элементов, уравнивает всех перед законом (последнее – самое важное). Она (прямо или косвенно) есть средство наведения и поддержания порядка в государстве. Все эти свойства и качества определяют тюрьму, как явление, как часть государственной машины, утрата или деформация этих свойств и качеств приводит к разрушению пенитенциарной системы, как института.

Теперь посмотрим, что происходит с Навальным. Формально он в тюрьме (то есть он обнесен глухим забором, находится в особом помещении, у него есть распорядок, одет по туземной моде и т.д.). Однако лишен ли Навальный прежнего окружения? Нет. Оно как прямо, так и косвенно находится рядом с ним (адвокаты, сочувствующие и пр.). Лишен ли он связи с миром? Нет. Возможности влиять на положение дел? Нет. Сумело ли государство «принудить его к ответственности»? Нет. Избавлено ли общество от его влияния? Нет, нет и нет, о нем говорят не меньше, чем раньше, он свободно пишет оттуда, каждый чих его известен, он комментирует происходящее – все как было, так и осталось, словно его никуда и не сажали. Уравнен ли он перед законом со всеми? Нет, в тюрьме у него льготные условия. Исправляется ли он? Смешно говорить.

То есть ключевые условия, выполнение которых делает тюрьму тюрьмой, отсутствуют. Значит, он ни в какой тюрьме не сидит. Он просто временно находится в особом месте, где имеет всего лишь затруднение с передвижением (как в больнице или любом государственном учреждении – из школы или с завода нельзя уходить когда хочется, передвижение и пребывание также регламентировано и пр.) и это единственное его затруднение.

Вместе с этим тюрьма (вернее, то что ею считается применительно к Навальному) сейчас выполняет противоположную функцию – она ежедневно оправдывает и обеляет все, что делал Навальный. Не желая признавать своей вины, он ее автоматически искупает, пребывая в «тюрьме». То есть прямо на наших глазах снимаются все обвинения – он же сидит. Возмездие вершится. Что вам еще нужно? То есть когда он выйдет (а выйдет скоро, поверьте моему слову) к нему вообще не останется вопросов – он «сидел», за все «ответил», можно начинать с чистого листа.

Так что теперь Навальному, как раньше суд, проиграла тюрьма.

Осталось немного – чтобы ему проиграло государство.

Я, Борис Якеменко, создатель интеллектуальной студии «Что читать» объявляю новый набор желающих читать и понимать сложные книги.

Третий год мы читаем, разбираем, обсуждаем Бибихина, Мамардашвили, Беттельхейма, Леви Стросса, Франкла, Салецл, Эко. И многих других.

Читать это очень важно.

Очень интересно.

Понимать еще важнее и интереснее.

Встречи проходят каждое воскресенье в районе метро «Бауманская».

Веду встречи я сам.

Те, кого интересуют подробности, могут задать мне вопрос здесь @coldphilosopher

В этот день в 1993 году на Пасху в Оптиной Пустыни были убиты трое насельников обители — иеромонах Василий, инок Трофим и инок Ферапонт. На фото - инок Трофим.

Итак, как говорили в древней Руси, «слив засчитан». На среду внезапно назначен протестный митинг. Срочность говорит о том, что заявленная цель митинга (освобождение Навального бла-бла-бла) не то, что не главное, а даже не второстепенное, что это просто прикрытие истинных причин. День будний, времени на агитацию и сборы просто нет (для нормальной акции подготовка ведется недели две-три), то есть с утра уже закат и организаторы не могут не понимать этого, но идут на заведомый провал. Зачем?

А вот зачем. «Всероссийская кампания по освобождению Навального» кончилась крахом – никакого полумиллиона человек собрать не удалось, потенциальные участники, по данным Волкова проживающие на мостах, необитаемых островах, в ГУМе и Мавзолее, посетить мероприятие не смогут. Нашествие ботов было массовым, но недолгим, январский провал заставил перейти на формат флешмобов для тиктокарей.

Окончательный крах конторы Волкова наступил после утечки баз данных. Мы помним, что руководство хрестоматийных «Рогов и копыт» в лице О.Бендера и компании, когда выяснилось, что «за всю кампанию заготовлено только двенадцать кило несортовых рогов» стало спасать себя, а не контору. У Волкова точно такая же ситуация. Крах «массового протеста», разоблачение ботоферм, скандалы и, извините, очень нехорошие слухи о состоянии оппозиционной кассы (даже маргинал Милов бежал из ФБК, трахнув дверью) заставляют посылать в пространство SOS.

Задача будет решена так. В ближайшие два дня состояние Навального резко ухудшится, обнаружатся новые смертельные болезни (тиф, бубонная чума, родильная горячка – нужное подчеркнуть), резко упадет вес до 12-15 кг., во вторник вечером он окажется при смерти. Фото синего, обморочного Навального, последней записки, нацарапанной дрожащей, ослабевшей рукой («Помираю… Всем привет… Волкову шиш… Коррупции смерть… Деньг… Счет… Аллах акбар») позволит подключить еще несколько медийных фигур с этой и другой стороны бугра, а также слегка подсосать численность. В день акции недостаток участников будет возмещен возгонкой истерики в СМИ, все внимание коих будет затем переключено на задержанных, посаженных и «жестокость режима».

Есть и еще одна интересная подробность. 21 апреля состоится послание президента Федеральному собранию. Вражеское «Эхо Москвы» ликует «Навальный и Путин столкнутся повестками». То есть налицо попытка медийно и социально прилепить акцию по Навальному к официальному знаковому политическому действию, уравнять эти события, перемешать их и тем самым поднять свою медийность и понизить резонанс от Послания.

Именно поэтому местом акции выбрана Манежная площадь. СМИ, освещающие послание, будут рядом, многим захочется на контрасте сшить два инфоповода в одном выпуске. Кстати, Манежная площадь очень невелика, много людей там не разместить – это значит, что на многотысячное мероприятие изначально никто и не рассчитывает. А вот любая провокация в таком месте, где кругом знаковые здания, приобретает особый резонанс.

Результат? Извольте. Во-первых, говоря фигурально, нагадят под кремлевские ворота. Во-вторых, каждому своё. Навальному и Волкову инфошум, но Навальному за так, а Волкову за финансы проекта и авансы кураторов. В-третьих, кто-то сядет, кто-то нарвется на штраф, а тут только ленивый не догадается объявить сбор «на политзаключенных». Курочка по зернышку клюет и сыта бывает.

Интересно только одно – вот эти несчастные, которые все-таки выйдут поучаствовать в этом шапито своими деньгами, временем и судьбами, они когда-то переведутся на Руси или нет?

Список «Единой России» на выборах в Госдуму. Электоральный подход

Независимо от численности, в общефедеральной части списка ЕР должны быть политики, которые способны сформировать необходимый сигнал для базового электората партии, а также создать мотивацию для поддержки у ситуативного электората – тех, кто при определённых условиях допускает голосование за «Единую Россию», и тех, кто придет на выборы впервые.

Один из основных запросов базовой группы поддержки – патриотизм. И поэтому возглавлять список должны люди, выбранные не по профессиональному признаку, а скорее по признаку эмоциональному - политики, которые отвечают в представлении граждан этому запросу.

В списках «Единой России» будут представители разных социальных и профессиональных групп для того, чтобы более точно обращаться к этим средам. Что же касается общефедеральной части, то тут должны быть политики с высоким уровнем известности и доверия. То есть должна быть конструкция, которая сразу сработает на консолидацию всех групп поддержки.

Понятно, что лучшее решение для общефедеральной части списка – это Владимир Путин, как было в 2007 году.

Комментарий Константина Костина для «Ведомостей»: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2021/04/18/866517-vlasti-obsuzhdayut

К сожалению, узнал только сейчас, что не стало Адина Штейнзальца, основателя Израильского института, непревзойденного переводчика и комментатора Талмуда. Благодаря ему Талмуд стал доступен и понятен любому интересующемуся этим сводом правил (самое лучшее, подробное и интересное описание Иерусалимского храма я встретил именно у Штейнзальца), а книга Штейнзальца «Роза о тринадцати лепестках» одна из самых серьёзных книг по каббале, тема которой сегодня - предмет многочисленных спекуляций. Но помимо этого (или благодаря этому) он был блестящим интеллектуалом, тонким, ироничным человеком, суждения которого о самых разных предметах были невероятно точны, интересны и необычны. В этом можно убедиться, взяв книгу «Беседы с раввином», где он отвечает на вопросы М.Горелика.

Минутку, они же сами говорили, что у него туберкулёз, панкреатит, грыжи, протрузии, отравление, отказавшая нога. В таком состоянии человек чувствует себя неплохо только по сравнению с Бубликовым. Или просто проговорились по глупости ?

О детском аутизме сегодня очень много говорят, эта болезнь стала одним из маркеров нынешней эпохи, богатой на странные, необъяснимые болезни, балансирующие на стыке психологии, биологии, психиатрии, проистекающие не из природы человека, но из порядка вещей. С этой позиции интересным представляется взгляд Б.Беттельхейма на аутизм, изложенный в его работе «Пустая крепость».

Беттельхейм считает, что главная причина появления детей с аутизмом – сами родители, их глубинная, иногда даже не очень рассудочная неприязнь к своему не совсем желанному ребенку, появившемуся на свет вопреки ожиданиям. Если вдуматься и посмотреть вокруг, то почти каждый из нас видел и таких родителей и таких детей, пусть не аутистов, но всю жизнь живущих не среди родителей, а рядом с ними, детей, главная обязанность которых служить вопросительным знаком семьи, немым упреком былой нерассудительности, символом грехов молодости.
 
Исследуя природу аутизма, Беттельхейм исследует не больного, а просто особенного, маленького, беззащитного человечка, не такого, как все, острее чувствующего свою ненужность, избыточность, ощущающего неправду окружающего мира, из которого его, никому ничего еще не сделавшего, уже пытаются вычесть, как неисповеданный грех, мешающий и дальше чувствовать себя праведником.

Каждый из нас время от времени чувствует себя именно таким, вычтенным, тем, которого куда-то дели все те, кого мы ценили и от которого куда-то делись те, от которых мы этого не ожидали. Действительно, неприятно чувствовать себя старым зонтиком, забытым в трамвае. Вернутся ли за нами? А вдруг забыли специально?

Как тут не вспомнить историю, рассказанную Мариенгофом в своем «Романе без вранья»: «Во дворе у нас жил водопроводчик. Жена его умерла  от тифа.  Остался на руках неудачливый мальчонка лет пяти. Водопроводчик все ходил по 
разным учреждениям, по детским домам пристраивать мальчика. Я при встречах интересовался: - Ну как,пристроили Володюху?- Обещали, Анатолий Борисович, в ближайшем будущем…. И все в том же духе. Случилось, что встретил я водопроводчика с другим ответом: - Пристроил, Анатолий Борисович, пристроил моего Володюху. И с тою же ласковой улыбкой рассказал, каким образом пристроил: взял на Ярославском вокзале билет, сел с Володюхой в поезд, а в Сергиеве, когда мальчонка заснул, тихонько вышел из  вагона  и сел в поезд, идущий в Москву. А Володюха поехал дальше…»
 
О Беттельхейме и сегодня яростно спорят, обвиняя его в самых невероятных ошибках. В психологии он занимает место Шлимана в археологии и Хейердала в этнографии, которых иногда очень трудно встроить в науку, но и науку без них представить нельзя. Книгу «Пустая крепость» стоит читать не как лечебный справочник, а как путеводитель по самим себе. Где, на каких улицах и площадях у нас что стоит, как оно выглядит, в гармонии ли со всей остальной архитектурой души? Беттельхейм – ключ к пониманию себя.

Пока Навальный кормится витаминами, лохотрон под названием «Умное голосование» (чего в нем умного, никогда не понимал – такое же дурацкое, как все, что он делал) стремительно расширяет свои возможности, так как до окончательного краха очередного бизнес-проекта компании Навального/Волкова нужно успеть извлечь из него максимум. Не верите, что «УГ» протянет ноги? Вот краткий список успехов Навального. Выборы в мэры провалены. Проект «Роспил» провален. Проект «РосЯма» гниет в яме. Проект «Добрая машина правды» ржавеет в канаве. Партия «Народный альянс» преставилась. ООО «Навальный и партнеры» лопнуло. Молодежное движение «Да» протянуло бледные рахитичные ноги. Движение «Народ» склеило ласты. «Русское национальное движение» - канун да ладан. Фонд поддержки демократических инициатив откинулся. Проект «Росвыборы» издох. Проект «РосЖКХ» слился…

Продолжать? Ах, вы еще верите в успех «Уныло…», простите «Умного голосования»? Я всегда знал, что вера в Навального иррациональна. Но все-таки продолжим.

Хочет ли победить Навальный и его присные на выборах? Конечно, нет. Он уже провалил все свои выборы, а навальнята, просочившиеся во власть, нигде не смогли себя показать. Значит, УГ существует для чего-то другого. Для чего. Посмотрим. Итак, для регистрации на сайте УГ нужно дать согласие на обработку персональных данных. Оператором выступает ООО «Страна приливов», которое занимается торговлей мерчем Навального. Уже тепло. Договор оферты допускает передачу персональных данных пользователей третьим лицам. То есть торговцы мерчами получают согласие зарегистрировавшихся на торговлю их данными.

Тут только самый недальновидный торговец мерчами не догадается, что нужно делать. В результате такой сообразительности зарегистрировавшиеся станут клиентами фирмы «Навальный и Ко», которая начнет потчевать их рекламой жуликоватых «кандидатов» и мерча Навального (а может и еще чего-нибудь).

Но это все лежит на поверхности. Под поверхностью кое-что гораздо более интересное. Ни для кого не секрет, что сегодня персональные данные граждан это огромный ресурс и серьезный капитал, за обладание которым борются не только карлики типа конторы Навального, а корпорации типа Google. Не случайно не проходит недели без скандала с очередным сливом данных тысяч граждан в Интернет.

Каждый из нас неоднократно, чертыхаясь, блокировал звонки из загадочных клиник, сервисов, банков, недоумевая, откуда у них номера телефонов. А вот оттуда. С передовой информационной войны. Обладание сотней тысяч персональных данных дорогого стоит в прямом смысле слова. А если учесть, что в конторе Навального жулик на жулике и проходимец на проходимце, то несложно предположить, что Волков сделает с этими данными при первой возможности. Продаст. Причем как банкам, так и политическим структурам – сегодня всем нужны люди.

Именно поэтому любая критика в адрес УГ вызывает такую ярость у Волкова и его компашки. Именно поэтому он круглосуточно рекламирует свой политический лохотрон. Любому станет неприятно, когда торпедируют или ликвидируют его доходное предприятие. Домик на Западе, вояжи и безбедная жизнь требуют немалых расходов.

Ф.М.Достоевскому 200 лет со дня рождения, 140 лет со дня смерти.

Цифры, совершенно несовместимые с его актуальностью.

Он всегда был и будет актуален в России. Актуален потому, что очень точно выразил всю глубину, особенности, тонкости национального характера русского человека, причем выразил не только то, что есть, но и то, что всегда оставалось пределом мечтаний – возвышенные ожидания и страстные порывы «к небу и блаженству». Не случайно многие люди жили «по Достоевскому», сверяли с его книгами свою жизнь. Ю.М.Лотман охарактеризовал значение Достоевского в нашей жизни очень точной, парадоксальной фразой: «Жить по Достоевскому невозможно, но и жить без Достоевского невозможно».

Важнейшим ключом к пониманию удивительных прозрений писателя является глубокая религиозность Достоевского. Именно благодаря этому он сумел назвать тайну своей современности, распознал тогда еще не высказанную религиозную тоску. Видя, в каком смятении находятся вокруг люди, как плохо тем, кто сошел с религиозной почвы, но так и не сумел обрести твердую землю под ногами, Достоевский задумывает роман «Атеизм», в котором хочет «порассказать только то, что мы все, русские, пережили в последние десять лет в нашем духовном развитии».

Он сумел показать, как свобода, которая становится самоцелью, превращается в своеволие и в результате происходит саморазрушение как свободы, так и человека, который принял эту свободу, как самую главную ценность.

Стремление любой ценой самоопределиться и самоутвердиться неизбежно приводит человека к отрыву от своей среды, от религиозной традиции, от своей почвы. И человек становится скитальцем, живущим в мире идеалистических представлений, он попадает в плен к своей мечте и становится совершенно оторванным от подлинного, живого мира.

Свобода как самоцель превращается в рабство, покорное служение страстям или идеям. Подлинная свобода, свобода выбора между небом и землей, между добром и злом может быть только во Христе. Хорошо известно, что Достоевский резко разорвал отношения с критиком В.Г.Белинским именно за то, что тот «ругал ему Христа». Но, как точно отмечал протоиерей Г.Флоровский, «вера Достоевского шла от любви, а не от Божественного страха, как у Гоголя».

Ад для Достоевского это «страдание о том, что нельзя уже более любить». Но для Достоевского мало любить только лишь людей. «Любите все создание Божие, - советует он, - и целое, и каждую песчинку. Каждый листик, каждый луч Божий любите. Любите животных, любите растения, любите всякую вещь. Будешь любить всякую вещь и тайну Божию постигнешь в вещах. Постигнешь однажды и уже неустанно начнешь ее познавать все далее и более, на всяк день. И полюбишь наконец весь мир уже всецелою, всемирною любовью».

Одна моя родственница, Анна Афиногеновна Брушлинская, училась в шестой московской гимназии. Однажды, - вспоминала она, - их класс собрали и повели на Тверской бульвар на открытие памятника Пушкину. И там она увидела Достоевского. Он выглядел крайне нездоровым человеком, она ждала, что он что-нибудь станет говорить, но он молчал. Всю оставшуюся жизнь она считала эту встречу одним из самых значительных событий в своей жизни.

P.S. Кстати, день Достоевского это день личного несчастья у Чубайса и Быкова. Первый за все то, что сказано выше, хочет «разорвать Достоевского на куски», второй считает Достоевского «главной бедой» и «началом русского фашизма».

Посочувствуем им. У нас праздник – у них горе.

Так и должно быть.

Уже неоднократно говорилось о «бизнес-проекте» конторы Навального, так называемом «Умном голосовании». Одной из главных целей проекта стала торговля персональными данными участников. Однако есть и другая сторона, формально соотносимая с заявленными целями. То есть если это «голосование», то должен быть голосующий и голосуемый. Первый голосует за второго. Название «Умное голосование» имеет в себе скрытую задачу подольститься к аудитории. Дескать, пришел дурак по дурацки голосовать за навальнят, а благодаря голосованию проголосовал умно. А если учесть всю предыдущую риторику, то не только умно, но и честно. Объективно.

На самом деле это мираж. Морковка на палочке перед носом ишака, которую держит седок. Вспомним хотя бы «казус Юнемана». Либерал Навальный заключил союз с коммунистом Рашкиным и поддержал на выборах в Мосгордуму коммуниста Жуковского, а Юнеман, имевший реальные шансы на победу, пошел в сторону горизонта, поочередно двигая ногами. А не пожадничал бы Юнеман… Да-да. После выборов, как водится, поднялся шум, причем со стороны самой оппозиции, стрелки тут же перевели на власть, которая якобы свистнула два мандата с помощью электронного голосования, однако все правдорубы аккуратно обходили Юнемана, поскольку очень уж много было безответных вопросов к методам отбора кандидатов. Хотя метод, как мы понимаем, один и работает он безотказно.

И это не все. В прошлом году оппозиционеры на выборах в горсовет Новосибирска неожиданно поддержали Р.Антонова – националиста, выступавшего за присоединение Крыма, набиравшего добровольцев на Донбасс и не разделявшего либеральных ценностей (вернее, того, что ими считается). В этот раз пошла, солнцем палимая, повторяя «суди его Бог», Чубыкина, кандидат от «Яблока», с ветки которого когда-то свалился Навальный. Но дружба-дружбой, а табачок… А вот еще один замечательный поворот - новосибирский депутат Мухарыцын, просочившийся во власть с помощью УГ, тут же перебежал в «Единую Россию». Он, собственно, в нее и стремился, а на пути к заветной цели все средства хороши и всякий жулик должен помнить, что его когда-нибудь тоже обязательно околпачат.

Разумеется, Волков утверждает, что при выборе кандидата оппозиция руководствуется популярностью кандидатов, но на самом деле мы видим, что если через УГ во власть проталкивается кто угодно (ну какая политическая выгода Волкову от победы коммунистов?), то движущий механизм становится совершенно очевиден. Есть много контор по оказанию политических услуг, многие из них работают со всеми подряд, невзирая на убеждения и взгляды, ибо главное – платежеспособность. УГ одна из таких контор, которая зачем-то продолжает изображать респектабельность и принципиальность.

Поэтому основная задача УГ и всех, кто за ним стоит, очевидна. Заработать денег. Ибо любые выборы это всегда время, когда деньги никто не считает. Главное – умело имитировать предвыборную кампанию и все свои провалы объяснять происками власти.

Той самой власти, без которой все эти «Рога и копыта» имени Навального не продержались бы и трех дней.