Содержанка Собчак решила включиться в выборный процесс. Весь вчерашний день она пыталась понять, у кого можно оказаться на подсосе. И нашла (на любой товар есть купец - товар хоть сильно лежалый и юзаный, но и купец не первой гильдии, так что норм) - это стало ясно из экзит полла, якобы присланного ей «наблюдателями из регионов» (ну какие у неё наблюдатели??? Если только за чужими сумками наблюдать).
Сейчас поймём, что это за наблюдатели:
Итак:
КПРФ – 30%
Единая Россия – 27%
ЛДПР – 14%
Яблоко – 8%
Новые люди – 5%
Партия Роста – 4%
Справедливая Россия – 4%
РПСС – 2%
Остальные партии – 6% на всех.
Помните советский анекдот про провинциала, который, увидев в Москве на улице лозунг «Все во имя человека, все для блага человека», воскликнул: «Я же знаю этого человека!» Так и здесь - мы знаем этих наблюдателей. Из «партии Роста». Вернее, одного, главного наблюдателя. Титова.
«Партия Роста» это партия Zero. Ноль голосующих, минус-электорат. Какие там четыре процента? Примечательно, что Титов попытался спрятаться за широкую спину Зюганова, сделал вроде ему любезность - нарисовал проценты, которых и 20 лет назад никто у КПРФ не видал.
Простоватый Геннадий Андреевич простодушно, по стариковски порадуется - «ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад», не понимая, что на него этот фейк и спишут. Но ему что по спине, что по стене - забронзовел, только гул пойдёт и все.
А вот Титову…
Во первых, ему бы старик Зюганов даже фейковых процентов не нарисовал бы даже за валюту, во вторых, пользоваться услугами уличных жриц политической любви это нечистоплотно и, в третьих, совсем беда, если приходится вот так, на коленке, ляпать себе хоть четыре процентика для самоутешения.
Так можно в одночасье самого себя выпилить из политических рядов.
Сейчас поймём, что это за наблюдатели:
Итак:
КПРФ – 30%
Единая Россия – 27%
ЛДПР – 14%
Яблоко – 8%
Новые люди – 5%
Партия Роста – 4%
Справедливая Россия – 4%
РПСС – 2%
Остальные партии – 6% на всех.
Помните советский анекдот про провинциала, который, увидев в Москве на улице лозунг «Все во имя человека, все для блага человека», воскликнул: «Я же знаю этого человека!» Так и здесь - мы знаем этих наблюдателей. Из «партии Роста». Вернее, одного, главного наблюдателя. Титова.
«Партия Роста» это партия Zero. Ноль голосующих, минус-электорат. Какие там четыре процента? Примечательно, что Титов попытался спрятаться за широкую спину Зюганова, сделал вроде ему любезность - нарисовал проценты, которых и 20 лет назад никто у КПРФ не видал.
Простоватый Геннадий Андреевич простодушно, по стариковски порадуется - «ах, обмануть меня не трудно, я сам обманываться рад», не понимая, что на него этот фейк и спишут. Но ему что по спине, что по стене - забронзовел, только гул пойдёт и все.
А вот Титову…
Во первых, ему бы старик Зюганов даже фейковых процентов не нарисовал бы даже за валюту, во вторых, пользоваться услугами уличных жриц политической любви это нечистоплотно и, в третьих, совсем беда, если приходится вот так, на коленке, ляпать себе хоть четыре процентика для самоутешения.
Так можно в одночасье самого себя выпилить из политических рядов.
Дезертир, антисемит и просто урод Прилепин получил пинка, собирает вещички и кое - как пытается шутить. Кто не понял - это он так шутит. Будет президентом советника…
Ха-ха. Умора.
Как тонко, изысканно, филигранно.
Не отвлекайся, дезертирчик. Продолжай собирать чемоданы. Ты сделал правильный ход - прямо во время голосования заявил, что сваливаешь. Чтобы вообщем никто не пришёл за тебя голосовать.
Верный ход.
Главное, ничего не забудь. Нераспроданные тиражи своей макулатуры особенно.
Курский вокзал знаешь где? На Садовом кольце. На «Ласточке» до Нижнего 4 часа. С большим багажом можно - не следят.
Попутного ветра в горбатую спину.
Ха-ха. Умора.
Как тонко, изысканно, филигранно.
Не отвлекайся, дезертирчик. Продолжай собирать чемоданы. Ты сделал правильный ход - прямо во время голосования заявил, что сваливаешь. Чтобы вообщем никто не пришёл за тебя голосовать.
Верный ход.
Главное, ничего не забудь. Нераспроданные тиражи своей макулатуры особенно.
Курский вокзал знаешь где? На Садовом кольце. На «Ласточке» до Нижнего 4 часа. С большим багажом можно - не следят.
Попутного ветра в горбатую спину.
Forwarded from Канал имени Москвы
До революции такой предмет был в каждом московском доме. Сосуд, похожий на графин, но без дна с загнутыми внутрь краями отверстия в нижней части. Многие ли знают предназначение этого предмета? Подумаем пока. Если что - ответ завтра.
По выходным - культурная программа. Продолжаю цикл лекций о концентрационных лагерях Нацистской Германии. Сегодня 11 лекция «Палачи. Психология массового убийцы». Кто способен на массовое убийство - маньяк или обычный человек? Возможна ли «банальность зла»? Парадоксальная нормальность убийцы. Из какой среды возникает убийца? Психологические эксперименты и создание нового типа человека. Обо всем этом здесь https://youtu.be/r_UVmss_7Sw
YouTube
Концентрационный мир Нацистской Германии. Лекция 11. Палачи и их психология.
В 11 лекции говорим о тех, кто осуществлял массовые убийства в лагерях, об их психологии, психологических экспериментах. Бывает ли «банальность зла»? В чем ошибка этого заключения? Каждый ли способен на такое?
То, чего следовало ожидать, произошло. Уже второй день из за рубежа идёт беспрецедентная атака на российскую политическую систему, причём идёт тогда, когда формируется новая власть. В атаке участвуют западные журналисты, правозащитники, политики и чиновники.
Основной целью атаки стала дискредитация выборов и делегитимация российской власти в целом. Ключевыми заказчиками атаки стали Европарламент, одобривший скандальный доклад, с рекомендацией не признавать избранную Государственную думу, БДИПЧ ОБСЕ, отказавшееся под надуманным предлогом присылать своих наблюдателей на российские выборы, Госдепартамент США, одобривший это решение.
Последний удар был нанесен за несколько часов до начала голосования, когда был принят антироссийский доклад Европарламента. Тогда же должно было состояться и заседание ОБСЕ в Варшаве, на котором планировалось осуждение России, однако его проведение было заблокировано нашей страной.
Это не первый случай. В 2018 году, во время президентских выборов Британией было инспирировано т.н. «Дело Скрипалей». Цель была та же - дискредитация России, власти, делегитимация выборов. Однако все произошло в точности до наоборот. Давление на Россию привело к возмущению людей и активной поддержке президента.
В принципе, на Западе давно могли понять, что особенность российского общества - неприятие давления извне и готовность отвечать ударом на удар. Кто не понял - пусть почитает историю Великой Отечественной Войны. Запад, а не СССР, пал тогда под ударами врага. Вот и сегодня Запад напомнил нам, кто является главным противником России и вызвал протест. Но не белоудавочный, а нормальный, здравый протест основной массы людей, недовольных постоянным вмешательством в нашу жизнь тех, кого мы неоднократно побеждали.
Результатом этого вмешательства стал тот факт, что единственная партия, стоящая на прозападных позициях и выступающая за сдачу Россией своего суверенитета, а именно «Яблоко», терпит сокрушительное поражение и, скорее всего, окончательно перестанет существовать в обозримом будущем (она и сейчас существует только как огрызок девяностых), а Партия власти набирает дополнительные очки.
Перед этими выборами многие эксперты заявляли о том, что консолидирующей эффект «Крымского консенсуса» остался в прошлом, тема патриотизма уже не так актуальна, как прежде, а общество больше интересуют социальные и экономические последствия пандемии. Это в значительной степени так и было. Однако Запад своим высокомерием и постоянным и беспардонным вмешательством в выборы не позволяет забыть россиянам о внешней опасности. Результатом стал приход на участки и голосование за «Единую Россию» многих избирателей, до этого не проявлявших активную гражданскую позицию. Вмешательство Запада стало важным фактором мобилизации «гражданского большинства», дало партии власти, как минимум, несколько дополнительных процентов.
Нельзя списывать со счетов и «афганский фактор». Приход к власти в Афганистане радикалов из движения «Талибан», активизация других фундаменталистских групп, в том числе ИГ, привели к резкой дестабилизации ситуации в регионе. В России хорошо помнят террористические атаки и понимают всю опасность повторения ситуации конца девяностых - начала нулевых. Тогда справиться с терроризмом удалось только благодаря политической воле и решительным действиям Путина. Сегодня угроза терроризма также является фактором мобилизации людей в поддержку партии власти.
В заключение стоит признать успешным включение в партийный список «Единой России» на первой и второй позициях двух самых популярных министров, Сергея Лаврова и Сергея Шойгу. В условиях роста внешних угроз и агрессивной западной антироссийской кампании, этот шаг оправдал себя. Энергичные действия России по защите своих рубежей в период афганского кризиса и решительные шаги российского МИДа по отстаиванию интересов страны и недопущению вмешательства со стороны Запада в нашу внутреннюю политику стали серьезным фактором, играющим в пользу «Единой России».
Основной целью атаки стала дискредитация выборов и делегитимация российской власти в целом. Ключевыми заказчиками атаки стали Европарламент, одобривший скандальный доклад, с рекомендацией не признавать избранную Государственную думу, БДИПЧ ОБСЕ, отказавшееся под надуманным предлогом присылать своих наблюдателей на российские выборы, Госдепартамент США, одобривший это решение.
Последний удар был нанесен за несколько часов до начала голосования, когда был принят антироссийский доклад Европарламента. Тогда же должно было состояться и заседание ОБСЕ в Варшаве, на котором планировалось осуждение России, однако его проведение было заблокировано нашей страной.
Это не первый случай. В 2018 году, во время президентских выборов Британией было инспирировано т.н. «Дело Скрипалей». Цель была та же - дискредитация России, власти, делегитимация выборов. Однако все произошло в точности до наоборот. Давление на Россию привело к возмущению людей и активной поддержке президента.
В принципе, на Западе давно могли понять, что особенность российского общества - неприятие давления извне и готовность отвечать ударом на удар. Кто не понял - пусть почитает историю Великой Отечественной Войны. Запад, а не СССР, пал тогда под ударами врага. Вот и сегодня Запад напомнил нам, кто является главным противником России и вызвал протест. Но не белоудавочный, а нормальный, здравый протест основной массы людей, недовольных постоянным вмешательством в нашу жизнь тех, кого мы неоднократно побеждали.
Результатом этого вмешательства стал тот факт, что единственная партия, стоящая на прозападных позициях и выступающая за сдачу Россией своего суверенитета, а именно «Яблоко», терпит сокрушительное поражение и, скорее всего, окончательно перестанет существовать в обозримом будущем (она и сейчас существует только как огрызок девяностых), а Партия власти набирает дополнительные очки.
Перед этими выборами многие эксперты заявляли о том, что консолидирующей эффект «Крымского консенсуса» остался в прошлом, тема патриотизма уже не так актуальна, как прежде, а общество больше интересуют социальные и экономические последствия пандемии. Это в значительной степени так и было. Однако Запад своим высокомерием и постоянным и беспардонным вмешательством в выборы не позволяет забыть россиянам о внешней опасности. Результатом стал приход на участки и голосование за «Единую Россию» многих избирателей, до этого не проявлявших активную гражданскую позицию. Вмешательство Запада стало важным фактором мобилизации «гражданского большинства», дало партии власти, как минимум, несколько дополнительных процентов.
Нельзя списывать со счетов и «афганский фактор». Приход к власти в Афганистане радикалов из движения «Талибан», активизация других фундаменталистских групп, в том числе ИГ, привели к резкой дестабилизации ситуации в регионе. В России хорошо помнят террористические атаки и понимают всю опасность повторения ситуации конца девяностых - начала нулевых. Тогда справиться с терроризмом удалось только благодаря политической воле и решительным действиям Путина. Сегодня угроза терроризма также является фактором мобилизации людей в поддержку партии власти.
В заключение стоит признать успешным включение в партийный список «Единой России» на первой и второй позициях двух самых популярных министров, Сергея Лаврова и Сергея Шойгу. В условиях роста внешних угроз и агрессивной западной антироссийской кампании, этот шаг оправдал себя. Энергичные действия России по защите своих рубежей в период афганского кризиса и решительные шаги российского МИДа по отстаиванию интересов страны и недопущению вмешательства со стороны Запада в нашу внутреннюю политику стали серьезным фактором, играющим в пользу «Единой России».
Нынешние выборы обогащают нас опытом. Появилось и размножилось явление «Наблюдатель - провокатор». Возникло это явление оттого, что на выборах все, по мнению оппозиции, слишком хорошо. А так быть не должно. Если нет нарушений - их нужно создать. И вот, пожалуйста, из хроник провокаций:
⁃ Краснодар, УИК2017, провокатор - наблюдатель от КПРФ. Шум, нам, отказ показать документы, вмешательство в работу сотрудников УИК https://news.1rj.ru/str/othlystali/856
⁃ Астрахань, УИК411, провокатор - наблюдатель пишет, что на участке нельзя делать фото и тут же его делает https://news.1rj.ru/str/The_Idiot/12457
⁃ Саратов - место особенное. Там водится «наше солнышко, наш клад», коммунист - депутат, «второй Навальный» Бондаренко, в миру - свинья и хам. УИК №64, свинья врывается на участок, орет, хамит, доводит главу УИК до вызова врачей, https://www.instagram.com/p/CT7RUmPl9g3/ Что говорить - шпана она и есть шпана.
⁃ Идём дальше. Орлов, ИО №3, уч. 29, - там просто произошёл захват участка кандидатом от «СР» Симоновым и его помощником. Как водится - шантаж, ор, угрозы. «Справедливая Россия» оказалась местами очень несправедливой и гадкой.
Похожие новости из Петропавловска-Камчатского и из других мест.
Сегодня, очевидно, копилка провокаторов - наблюдателей сильно пополнится. Это хороший показатель того, что все происходит честно.
Спасибо вам, провокаторы. Вы нам очень помогли.
⁃ Краснодар, УИК2017, провокатор - наблюдатель от КПРФ. Шум, нам, отказ показать документы, вмешательство в работу сотрудников УИК https://news.1rj.ru/str/othlystali/856
⁃ Астрахань, УИК411, провокатор - наблюдатель пишет, что на участке нельзя делать фото и тут же его делает https://news.1rj.ru/str/The_Idiot/12457
⁃ Саратов - место особенное. Там водится «наше солнышко, наш клад», коммунист - депутат, «второй Навальный» Бондаренко, в миру - свинья и хам. УИК №64, свинья врывается на участок, орет, хамит, доводит главу УИК до вызова врачей, https://www.instagram.com/p/CT7RUmPl9g3/ Что говорить - шпана она и есть шпана.
⁃ Идём дальше. Орлов, ИО №3, уч. 29, - там просто произошёл захват участка кандидатом от «СР» Симоновым и его помощником. Как водится - шантаж, ор, угрозы. «Справедливая Россия» оказалась местами очень несправедливой и гадкой.
Похожие новости из Петропавловска-Камчатского и из других мест.
Сегодня, очевидно, копилка провокаторов - наблюдателей сильно пополнится. Это хороший показатель того, что все происходит честно.
Спасибо вам, провокаторы. Вы нам очень помогли.
Telegram
Отхлыстали
#маменькиныгероиоппозиции
КПРФ решила на участки в Краснодаре направить, извините за выражение, каких-то додиков. Один такой был обнаружен на участке УИК 2017.
Помимо неадекватного поведения, странного взгляда и отсутствия манер наблюдатель хотел вмешаться…
КПРФ решила на участки в Краснодаре направить, извините за выражение, каких-то додиков. Один такой был обнаружен на участке УИК 2017.
Помимо неадекватного поведения, странного взгляда и отсутствия манер наблюдатель хотел вмешаться…
▫️ Я в эфире с 14.00 до 17.00
на канале ⭕️ Соловьев LIVE
В прямом эфире следим за тем, как идут выборы, обсуждаем, думаем, беседуем с экспертами. Присоединяйтесь
https://youtu.be/JCQ_zGiEK2Y
на канале ⭕️ Соловьев LIVE
В прямом эфире следим за тем, как идут выборы, обсуждаем, думаем, беседуем с экспертами. Присоединяйтесь
https://youtu.be/JCQ_zGiEK2Y
Старый извращенец, пожиратель дерьма Сорокин недавно опять что-то выпустил. Опять его начали читать Сапрыкины, восхищаться и пр. А мне кажется, что пора бы обратить внимание вот на что.
На то, для чего была 10-15 лет назад вся эта «литература» (к литературе, разумеется, это отношения не имеет)? Сегодня много говорят о том, как различные «журналисты», «оппозиционеры» и прочие сидели на подсосе у западных фондов и за внешние деньги откровенно порочили нашу страну. За них сегодня взялись крепко. Но почему то совершенно упускается из виду, что пожирание дерьма под видом литературы в то время тоже было не просто «расцветом постмодернизма», а вполне понятной стратегией опорочивания страны.
Примеры? Извольте. Напомню, что извращенца Сорокина именно Запад долго всовывал нам, как «нового Толстого». На суперобложке книг Сорокина, изданных швейцарским издательством «Хафман», так и было написано, что это единственный автор, которого в России сегодня можно поставить рядом с Толстым и Тургеневым. Западные деятели прекрасно понимали, что на самом деле извращенец и Толстой и рядом не стояли, но это была сознательная политика, направленная на понижение планки. В этом отношении Сорокин ничуть не лучше эстрадной попсы – одной портили вкусы людям попроще, а извращенцем тем, кто с «запросами».
Дальше. Вот как проходил в немецком Мюнстере авторский вечер Сорокина. Сорокин излагал фабулу своего «сочинения»: некто гниет и разлагается, его несут в ванне три сестрички в лес, где достают шприцы и выкачивают гной из его предстательной железы, который затем вводят во все березы и осины, из которых от этого вырастут «русские богатыри» и которые «трахнут всех русских баб». А сестричек зовут Вера, Надежда, Любовь. Потом были вопросы. Среди них: «Господин Сорокин, вы обещали похоронить русскую литературу, когда вы ее, наконец, похороните?» И Сорокин ответил следующее: да, действительно обещал, и похоронит, и вот почему. Советская власть подморозила все эти фигуры, а теперь этой власти нет, вот они разморозились и смердят, и нам со товарищи следует их похоронить. Вопрос: Кого вы имеете в виду? Ответ: Ну, этих, Пушкина, Достоевского, Толстого… Аплодисменты. Еще один вопрос: Что вы думаете о русском языке? Ответ короткий: Русский язык устарел. Вопрос: А что же тогда не устарело, на что надеяться? Ответ: Язык телевидения. Аплодисменты.
Понятно да? А если нет, продолжим…
Еще раньше «сочинение» Сорокина «Русская бабушка» было выпущено в ФРГ. В этом повествовании два плана: на одном «русская бабушка» одиноко живет в своей деревне, она горюет по своим детям, погибшим на войне. А на втором плане бабушка буквально вопит благим матом, излагая свое желание – сходить в сортир. Завершает же «Русскую бабушку» сцена, где застывают рядом, как эмблема, православный священник и фашист-эсэсовец.
В.Куприянов очень точно отмечает: «Почему же русский «постмодерн» так усердно поддерживается и внедряется именно на Западе? Я вижу в этом следующий момент: западный постмодернизм редко опускается до открытого хамского глумления над собственной культурной традицией. Предложите немцам «похоронить» гниющего Гете! А Пушкина пусть хоронят… Глумление над чужой традицией силами тех же «чужих», это привлекает и развлекает. Еще мерзкий парадокс: говорят о «транснациональности» постмодернизма, но воспринимается-то все как раз наоборот! Я слышал от немецких читателей Сорокина буквально следующее, - а что, действительно русские дерьмо едят? Национальная черта? И когда постмодернисты, как марксисты, твердят о своем (якобы) адекватном отражении российской действительности, то это совпадает с не всегда скрытыми мотивами отношения к России как к опасной и враждебной цивилизации».
И последнее. Активнее всего раскручивало извращенца Сорокина издательство Ad Marginem, которое (как писали в СМИ) «развивалось за счет американских, немецких, французских грантов на издание иностранной нехудожественной литературы. По словам Иванова (директора издательства), гранты «позволяли жить и даже немножко откладывать»».
Теперь понимаете?
На то, для чего была 10-15 лет назад вся эта «литература» (к литературе, разумеется, это отношения не имеет)? Сегодня много говорят о том, как различные «журналисты», «оппозиционеры» и прочие сидели на подсосе у западных фондов и за внешние деньги откровенно порочили нашу страну. За них сегодня взялись крепко. Но почему то совершенно упускается из виду, что пожирание дерьма под видом литературы в то время тоже было не просто «расцветом постмодернизма», а вполне понятной стратегией опорочивания страны.
Примеры? Извольте. Напомню, что извращенца Сорокина именно Запад долго всовывал нам, как «нового Толстого». На суперобложке книг Сорокина, изданных швейцарским издательством «Хафман», так и было написано, что это единственный автор, которого в России сегодня можно поставить рядом с Толстым и Тургеневым. Западные деятели прекрасно понимали, что на самом деле извращенец и Толстой и рядом не стояли, но это была сознательная политика, направленная на понижение планки. В этом отношении Сорокин ничуть не лучше эстрадной попсы – одной портили вкусы людям попроще, а извращенцем тем, кто с «запросами».
Дальше. Вот как проходил в немецком Мюнстере авторский вечер Сорокина. Сорокин излагал фабулу своего «сочинения»: некто гниет и разлагается, его несут в ванне три сестрички в лес, где достают шприцы и выкачивают гной из его предстательной железы, который затем вводят во все березы и осины, из которых от этого вырастут «русские богатыри» и которые «трахнут всех русских баб». А сестричек зовут Вера, Надежда, Любовь. Потом были вопросы. Среди них: «Господин Сорокин, вы обещали похоронить русскую литературу, когда вы ее, наконец, похороните?» И Сорокин ответил следующее: да, действительно обещал, и похоронит, и вот почему. Советская власть подморозила все эти фигуры, а теперь этой власти нет, вот они разморозились и смердят, и нам со товарищи следует их похоронить. Вопрос: Кого вы имеете в виду? Ответ: Ну, этих, Пушкина, Достоевского, Толстого… Аплодисменты. Еще один вопрос: Что вы думаете о русском языке? Ответ короткий: Русский язык устарел. Вопрос: А что же тогда не устарело, на что надеяться? Ответ: Язык телевидения. Аплодисменты.
Понятно да? А если нет, продолжим…
Еще раньше «сочинение» Сорокина «Русская бабушка» было выпущено в ФРГ. В этом повествовании два плана: на одном «русская бабушка» одиноко живет в своей деревне, она горюет по своим детям, погибшим на войне. А на втором плане бабушка буквально вопит благим матом, излагая свое желание – сходить в сортир. Завершает же «Русскую бабушку» сцена, где застывают рядом, как эмблема, православный священник и фашист-эсэсовец.
В.Куприянов очень точно отмечает: «Почему же русский «постмодерн» так усердно поддерживается и внедряется именно на Западе? Я вижу в этом следующий момент: западный постмодернизм редко опускается до открытого хамского глумления над собственной культурной традицией. Предложите немцам «похоронить» гниющего Гете! А Пушкина пусть хоронят… Глумление над чужой традицией силами тех же «чужих», это привлекает и развлекает. Еще мерзкий парадокс: говорят о «транснациональности» постмодернизма, но воспринимается-то все как раз наоборот! Я слышал от немецких читателей Сорокина буквально следующее, - а что, действительно русские дерьмо едят? Национальная черта? И когда постмодернисты, как марксисты, твердят о своем (якобы) адекватном отражении российской действительности, то это совпадает с не всегда скрытыми мотивами отношения к России как к опасной и враждебной цивилизации».
И последнее. Активнее всего раскручивало извращенца Сорокина издательство Ad Marginem, которое (как писали в СМИ) «развивалось за счет американских, немецких, французских грантов на издание иностранной нехудожественной литературы. По словам Иванова (директора издательства), гранты «позволяли жить и даже немножко откладывать»».
Теперь понимаете?
▫️ Я вновь в эфире с 20.00 до 21.00
на канале ⭕️ Соловьев LIVE
В прямом эфире следим за тем, как идут выборы, обсуждаем, думаем, беседуем с экспертами. Присоединяйтесь https://youtu.be/uiODdvFJtSg
на канале ⭕️ Соловьев LIVE
В прямом эфире следим за тем, как идут выборы, обсуждаем, думаем, беседуем с экспертами. Присоединяйтесь https://youtu.be/uiODdvFJtSg
Мой очень серьезный разговор с главой ДНР Д.Пушилиным в сегодняшнем эфире “Соловьев Live”https://youtu.be/drqRACwQPwM Эфир в разгаре, поэтому присоединяйтесь.
«Единая Россия» сделала всех! Невзирая на беспрецедентное давление Запада! Невзирая на провокации оппозиции! Невзирая на социальную мифологию, штампы и либеральные претензии. Против всех политических закономерностей, назло устоявшимся канонам, выдержав все, что свалилось на неё после пенсионной и тяжёлых, изнурительных антиковидных мер.
45,2%!!!
На этом фоне ещё более убого смотрятся результаты КПРФ, никогда не упускающей возможности упустить возможность. Оперевшись на антироссийские экстремистские ресурсы Навального, они по сути, променяли свою поддержку на западные трухлявые, просроченные «печеньки», на обещанные Волковым и Ко, фантомные «проценты победы». Итог закономерен.
21,0%.
Из этой ямы им больше не выбраться. Они так долго вглядывались в пропасть, что пропасть стала вглядываться в них.
Доигралась, дошутилась, доприкалывалась ЛДПР - недаром под Жириновским кони падали. Знак!
8,7%
Нельзя не сказать и о «Справедливой России». Ну вот я и сказал.
7,9%
На их фоне, блестящими являются результаты «Новых людей»
4,7%
Остальные робко заглядывают с улицы через окно. Дети подземелья.
⁃ Пенсионеры - 3,6
⁃ Коммунисты России - 1,9
⁃ Яблоко - 1,6
⁃ Зелёные - 0,9
⁃ Родина - 0,8
⁃ Партия Роста - 0,6
⁃ РПСС - 0,6
⁃ Зелёная альтернатива - 0,3
⁃ Гражданская платформа - 0,3
⁃ Испорченные бюллетени- 1,9.
Расходимся.
45,2%!!!
На этом фоне ещё более убого смотрятся результаты КПРФ, никогда не упускающей возможности упустить возможность. Оперевшись на антироссийские экстремистские ресурсы Навального, они по сути, променяли свою поддержку на западные трухлявые, просроченные «печеньки», на обещанные Волковым и Ко, фантомные «проценты победы». Итог закономерен.
21,0%.
Из этой ямы им больше не выбраться. Они так долго вглядывались в пропасть, что пропасть стала вглядываться в них.
Доигралась, дошутилась, доприкалывалась ЛДПР - недаром под Жириновским кони падали. Знак!
8,7%
Нельзя не сказать и о «Справедливой России». Ну вот я и сказал.
7,9%
На их фоне, блестящими являются результаты «Новых людей»
4,7%
Остальные робко заглядывают с улицы через окно. Дети подземелья.
⁃ Пенсионеры - 3,6
⁃ Коммунисты России - 1,9
⁃ Яблоко - 1,6
⁃ Зелёные - 0,9
⁃ Родина - 0,8
⁃ Партия Роста - 0,6
⁃ РПСС - 0,6
⁃ Зелёная альтернатива - 0,3
⁃ Гражданская платформа - 0,3
⁃ Испорченные бюллетени- 1,9.
Расходимся.
Forwarded from ФоРГО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
В основе победы «Единой России» – ставка на обновление и мобилизацию сторонников
Константин Костин в эфире канала ИЗОЛЕНТА live
Константин Костин в эфире канала ИЗОЛЕНТА live
Forwarded from СОЛОВЬЁВ
⭕️
Воскресный Вечер с Владимиром Соловьёвым
Итоги выборов в прямом эфире
Смотрим
https://youtu.be/vvVbs2n1PjQ
Воскресный Вечер с Владимиром Соловьёвым
Итоги выборов в прямом эфире
Смотрим
https://youtu.be/vvVbs2n1PjQ
… кое - как вымучил недобитый в луже подонок Кашин, ещё раз посмотрел на результаты выборов и разлился в буйных рыданиях. «Нет, не в силах, нет мочи,— шмыгая носом, продолжал Коровьев,— Пойду лягу в постель, забудусь сном».
Пора забыться. Всем кашиным, яшиным, певчим, кацам пора забыться, всплакнуть и исчезнуть.
Вас больше нет.
Пора забыться. Всем кашиным, яшиным, певчим, кацам пора забыться, всплакнуть и исчезнуть.
Вас больше нет.
Forwarded from ФоРГО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Работа всех организаторов выборов сделала процесс более удобным, прозрачным и легитимным
Константин Костин в эфире программы «Факты» канала «Россия 24»
Константин Костин в эфире программы «Факты» канала «Россия 24»
Дилетант-недоучка Холмогоров (именно поэтому он делает «исторические фильмы - долгие и безграмотные) считает себя «националистом». Наш «националист» это странное, недоваренное месиво из «русских маршей», уездного имперства, глупости, графоманства, сочувствия либералам и тщательно скрываемого жидоморства. Сюртук. Смазные сапоги. Бородка клинышком. Картузик. Взятая напрокат трость с набалдашником. Внешность опереточного купчишки. Комик в жизни - злодей на сцене.
Холомогоров такой же. Полюбил «замечательного» Меньшикова. Но осторожничает. Видите, какая была «главная тема»? Переводится это просто - он был антисемит. Это знали все, и более потешной и убогой фигуры в начале века не было - почитайте хоть Аверченко. Меньшикова презирали и им гнушались все мало мальски уважающие себя люди.
А теперь вот «замечательный публицист». Такой же как сам Холмогоров.
Свести бы их с антисемитом и нациком Прилепиным - пусть поворкуют горько о том, как бороться с «заедающим Русь жидовством». Это цитата. Меньшикова.
Холомогоров такой же. Полюбил «замечательного» Меньшикова. Но осторожничает. Видите, какая была «главная тема»? Переводится это просто - он был антисемит. Это знали все, и более потешной и убогой фигуры в начале века не было - почитайте хоть Аверченко. Меньшикова презирали и им гнушались все мало мальски уважающие себя люди.
А теперь вот «замечательный публицист». Такой же как сам Холмогоров.
Свести бы их с антисемитом и нациком Прилепиным - пусть поворкуют горько о том, как бороться с «заедающим Русь жидовством». Это цитата. Меньшикова.
Forwarded from ФоРГО
Испытание обновлением
Главная триада этой кампании – пандемийная повестка, запрос на обновление и умение мобилизовать своих сторонников. Успехи и неудачи участников выборов объясняются умением работать с этими факторами.
«Единая Россия», как и ожидалось, получила большинство в Госдуме, набрав больше 45%. Результат получен в очень непростых условиях волатильности рейтингов и снижения социального самочувствия.
Бороться в такой ситуации за ситуативный электорат очевидно было малопродуктивно, поэтому «Единая Россия» серьезно скорректировала свою предвыборную стратегию — партия впервые провела такую масштабную кампанию по мобилизации базового электората. Поэтому единороссам и удалось выполнить задачу по сохранению конституционного большинства в парламенте. Кроме того, «Единая Россия», впервые за многие годы качественно обновила свои ряды — более 50% списков заняли новые кандидаты.
КПРФ по итогам выборов уверенно заняла второе место. Полученный результат – больше 20% – лучший для коммунистов с 1999 года. Однако могла ли КПРФ получить еще больше? Безусловно, но компартия свой исторический шанс упустила – КПРФ провела откровенно блеклую кампанию, не сумела ответить ни на один из стоящих перед партией вызовов. Сейчас есть все основания полагать, что КПРФ в ближайшее время может ждать раскол. В партии всё более отчетливо выделяются два лагеря: есть партийцы, которые выступают за мягкий протест и даже диалог с действующей властью, а есть в КПРФ и те, кто настроен радикально и готов, не брезгуя, сотрудничать с оппозицией всех мастей. И для маститых коммунистов контакты некоторых однопартийцев со сторонниками Алексея Навального — словно серпом по сердцу.
ЛДПР по итогам этих выборов, как и ожидалось, взяла свое. Хотя, конечно, существенное снижение поддержки на «родном» для либерал-демократов Дальнем Востоке стоит отметить. Партия Владимира Жириновского всегда была партией первого выбора тех избирателей, которые относятся к политике как к шоу. В этом политическом сезоне, несмотря на очевидную усталость Владимир Вольфовича, он сумел сохранить за собой звание главного политического шоумена. При этом вполне возможно, что нынешний результат ЛДПР может стать для партии последним, если либерал-демократы не сумеют серьезно перезагрузиться в течение следующего думского цикла.
«Справедливая Россия — За правду» на этих выборах решила для себя основную задачу — пройти в Госдуму. Объединение с «За Правду» Захара Прилепина и «Патриотами России» Геннадия Семигина безусловно оказало положительный электоральный эффект. Обновление, пусть даже и по формальному признаку, принесло свои результаты. Сохранится ли этот эффект — покажет время.
Одна из главных интриг — судьба «Новых людей» — пройдет ли партия в Госдуму или нет. Полученный партией результат можно оценить как весьма хороший: на протяжении всей предвыборной кампании «Новые люди» уверенно играли в обновление, пытаясь тем самым ответить на запрос избирателей, которые хотели бы видеть новые лица в политике. Партии удалось собрать вокруг себя рассерженный электорат.
Этот электорат теоретически мог примкнуть и к «Яблоку», однако партия провела чрезвычайно слабую кампанию и составила настолько невыразительную программу, что, кажется, окончательно растеряла остатки авторитета и своих и без того немногочисленных сторонников.
Что касается сторонников Алексея Навального и тактики «Умного голосования», то вывод здесь очевиден — навальнисты неверно считали настрой протестного электората. По всем, даже самым либеральным опросам, россияне не ждут никаких протестов, не готовы на них выходить.
Безусловно некоторые политические игроки в ближайшие дни будут публично заявлять о непризнании выборов, обвинять ЦИК в фальсификациях, призывать людей на площади митинговать. Но для того, чтобы понять, были ли прошедшие выборы легитимны есть простая формула — если ожидания от результатов выборов, экзит-поллы и сами итогов выборов совпадают, значит выборы легитимны. И никаких разночтений здесь уже быть не может.
Константин Костин для Известий
Главная триада этой кампании – пандемийная повестка, запрос на обновление и умение мобилизовать своих сторонников. Успехи и неудачи участников выборов объясняются умением работать с этими факторами.
«Единая Россия», как и ожидалось, получила большинство в Госдуме, набрав больше 45%. Результат получен в очень непростых условиях волатильности рейтингов и снижения социального самочувствия.
Бороться в такой ситуации за ситуативный электорат очевидно было малопродуктивно, поэтому «Единая Россия» серьезно скорректировала свою предвыборную стратегию — партия впервые провела такую масштабную кампанию по мобилизации базового электората. Поэтому единороссам и удалось выполнить задачу по сохранению конституционного большинства в парламенте. Кроме того, «Единая Россия», впервые за многие годы качественно обновила свои ряды — более 50% списков заняли новые кандидаты.
КПРФ по итогам выборов уверенно заняла второе место. Полученный результат – больше 20% – лучший для коммунистов с 1999 года. Однако могла ли КПРФ получить еще больше? Безусловно, но компартия свой исторический шанс упустила – КПРФ провела откровенно блеклую кампанию, не сумела ответить ни на один из стоящих перед партией вызовов. Сейчас есть все основания полагать, что КПРФ в ближайшее время может ждать раскол. В партии всё более отчетливо выделяются два лагеря: есть партийцы, которые выступают за мягкий протест и даже диалог с действующей властью, а есть в КПРФ и те, кто настроен радикально и готов, не брезгуя, сотрудничать с оппозицией всех мастей. И для маститых коммунистов контакты некоторых однопартийцев со сторонниками Алексея Навального — словно серпом по сердцу.
ЛДПР по итогам этих выборов, как и ожидалось, взяла свое. Хотя, конечно, существенное снижение поддержки на «родном» для либерал-демократов Дальнем Востоке стоит отметить. Партия Владимира Жириновского всегда была партией первого выбора тех избирателей, которые относятся к политике как к шоу. В этом политическом сезоне, несмотря на очевидную усталость Владимир Вольфовича, он сумел сохранить за собой звание главного политического шоумена. При этом вполне возможно, что нынешний результат ЛДПР может стать для партии последним, если либерал-демократы не сумеют серьезно перезагрузиться в течение следующего думского цикла.
«Справедливая Россия — За правду» на этих выборах решила для себя основную задачу — пройти в Госдуму. Объединение с «За Правду» Захара Прилепина и «Патриотами России» Геннадия Семигина безусловно оказало положительный электоральный эффект. Обновление, пусть даже и по формальному признаку, принесло свои результаты. Сохранится ли этот эффект — покажет время.
Одна из главных интриг — судьба «Новых людей» — пройдет ли партия в Госдуму или нет. Полученный партией результат можно оценить как весьма хороший: на протяжении всей предвыборной кампании «Новые люди» уверенно играли в обновление, пытаясь тем самым ответить на запрос избирателей, которые хотели бы видеть новые лица в политике. Партии удалось собрать вокруг себя рассерженный электорат.
Этот электорат теоретически мог примкнуть и к «Яблоку», однако партия провела чрезвычайно слабую кампанию и составила настолько невыразительную программу, что, кажется, окончательно растеряла остатки авторитета и своих и без того немногочисленных сторонников.
Что касается сторонников Алексея Навального и тактики «Умного голосования», то вывод здесь очевиден — навальнисты неверно считали настрой протестного электората. По всем, даже самым либеральным опросам, россияне не ждут никаких протестов, не готовы на них выходить.
Безусловно некоторые политические игроки в ближайшие дни будут публично заявлять о непризнании выборов, обвинять ЦИК в фальсификациях, призывать людей на площади митинговать. Но для того, чтобы понять, были ли прошедшие выборы легитимны есть простая формула — если ожидания от результатов выборов, экзит-поллы и сами итогов выборов совпадают, значит выборы легитимны. И никаких разночтений здесь уже быть не может.
Константин Костин для Известий