По просьбе Юлии Чернышевой сделала несколько картинок и текстов для рубрики Сноба, где художники пытаются осмыслить понятия жизни, смерти, любви, ненависти и надежды.
https://snob.ru/culture/5-rabot-hudozhnicy-yaniny-boldyrevoj-v-proekte-artakt/
https://snob.ru/culture/5-rabot-hudozhnicy-yaniny-boldyrevoj-v-proekte-artakt/
❤🔥11❤1💘1
Январь мой начался с дочитывания книг. И первой в списке дочитанных стала книга “Надеждин” 😁. Но это не тот Надеждин, о котором вы могли подумать, а революционер начала 20 века, урождённый Зеленский, но взявший себе псевдоним в честь дочери Надежды, а дочь, конечно, назвали с надеждой на революцию. Книга состоит на 70% из дневников Мелании Францевны, жены Зеленского (Надеждина), и на 30% из исторической справки. И купила я её в Кишинёве на моноспектакле Марии Машковой (та самая, которая была у Дудя). Собственно спектакль сделан по мотивам этих дневников, поскольку Мелания Францевна -прабабушка Маши Машковой, и Надеждин, соответственно, её прадед. Надеюсь не сильно вас запутала.
Так как дневник написан от лица революционерки, мне было интересно выстроить параллели с сегодняшним временем в контексте отношений радикальной оппозиции и власти. И эти сравнения точно не в пользу сегодняшнего дня. Начиная с того, что наказания, которые применяла охранка, были более гуманными, и заканчивая справедливыми судами присяжных и уважением к арестантам.
Многое и просто в поведении полиции умилило. Например, если жандармы грубо схватили тебя при задержании, если что-то забрали из личных вещей, что не имело отношение к делу, ты мог пожаловаться полицейскому начальству, и всё возвращали, извинялись и подчинённым делались выговоры. Про подбрасывание улик вообще речи не шло видимо, поскольку описаны случаи, когда удавалось надёжно спрятать компромат, и жандармы уходили ни с чем.
В тюрьмах тоже была, скажем так, другая атмосфера. К примеру, арестант мог получать свидание раз в неделю на полтора часа, мог читать любые книги, в том числе анархистские. Поэтому в тюрьмах порой организовывались целые институты, часто люди садились зная только грамоту, а выходили подкованными политическими активистами. Тюрьма, конечно, всё равно была гораздо хуже, чем сейчас, ну как и весь тогдашний быт был устроен хуже. Но вот к примеру, когда Надеждину, которого посадили за издание социалистической газеты, становится совсем плохо (он болел чахоткой), его отправляют на государственные деньги в Крым лечиться и так сказать доживать последние деньки, потому что решают, что на пороге смерти он уже безопасен. Кстати, оттуда он сбегает, конечно же, в Швейцарию. Но сам факт...Не представляю себе, что сейчас кто-то отправляет полит-заключённого куда-то на лечение. Мда.
но что касается общения, то и жандармы и следователи вели себя довольно уважительно с анархистами, одни им сочувствовали, другие просто ценили образованность и благородство чести. Это, конечно, не мешало им выполнять свою прямую обязанность, то есть, охотиться за анархистами, но были формы приличия, они соблюдались.
Была, конечно, и предвзятость в отношении к образованным людям. В отличие от рабочих и крестьян, у которых часто не было никакого образования, грамотный начитанный человек вызывал особый пиетет, и даже если сам вышел из низов, считался кем-то вроде дворянина, и к нему было привилегированное отношение, но это, как говорится, уже совсем другая история.
Это пост не про было стало, а просто о том, что какие-то вещи, которые сейчас кажутся само собой разумеющимися, например, избиение при задержании оппозиционера, и кажется, так было всегда, ещё век назад были немыслимыми. А вот антибиотиков наоборот не было. Сложно представить себе такой мир, но ещё сложнее признать, что нравственный прогресс не линеен, в одних областях он может происходить стремительно, в других наоборот, всё деградирует. Так что нет никакой гарантии, что родившись скажем на век позже в любой точке Земли, мы не встретим опять сегрегацию людей, ксенофобию, тоталитарный режим и пр. Так что это своего рода оптимистичный пост, на самом деле 😁
Так как дневник написан от лица революционерки, мне было интересно выстроить параллели с сегодняшним временем в контексте отношений радикальной оппозиции и власти. И эти сравнения точно не в пользу сегодняшнего дня. Начиная с того, что наказания, которые применяла охранка, были более гуманными, и заканчивая справедливыми судами присяжных и уважением к арестантам.
Многое и просто в поведении полиции умилило. Например, если жандармы грубо схватили тебя при задержании, если что-то забрали из личных вещей, что не имело отношение к делу, ты мог пожаловаться полицейскому начальству, и всё возвращали, извинялись и подчинённым делались выговоры. Про подбрасывание улик вообще речи не шло видимо, поскольку описаны случаи, когда удавалось надёжно спрятать компромат, и жандармы уходили ни с чем.
В тюрьмах тоже была, скажем так, другая атмосфера. К примеру, арестант мог получать свидание раз в неделю на полтора часа, мог читать любые книги, в том числе анархистские. Поэтому в тюрьмах порой организовывались целые институты, часто люди садились зная только грамоту, а выходили подкованными политическими активистами. Тюрьма, конечно, всё равно была гораздо хуже, чем сейчас, ну как и весь тогдашний быт был устроен хуже. Но вот к примеру, когда Надеждину, которого посадили за издание социалистической газеты, становится совсем плохо (он болел чахоткой), его отправляют на государственные деньги в Крым лечиться и так сказать доживать последние деньки, потому что решают, что на пороге смерти он уже безопасен. Кстати, оттуда он сбегает, конечно же, в Швейцарию. Но сам факт...Не представляю себе, что сейчас кто-то отправляет полит-заключённого куда-то на лечение. Мда.
но что касается общения, то и жандармы и следователи вели себя довольно уважительно с анархистами, одни им сочувствовали, другие просто ценили образованность и благородство чести. Это, конечно, не мешало им выполнять свою прямую обязанность, то есть, охотиться за анархистами, но были формы приличия, они соблюдались.
Была, конечно, и предвзятость в отношении к образованным людям. В отличие от рабочих и крестьян, у которых часто не было никакого образования, грамотный начитанный человек вызывал особый пиетет, и даже если сам вышел из низов, считался кем-то вроде дворянина, и к нему было привилегированное отношение, но это, как говорится, уже совсем другая история.
Это пост не про было стало, а просто о том, что какие-то вещи, которые сейчас кажутся само собой разумеющимися, например, избиение при задержании оппозиционера, и кажется, так было всегда, ещё век назад были немыслимыми. А вот антибиотиков наоборот не было. Сложно представить себе такой мир, но ещё сложнее признать, что нравственный прогресс не линеен, в одних областях он может происходить стремительно, в других наоборот, всё деградирует. Так что нет никакой гарантии, что родившись скажем на век позже в любой точке Земли, мы не встретим опять сегрегацию людей, ксенофобию, тоталитарный режим и пр. Так что это своего рода оптимистичный пост, на самом деле 😁
❤4👍2🕊2👏1
Добавила новые актуальные стикеры в стекерпак Birch people, установить по ссылке-
https://news.1rj.ru/str/addstickers/birch_people
https://news.1rj.ru/str/addstickers/birch_people
👍6❤🔥4😁1
Художница Мин Джан-Йон (Min Jung-Yeon) родом из Южной Кореи, но давно живёт в Париже. Делает рисунки, живопись и инсталляции, похожие одновременно на сны и компьютерные игры. На мой взгляд, она очень по корейски сочетает прилежную эстетичность и лёгкую сюрреалистичность в работах, что делает их такими лёгкими и зыбкими. Сама художница говорит, что на её творчество повлияли последние открытия физики, обнаружение тёмной материи, квантовая запутанность и пр., но у меня всегда такие умозрительные референсы художников к науке вызывают улыбку, хотя, конечно, каждый может вдохновляться чем хочет, почему нет. Я бы сказала, что её работы о столкновении реальности и иллюзий, и о разрыве с воображаемым миром, о тоске, и скорби по невозможному. Если вглядеться, то картины практически лишены персонажей, они как пустая сцена для наших только воображаемых прогулок, потому что места реальному человеку там нет. Слишком прекрасны и стирильны эти миры.
👍6❤1👌1
Опять французская художница. Eva Jospin. Роскошь из картона. Меня тут трогает скорее то, как мы смотрим. Почему наши фантазии становятся приматом над природой. Так странно, что обычный лес нам не интересен, его недостаточно, чтобы сказать вау, нужен исключительно ювелирно вырезанный лес из картона, который когда-то и был настоящим лесом. Возможно обычный лес недостаточно загадочен и поэтичен. Хотя на самом деле, лес- это немыслимо сложное произведение, и только сейчас люди стали делать открытия о взаимодействии деревьев через грибницу, и о том, что лес- это по сути цельный организм, который ценен сам по себе, без антропогенного вмешательства и удовлетворения наших потребностей. Эти мысли не дают мне просто погрузиться в этот картонный фантастический мир, хотя и эти мысли и довольно спекулятивны. Потому что вся бумага и многое ещё чего другого в искусстве точно так же эксплуатирует природу, и всё это окей и давно окей. Но почему-то образы картонных лесов навивают мне мысли об антропогенном влиянии.
👍5❤4🤔2