Интересное свидетельство от коллаборациониста Льва Дудина об отношении нацистов к русскому активизму

Из его дневника «Великий мираж»:

«В жизни русской колонии в Германии наблюдался полный застой... Все русские эмигрантские организации были запрещены и некоторую деятельность проявлял только Национачьно-Трудовой Союз нового поколения. Но и эта организация вскоре была запрещена и все ее руководители арестованы. Освободить их удалось только генералу Власову в 1944 г. Устраивать какие-либо собрания всем русским, как старым эмигрантам, так и приезжающим из занятых немцами областей Советского Союза, было категорически запрещено. Единственными местами встречи оставались только несколько русских ресторанов в западной части Берлина, в районе Виттенбергплатц и немногие русские церкви. Рестораны были всегда переполнены, но среди гостей непременно присутствовало несколько агентов Гестапо, а около русского собора и церкви на Находштрасе, где каждое воскресенье собиралось большое количество русских, немецкая полиция запрещала останавливаться и собираться группами. “Остарбайтерам” немецкие власти вообще запрещали посещать русские церкви... Русская музыка и вообще русское искусство были запрещены, и даже в русских ресторанах оркестр не имел право исполнять произведения русских композиторов. На всю Европу, за исключением Балкан, издавались только две русские газеты: “Новое слово ” в Германии и “Парижский вестник” во Франции. Последний был разрешен к распространению только в пределах Франции и оставался чисто эмигрантским органом, с очень ограниченным числом читателей, заполнялся исключительно материалами местного характера или какими-то архаическими воспоминаниями о жизни в дореволюционной России и, конечно, не мог претендовать на серьезную политическую роль. Оставалось одно берлинское “Новое Слово ”. Но эта газета находилась под строжайшим контролем германского Восточного министерства и ей, вплоть до 1944 г , даже не разрешалось упоминать слово “русский”, не говоря уже о какой-либо серьезной национальной русской пропаганде. Фактически это была чисто немецкая газета, только на русском языке, и заполнялась она материалами такого сомнительного свойства, что заслужила самую отрицательную оценку со стороны всех русских, находившихся в Германии. Бездарность и полная политическая беспомощность “Нового Слова” даже вошла в поговорку и никто не удивлялся глупейшим статьям, помещавшимся в этой газете, тем более, что многие знали, что большинство таких статей были написаны или продиктованы господами Лейбрандтом, Дрешером, Миддельгауптом или же им подобными чиновниками Восточного министерства и только переведены на русский язык. Было много попыток превратить “Новое слово” в серьезный русский политический орган, но все они наталкивались на самое ожесточенное сопротивление министерства Розенберга и ни к каким результатам не приводили до самого конца 1944 г., т.е. до создания комитета генерала Власова, во всей Европе не было ни одной газеты, которая могла бы претендовать на роль русского печатного органа».

А вот еще от Льва Дудина про нацистскую пропаганду очень точно

«Зажимая всячески русскую национальную пропаганду и обставляя ее бесчисленным количеством разного рода ограничений и препятствий, немцы всеми мерами поддерживали и раздували пропаганду отдельных мелких и крупных национальных групп, начиная от украинцев и белорусов и кончая осетинами, калмыками и даже казаками. При этом немцы благосклонно пропускали в газетах и журналах всех этих групп самые бредовые фантазии и самые дикие антирусские измышления и инсинуации, категорически запрещая в русской прессе какую-либо полемику или разоблачения всего этого вздора».

Интересный график, демонстрирующий, как учат нелюбви к России в Средней Азии и Азербайджане

Согласитесь, что после такого довольно сложно называть эти страны «союзниками» и «партнерами» России.

Как-то серьезно повлиять на исторические нарративы в бывших нацреспубликах СССР мы не способны, даже если задались бы такой целью. Зато в наших силах наладить систему трудовой фильтрации мигрантов, дабы минимизировать негативные социальные эффекты от их присутствия в РФ.

Попросил знакомого юриста и специалиста по недвижимости прокомментировать «дело Долиной»

Окончательная точка там еще не поставлена, а решения предыдущих инстанций, увы, приняты с уклоном в пользу продавца жилья. Разумеется, все это очень далеко от справедливости.

Что говорит специалист:

«В апреле 2024 года с Долиной Л.А. связались мошенники, которые начали обрабатывать её и добились продажи недвижимости (впоследствии стала Продавцом), завладев при этом крупными суммами денежных средств, которые были обналичены и переданы через курьера злоумышленникам.

Суд в своём заключении ссылался на деструктологическую и психолого-психиатрическую экспертизы, и на их основании признал недействительной сделку с Лурье П.А. (далее — Покупатель), но без проведения двухсторонней реституции, т.е. возврата денежных средств Покупателю. В решении суда указано, что Продавец не отдавала себе отчёта в собственных действиях и не имела намерения продавать квартиру (!).

При этом возникает следующий вопрос: почему со стороны Покупателя не было заявлено ходатайства о проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы? Из пояснения Продавца следует, что она — публичная, известная, зрелая и определённо состоявшаяся в жизни личность, обладающая огромным спектром возможностей (от финансовых до деловых связей), тем не менее, не постигла замысла обмана группы мошенников, использовавших шаблонную схему по отъёму денежных средств у граждан.

Из решения суда следует, что Продавец не сообщала Покупателю сведений о мнимом характере сделки. Гражданский кодекс устанавливает добросовестность каждой из сторон сделки и разумность их действий, но суд возложил обязанность доказывания добросовестности сделки на Покупателя.

Продавец, знавшая о мнимом характере сделки, Покупателя не предупредила.

При этом суд не разъяснил, какие именно действия Покупатель был обязан совершить для выяснения объективных причин продажи квартиры со стороны Продавца. Получается, что Покупатель должен доказать суду, что предпринял ряд действий, объективно свидетельствующих о своей добросовестности, но выявление преступников, тем не менее, к таким действиям не относится (все-таки этим должны заниматься государственные органы).

Что касается возврата денежных средств, то в конкретном деле потерпевшими де-факто являются обе стороны сделки, но де-юре таковой признана только Продавец. Однако тот факт, что Продавец передала деньги преступникам, следовало бы учитывать суду при принятии решения.

Возврат квартиры Продавцу был признан судом правомерным, а Покупатель, лишившаяся и денежных средств, и приобретённой квартиры, оказался в наихудшем правовом положении. Из вывода суда вытекает, что Покупателю нужно было быть профессионалом на рынке недвижимости и предпринимать множество иных мер правовой защиты.

Стоит отметить, что ущерб взыскивается с причинителя вреда (фигурантов уголовного дела), из чего следует, что Покупатель может предъявить гражданский иск о взыскании убытков к уже осужденным преступникам, однако, предполагаю, что такой крупной суммы у них не окажется.

Кстати, Покупатель подала жалобу в Верховный суд РФ. Остается надеяться, что он поставит точку в этом деле».

«Эффект Долиной» на самом деле — вещь не менее опасная, нежели голосования ЦБ по изображениям на купюрах

Да, тут нет обострения по национальной линии. Зато есть рост недоверия в обществе и усиление негативного восприятия определенной социальной группы (т.н. «бабки»).

Хуже может быть только если государство не справится с задачей исправления крена и будет продолжать ущемлять обманутых покупателей. В ответ люди просто перестанут считаться с государством и будут стараться обмануть его. И не только его, кстати. Все это будет напоминать эффект домино, где каждый будет стараться нажиться за счет другого.

В этом случае говорить о национальном единстве будет как минимум сложновато.

Поэтому у российских судей сейчас есть реальная возможность поднять свой авторитет и заодно спасти страну.

Это прозвучит популистски, но все-таки так и хочется крикнуть: «Пусть справедливость восторжествует!».

Глава СПЧ Валерий Фадеев тут повторил один давно избитый тезис о том, что русским никакая самоорганизация не нужна

Потому что они и так «огромный, великий народ». «Это и есть принижение значения и смысла существования нашего исторического народа», – так и сказал.

Вообще это очень интересный метод обезоружения русских через лесть. По факту он был важным идеологическим элементом сталинского русоцентризма. Подразумевалось, что русские – «великие», но когда партийные деятели подняли вопрос о статусе РСФСР, все кончилось паникой, закрытым процессом и расстрелом фигурантов «Ленинградского дела».

Так и здесь «могучих» и «великих» просят заткнуться и молчать.

Но я бы хотел напомнить, что русская самоорганизация – это давнее и хорошее явление. И проявляется эта консолидация обычно в смутные времена. Так было в начале XVII века, когда Московскую Русь топтали иностранные интервенты и различные бандиты, и после переворота большевиков, когда белые начали борьбу за восстановление государства.

Сейчас Россия втянута в кровопролитное противостояние с Украиной и опосредованно – с Западом. В то же время существуют очаги напряжения, связанные с инокультурной миграцией. Естественно, что люди пытаются восстановить порядок, где государство это не может или не успевает сделать.

А если снова бороться с русскими и пропагандировать «многонациональность», то есть риск нарваться на новое издание 1991 года.

Вышел мой второй и заключительный текст про Раскол

В нем я от предпосылок религиозной реформы перехожу к разбору идейного наполнения антагонизма и «горячей» стадии противостояния сторонников и противников преобразований. А также показываю, почему именно это событие сыграло столь роковую роль в дальнейшей истории России.

В общем, не жадничайте и не стесняйтесь, подписывайтесь на мой блог на Sponsr.

https://sponsr.ru/belousov_yaroslav/127063/Russkii_Raskol_CHast_vtoraya/

Зафиксируем это очень важное заявление Путина

Это уже гораздо больше похоже на цели СВО. И заключаются они в возвращении России Харьковской, Днепропетровской, Одесской и Николаевской областей с выходом к Приднестровью.

То есть российский президент прямо говорит о русской ирреденте.

https://news.1rj.ru/str/tass_agency/351483

А ведь в этом году, уже совсем скоро, исполнится 200 лет со дня восстания декабристов. Но эта круглая дата проходит совсем незамеченной: ни тебе тематических выставок, ни торжественных мероприятий. Так, парочка круглых столов в академических институтах, да и всё.

И это понятно: с точки зрения официального дискурса декабристы - это крайне неудобные фигуры, с которыми непонятно, что делать.

С одной стороны, усилиями советской власти они канонизированы - в Питере есть улица Пестеля и улица Декабристов. Каждому советскому школьнику рассказывали, что декабристы разбудили Герцена и с Пушкиным дружили. Короче, вроде как это часть нашего культурного пантеона, и так просто их оттуда не вычеркнешь.

С другой стороны, после того советская историография была выброшена на свалку, стало уже невозможно притворяться, что декабристы - это такие предшественники Ленина, прогрессивные ребята, которые выступали "за нашу и вашу свободу".

Нет, выражаясь современным языком, декабристы были рассерженными патриотами и русскими националистами, которых достала тогдашняя "многонационалочка", помноженная на политическое бесправие русского народа.

Декабристов раздражало засилье немцев на госслужбе и в армии, а еще они не могли смириться с привилегированным положением, в которое Александр I поставил Польшу. Вдумайтесь, в 1815 году царь даровал конституцию и парламент полякам, которые воевали на стороне Наполеона, а русским в этом было отказано.

И еще ходили упорные слухи, что царь собирается прирезать к Царству Польскому южно-русские земли, точно также как он включил до этого Выборгскую губернию в состав княжества Финляндского.

И это негодование разделяло все русское общество - вспомним "Письмо русского гражданина", которое Карамзин написал Александру I в 1819 году по поводу его планов восстановления Польши: "Я слышу русских, и знаю их: мы лишились бы не только прекрасных областей, но и любви к Царю". Это звучало практически как угроза, и декабристы претворили ее в жизнь.

Политической программой декабристов было создание единой русской нации по образцу якобинской Франции. Они выступали за радикальную ассимиляцию всех инородцев. В "Русской правде" Пестеля говорилось, что все племена и народности должны быть "в общее название русских во едино слиты". Короче, никакой тебе "многонациональности".

Горцев с Кавказа Пестель вообще предлагал депортировать и расселить малыми группами по всей России, чтобы ускорить их обрусение. Кстати, генерала Ермолова декабристы планировали включить во временное правительство.

В общем, сегодня в декабристах себя могут узнать все, кому за державу обидно и кто при этом недоволен автократическим стилем правления, засильем диаспор и привилегиями одной республики, чье руководство лояльно лично самодержцу, но отнюдь не русскому народу, жи есть.

Ну а в революционном походе 2-й армии с юга России на столицу, который планировался Пестелем, легко узнается бросок "вагнеровцев" на Москву двухгодичной данности. Да, Пригожин и его командиры - это социальный типаж, максимально далекий от молодых дворян и офицеров, входивших в декабристские общества. Но вайб один и тот же - рассерженные патриоты, которые бросают вызов режиму путем военного мятежа.

В общем, понятно, почему у нас в России про декабристов сейчас стараются лишний раз не вспоминать. Вдруг кто-нибудь вдохновится их примером?

В Екатеринбурге борются с религиозным экстремизмом

Прислал один подписчик. Я когда увидел это, офигел. Приглядитесь, что за символ «религиозного экстремизма» там.

Даже не знаю, как это назвать.

По поводу антихристианского плакатика

Плакат был размещен в метро Екатеринбурга и, судя по всему, представляет собой работу в рамках какого-то одного из тысяч молодежных конкурсов, инициированных сверху.

Мне пишут, что авторы плаката – замдиректора одной из гимназий Екатеринбурга и ее ученица (фото выкладывать не буду). Учитывая, что у ребенка в школьном возрасте политические взгляды не сформированы, ответственность за содержание несет взрослая женщина.

Но даже если замдиректора школы с кашей в голове это допустила, то почему более высокая инстанция взяла и разместила это в городском метро?

Вы знаете, мои взгляды достаточно секулярные. Но указывать на террористическую и экстремистскую угрозу от христианства, тем более что православие является неотъемлемой частью культуры русского народа – это открытая идеологическая диверсия. Ведь можно же было вместо креста изобразить замоташку в черном, и никто бы не возмутился. Но авторы проекта выбрали христианский крест, а проверяющая комиссия это одобрила (иначе в метро это не висело бы).

Страшные дела в Екатеринбурге творятся.

Оказывается, что выпускником екатеринбургской гимназии №99, замдиректора которой приняла участие в создании антихристианского плаката, является блогер Константин Семин

Да, тот самый противник «российского империализма» и «русского черносотенства».

Показательный симптом, надо сказать.

Еще один важный штрих к атмосфере Екатеринбурга

На днях мэр Алексей Орлов запретил украшать подъезды многоквартирных домов: «Необходимо строго контролировать этот вопрос – поступает много жалоб. Никаких гирлянд и игрушек».

Прямо не мэр, а какой-то уральский Гринч Похититель Рождества.

Естественно, что местные подозревают причину такого решения в стремлении угодить исламистам. Как-то иначе трактовать это невозможно.

А тут ещё скандал с антихристианским плакатом.

Неплохо проверить бы мэрию, а то таким темпом скоро Екатеринбург в Алеппо превратят.

Мэр Екатеринбурга тут пояснил про запрет на новогодние украшения в подъездах

В общем, дело тут, разумеется, не в исламизме (хотя опосредованно это льет воду на мельницу бородачей-экстремистов), а в инстинктивном стремлении российского начальства запрещать и контролировать. Украшения прямо не запрещены, но будьте добры, сначала поговорите с соседями, а потом согласуйте все с районной администраций и управляющей организацией (!). И там, быть может, вам что-то перепадёт.

Я с каждым днем все больше и больше убеждаюсь в том, что бюрократическая запрещальщина доканает это государство. И нужно чудо, чтобы этого не произошло.

Путин целую отповедь дал Прилепину и его сторонникам

В интервью India Today он высказался о распаде СССР и предостерег от попыток восстановления Союза.

«В целом несостоятельной оказалась сама система. Это нужно признать и подумать об этом».

«Есть также вопрос рациональности. В нынешних обстоятельствах это не имеет смысла, поскольку радикально изменит национальный и религиозный состав Российской Федерации».

Это совершенно здравые и правильные вещи. И было бы хорошо, чтобы некоторые деятели прислушались к словам президента.