прочитал «дуа за неверного» еганы джаббаровой; это книга про её брата и про россию;

безусловно мощная, как и предыдущая; самая наверное красивая мысль в книге про то, как россия полнится превентивным насилием; джаббарова не использует конкретно это слово, но пишет, что здесь/там всё хочет ранить тебя тебя заранее, авансом, только бы не получить первыми;

ну и история про брата конечно совсем на разрыв; даже наверное не сама история, а то, как деколониальная квир-писательница рассказывает о своём брате-гопнике, который настолько не любил свою нерусскую часть, что хотел стал самым русским — ну и в общем стал; почитайте обязательно

прочитал «геометрию скорби» майкла фрейма;

многообещающие название/экспликация и совершенно идиотская книжка, никак этому не отвечающая; первые три главы просто пиздобольство про жизнь и ссылки на некоторых исследователей скорби, никак не расширяющие их идеи, и наконец в четвертой главе как будто бы подход к теме разговора, чтобы предложить какую-то совсем странную неубедительную концепцию и продолжить пиздобольство; единственная прикольная мысль про фрактальную геометрию и что скорбь состоит из более маленьких скорбей и самоподобна; не рекомендую

прочитал «критическую теорию» александра маркова; местами интересная местами не очень книжка, по сути набор лекций; с одной стороны претендует на всеохватность и отчасти отвечает этому — как критическая теория возникла в противовес теории традиционной, рассказывает про европейские школы, британцев/американцев, немножко про вклад исследователей из восточной европы и ссср; с другой — как-то рандомно фокусируется на каких-то вещах, типа в главе про теорию медиа мало про идеи и много про техническое развитие медиа; складывается ощущение неровности;

первые главы прямо полезные, потому что он структурирует все вот эти темы, почему вообще нужна критическая теория, почему возникло представление о сконструированности вещей и порядков, кажущихся естественными и тд; но хочется такую же книжку но написанную квир-авторкой, через оптику оквирения теории

в издательстве рипол эта книжка вышла в разделе "страшилки и ужастики"

в январе 2023 у меня нашли рак и я полетел из тбилиси в россию его вырезать; мой тогдашний бф попросил меня привезти ему из рф «воду живую» лиспектор и ещё одну книжку уинтерсон; книжки я купил, мы расстались, пока я лежал в онкоцентре, я привез их в ещё не пустую квартиру но в итоге они так и пролежали почти два года нераспечатанные, а прошлой осенью лиспектор увезла саблетерша;

и вот сегодня я прочитал эту книгу и этот текст женщины, мёртвой уже полвека, ударил в меня со всех сил;

«Но я обличаю. Обличаю нашу слабость, обличаю гипнотизирующий нас страх смерти и отвечаю на всё это безобразие ровно тем, что сейчас будет написано, — отвечаю на всё это безобразие радостью. Чистейшей и легчайшей радостью. Единственное мое спасение — радость. Атональная радость в сущностном «ид». Это не имеет смысла? Обязано иметь. Потому что слишком больно знать, что жизнь одна-единственная и что у нас нет иных гарантий, только вера в потемках — это слишком больно, так что я отвечаю чистотой и неукротимым весельем. Отказываюсь грустить. Тот, кто не побоится радоваться и испытать хотя бы раз безумную и глубокую радость, тот получит лучшую часть нашей правды. Я — несмотря ни на что, да, несмотря ни на что — радуюсь в этот ныне-миг, который пройдет, если я не остановлю его словами. Я в этот миг радуюсь, потому что не согласна быть побежденной: стало быть, я люблю. В ответ. Ненаправленная любовь, любовь-«ид» — это радость: даже любовь несчастная, даже любовь, которая заканчивается. И моя собственная смерть, и смерть тех, кого я люблю, должна быть радостной, не знаю пока, как это возможно, но должна быть. Жизнь — это как раз и есть радость «ид». И меня устроит не поражение, а радость, allegro con brio.»

где-то лет семь назад я по совету подруги, у которой жил в москве, прочитал роман норвежского писателя Тарьей Весоса «Птицы»; он тогда мощнейше разодрал мне всё внутри, потому что текст ну совершенно на разрыв; а в январе этого года я проживал интимный раздрай, вылившийся в отчаянное желание после трёх лет цифровых проектов про войны сделать что-то в оффлайне — и про любовь и жизнь, что-то хрустальное; и я как-то случайно перечитал «Птиц» Весоса, и эта книжка снова пересобрала мне сердце, потому что она про то, как выживать в мире, построенном на насилии, если ты другой;

и я взял и на основе неё в апреле выпустил квартирный перформанс «Птицы» — мой камбэк в оффлайн-арт спустя почти пять лет

в этой работе я впервые выступаю и как автор/художник и как перформер/техник; это стало для меня абсолютно потрясающим опытом, я показал «птиц» 15 раз в 4 городах россии, три раза в берлине, два раза в париже, и теперь впереди два показа — в Варшаве (30 августа) и Белграде (1 сентября);

если вы в этих городах — приходите; если у вас есть там знакомые — пожалуйста, передайте им; спасибо и до встреч!!

трейлер
билеты — https://vlsv.gay/birds

сегодня в 20:00 CET в прямом эфире показываю премьеру видеоверсии перформанса "ПТИЦЫ"; идёт 1.47, затем выйду в зум с некоторыми ребятами, принимавшими участие в озвучке, и буду рад ответить на вопросы и послушать фидбек; приходите! in russian + english subnoscripts

билеты: https://vlsv.gay/birds
промокод FIFTYFIFTY, если нужен френдли

прочитал «овидий-роман» егора зернова, текст слишком филологический чтобы мне какую-то подробную реакцию давать, но я прочитал потому что начал и мне понравилось движение речи, первая половина местами прямо завораживающая; в конце уже честно пролистывал но мне кажется очень круто что эта книга есть

прочитал «города» беньямина; про Москву и про Неаполь хорошие тексты, в остальном какое-то бубубу; назвать Москву северным Неаполем это конечно мощно; еще: «постоянный ремонт — отличительная черта русских»; похлопаем?

прочитал «технофеодализм» яниса варуфакиса, автора той самой книжки с объяснением экономики своей дочери.

книжка мощная и если честно прямо страшная; моё генеральное впечатление такое: варуфакис довольно умеренный левак и я представляю насколько алармистски та же самая реальность описанная им могла быть описана другими более левыми авторами;

идея у него такая: рыночного капитализма больше нет, ему на смену пришел технофеодализм; рыночный капитал сменился облачным капиталом, а прибыль больше не так важна, потому что самые богатые корпорации сели на (облачную) ренту, и именно прислонение к ренте, а не прибыли за товары/услуги отличает технофеодализм от неолиберального капитализма и делает его похожим на феодализм классический;

в первых главах у него очень подробный экскурс, как так вообще вышло, как всё подводило к кризису 2008 года и как решение государств спасти банки дало ещё больше безнаказанности классу финансистов; и в целом он рассказывает подробно, как финансисты подменяли рыночников и как денежные операции превращаются во всё более и более виртуальные, деньги производятся буквально из ничего, связь финансовых процессов оторвана от экономических, а экономических — от производственных; типа если вам знакома на уровне здравого смысла вот эта идея что финансисты делают деньги из воздуха — она абсолютно адекватна реальности;

ещё очень мощный и грустный сюжет про приватизацию интернета в 90/00-е; мы сегодня платим за кучу всяких подписок и сервисов и нам кажется это ну как бы привычным, но это стадо возможным из-за приватизации и огораживания интернет-пространства группой людей, которая всё уже и уже; в интернете почти нет общественных пространств, как мы понимаем их в физическом мире; и ещё одна радикально новая особенность облачного капитала отсюда — многие слышали про эту идею — что мы сами, как криэйторы контента, по сути бесплатно работаем на увеличение и разрастание облачного капитала

короче прямо очень жутко; в конце он предлагает какие-то позитивные сценарии буквально в формате фантастической литературы, параллельных скриптов, но я эти моменты уже читал сквозь глаза, потому что слишком жуткая и тотальная картина современности обрисовывается;

при этом конечно надо помнить, что феодализм закончился в свое время, и производство денег из ничего приводит к формированию пузырей, как сейчас вокруг крипты и вокруг AI, а пузыри имеют свойство лопаться; понято что с текущим уровнем проникновения ультрабогатых во власть в лопнувших пузырях спасать будут прежде всего ультрабогатых и их инфраструктуры, но в общем при такой зыбкой системе возможны разные критические моменты флуктуаций, смены вектора; остается надеяться; книжка мастрид, почитайте